华为GSM掉话分析

1.永春观山-1 掉话分析
问题描述：
永春观山-1小区在6月16日上午6点到9点平均TCH掉话率为4.04%，平均TCH掉话次数在9次左右。

处理步骤：
（1）通过对永春观山-1小区在6月16日上午6点到9点的掉话性能统计（表1）进行分析后发现，TCH掉话时平均下行电平正常，下行在31左右，TCH掉话时上行电平为21左右，掉话时平均时间提前量在5左右，指标基本正常。

表 1
（2）查看永春观山-1小区在6月16日上午6点到9点的功控性能测量报告(表2)：发现该小区MS与BTS的最大中距离达到50。

（3）再查看永春观山-1小区在6月16日上午6点到9点的载频级性能测量报告发现该小区各项指标基本正常。

（如表3所示）。

表3
总结：通过载频级掉话电平性能测量、载频级掉话质量性能测量以及小区接收质量性能测量等测量统计进行联合分析，发现该小区各项指标基本正常；可以初步判断，该小区掉话主要是由于越区覆盖所引起。

建议：将该小区的天线适当向下压（即减小小区覆盖范围）或将该小区的最小接入电平值从12改成15，RACH最小接和电平值改成109。

2.安溪感德潘田-1 掉话分析
问题描述：
安溪感德潘田-1小区在晚忙时平均TCH掉话率为0.78%，平均TCH掉话次数在7次左右。

处理步骤：
（1）通过对安溪感德潘田-1小区在6月16日晚忙时的小区指标统计如下表进行分析发现指标正常。

2）. 通过对安溪感德潘田-1小区在6月16日晚忙时的无线链路异常统计如下表，进行分析发现该指标的时间提前量异常，由此很可能是由于越区覆盖所引起。

总结：从上表可以看到无线链路异常时时间提前量（掉话时的TA值）异常，最大达到37；初步可以判断该小区的掉话是由于越区覆盖所引起。

建议：将该小区的天线适当向下压（即减小小区覆盖范围）或提高最小接入电平。

3.安溪龙门龙门岭-1掉话分析
问题描述：
安溪龙门龙门岭-1小区在6月16号晚20时TCH掉话率为0.78%，TCH掉话次数在9次。

处理步骤：
（1）通过对安溪龙门岭-1小区在6月16日晚忙时的小区指标统计如下表发现指标正常。

2）通过对安溪龙门岭-1小区在6月16日晚忙时的无线链路异常统计如下表，进行分析发现该指标的时间提前量异常，由此很可能是由于越区覆盖所引起。

总结：从上表可以看到无线链路异常时时间提前量（掉话时的TA值）异常，最大达到73；初步可以判断该小区的掉话是由于越区覆盖所引起。

建议：将该小区的天线适当向下压（即减小小区覆盖范围），或提高最小接入电平。

4.安溪湖上沙堤-1 掉话分析
问题描述：
安溪湖上沙堤-1小区晚忙时TCH掉话率平均为0.46%，平均TCH掉话次数在5次。

处理步骤：
（1）通过对安溪湖上沙堤-1小区在6月16日晚忙时的载频级指标统计如下表所示，无线链路异常时平均下行电平不差而质量比较差，怀疑存在干扰。

（2）通过对安溪湖上沙堤-1小区在6月16日晚忙时的干扰带统计如下表，进该指标的无异常。

（3）通过对安溪湖上沙堤-1小区在6月16日晚忙时的载频级质量统计如下表两张别是上下、行载频质量接收百分比表，从下面两张表可以看出，下行质量比上行接收质最要差，初步可以判定是由于下行干扰引起掉话，在这种下行干扰引起掉话较少的小区一般都是由于邻频或同频干扰的可能性比较大。

4）通过对安溪湖上沙堤-1小区频点的分析查询，该小区的92号频点和52号频点存在邻频干扰（如下图所示）。

总结：对于下行干扰而掉话次数问题一般有两种情况所造成，一种是频点干扰引起，另一种是设备故障引起；一般情况下频点所引起的干扰掉话次数比较少(15次/小时以下)，而设备故障引起的掉话次数比较大(15次/小时以上)；而安溪湖上沙堤-1小区的问题属于第一种情况频点引起掉话；
建议：安溪湖上沙堤-1小区的92和52频点换成干净频点。

5.安溪龙门寮山-3 掉话分析
问题描述：
安溪龙门寮山-3小区晚忙时TCH掉话率平均为0.2%，平均TCH掉话次数在6次。

处理步骤：
（1）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的小区级指标统计如下表所示，该指标正常。

（2）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的无线链路异常指标统计如下表所示。

（3）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的载频接收比质量百分比指标统计如下
表上下行载频接收质量表所示，95号载频接收质量比较差。

（3）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的载频接干扰带指标统计如下表表所示，该指标正常。

总结：从载频接收比质量可以看出安溪龙门寮山-3小区95号载频存在接收质量较大，该载频可能存在隐性故障，从而引起掉话现象；
建议：安溪龙门寮山-3小区的95号载频进行复位并观察指，若还是不行建议先闭掉并观察指标是变化来排除是否该载频原因。

6.永春留安山-3 掉话分析
问题描述：
永春留安山-3小区晚忙时TCH掉话率平均为0.2%，平均TCH掉话次数在5次。

处理步骤：
（1）通过对永春留安山-3小区晚忙时的无线链路掉话时指标统计如下表所示，该指标在掉话时下行电平比上行电平要高出10dBm以上。

（2）通过对永春留安山-3小区晚忙时的载频干扰带指标统计如下表表所示，该
（3
总结：如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级1，说明下行链路损耗太大或者下行发射功率太小；如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级11，说明上行链路损耗太大或者上行发射功率太小。

从上表可以看出永春留安山-3小区的载频上行功率等级大都集中在9级以上，初步判定是上下行功率不平衡从而引起掉话.
建议：检查设备（如：馈线线连、合路器、塔放、）。

7.安溪龙门湖山-1 掉话分析
问题描述：
安溪龙门湖山-1在18号早忙时TCH掉话率平均为36.79%，平均TCH掉话次数在311次。

处理步骤：
（1）通过对安溪龙门湖山-1小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区18号和19号早忙时TCH掉话异常，掉话次数达200次以上。

（3）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的小区级指标统计如下表所示，该指标正常。

（4）通过对安溪龙门寮山-3小区晚忙时的小区级掉话指标统计如下表所示，从表里可以看出18和19号早早忙时掉话是Abis接口地面链路故障所引起。

总结：从以上分析可以看出该小区18号和19号早忙时的大量掉话是突发事件的，初步可以判定该小区的掉话是由于传输原引所引起。

建议：检查输端。

8.永春花石3 掉话分析
问题描述：
永春花石3小区在18号六忙时TCH掉话率平均为0.15%，平均TCH掉话次数在4次。

处理步骤：
（1）通过对永春花石3小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区平均上下行电平和质量良好。

（2）通过对永春花石3小区18号晚忙时的无线链路异常指标统计如下表所示，该小区在无线链路异常时发现在396号和397号载频上。

（3）通过对永春花石3小区18号晚忙时的信道处于干扰带指标统计如下表所示，该指标可以看出396号载频干扰带导常。

（4）通过对永春花石3小区频点情况如下图所示，发现永春花石3小区和万家美3小区的26号频点和22号频点存在同频干扰现象。

（5）再通过对永春花石18号晚忙时上下行平衡等级指标统计，如下表所示，该小区的397号和396号载频上下行平衡等级大都集中在等级9以上。

总结：从以上分析可以看出该小区的396号和397号载频的上下行平衡等级大都集中在等级9以上，从而反应该小区的396号和397号载频存在上行不平衡，初步可以判定该小区的掉话是由于396号和397号载频所引起。

建议：永春花石3小区的26号频点和22号频点换成干净频点，并将396号和397号载频进行复位。

9.安溪剑斗3 掉话分析
问题描述：
安溪剑斗3在18号早忙时TCH掉话率平均为0.1%，平均TCH掉话次数在3次。

处理步骤：
（1）通过对安溪剑斗3小区六晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区平均上下行信号和质量良好。

（2）通过对安溪剑斗3小区18号六忙时的无线链路异常时指标统计，如下表所示，该小区在无线链路异常增均上下行电平和质量良好。

（3）通过对安溪剑斗3小区18号六忙时的干扰带指标统计如下表所示，该小区的干扰带无异常情况。

（4）通过对安溪剑斗3小区18号六忙时的上下行平衡指标统计如下表所示，该小区的上下行平衡无异常情况
总结：从以上分析，该小区可能存在隐性故障。

建议：将该小区进行复位。

10.安溪福田尾洋-3 掉话分析
问题描述：
安溪福田尾洋-3在18号早忙时TCH掉话率平均为0.37%，平均TCH掉话次数在3次。

处理步骤：
（1）通过对安溪福田尾洋-3小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区掉话平均上下行电平和质量无良好。

（2）通过对安溪福田尾洋-3小区18k号晚忙时的无线链路异常指标和干扰带指标统计如下表所示，该小区干扰带无异常，该小区的无线链路导常都在503号载频上发生。

（3）通过对安溪福田尾洋-3小区18号晚忙时的上下行平衡等级指标统计如下表所示，该小区的503号载频的上下行平衡等级大都集中在等级9以上，该载频上下行平衡异常。

总结：如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级1，说明下行链路损耗太大或者下行发射功率太小；如果统计结果表明上下行链路大多数时候处于平衡等级11，说明上行链路损耗太大或者上行发射功率太小。

从上表可以看出安溪福田尾洋-3小区的503载频上行功率不平衡，从而引起掉话.
建议：将503号载频进行复位，复位后进行观察，若不行检查该载频或换载频。

11.安溪感德感德山-2 掉话分析
问题描述：
安溪感德感德山-2在18号早忙时TCH掉话率平均为0.36%，平均TCH掉话次数在3次。

处理步骤：
（1）通过对安溪感德感德山-2小区晚忙时的功控指标统计如下表所示，该小区
（2）通过对安溪感德感德山-2小区晚忙时无线链路异常时指标和干扰带指标统
（4）通过对安溪感德感德山-2小区晚忙时的载频上下行接收质量指标统计如下
总结：从以上分析，该小区可能存在隐性故障。

建议：将该小区进行复位。

12.永春儒林村部-2 掉话分析
问题描述：
永春儒林村部-2在18号早忙时TCH掉话率平均为0.36%，平均TCH掉话次数在3次。

处理步骤：
（1）通过对永春儒林村部-2小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区
（2）通过对永春儒林村部-2小区晚忙时的功控指标统计如下表所示，该小区的上下行信号和质量良好。

总结：从上表可以看出永春留安山-3小区上的载频上行功率等级大都集中在9
级以上，初步判定是上下行功率不平衡从而引起掉话.
建议：检查设备（如：馈线线连、合路器、塔放、）。

13.永春地税大楼-1 掉话分析
问题描述：
永春地税大楼-1在19号晚忙时TCH掉话率平均为1.28%，平均TCH掉话次数在11次。

处理步骤：
（1）通过对永春地税大楼-1小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区
（2）通过对永春儒林村部-2小区19号晚忙时的无线链路异常时指标和干扰带指标统计如下表所示，该小区的在无线链路异常时上下行电平和质量及干扰带都良
（3）再通过对永春儒林村部-2小区19号晚忙时上下行平衡等级指标统计，如下
总结：从上表可以看出安永春儒林村部-2小区载频上下行平衡等级大都集中在等级9以上，造成上行功率不平衡，初步判定该小区由于上行功率不平衡引起掉话。

建议：检查设备（如：馈线线连、合路器、塔放、）。

14.德化后井巷-2 掉话分析
问题描述：
德化后井巷-2在19号六忙时TCH掉话率平均为0.28%，平均TCH掉话次数在6次。

处理步骤：
（1）通过对德化后井巷-2小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区掉
2
（
（
以看出该小区是超忙小区，同时小区掉话虽话务量的增加而增加，从可以判断出
总结：从以上分析，可以初步判断出该小区掉话是由于上行干扰所引起。

建议：TCH信道扩容，同时对上行干扰进行扫频。

15.德化凤塔-2 掉话分析
问题描述：
德化凤塔-2在19号晚忙时TCH掉话率平均为0.58%，平均TCH掉话次数在8次。

处理步骤：
（1）通过对德化凤塔-2小区晚忙时的掉话时指标统计如下表所示，该小区掉话
（
（
总结：从以上分析，可以初步判断出该小区掉话是由于该小区的第三块载频的下下行功率不平衡所引起。

建议：德化凤塔-2小区的第三块载频(TRX-3)进行复位并观察指标，若还是不行，更换载频。

编辑: 丘水发。