标准物质量
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、结论
量值的溯源性是量值固有的一种属性，量值在 传递的过程中，必须传递它的不确定度。)#世纪,# 年代以前定值的标准物质，尽管很多工作标准使用 的是以前的基准试剂，仍然是具有溯源性的计量标 准，因为溯源链是一个带有不确定度的传递链，当前 期标准物质（标样）定值所选用的基（标）准物质（试 剂）的不确定度相对于定值分析的 $ 类不确定度仍 是一个可忽略的量时，标准物质量值的溯源性可以 认为是良好的。
定度。这一计算结果表明钢铁标准物质（或标样）的 特性量值在带有前期不确定度的范围内传递是具有 溯源性的。
对于矿石、炉渣、铁合金、耐火材料等确定了主 成分特性量值的标准物质（或标样）来说，量值的溯 源性问题应分别考虑。对于那些采用绝对方法定值 或采用比较法定值选用的基（标）准物质（试剂）实际 含量在,,$,-" 以上则选用基（标）准物质（试剂）引 起的不确定度改变对总不确定度影响不大，可认为 溯源性在 带 有 前 期 定 值 不 确 定 度 的 范 围 内 是 良 好 的。否则无法判断。
对于钢铁化学成分标准物质（或标样）的量值溯 源性是良好的。因为，这些标准物质（或标样）所确 定的特性量是低含量组分，基（标）准物质（试剂）的 不确定度可以忽略或不予考虑。例如普通钢铁标准 物质（或标样）是特性量值一般在#$##!" !’" 。 前期定值给出的不确定度以相对标准偏差表示一般 在’" !%" 。如果认为前期特性量值的确定没有 考虑（或忽略了）基（标）准物质（试剂）自身的不确定 度对总不 确 定 度 的 贡 献 会 使 量 值 的 溯 源 性 受 到 质 询，则此时可以用两者的合成不确定度与原不确定 度进行比较。当基（标）准物质（试剂）的不确定度以 相对 标 准 偏 差 表 示 取 #$%" 时，#总 (［（%" ）)* （#$%" ）)］%／)(%$##+,," 。式 中 #总 为 合 成 不 确
笔者认为对标准物质量值的溯源性问题的认识，应 传递过程中的不确定度。这和很多计量系统不同，
考虑量值传递过程中的不确定度。因为任何量值传 在那些系统中由于量值传递过程的不确定度事先知
递必须带有不确定度，无误差的量值传递是不存在 道或能精确计算出。化学成分量值的不确定度在很
的，所以标准物质量值溯源性就是量值传递的不确 定性。如果全面地考虑量值的传递是应该考虑量值
·+)·万方数据
计量技术)##)01%#
参考文献
［%］潘秀荣$试论化学成份量的溯源性$中国标准物质专辑，%，全 国标准物质科技情报网，%,,’
［)］凌进中$地质标准物质中痕量元素量值溯源性探讨$岩矿测试 $%,（.），%//，)###
［.］李纪辰$标准物质量值溯源性的理解和应用$中国计量，%,,, （)），+%
［+］武汉大学等五校$分析化学$人民教育出版社，%,-/
个笼统的定义［"］为："物质的组成与它的化学式完 全相符；# 试 剂 的 纯 度 足 够 高，一 般 要 求 在 ’’.’$ 以上；$试剂在一般情况下很稳定。根据上述定义 可知!" 以相对标准偏差表示应小于#.%$ 。
二、准物质量值的溯源性及其带有估计 不确定度的量值传递方式
成分分析标准物质（或标样）的特性量值的确定 比较复杂，其溯源链的建立必须要考虑或估计量值
认识这些标准物质是必须搞清的问题。本文根据量 计。&#世纪’#年代以前，关于基（标）准物质与基
值溯源性的不确定度的概念讨论了这一问题。
（标）准试剂并没有象现在这样区别开来，采用了一
一、量值的溯源性及溯源链
为了保证标准物质的特性量值的溯源性，在量 值测定时，工作标准应选用哪种级别的试剂，已有人 提出了一些观点。文献［%］在介绍化学成分量值溯 源性框图时，指出：以比较法定值的一级标准物质的 工作标准应选用基准物。文献［&!"］则认为目前市 售的许多基 准 试 剂，由 于 其 成 分 量 值 是 以 %##( 扣 除主要杂 质 量 所 得，因 此 无 法 保 证 量 值 的 溯 源 性。
多量值传递过程中是估计的。尤其是&#世纪’#年 代以前，化学成分量值的测定，并不像现在这样大力
不确定度的传递的，需使用工作基（标）准物质（试 提倡使用基准物质，因此，量值传过程的不确定度更
计量技术&万##&方/0数%#据
·!%·
计量管理
是模糊的。 不确定度是与测量结果相关的参数，它表征合
理的赋予被测量值的分散性。不确定度包括由测量 数据统计分布估计的 ! 类不确定度，即用标准偏差 表示的部分，和由系统效应引入的 "类不确定度它 与修正值或计量标准有关的部分。一般基（标）准物 质（试剂）的选用引起的不 确 度 属 " 类 不 确 定 度。 它的值往往是一个估计值。
计量管理
标准物质量值的溯源性与基准物质的选用
徐建平
（武汉科技大学分析中心，武汉市 !"##$%）
摘 要 提出了标准物质量值溯源性就是量值传递的不确定性的观点。讨论了标准物质量值溯源性与选用 基准物质不确定度的关系。&#世纪’#年代以前，研制的钢铁标准物质（或标样）的量值的溯源性，即使当时定值分 析使用了基准试剂或光谱纯试剂作为基准，它们的溯源性也是良好的。
前述的标准物质是否有溯源性，应该怎么样去
" ,#（!%&-!&&-!"&-……）%／& 式中 " 分别表示量值的不确定度。在标准物 质定值过程中，!%、!& 很小，在使用比较法测量时往 往被包括在 !! 中，忽略它们的存在是合适的。关 于基（标）准物质（试剂）的不确定度 !" 可以根据选 用的基（标 ）准 物 质（ 试 剂 ）的 组 成 与 生 产 过 程 来 估
)*制单位（!%）…… 物 理 计 量 装 置（!&）…… 基 准物质（!"）…… 高 精 度 比 较 法（!!）…… 一 级 标 准 物质（!+）
标准物质定值的不确定度是量传链中各种不确
谱纯、高纯、优级纯试剂均可用于定值分析。溯源性 定度的总和
的概念提出以后，再来考虑前期已定值的标准物质 似乎存在 着 在 基 准 试 剂 的 选 用 上 存 在 着 断 链 的 问 题。果真如此，引出的问题更是严重，因为当时的这 些标准物质一直用于标准方法及标准物质的研究。 由此继续推论可导致许多标准体系崩溃。
关键词 量值溯源性 基准物质 标准物质
标准物质的定值及鉴定都有技术规范。随着技 剂）的化学成分分析的化学成分量值溯源链Βιβλιοθήκη Baidu下：
术的不断进步，技术规范也在不断进步，人们对标准 物质的理解和认识也在不断加深，矛盾也就由此开 始产生。&#世纪’#年代以前标准物质定值分析选 用的基准及工作标准并没有考虑量值的溯源性。光
三、据基（标）准物质（试剂）的估计不确定度 考察前期标准物质量值的溯源性
根据以前对基（标）准物质（试剂）的定义可知， 在量值传递过程中，由于使用基（标）准物质（试剂） 产生 的 估 计 不 确 定 度（以 相 对 标 准 偏 差 表 示）为 #$%&。前期标准物质定值忽略了（或没有考虑）这 种不确定度。这种忽略是否能使溯源链断裂，可以 通过分析和比较这种不确定度与前期标准物质标称 的不确定度来判断。
量值的溯源性是量值固有的一种属性，量值在 传递的过程中，必须传递它的不确定度。)#世纪,# 年代以前定值的标准物质，尽管很多工作标准使用 的是以前的基准试剂，仍然是具有溯源性的计量标 准，因为溯源链是一个带有不确定度的传递链，当前 期标准物质（标样）定值所选用的基（标）准物质（试 剂）的不确定度相对于定值分析的 $ 类不确定度仍 是一个可忽略的量时，标准物质量值的溯源性可以 认为是良好的。
定度。这一计算结果表明钢铁标准物质（或标样）的 特性量值在带有前期不确定度的范围内传递是具有 溯源性的。
对于矿石、炉渣、铁合金、耐火材料等确定了主 成分特性量值的标准物质（或标样）来说，量值的溯 源性问题应分别考虑。对于那些采用绝对方法定值 或采用比较法定值选用的基（标）准物质（试剂）实际 含量在,,$,-" 以上则选用基（标）准物质（试剂）引 起的不确定度改变对总不确定度影响不大，可认为 溯源性在 带 有 前 期 定 值 不 确 定 度 的 范 围 内 是 良 好 的。否则无法判断。
对于钢铁化学成分标准物质（或标样）的量值溯 源性是良好的。因为，这些标准物质（或标样）所确 定的特性量是低含量组分，基（标）准物质（试剂）的 不确定度可以忽略或不予考虑。例如普通钢铁标准 物质（或标样）是特性量值一般在#$##!" !’" 。 前期定值给出的不确定度以相对标准偏差表示一般 在’" !%" 。如果认为前期特性量值的确定没有 考虑（或忽略了）基（标）准物质（试剂）自身的不确定 度对总不 确 定 度 的 贡 献 会 使 量 值 的 溯 源 性 受 到 质 询，则此时可以用两者的合成不确定度与原不确定 度进行比较。当基（标）准物质（试剂）的不确定度以 相对 标 准 偏 差 表 示 取 #$%" 时，#总 (［（%" ）)* （#$%" ）)］%／)(%$##+,," 。式 中 #总 为 合 成 不 确
笔者认为对标准物质量值的溯源性问题的认识，应 传递过程中的不确定度。这和很多计量系统不同，
考虑量值传递过程中的不确定度。因为任何量值传 在那些系统中由于量值传递过程的不确定度事先知
递必须带有不确定度，无误差的量值传递是不存在 道或能精确计算出。化学成分量值的不确定度在很
的，所以标准物质量值溯源性就是量值传递的不确 定性。如果全面地考虑量值的传递是应该考虑量值
·+)·万方数据
计量技术)##)01%#
参考文献
［%］潘秀荣$试论化学成份量的溯源性$中国标准物质专辑，%，全 国标准物质科技情报网，%,,’
［)］凌进中$地质标准物质中痕量元素量值溯源性探讨$岩矿测试 $%,（.），%//，)###
［.］李纪辰$标准物质量值溯源性的理解和应用$中国计量，%,,, （)），+%
［+］武汉大学等五校$分析化学$人民教育出版社，%,-/
个笼统的定义［"］为："物质的组成与它的化学式完 全相符；# 试 剂 的 纯 度 足 够 高，一 般 要 求 在 ’’.’$ 以上；$试剂在一般情况下很稳定。根据上述定义 可知!" 以相对标准偏差表示应小于#.%$ 。
二、准物质量值的溯源性及其带有估计 不确定度的量值传递方式
成分分析标准物质（或标样）的特性量值的确定 比较复杂，其溯源链的建立必须要考虑或估计量值
认识这些标准物质是必须搞清的问题。本文根据量 计。&#世纪’#年代以前，关于基（标）准物质与基
值溯源性的不确定度的概念讨论了这一问题。
（标）准试剂并没有象现在这样区别开来，采用了一
一、量值的溯源性及溯源链
为了保证标准物质的特性量值的溯源性，在量 值测定时，工作标准应选用哪种级别的试剂，已有人 提出了一些观点。文献［%］在介绍化学成分量值溯 源性框图时，指出：以比较法定值的一级标准物质的 工作标准应选用基准物。文献［&!"］则认为目前市 售的许多基 准 试 剂，由 于 其 成 分 量 值 是 以 %##( 扣 除主要杂 质 量 所 得，因 此 无 法 保 证 量 值 的 溯 源 性。
多量值传递过程中是估计的。尤其是&#世纪’#年 代以前，化学成分量值的测定，并不像现在这样大力
不确定度的传递的，需使用工作基（标）准物质（试 提倡使用基准物质，因此，量值传过程的不确定度更
计量技术&万##&方/0数%#据
·!%·
计量管理
是模糊的。 不确定度是与测量结果相关的参数，它表征合
理的赋予被测量值的分散性。不确定度包括由测量 数据统计分布估计的 ! 类不确定度，即用标准偏差 表示的部分，和由系统效应引入的 "类不确定度它 与修正值或计量标准有关的部分。一般基（标）准物 质（试剂）的选用引起的不 确 度 属 " 类 不 确 定 度。 它的值往往是一个估计值。
计量管理
标准物质量值的溯源性与基准物质的选用
徐建平
（武汉科技大学分析中心，武汉市 !"##$%）
摘 要 提出了标准物质量值溯源性就是量值传递的不确定性的观点。讨论了标准物质量值溯源性与选用 基准物质不确定度的关系。&#世纪’#年代以前，研制的钢铁标准物质（或标样）的量值的溯源性，即使当时定值分 析使用了基准试剂或光谱纯试剂作为基准，它们的溯源性也是良好的。
前述的标准物质是否有溯源性，应该怎么样去
" ,#（!%&-!&&-!"&-……）%／& 式中 " 分别表示量值的不确定度。在标准物 质定值过程中，!%、!& 很小，在使用比较法测量时往 往被包括在 !! 中，忽略它们的存在是合适的。关 于基（标）准物质（试剂）的不确定度 !" 可以根据选 用的基（标 ）准 物 质（ 试 剂 ）的 组 成 与 生 产 过 程 来 估
)*制单位（!%）…… 物 理 计 量 装 置（!&）…… 基 准物质（!"）…… 高 精 度 比 较 法（!!）…… 一 级 标 准 物质（!+）
标准物质定值的不确定度是量传链中各种不确
谱纯、高纯、优级纯试剂均可用于定值分析。溯源性 定度的总和
的概念提出以后，再来考虑前期已定值的标准物质 似乎存在 着 在 基 准 试 剂 的 选 用 上 存 在 着 断 链 的 问 题。果真如此，引出的问题更是严重，因为当时的这 些标准物质一直用于标准方法及标准物质的研究。 由此继续推论可导致许多标准体系崩溃。
关键词 量值溯源性 基准物质 标准物质
标准物质的定值及鉴定都有技术规范。随着技 剂）的化学成分分析的化学成分量值溯源链Βιβλιοθήκη Baidu下：
术的不断进步，技术规范也在不断进步，人们对标准 物质的理解和认识也在不断加深，矛盾也就由此开 始产生。&#世纪’#年代以前标准物质定值分析选 用的基准及工作标准并没有考虑量值的溯源性。光
三、据基（标）准物质（试剂）的估计不确定度 考察前期标准物质量值的溯源性
根据以前对基（标）准物质（试剂）的定义可知， 在量值传递过程中，由于使用基（标）准物质（试剂） 产生 的 估 计 不 确 定 度（以 相 对 标 准 偏 差 表 示）为 #$%&。前期标准物质定值忽略了（或没有考虑）这 种不确定度。这种忽略是否能使溯源链断裂，可以 通过分析和比较这种不确定度与前期标准物质标称 的不确定度来判断。