短期偿债能力

短期偿债能力什么是短期偿债能力短期偿债能力是指企业以流动资产偿还流动负债的能力，它反映企业偿付日常到期债务的能力。

对债权人来说，企业要具有充分的偿还能力才能保证其债权的安全，按期取得利息，到期取回本金；对投资者来说，如果企业的短期偿债能力发生问题，就会牵制企业经营的管理人员耗费大量精力去筹集资金，以应付还债，还会增加企业筹资的难度，或加大临时紧急筹资的成本，影响企业的盈利能力。

流动资产的质量是指其“流动性”即转换成现金的能力，包括是否能不受损失地转换为现金以及转换需要的时间。

对于流动资产的质量应着重理解以下三点：第一，资产转变成现金是经过正常交易程序变现的。

第二，流动性的强弱主要取决于资产转换成现金的时间和资产预计出售价格与实际出售价格的差额。

第三，流动资产的流动性期限在1年以内或超过1年的一个正常营业周期。

流动负债也有“质量”问题。

一般说来，企业的所有债务都是要偿还的，但是并非所有债务都需要在到期时立即偿还，债务偿还的强制程度和紧迫性被视为负债的质量。

企业流动资产的数量和质量超过流动负债的程度，就是企业的偿债能力。

短期偿债能力是企业的任何利益关系人都应重视的问题。

1、对企业管理者来说，短期偿债能力的强弱意味着企业承受财务风险的能力大小。

2、对投资者来说，短期偿债能力的强弱意味着企业盈利能力的高低和投资机会的多少。

3、对企业的债权人来说，企业短期偿债能力的强弱意味着本金与利息能否按期收回。

4、对企业的供应商和消费者来说，企业短期偿债能力的强弱意味着企业履行合同能力的强弱。

影响短期偿债能力的四个指标目前反映企业短期偿债能力所主要采用的几个指标，分别是：营运资本是流动资产与流动负债之间的差额。

营运资本表示的是偿还流动负债之后还剩下的部分，营运资本越多，证明企业越有能力偿还短期债务。

但是营运资本是绝对数，不便于不同规模的企业之间的比较，在实务中很少直接衡量现行企业的偿债能力。

因此人们引入了短期债务的存量比率。

主要包括流动比率、速动比率和现金比率。

流动比率是流动资产与流动负债的比率。

它表明每一元流动债务有多少流动资产作为偿还的保证，反映企业有多少流动资产可以在短期内转化为现金对到期的流动负债进行偿还的能力。

通常认为，流动比率越高，企业的短期偿还能力就越好。

因为这个时候，企业有更多的营运资金，可以用来抵偿到期债务，这样债权人到期收不到帐的可能性就会大大缩小。

一般人们认为，流动比率为2：1比较合适，在这种情况下，每一元短期债务都能有两元的流动资产与之相对应，不仅能够满足企业日常的经营所需，还能够比较轻松的偿还到期的债务。

如果这个比例过低，人们普遍认为企业就没有足够的能力来偿还到期债务；比例过高，人们又会认为企业的流动资金占用过多，企业资金使用效率低下，盈利能力受到影响。

又有人认为流动比率并不能很好的衡量企业的偿债能力，因为并不是所有的流动资产都具有很好的变现能力，能够在短时间内转换成现金，偿还到期债务。

这时候人们通常使用另一个衡量企业偿还能力的指标，即速动比率。

速动比率是指企业速动资产与流动负债的比率。

速动资产是指流动资产扣除存货、待摊费用、1年内到期的非流动资产和其他流动资产等后的差额，包括货币资金、交易性金融资产和各种应收、预付款项等。

之所以要扣除存货等非速动资产，是因为：1、存货必须经过出售和款项回收才能回收资金，其变现能力相对较差，部分存货可能因为销售困难等原因损失报废未作处理，不能用于偿债。

2、待摊费用不能出售变现。

3、1年内到期的非流动资产和其他非流动资产具有偶然性，不能代表企业正常的变现能力。

人们将可偿债资产定义为速动资产，认为用速动比例衡量企业的短期偿债能力更加准确。

而人们普遍认为，速动比率控制在1：1会比较合适，它表明企业每一元的负债都有一元能够迅速变现的资产与之相对应，偿还能力较好，又不会过多地占用资金，影响企业的获利能力。

现金比率是指企业现金类资产与流动负债的比率，其中，现金类资产是指速动资产中，流动性最强、可直接用于偿债的资产。

包括企业所有的货币资金和现金等价物，比如易于变现的有价证券。

人们认为这个指标最能够反映企业的对流动负债的偿还能力。

但是人们同时指出现金比率越高，虽然能够提高债务的支付能力，但是却使资金闲置，违背了负债的初衷，并增加了企业的利息成本，降低了企业的获利能力，因此现金比率不是越高越好。

影响公司短期偿债能力的因素公司短期偿债能力主要由公司流动资产与流动负债的相对比率、公司流动资产的结构和变现能力、公司流动负债的种类和期限结构等决定，具体可以通过流动比率、速动比率、超速动比率等指标来衡量。

同时，还有许多财务报表中没有反映出来的因素也会影响公司的短期偿债能力，投资者主要可以从以下这些方面来分析。

能提高公司短期偿债能力的因素主要有（1）公司可动用的银行贷款指标。

银行已同意、但公司尚未办理贷款手续的银行贷款限款，可以随时增加公司的现金，提高公司的支付能力。

（2）公司准备很快变现的长期资产。

由于某种原因，公司可能将一些长期资产很快出售变成现金，以增加公司的短期偿债能力。

（3）公司偿债的信誉。

如果公司的长期偿债能力一贯很好，即公司信用良好，当公司短期偿债方面暂出现困难时，公司可以很快地通过发行债券和股票等方法来解决以上三方面的因素，都能使公司流动资产的实际偿债能力高于公司财务报表中所反映的偿债能力。

能降低公司短期偿债能力的因素主要有（1）或有负债。

或有负债是指有可能发生的债务。

这种负债，按照我国《公司会计准则》是不作为负债登记入帐，也不在财务报表中反映的。

只有已办贴现的商业承兑汇票，作为附注列示在资产负债表的下端。

其余的或有负债包括售出产品可能发生的质量事故赔偿、诉讼案件和经济纠纷案可能败诉并需赔偿等。

这些或有负债一经确认，将会增加公司的偿债负担。

（2）担保责任引起的负债。

公司有可能以自己的一些流动资产为他人提供担保，如为他人向银行等金融机构借款提供担保，为他人购物担保可为他人履行有关经济责任提供担保等。

这种担保有可能成为公司的负债，从而增加公司的偿债负担。

这两方面的因素会减少公司的偿债能力，或使公司陷入债务危机之中。

短期偿债能力的分析短期偿债能力的分析主要进行流动比率的同业比较、历史比较和预算比较分析。

同业比较分析同业比较包括同业先进水平、同业平均水平和竞争对手比较三类，它们的原理是一样的，只是比较标准不同。

同业比较分析有两个重要的前提：一是如何确定同类企业，二是如何确定行业标准。

短期偿债能力的同业比较程序如下：1、首先，计算反映短期偿债能力的核心指标——流动比率，将实际指标值与行业标准值进行比较，并得出比较结论。

2、分解流动资产，目的是考察流动比率的质量3、如果存货周转率低，可进一步计算速动比率，考察企业速动比率的水平和质量，并与行业标准值比较，并得出结论。

4、如果速动比率低于同行业水平，说明应收账款周转速度慢，可进一步计算现金比率，并与行业标准值比较，得出结论。

5、最后，通过上述比较，综合评价企业短期偿债能力。

历史比较分析短期偿债能力的历史比较分析采用的比较标准是过去某一时点的短期偿债能力的实际指标值。

比较标准可以是企业历史最好水平，也可以是企业正常经营条件下的实际值。

在分析时，经常采用与上年实际指标进行对比。

采用历史比较分析的优点：一是比较基础可靠，历史指标是企业曾经达到的水平，通过比较，可以观察企业偿债能力的变动趋势；二是具有较强的可比性，便于找出问题。

其缺点：一是历史指标只能代表过去的实际水平，不能代表合理水平。

因此，历史比较分析主要通过比较，揭示差异，分析原因，推断趋势；二是经营环境变动后，也会减弱历史比较的可比性。

预算比较分析预算比较分析是指对企业指标的本期实际值与预算值所进行的比较分析。

预算比较分析采用的比较标准是反映企业偿债能力的预算标准。

预算标准是企业根据自身经营条件和经营状况制定的目标。

评价短期偿债能力应注意的问题选择评价指标必须考虑企业的生命周期由于资产流动性一般与获利能力存在反向关系，企业不可能一味地为了追求资产的流动性而保持大量的速动资产甚至现金，去牺牲可能的更好的获利机会。

因此，在利用流动比率、速动比率和现金比率进行企业短期偿债能力分析和评价时，必须恰当地从流动比率、速动比率和现金比率中选择主要评价指标，并结合其他两指标综合加以考虑。

主要评价指标的选择，既不能过于保守而牺牲企业可能的更好的获利机会，也不能过于宽松而高估企业短期偿债能力。

当企业处于成长期，因企业产品销售状况良好，企业存货流动性较强，如用速动比率和现金比率评价企业短期偿债能力就显得保守，应以流动比率为主要评价指标；反之，如果企业处于衰退期，则应选择速动比率或现金比率作为主要评价指标较好。

使用偿债能力评价指标必须考虑行业间的差别处于不同行业的企业，因不可比因素的影响，短期偿债能力指标值差异较大，不具有横向可比性。

一行业的企业短期偿债能力指标值比另一行业的企业高，并不代表该行业的企业短期偿债能力就强。

因此，不同行业的企业短期偿债能力的比较，必须剔除偿债能力指标行业的差异。

通常可将短期偿债能力指标值，分别扣去所在行业短期偿债能力指标平均值，然后，就可以进行行业间短期偿债能力的比较。

要充分利用现金流量表所揭示的信息企业的现金流量特别是经营活动现金流量是偿还企业短期债务最直接的保证。

如果经营活动现金流量超过流动负债，表明企业即使不动用其他的资产，仅以当期产生的现金流量就能够满足偿债的需要。

因此，我们就可以利用现金比率反映企业的短期偿债能力。

但现金比率是经营活动现金量与流动负债的比率，它是比较保守的分析指标。

因此，在对具体企业进行分析时，要根据它们的实际情况选择适当的指标运用。