城市公园游憩行为的性别差异--以广州人民公园为例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在本地化程度方面，将人民公园游憩者进行广州与 非广州户籍统计。 男、女游憩者的本地化比例均不高， 其中男性受访者 的 本 市 户 籍 比 例 为 ３５．８４％， 而 女 性 则 为 ４６．２５％，女性的本地化比例显著高于男性。
表 1 游憩者分性别的职业地位
Tab．1 Occupational status by gender
城市公园作为户外休闲的热门目的地，近年来也有 一定数量的两性差异研究。 年轻女性对郊外的游憩活 动兴趣并不高［１７］ ，加之家庭义务对城市女性的活动和空 间的制约较大，公 园 作 为 近 距 离 的 休 闲 场 所， 对 于 女 性 有更重要的意义。 然而，基于功能主义和传统自然理念 的城 市 公 园 设 计 ，并 没 有 关 注 到 女 性 对 游 憩 空 间 利 用 的 社会、生理与心理需求 ［１８］ 。
从研究方法上看 ，国 内 学 者 对 城 市 开 敞 空 间 的 休 闲 行为性别差异研究多以主观感受和经验总结为主，基于 案例的定量研究较少。 从研究方向上看，对比研究有较 强的说服力。 因此，本研究选取广州人民公园为典型案 例，对两性的活动 进行定量 与定性相 结 合 的 对 比 研 究， 分析城市公园游憩行为在时空分布范畴的性别差异。
第 ５ 期
邓昭华，等： 城市公园游憩行为的性别差异
・ １１１・
频次明显高于 下 午 时 段；对 应 地，男 性 群 体 的 活 动 则 呈 现出双高 峰 特 征， 且 下 午 集 中 活 动 的 频 次 高 于 上 午 时 段。 从高峰时段游憩者分性别的职业地位上看，女性的 早高峰时段（８：００ －１０ ：００ ） 中 较 高 的 职 业 地 位 （ １０ 人 ） 稍低于 晚 高 峰 时 段 （ １４： ００—１６： ００ ） 相 应 的 人 数 （ １４ 人） ，卡方检验无统计学意义；但是早高峰时段中较低的 职业地位（７３ 人） 显著高 于晚高峰 相 应 的 人 数 （３９ 人） 。 男性则在上、下 午 高 峰 时 段 没 用 明 显 的 职 业 地 位 差 异。 从社 会 分 工 而 言，上 午 时 段 是 较 低 职 业 地 位 的 女 性 主 要 游憩 活 动 时 间，这与 家 庭 妇 女 利 用 上 午 买 菜 时 间 到 公 园 锻炼的行为特征有关。 这说明，女性的公共空间游憩活 动是与其社会分工特别是家庭责任紧密联系的。 为了 检验数据，将活动时段归 并为 上 午 （ ８：００—１２ ：００ ） 、下 午 （１４：００—１８：００ ） 两 类，以 ＳＰＳＳ 软 件 对 男 女 群 体 的 活 动 时段分布进行卡方检验（ 表 ３） 。 结果表明，男性在１４：００ 后的时段比例更高，而女性则在上午的比例较高， 且卡 方 检验 P ＝０．０１５ ＜０．０５ （ 双侧） ，时段分布的性别差异 具有显著的统计意义。
图 1 不同性别的活动时段分布 Fig．1 Gender distribution by time interval
人民公园中男女群体的活动时段在上、下午各有一 个高峰，１２：００ 前 后 的 午 休 时 段 活 动 相 对 较 少。 这 与 西 方发达国家公园的情况差异较大。 在西欧，一般公园午 餐时段的人群集中度较高，而华南地区市民的午休习惯 导致 公 园 活 动 减少 ，说 明 了 特 定 的 地 域 文 化 和 生 活 习 惯 决定了公园的使用情况。 就性别差异性而言，女性群体 的时段分布呈现出更明显的早高峰特征，且上午的活动
１ 相关研究进展
男女性别差异造成的对各种需求的差异已逐渐引 起重视。 男性在社会的强势造成的“男性标准” 在社会 活动中成为主流，造成了性别的不平等［４］ 。 但随着人类 社会文 明 的 发展，女 性 主义 提 出 了 一 种 “ 差 异” 的 观 念 ［４ －６］ ，为女性提供与男性有所区别的平等化、差异 化 的 服务 ［７ －８］ 。 国内外学 者 针 对 男 女 游 憩 活 动 的 行 为 差 异、 感知 差 异、女 性 游憩 活 动 特 征 及 阻 碍 因 素 进 行 了 众 多 的 实证研究。 男女休闲在动机、行为、体验方面都有所区
３ 游憩行为的性别差异
3．1 游憩行为的时段分布
将调 研 时 段 划 分 为 ６： ００—８： ００、 ８： ００—１０： ００ 、
１０：００—１２：００、 １２： ００—１４ ： ００、 １４： ００—１６： ００、 １６： ００— １８：００ 、１８：００—２０：００、２０：００—２２：００，分析 游憩者时 段 分 布的性别差异（图 １）。
・ １１０・
地域研究与开发
第 ３３ 卷
广州人民公园具有多样性的游憩活动，同时也一直 是特定社会群体的集聚区域。 如 ２００９ 年同 性 恋 群 体 在 此集聚，呼吁社会重视 其相关权益［１９］ ，２０１２ 年部分女 大 学生占领男 厕 要 求 相 关 部 门 重 视 女 性 的 权 益 ［２０］ 。 这 些 与特定性别群体相关的事件与本研究的切入视角有着 明显 的 关 联 性，也表 明 了 由 性 别 差 异 所 产 生 的 公 园 服 务 需求的差异是一个值得深思的议题。
2．2 研究设计
研究重点关 注 公 园 的 场 地 空 间 类 型、 活 动 时 段、 到 往公园的出行特征。 对人民公园进行格网区域划分，在 问卷发放过程中采用空间注记法记录受访者的空间位 置，从 ７：００ 持续调查到 １９：００。 问 卷 设 计 中，除 性 别 外， 基本属性涵盖了年龄、性别、职业、学历、户籍等信息，游 憩行为则包括了活动时间、交通工具、出行时间、游憩频 率、活动类型、交往同伴情况、其他社交情况等。 分发问 卷当天为工作 日，天 气 情 况 良 好，能 反 映 游 憩 者 在 工 作 日的正常生活规律。 共获取问卷 ５５０ 份，填表 信 息 有 效 的问卷 ５１９ 份，其中男 性 ２７９ 人，女 性 ２４０ 人，且 问 卷 收 集的男女样本涵盖 了 １８ ～６５ 岁 的 各 个 年 龄 段。 为 了 进 一步了解市民对人民公园内部空间的使用情况，把公园 活动区域划定 为 开 敞 或 遮 蔽 等 １０ 个 区 域，再 对 活 动 人 群进行工作日和周末每隔 ２ ｈ 的分时段观察。 在此基础 上进行公园游憩行为的性别差异分析。
性别 统计量
男性
计数 比例 ／％
女性 合计
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
较高职业地位 ７５ ２６．９０ ３７ １５．５０ １１２ ２１ ．６０
其他职业地位 ２０４ ７３ ．１０ ２０２ ８４ ．５０ ４０６ ７８ ．４０
合计 ２７９ １００ ．００ ２３９ １００ ．００ ５１８* １００ ．００
关 键 词： 性别差异；女性主义；城市公园游憩；行为差异；广州人民公园 中图分类号： Ｃ９１２．８１ 文献标志码： Ａ 文章编号： １００３-２３６３（２０１４）０５-０１０９-０６
休闲是衡量社会文明和居民生活质量的标尺，城市 休闲则是城市生活的重要组成部分［１］ 。 近年 来国 内外 相关学者在休闲活动特征、休闲需求的研究中对两性差 异的关注众多。 由于男性和女性的身体状况 、社会地 位、权利职责、空间感 知、价 值 取 向 等 方 面 存 在 差 别，从 而造成两种社会群体对公共设施、游憩空间的消费需求 有所不同。 有研究认为，女性正积极地使用城市公共空 间，成为社 区 重 要 的 缔 造 者 和 建 成 环 境 的 消 费 者 ［２ －３］ 。 因此，探究男女两性在 城 市 公 园 中 行 为 的 差 异 特 征 对 提 升城市公园的服务质量有着重要的指导意义。
２ 研究方法
2．1 公园概况
广州人民公园建于 １９１８ 年，是广州市最早的公园之 一。 平面采用罗马式的对称布局，南北长 ２３０ ｍ，东西宽 １９０ ～２１０ ｍ。 周边拥有 ２ 条地铁线的交汇站和众多公交 线路，可达性高。 邻近地段属 于广州 市传统 的行政、文 化 、商 业 中 心 区，公 园 使 用 者 呈 现 多 样 化 程 度 高 的 特 质 ， 对于研究市民在城市公园的游憩行为有一定的代表性。
２３０ ４４ ．７０
大学以下 文化程度
１４５ ５２ ．３０
１３９ ５８ ．６０
２８４ ５５ ．３０
合计
２７７ １００ ．００ ２３７ １００ ．００ ５１４ １００ ．００
可以看出，作 为 城 市 公 园，人 民 公 园 的 游 憩 行 为 主 体结构类型较 为 多 样 化，非 本 市 户 籍 人 口 比 例 高；且 男 性使用者的受教育程度、职位均比女性使用者稍高；女 性的本地化比例高于男性。
摘要： 以广州市人民公园为研究对象，通过实地踏勘和问卷调查，利用统计与观察分析方法解剖城市公园游憩 行为的性别差异特征。 在游憩者的行为和社会特征方面，两性之间存在明显差异；女性的公园游憩行为与其社会分 工特别是家庭责任紧密联系；女性因对安全性的要求高而趋向视线开敞的集体区域活动，男性因要求独立性而趋向 在有视线遮挡的区域活动，且男性同性恋活动区域对女性形成了一定的活动抑制；女性对出行距离较为敏感，而男 性独自出行游憩的比例更高；女性对城市游憩空间的需求趋于稳定、有规律，也凸显了公园对女性日常生活的重要 性。 基于公平性与人性化原则提出相应的城市公园规划设计对策，特别应对公共设施进行细致而灵活的设计，以适 应使用者的性别差异性；并应按照步行尺度进行游憩场所的规划布局，以保障女性就近游憩的需求。
说明： *表示少数受访者没有完整填写问卷，计算过程中根据 问卷填写的情况如实反映，下表同。
表 2 游憩者分性别的学历情况
Tab．2 Educational background by gender
性别 统计量
男性 女性 合计
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
大学以上 文化程度
１３２ ４７ ．７０ ９８ ４１．４０
收稿日期： ２０１３ －０３ －２１； 修回日期： ２０１４ －０８ －１１ 基金项目： 国家社会科学基金重大项目（１１＆ＺＤ１５４） ；国家自然 科学 基 金 项 目 （ ５１２０８２０２ ） ； 广 东 省 哲 学 社 会 科 学 规 划 项 目 （ ＧＤ１３ＹＹＳ０１） 作者简介： 邓昭华（ １９７９ －） ，男，广东 佛山 市 人，副 教 授，博 士，
2．3 游憩者分性别的基本社会特征
从职业和受教育程度两方面对游憩者的社会地位 进行性别比 较。 研 究 问 卷 调 查 了 １１ 项 职 业 分 布， 最 后 根据陆学艺等的相关研究以及我国公民收入的现状基 本情 况［２１］ ，将 国 家 机 关 和 事 业 单 位 工 作 人 群、企 业 的 负 责人、专业技术人 员划分为 较高职业 地 位 人 群；而 较 低 职业地位人群 则 包 括 商 业 服 务 人 员、 农 业 生 产 人 员、 工 业生产及交通 运 输 人 员、 学 生、 军 人、 待 业、退 休 人 员 等 类别。 虽然人民公园周边集聚了较多的各级政府机关、 企事业单位，但 调 查 发 现，这 些 单 位 的 从 业 人 员 只 占 人 民公园使 用 者 的 ２１．６％， 该 结 果 与 其 工 作 时 间 分 配 相 关。 另外，男性受 访 者 较 高 职 业 地 位 的 比 例 为 ２６．９％， 明显地 高 于 女 性 受 访 者 的 相 应 比 例 （ １５．５％） （ 表 １ ） 。 在受教育程度 方 面， 男、 女 性 别 具 有 大 学 以 上 学 历 的 比 例均为 ４０％ ～５０％，远 高于全 市的 普 遍 水 准 （ ２０１０ 年 第 六次人口普查结果显示，广州市大学以上文化程度比例 为 １９ ．２３％ ［２２］ ） 。 当 然， 这 与 人 民 公 园 周 边 集 聚 了 众 多 省市级政府行政机构和企事业单位有关。 在性别差异 方面，男性游憩者的学历层次比女性高（ 表 ２） ，这可以解 释表 １ 的现象：男性游憩者高学历的比例相对较大，也 导致了他们有较高的职业地位。
第 ３３ 卷 第 ５ 期 ２０１４ 年 １０ 月
地域研究与开发 ＡＲＥＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
Ｖｏｌ．３３ Ｎｏ．５ Ｏｃｔ．２０１４
城市公园游憩行为的性别差异
———以广州人民公园为例
邓昭华１ａ，１ｂ， 刘 垚１ａ， 赵渺希１ａ，１ｂ， 吴建秋２
（１．华南理工大学 ａ．建筑学院，ｂ．亚热带建筑科学 国家重点实验室，广州 ５１０６４１； ２．同济大学 建筑与城市规划学院，上海 ２０００９２）
主要从事城乡规划研究，（ Ｅ－ｍａｉｌ） ｄｅｎｇｚｈａｏｈｕａ ＠ｓｃｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ。
通讯作者： 赵渺希（ １９７９ －） ，男，湖南 湘潭 市 人，副 教 授，博 士，
主要从事城乡规划研究，（ Ｅ－ｍａｉｌ） ａｒｚｈａｏ＠ｓｃｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ。
别 ［９ －１２］ 。 由于工作与家庭负担的 原 因，女 性 的 休 闲 时 间 普遍比男性要 少；女 性 的 休 闲 过 程 没 有 男 性 纯 粹，经 常 夹杂着与 家 庭 相 关 的 任 务 ［１３］ ； 女 性 的 休 闲 时 间 比 较 零 碎，质量也没男性的高［１４］ 。 近年来国内学者对女性休闲 特征也进行了一些实证研究，对按需求为女性群体提供 平等而差异化的休闲服务提供了重要的线索 ［３，１５ －１６］ 。
表 1 游憩者分性别的职业地位
Tab．1 Occupational status by gender
城市公园作为户外休闲的热门目的地，近年来也有 一定数量的两性差异研究。 年轻女性对郊外的游憩活 动兴趣并不高［１７］ ，加之家庭义务对城市女性的活动和空 间的制约较大，公 园 作 为 近 距 离 的 休 闲 场 所， 对 于 女 性 有更重要的意义。 然而，基于功能主义和传统自然理念 的城 市 公 园 设 计 ，并 没 有 关 注 到 女 性 对 游 憩 空 间 利 用 的 社会、生理与心理需求 ［１８］ 。
从研究方法上看 ，国 内 学 者 对 城 市 开 敞 空 间 的 休 闲 行为性别差异研究多以主观感受和经验总结为主，基于 案例的定量研究较少。 从研究方向上看，对比研究有较 强的说服力。 因此，本研究选取广州人民公园为典型案 例，对两性的活动 进行定量 与定性相 结 合 的 对 比 研 究， 分析城市公园游憩行为在时空分布范畴的性别差异。
第 ５ 期
邓昭华，等： 城市公园游憩行为的性别差异
・ １１１・
频次明显高于 下 午 时 段；对 应 地，男 性 群 体 的 活 动 则 呈 现出双高 峰 特 征， 且 下 午 集 中 活 动 的 频 次 高 于 上 午 时 段。 从高峰时段游憩者分性别的职业地位上看，女性的 早高峰时段（８：００ －１０ ：００ ） 中 较 高 的 职 业 地 位 （ １０ 人 ） 稍低于 晚 高 峰 时 段 （ １４： ００—１６： ００ ） 相 应 的 人 数 （ １４ 人） ，卡方检验无统计学意义；但是早高峰时段中较低的 职业地位（７３ 人） 显著高 于晚高峰 相 应 的 人 数 （３９ 人） 。 男性则在上、下 午 高 峰 时 段 没 用 明 显 的 职 业 地 位 差 异。 从社 会 分 工 而 言，上 午 时 段 是 较 低 职 业 地 位 的 女 性 主 要 游憩 活 动 时 间，这与 家 庭 妇 女 利 用 上 午 买 菜 时 间 到 公 园 锻炼的行为特征有关。 这说明，女性的公共空间游憩活 动是与其社会分工特别是家庭责任紧密联系的。 为了 检验数据，将活动时段归 并为 上 午 （ ８：００—１２ ：００ ） 、下 午 （１４：００—１８：００ ） 两 类，以 ＳＰＳＳ 软 件 对 男 女 群 体 的 活 动 时段分布进行卡方检验（ 表 ３） 。 结果表明，男性在１４：００ 后的时段比例更高，而女性则在上午的比例较高， 且卡 方 检验 P ＝０．０１５ ＜０．０５ （ 双侧） ，时段分布的性别差异 具有显著的统计意义。
图 1 不同性别的活动时段分布 Fig．1 Gender distribution by time interval
人民公园中男女群体的活动时段在上、下午各有一 个高峰，１２：００ 前 后 的 午 休 时 段 活 动 相 对 较 少。 这 与 西 方发达国家公园的情况差异较大。 在西欧，一般公园午 餐时段的人群集中度较高，而华南地区市民的午休习惯 导致 公 园 活 动 减少 ，说 明 了 特 定 的 地 域 文 化 和 生 活 习 惯 决定了公园的使用情况。 就性别差异性而言，女性群体 的时段分布呈现出更明显的早高峰特征，且上午的活动
１ 相关研究进展
男女性别差异造成的对各种需求的差异已逐渐引 起重视。 男性在社会的强势造成的“男性标准” 在社会 活动中成为主流，造成了性别的不平等［４］ 。 但随着人类 社会文 明 的 发展，女 性 主义 提 出 了 一 种 “ 差 异” 的 观 念 ［４ －６］ ，为女性提供与男性有所区别的平等化、差异 化 的 服务 ［７ －８］ 。 国内外学 者 针 对 男 女 游 憩 活 动 的 行 为 差 异、 感知 差 异、女 性 游憩 活 动 特 征 及 阻 碍 因 素 进 行 了 众 多 的 实证研究。 男女休闲在动机、行为、体验方面都有所区
３ 游憩行为的性别差异
3．1 游憩行为的时段分布
将调 研 时 段 划 分 为 ６： ００—８： ００、 ８： ００—１０： ００ 、
１０：００—１２：００、 １２： ００—１４ ： ００、 １４： ００—１６： ００、 １６： ００— １８：００ 、１８：００—２０：００、２０：００—２２：００，分析 游憩者时 段 分 布的性别差异（图 １）。
・ １１０・
地域研究与开发
第 ３３ 卷
广州人民公园具有多样性的游憩活动，同时也一直 是特定社会群体的集聚区域。 如 ２００９ 年同 性 恋 群 体 在 此集聚，呼吁社会重视 其相关权益［１９］ ，２０１２ 年部分女 大 学生占领男 厕 要 求 相 关 部 门 重 视 女 性 的 权 益 ［２０］ 。 这 些 与特定性别群体相关的事件与本研究的切入视角有着 明显 的 关 联 性，也表 明 了 由 性 别 差 异 所 产 生 的 公 园 服 务 需求的差异是一个值得深思的议题。
2．2 研究设计
研究重点关 注 公 园 的 场 地 空 间 类 型、 活 动 时 段、 到 往公园的出行特征。 对人民公园进行格网区域划分，在 问卷发放过程中采用空间注记法记录受访者的空间位 置，从 ７：００ 持续调查到 １９：００。 问 卷 设 计 中，除 性 别 外， 基本属性涵盖了年龄、性别、职业、学历、户籍等信息，游 憩行为则包括了活动时间、交通工具、出行时间、游憩频 率、活动类型、交往同伴情况、其他社交情况等。 分发问 卷当天为工作 日，天 气 情 况 良 好，能 反 映 游 憩 者 在 工 作 日的正常生活规律。 共获取问卷 ５５０ 份，填表 信 息 有 效 的问卷 ５１９ 份，其中男 性 ２７９ 人，女 性 ２４０ 人，且 问 卷 收 集的男女样本涵盖 了 １８ ～６５ 岁 的 各 个 年 龄 段。 为 了 进 一步了解市民对人民公园内部空间的使用情况，把公园 活动区域划定 为 开 敞 或 遮 蔽 等 １０ 个 区 域，再 对 活 动 人 群进行工作日和周末每隔 ２ ｈ 的分时段观察。 在此基础 上进行公园游憩行为的性别差异分析。
性别 统计量
男性
计数 比例 ／％
女性 合计
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
较高职业地位 ７５ ２６．９０ ３７ １５．５０ １１２ ２１ ．６０
其他职业地位 ２０４ ７３ ．１０ ２０２ ８４ ．５０ ４０６ ７８ ．４０
合计 ２７９ １００ ．００ ２３９ １００ ．００ ５１８* １００ ．００
关 键 词： 性别差异；女性主义；城市公园游憩；行为差异；广州人民公园 中图分类号： Ｃ９１２．８１ 文献标志码： Ａ 文章编号： １００３-２３６３（２０１４）０５-０１０９-０６
休闲是衡量社会文明和居民生活质量的标尺，城市 休闲则是城市生活的重要组成部分［１］ 。 近年 来国 内外 相关学者在休闲活动特征、休闲需求的研究中对两性差 异的关注众多。 由于男性和女性的身体状况 、社会地 位、权利职责、空间感 知、价 值 取 向 等 方 面 存 在 差 别，从 而造成两种社会群体对公共设施、游憩空间的消费需求 有所不同。 有研究认为，女性正积极地使用城市公共空 间，成为社 区 重 要 的 缔 造 者 和 建 成 环 境 的 消 费 者 ［２ －３］ 。 因此，探究男女两性在 城 市 公 园 中 行 为 的 差 异 特 征 对 提 升城市公园的服务质量有着重要的指导意义。
２ 研究方法
2．1 公园概况
广州人民公园建于 １９１８ 年，是广州市最早的公园之 一。 平面采用罗马式的对称布局，南北长 ２３０ ｍ，东西宽 １９０ ～２１０ ｍ。 周边拥有 ２ 条地铁线的交汇站和众多公交 线路，可达性高。 邻近地段属 于广州 市传统 的行政、文 化 、商 业 中 心 区，公 园 使 用 者 呈 现 多 样 化 程 度 高 的 特 质 ， 对于研究市民在城市公园的游憩行为有一定的代表性。
２３０ ４４ ．７０
大学以下 文化程度
１４５ ５２ ．３０
１３９ ５８ ．６０
２８４ ５５ ．３０
合计
２７７ １００ ．００ ２３７ １００ ．００ ５１４ １００ ．００
可以看出，作 为 城 市 公 园，人 民 公 园 的 游 憩 行 为 主 体结构类型较 为 多 样 化，非 本 市 户 籍 人 口 比 例 高；且 男 性使用者的受教育程度、职位均比女性使用者稍高；女 性的本地化比例高于男性。
摘要： 以广州市人民公园为研究对象，通过实地踏勘和问卷调查，利用统计与观察分析方法解剖城市公园游憩 行为的性别差异特征。 在游憩者的行为和社会特征方面，两性之间存在明显差异；女性的公园游憩行为与其社会分 工特别是家庭责任紧密联系；女性因对安全性的要求高而趋向视线开敞的集体区域活动，男性因要求独立性而趋向 在有视线遮挡的区域活动，且男性同性恋活动区域对女性形成了一定的活动抑制；女性对出行距离较为敏感，而男 性独自出行游憩的比例更高；女性对城市游憩空间的需求趋于稳定、有规律，也凸显了公园对女性日常生活的重要 性。 基于公平性与人性化原则提出相应的城市公园规划设计对策，特别应对公共设施进行细致而灵活的设计，以适 应使用者的性别差异性；并应按照步行尺度进行游憩场所的规划布局，以保障女性就近游憩的需求。
说明： *表示少数受访者没有完整填写问卷，计算过程中根据 问卷填写的情况如实反映，下表同。
表 2 游憩者分性别的学历情况
Tab．2 Educational background by gender
性别 统计量
男性 女性 合计
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
计数 比例 ／％
大学以上 文化程度
１３２ ４７ ．７０ ９８ ４１．４０
收稿日期： ２０１３ －０３ －２１； 修回日期： ２０１４ －０８ －１１ 基金项目： 国家社会科学基金重大项目（１１＆ＺＤ１５４） ；国家自然 科学 基 金 项 目 （ ５１２０８２０２ ） ； 广 东 省 哲 学 社 会 科 学 规 划 项 目 （ ＧＤ１３ＹＹＳ０１） 作者简介： 邓昭华（ １９７９ －） ，男，广东 佛山 市 人，副 教 授，博 士，
2．3 游憩者分性别的基本社会特征
从职业和受教育程度两方面对游憩者的社会地位 进行性别比 较。 研 究 问 卷 调 查 了 １１ 项 职 业 分 布， 最 后 根据陆学艺等的相关研究以及我国公民收入的现状基 本情 况［２１］ ，将 国 家 机 关 和 事 业 单 位 工 作 人 群、企 业 的 负 责人、专业技术人 员划分为 较高职业 地 位 人 群；而 较 低 职业地位人群 则 包 括 商 业 服 务 人 员、 农 业 生 产 人 员、 工 业生产及交通 运 输 人 员、 学 生、 军 人、 待 业、退 休 人 员 等 类别。 虽然人民公园周边集聚了较多的各级政府机关、 企事业单位，但 调 查 发 现，这 些 单 位 的 从 业 人 员 只 占 人 民公园使 用 者 的 ２１．６％， 该 结 果 与 其 工 作 时 间 分 配 相 关。 另外，男性受 访 者 较 高 职 业 地 位 的 比 例 为 ２６．９％， 明显地 高 于 女 性 受 访 者 的 相 应 比 例 （ １５．５％） （ 表 １ ） 。 在受教育程度 方 面， 男、 女 性 别 具 有 大 学 以 上 学 历 的 比 例均为 ４０％ ～５０％，远 高于全 市的 普 遍 水 准 （ ２０１０ 年 第 六次人口普查结果显示，广州市大学以上文化程度比例 为 １９ ．２３％ ［２２］ ） 。 当 然， 这 与 人 民 公 园 周 边 集 聚 了 众 多 省市级政府行政机构和企事业单位有关。 在性别差异 方面，男性游憩者的学历层次比女性高（ 表 ２） ，这可以解 释表 １ 的现象：男性游憩者高学历的比例相对较大，也 导致了他们有较高的职业地位。
第 ３３ 卷 第 ５ 期 ２０１４ 年 １０ 月
地域研究与开发 ＡＲＥＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ
Ｖｏｌ．３３ Ｎｏ．５ Ｏｃｔ．２０１４
城市公园游憩行为的性别差异
———以广州人民公园为例
邓昭华１ａ，１ｂ， 刘 垚１ａ， 赵渺希１ａ，１ｂ， 吴建秋２
（１．华南理工大学 ａ．建筑学院，ｂ．亚热带建筑科学 国家重点实验室，广州 ５１０６４１； ２．同济大学 建筑与城市规划学院，上海 ２０００９２）
主要从事城乡规划研究，（ Ｅ－ｍａｉｌ） ｄｅｎｇｚｈａｏｈｕａ ＠ｓｃｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ。
通讯作者： 赵渺希（ １９７９ －） ，男，湖南 湘潭 市 人，副 教 授，博 士，
主要从事城乡规划研究，（ Ｅ－ｍａｉｌ） ａｒｚｈａｏ＠ｓｃｕｔ．ｅｄｕ．ｃｎ。
别 ［９ －１２］ 。 由于工作与家庭负担的 原 因，女 性 的 休 闲 时 间 普遍比男性要 少；女 性 的 休 闲 过 程 没 有 男 性 纯 粹，经 常 夹杂着与 家 庭 相 关 的 任 务 ［１３］ ； 女 性 的 休 闲 时 间 比 较 零 碎，质量也没男性的高［１４］ 。 近年来国内学者对女性休闲 特征也进行了一些实证研究，对按需求为女性群体提供 平等而差异化的休闲服务提供了重要的线索 ［３，１５ －１６］ 。