模糊要素相对比较的量化标度法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
page 3
交通 } 房子Af 房子Bl 房子c 归一化后的 l 交 通 房 子 A 房 子 B 房子 c 归 一化后的 条件 ( 近)j( ( 远) 排 序矢量 远) 较 I 一 一 条件 l o 【o ̄10米 排序矢量 z 米 2 o 10 o o 0 j 一 房 A l {7 子 l c — — — — l5 02 / j .30 3 — 一 房子 B l8 I 0— 55 / 1 —. 4 ——0 — 房子 C =3 CI O = cR= 0 0. 25 7l … :327 c =o i3 .43 I .27 cR = 0 21 32 . 结 论 :完 全 一 致 , 高 可 靠性 结论 :cR>2 啊,一 致性镁 差. 0 应 调 整 或 删 除 计 算 结果 表 明 ;利 用 定 理 1和 定 理 2提 供 的 量 化 标 度 1 , 可 以非 常 方 便 地 确 定 各 模 糊 要 珐 素间的权重排序,这为目 前十分流行的A P决策 H 模型 提供了 = 文二种 有用的排序工 具.笔者 应 用 此 法 成 功 地 解 决 了政 府 多 起 重 大 经济 发 展项 目的 决策 问 题 。 一 一 参 考 文 献 [I] T .L. a t S a y: “ e A n l t c H i r r h o e s ,P i t d b h m a Th a y i e a c y Pr c s ” r n e y T o s Sa y at . 『 U S. A l 8g 9 [2]刘 新 宪 、朱 道 立 :选 择 与 判 断 一 AP ( 次 分 析 法 )决 策 . 上 海 科 学 普 及 出 版 C 层 社 . 1 9 90 [3]赵 焕 臣 、许 树 柏 .和 金 生 编 著 、刘 豹 日 订 :屡 次分 析 法 科 学 出版 社 . 1 8 96 一 简 易韵 新 决 策 方 法 种 一? , … 4 ? Q a t a in S ae Meh d f r Rea ie Co a i n u n i t c l t o o ltv mp rs z o o o z y El m e t f Fu z e n Qi n Z o g i a h n we Ab t ac sr t
page 1
据 决 策 目标 的 规 定 和 要 求 , , , 根 经 决 策 集 体 共 同 确 认 , 可 将 At 重 要 性 由低 到 高 用 连 续 自然 数 (由 I 2 … ,") 对 其 赋 值 , 按 ,, 同 等 级 ^{赋值 一 致 , 来 构 造 判 断 矩 阵 。 l 2 证 明 :设 有 n个 Ai 经 集 体 确 认 其 赋 值 为 :A 1 A 2 … , A , = , z , = = 则判 断 矩 阵 为 : Al Ai A /… 1 ( 2\ 丽÷ ; 了 “ i 五 )
本文由evtnvt4upy贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机 查看。 ● } 1 9 年 第 4期 91 渝州 大学学报 (自然科 学版 ) J OURNAL OF YUZHOU U NI VERS TY I 总第2 0期 模糊 要 素相 对 比较 的量化 标度 法 钱 仲 威 ( 济 一系 ) 经 [ 鬟 ] 本 文对 斑 策 中 大量 存 在 的模 糊要 素 相 互 比 较 问 题 , 提 出一 种 简便 易 行 而 且 摘 科 学 的量化标度 法.从 而使构连 的判 断矩阵具 有很 好 的一致 性. 寿 正 确决 策提 供高 可靠依据 。 关 ■ 调 : 模 糊要 素 , 量 化 标 度 法 决 策的根本 问题 是根据一 定的判 断准则,刹 甩效甩极 大化原 理,肌一 组 已知方案 中选 择 出一个 理想 ( 最佳 ) 方案。对于社 会经济系 统的 决 策问 题,其 难度 在于 对它进行 定量的 或 的 测度 不 易 实 现 , 于 是 一 个 重 大 的社 会 经 济系 统 的 决 策 , 往 往 召 集 一 批 专 家 学 者 , 靠 每 个 人的 经 验 、学 识 甚 至 性 格 去 判 断 、评价 来 完 成. 为 解 决 人 为 判 评 中 的 误 差 , 人们 想 出 了给 模 糊 要 素 打 分 ” 的 办 法 ,依 据 其 得 分 高低 来 确 定 这 些 要 素 对 决 策 目标 的 影 响程 度 (即 权 重 排 序 ), 这 是 一 大 进 步 。 在 数 十 种 打 分 法 中 . 有 一 种 “— 9 度 法 ( 表 I )应 用 最 多 , 也 符合 7 个 项 目 是心 理 学 极 限 的 判 据 . 1 标 见 ±2 寰 1 卜 9 度 涪 中鲁 撂 度 值 含 义 撂 本 文 收 到 日期 :19— 8 2 9 1 9。 o . 但 是 , 这个 方 法 在实 际 应 用 巾 存 在 困 难 , 使 决 策 者 (多 为 领导 者 )和 非 专 门 人 员 不 易 掌 握 . 比如 , 在 一 份 科技 成 果 评 选 二 二 比较 调 查 表 ” 中有 一 提 问 “ 予 最 优 科 技 成 果 . 下 进 三 项 对 准受 (经济 效益 .技术 水平 工 作难度 )哪项 更重要 ?请 用I 标 度 法打 分. ”这个 分怎样 I 1 一9 A J J 打 ? 实 际 上 没 法 打 , 十 个 人十 种 结 果 ,你 说 怎 样 处 理 . 目前 的 处 理 方 法 就 是 利 用 统 计 学 和 矩 A 阵知识对 每个 人的打分 结果求解 其 … G, 、GR值,A 断它 们是否蔗舍 _致 性标准 ,合格 l Z 者 才 作 为 决 策 的 投 霭 排 序 依 据 ,一 合 捂 者 萤 新 打分 或 不 采 用 。_ 赠 随 稿 裙 进 行 大 量 的 繁 不 遗种 杂计算 ,费时 费力 ,很不方便 。能否找到 既科学又 简便的标度 方法 呢? 在 大量 的 实 际决 策 研究 中 , 笔 者 找 到 一 种 既 科 学 又 简 单 易 行 的 量 化 标 度 法 . 现 提 出 与 同 行 探 讨. / 2 1 2 1 定 理 1 对 于 不 同 性 质 的 模 糊 要 素 Ai( =I 2 … . ),
page 2
可见, 给相互 比较的模糊 要 素按 对 目标的 贡献大小赋 值是可行 的。 下 面再举一 实椤 给予 . 廿 说 明 . 为比 较 , 我们 Байду номын сангаас 同 例 的 1 9 度 法 结 果 一 并 给 出。 — 标 实讹 t 对于 霸 优 科 技 成果 , 经 济 效 益 技 术 水 平 , 工 作 难 度 三 璜 准 则 哪 个更 重 要 ? 经 决 策 集 体 研 究 确 认 : 。 济 效益 ” 经 于 是 给 经济 效 益 、 2) 褒 2 ■ 化 括蕞 渣 与 } 标 虞 洼 结 果 对 比 “ 术 水平 ”属 同等 级 且 比 工 作 难 度 重 要 . 技 技术 水 平 赋 值 2, “ 作 难度 ” 赋值 1. 计 算 结 果 如 下 : ( 表 工 见 表21 ‘ 量化标度 法结 果 表2 2 — 19 - 标度怯 结果 成 蠡 李 裴j 娄 的 果 鋈 蒹 霍 l c 2 o^ 9Q 40 2 0. 000 4 辩 1 1;l 04 / 4 .6 13 工度 ,8 作 t 难 j 1 / l 2 1 0 . 000 2 1 1 j 0 1 6 t± . l . 皿 = 3 C I O cR = 0 “ — = 3. 5 C I 0 0 0 4 = 27 cR = 0 047 . 量 化 标度 法 的 一致 性 比卜 0 度 法 要 好 , 在 高 阶 时 更 加 明 显 。 标 用 卜 9 度 法 打 分 的 结 果 , 诬 有 ~ = 3 4 , cI . 2 , cR=o.1 标 2 7 =0 1 4 2 3 对 比结果表 明 : 据. 量 化 标 度 法 ” 比 “一 9 度 法 科 学 实 用 , 能 为 决 策 提 供 更 可 靠 的 依 【 标 定 理 2 对 于 同一 性 质 的 模糊 要 素 B ( I 2 … ,”), 直 接 选 用 最 能 反 映 该 性 质 , , 可 的量 化 指 标 值 , 作 为 相 互 比较 的 基 准 , 来 构 造 判 断 矩 阵 。 (证 明方 法 类 同 定 理 1. 略 去 )。 实 例 :决 策 者 想 从 看 到 的 三 栋 房 子 中选 择一 栋 最 理 想 的 。 其 中一 个 影 响 要 素 是 交通 条 件 ” , 对 三 栋 房 子 来 讲 这 是 同 一 性 质 的 模 糊 要 素 。 于 是根 据 定 理 2, 直接 选 用 ” 房 子 离 公 共 汽 车 站 有 多 远 距 离 作 为 相 互 比较 的 基础 。 计算 结 果 如 下 (为 比较 , 将 l 9 一 标度 法 结 果 一 并 给 出 ), (见表 3 ): 寰 5 同性 质 翼 素 ■ 化 蝣} 洼 与 卜 9 虞 洼 螬 果 比 较 虞 标 表 3l 一 量化 标 度 法 结 果 表32 — 卜 9 度 法 结 果 标
. 铷一 《 ∑ I2… 。吾( n ( + +) +) + = 1 对 次 方 根 结 果 进 行 归 一 化 , 得 其 判 断 矩 浑 的 特 征 同 量 如 F: 《 而 . / l2 / … , ,奇 ) … 全 . ^r ■● t - 用特 征 向 量 右 乘 其判 断 矩 阵 A,得 : 。 / f丽 、 I丽 J 1 2…1 J 1 雨 奇 。 ’ A; -… \ / … 1/ 2 } ; 一 j : i l J t > “ ( + ) / I 垫 l .( ≈ ) 由矩 阵理论 ,可 知 :当判断矩 阵 是一 致 时,必 然有^ .= m }当 ^不_ 致时, 。 必 - 2 ? h利用矩 阵理论 中计算其 最大特征值 … 的公式 : z = ÷ 害 / 一 . 塑 — 有 : 2 一 n 一 } 2 + m 。 。1 1 靠 垃 ‘ 4 ± 】 I +十( . 2 . 、 ( + ) 1 靠 z ( + ) 1 ( + ) / 1
交通 } 房子Af 房子Bl 房子c 归一化后的 l 交 通 房 子 A 房 子 B 房子 c 归 一化后的 条件 ( 近)j( ( 远) 排 序矢量 远) 较 I 一 一 条件 l o 【o ̄10米 排序矢量 z 米 2 o 10 o o 0 j 一 房 A l {7 子 l c — — — — l5 02 / j .30 3 — 一 房子 B l8 I 0— 55 / 1 —. 4 ——0 — 房子 C =3 CI O = cR= 0 0. 25 7l … :327 c =o i3 .43 I .27 cR = 0 21 32 . 结 论 :完 全 一 致 , 高 可 靠性 结论 :cR>2 啊,一 致性镁 差. 0 应 调 整 或 删 除 计 算 结果 表 明 ;利 用 定 理 1和 定 理 2提 供 的 量 化 标 度 1 , 可 以非 常 方 便 地 确 定 各 模 糊 要 珐 素间的权重排序,这为目 前十分流行的A P决策 H 模型 提供了 = 文二种 有用的排序工 具.笔者 应 用 此 法 成 功 地 解 决 了政 府 多 起 重 大 经济 发 展项 目的 决策 问 题 。 一 一 参 考 文 献 [I] T .L. a t S a y: “ e A n l t c H i r r h o e s ,P i t d b h m a Th a y i e a c y Pr c s ” r n e y T o s Sa y at . 『 U S. A l 8g 9 [2]刘 新 宪 、朱 道 立 :选 择 与 判 断 一 AP ( 次 分 析 法 )决 策 . 上 海 科 学 普 及 出 版 C 层 社 . 1 9 90 [3]赵 焕 臣 、许 树 柏 .和 金 生 编 著 、刘 豹 日 订 :屡 次分 析 法 科 学 出版 社 . 1 8 96 一 简 易韵 新 决 策 方 法 种 一? , … 4 ? Q a t a in S ae Meh d f r Rea ie Co a i n u n i t c l t o o ltv mp rs z o o o z y El m e t f Fu z e n Qi n Z o g i a h n we Ab t ac sr t
page 1
据 决 策 目标 的 规 定 和 要 求 , , , 根 经 决 策 集 体 共 同 确 认 , 可 将 At 重 要 性 由低 到 高 用 连 续 自然 数 (由 I 2 … ,") 对 其 赋 值 , 按 ,, 同 等 级 ^{赋值 一 致 , 来 构 造 判 断 矩 阵 。 l 2 证 明 :设 有 n个 Ai 经 集 体 确 认 其 赋 值 为 :A 1 A 2 … , A , = , z , = = 则判 断 矩 阵 为 : Al Ai A /… 1 ( 2\ 丽÷ ; 了 “ i 五 )
本文由evtnvt4upy贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT,或下载源文件到本机 查看。 ● } 1 9 年 第 4期 91 渝州 大学学报 (自然科 学版 ) J OURNAL OF YUZHOU U NI VERS TY I 总第2 0期 模糊 要 素相 对 比较 的量化 标度 法 钱 仲 威 ( 济 一系 ) 经 [ 鬟 ] 本 文对 斑 策 中 大量 存 在 的模 糊要 素 相 互 比 较 问 题 , 提 出一 种 简便 易 行 而 且 摘 科 学 的量化标度 法.从 而使构连 的判 断矩阵具 有很 好 的一致 性. 寿 正 确决 策提 供高 可靠依据 。 关 ■ 调 : 模 糊要 素 , 量 化 标 度 法 决 策的根本 问题 是根据一 定的判 断准则,刹 甩效甩极 大化原 理,肌一 组 已知方案 中选 择 出一个 理想 ( 最佳 ) 方案。对于社 会经济系 统的 决 策问 题,其 难度 在于 对它进行 定量的 或 的 测度 不 易 实 现 , 于 是 一 个 重 大 的社 会 经 济系 统 的 决 策 , 往 往 召 集 一 批 专 家 学 者 , 靠 每 个 人的 经 验 、学 识 甚 至 性 格 去 判 断 、评价 来 完 成. 为 解 决 人 为 判 评 中 的 误 差 , 人们 想 出 了给 模 糊 要 素 打 分 ” 的 办 法 ,依 据 其 得 分 高低 来 确 定 这 些 要 素 对 决 策 目标 的 影 响程 度 (即 权 重 排 序 ), 这 是 一 大 进 步 。 在 数 十 种 打 分 法 中 . 有 一 种 “— 9 度 法 ( 表 I )应 用 最 多 , 也 符合 7 个 项 目 是心 理 学 极 限 的 判 据 . 1 标 见 ±2 寰 1 卜 9 度 涪 中鲁 撂 度 值 含 义 撂 本 文 收 到 日期 :19— 8 2 9 1 9。 o . 但 是 , 这个 方 法 在实 际 应 用 巾 存 在 困 难 , 使 决 策 者 (多 为 领导 者 )和 非 专 门 人 员 不 易 掌 握 . 比如 , 在 一 份 科技 成 果 评 选 二 二 比较 调 查 表 ” 中有 一 提 问 “ 予 最 优 科 技 成 果 . 下 进 三 项 对 准受 (经济 效益 .技术 水平 工 作难度 )哪项 更重要 ?请 用I 标 度 法打 分. ”这个 分怎样 I 1 一9 A J J 打 ? 实 际 上 没 法 打 , 十 个 人十 种 结 果 ,你 说 怎 样 处 理 . 目前 的 处 理 方 法 就 是 利 用 统 计 学 和 矩 A 阵知识对 每个 人的打分 结果求解 其 … G, 、GR值,A 断它 们是否蔗舍 _致 性标准 ,合格 l Z 者 才 作 为 决 策 的 投 霭 排 序 依 据 ,一 合 捂 者 萤 新 打分 或 不 采 用 。_ 赠 随 稿 裙 进 行 大 量 的 繁 不 遗种 杂计算 ,费时 费力 ,很不方便 。能否找到 既科学又 简便的标度 方法 呢? 在 大量 的 实 际决 策 研究 中 , 笔 者 找 到 一 种 既 科 学 又 简 单 易 行 的 量 化 标 度 法 . 现 提 出 与 同 行 探 讨. / 2 1 2 1 定 理 1 对 于 不 同 性 质 的 模 糊 要 素 Ai( =I 2 … . ),
page 2
可见, 给相互 比较的模糊 要 素按 对 目标的 贡献大小赋 值是可行 的。 下 面再举一 实椤 给予 . 廿 说 明 . 为比 较 , 我们 Байду номын сангаас 同 例 的 1 9 度 法 结 果 一 并 给 出。 — 标 实讹 t 对于 霸 优 科 技 成果 , 经 济 效 益 技 术 水 平 , 工 作 难 度 三 璜 准 则 哪 个更 重 要 ? 经 决 策 集 体 研 究 确 认 : 。 济 效益 ” 经 于 是 给 经济 效 益 、 2) 褒 2 ■ 化 括蕞 渣 与 } 标 虞 洼 结 果 对 比 “ 术 水平 ”属 同等 级 且 比 工 作 难 度 重 要 . 技 技术 水 平 赋 值 2, “ 作 难度 ” 赋值 1. 计 算 结 果 如 下 : ( 表 工 见 表21 ‘ 量化标度 法结 果 表2 2 — 19 - 标度怯 结果 成 蠡 李 裴j 娄 的 果 鋈 蒹 霍 l c 2 o^ 9Q 40 2 0. 000 4 辩 1 1;l 04 / 4 .6 13 工度 ,8 作 t 难 j 1 / l 2 1 0 . 000 2 1 1 j 0 1 6 t± . l . 皿 = 3 C I O cR = 0 “ — = 3. 5 C I 0 0 0 4 = 27 cR = 0 047 . 量 化 标度 法 的 一致 性 比卜 0 度 法 要 好 , 在 高 阶 时 更 加 明 显 。 标 用 卜 9 度 法 打 分 的 结 果 , 诬 有 ~ = 3 4 , cI . 2 , cR=o.1 标 2 7 =0 1 4 2 3 对 比结果表 明 : 据. 量 化 标 度 法 ” 比 “一 9 度 法 科 学 实 用 , 能 为 决 策 提 供 更 可 靠 的 依 【 标 定 理 2 对 于 同一 性 质 的 模糊 要 素 B ( I 2 … ,”), 直 接 选 用 最 能 反 映 该 性 质 , , 可 的量 化 指 标 值 , 作 为 相 互 比较 的 基 准 , 来 构 造 判 断 矩 阵 。 (证 明方 法 类 同 定 理 1. 略 去 )。 实 例 :决 策 者 想 从 看 到 的 三 栋 房 子 中选 择一 栋 最 理 想 的 。 其 中一 个 影 响 要 素 是 交通 条 件 ” , 对 三 栋 房 子 来 讲 这 是 同 一 性 质 的 模 糊 要 素 。 于 是根 据 定 理 2, 直接 选 用 ” 房 子 离 公 共 汽 车 站 有 多 远 距 离 作 为 相 互 比较 的 基础 。 计算 结 果 如 下 (为 比较 , 将 l 9 一 标度 法 结 果 一 并 给 出 ), (见表 3 ): 寰 5 同性 质 翼 素 ■ 化 蝣} 洼 与 卜 9 虞 洼 螬 果 比 较 虞 标 表 3l 一 量化 标 度 法 结 果 表32 — 卜 9 度 法 结 果 标
. 铷一 《 ∑ I2… 。吾( n ( + +) +) + = 1 对 次 方 根 结 果 进 行 归 一 化 , 得 其 判 断 矩 浑 的 特 征 同 量 如 F: 《 而 . / l2 / … , ,奇 ) … 全 . ^r ■● t - 用特 征 向 量 右 乘 其判 断 矩 阵 A,得 : 。 / f丽 、 I丽 J 1 2…1 J 1 雨 奇 。 ’ A; -… \ / … 1/ 2 } ; 一 j : i l J t > “ ( + ) / I 垫 l .( ≈ ) 由矩 阵理论 ,可 知 :当判断矩 阵 是一 致 时,必 然有^ .= m }当 ^不_ 致时, 。 必 - 2 ? h利用矩 阵理论 中计算其 最大特征值 … 的公式 : z = ÷ 害 / 一 . 塑 — 有 : 2 一 n 一 } 2 + m 。 。1 1 靠 垃 ‘ 4 ± 】 I +十( . 2 . 、 ( + ) 1 靠 z ( + ) 1 ( + ) / 1