几种河流水质评价方法的比较分析

表 ４ 水 质 单 因 子 及 综 合 污染 指数 法评 价 结 果
１ 水质标识指数评价方法 ． ３
综合水质标识指数法是 以单 因子水质标识指数为基础 ， 以一组 有机污染指标 和富营养化指标综 合评 价河流水质 ， 合水 质标识指 综 数的组成 为： ＩＸ． ｘ ４ ＷＱ ＝ ｘ ｘ ，式 中 ｘ 为河 流总体 的综合水质 级 ￣ ；２ ｌ ｘ 为综合水 质在 ｘ 类水 质变化区 间内所处 位置； ｜ ｌ 。 ｘ 为参与综合 水质评价 的水质指标 中， 劣于水 环境 功能 区 目标 的单项指标个数；４ ） （ 为综合水质类别与水体功能区类 别的 比较结果 ， 如果综合水质类别 好于或达到功能区类别 ， Ｘ ＝ ； 则 ０如果 Ｘ４１说 明综合水质劣于功能 ＝，
・
１８ ・ ９
科教 文化
几种河流 水质评价 方法 的比较 分析
王 海 波 （ 吉林 省 延 边 环 境 保 护 监 测 站 ， 吉林 延 吉 １３ ０ ） ３０ ０
摘 要： 河流水 质评价是 水环 境管理的基础 ・ ｒ作 ， ｔ － 采用合理 的水质评价 方法 ， ｇ＿ － 才能说 清 河流水质状 况 ， 满足水环境 管理 和决策 需 要 。本 文选择单 因子指数评价方法 、 综合 污染指数评价方法和综合水质标识指数评价方法等在 环境监 测 系统中较 常用的三种方 法对 图们 江干流 某断面水质状况进行 比较分析。结果表明综合 标识 指数评价 方法采用定性和 定量相 结合 ， 方法简单 ， 结果明 了， 比较 实用的评价 是
表 ３ ２ ０ － ０ ８年 图们 江 干 流 某 断 面 监 测 数 据 单 位 ： ／ ０４ ２ ０ ｍｏｔ －
Ｐ ：
Байду номын сангаасｎ鲁
Ｐ
式 中： ｉ 污 染 物 的 浓 度 值 ，。 ｉ 污 染 物 的评 价 标 准 ， Ｃ为 项 Ｃ为 项 Ｐ 为ｉ 项污染物的污染指数。综 合污染指 数的评价分级方法见表 １ 。 表 １ 综 合 污 染 指 标 评 价 分 级
３结论
ａ．
图 １ 综 合 水质 标 识 指 数 符 号 意 义
单 因子评价法 以最 差水 质指标所属类别作 为综合水质类别 ， 【】 １彭文启 ， 张祥伟 ， 现代水环境质 量评 价理论和方 法［ ． 京： 等． Ｍ］ 北 化 评价结论表现为过保 护。 学工 业 出版社 ，０ ５ ２０． ｂ污染指数法能够直观判断综合水质是否达 到功能区 目标 ， ． 但 【 徐祖信． 国河流综合水质标识指数评价方 法研 究［． ２ 】 我 Ｊ 同济大学学 ］ 是不能判断综合水质类别 。 报． ｃ当综合水质为劣 Ｖ类 时 ， 因子 指数法和综合污染指 数法的 ［ 蒋 火华 ， ． 单 ３ ］ 梁德华 ， 贞丽． 吴 河流水环境质量综合评价方 法比较研 究 评价结论无法 比较趋势变化 ， 而水质标识 指数 法解 决了劣 Ｖ类水质 ［． 旱 环 境 监 测 ． Ｊ干 】
的 连 续 性 描 述 问题 ， 够对 劣 Ｖ类 水 质 进 行 科 学合 理 的 定性 与定 量 能 作者 简 介 ： 海 波 （９ ８ ） ， 王 １７ ～ 女 吉林 延 吉人 ， 要 研 究 领 域 ： 境 主 环 评价。 监测及环境质量综合分析 ， 士， 硕 工程师。 参 考 文 献
方法。
关键词 － 河流水质 ； 评价方法 ； 分析 本文选择单 因子指数评价方 法 、 综合 污染指数 评价方法 、 合 区 １ 综 个类 别等依此类推 。口 合水质标识指数 ｘ．： 综 。 的计算公式为： ｘ 水质标识指数 评价方法 对图们江干流某 断面近五年水 质状况进 行 比较分析。 １ 几 种 河 流 水 质 评 价 方 法 概 述 式 中 ｎ为参 加综 合水质评 价的水质单 项指标 的数 目， Ｐ ， Ｐ，ａ… 河流水质评价方法众 多 ，在 环境 监测系统 中较常用 的方法有 ： 分别为第 １２ ， 个水质因子的单因子水质指数。 、… ｒ １ 单 因子指数评 价方法 、 综合污 染指数评价方 法 、 综合水 质标识 指数 在河流水质评 价中 ， 将河流消 除黑 臭前 后的综合水质标识指数 评价方法等。 进行 比较 ， 确定 了水质黑臭 的临界点 ， Ｘ．２７０ 由此 ， 即 。 ： ．。 ｘ 能够对 Ｉ～ １ 单 因子 指 数 评 价 方 法 ． １ Ｖ类 水 、 Ｖ类 水 不 黑 臭 、 Ｖ类 水 黑 臭 进 行 全 面 完 整 的 连 续 性 刻 劣 劣 《 地表水环境质量标准》 Ｇ ３ ３— ０ ２ 规定：地表水环境质量 画 ， 表 ２ 示 。 （ Ｂ ８８２０ ） “ 如 所 评价应根 据应实现 的水 域功能类别 ， 选取相 应类别标准 ， 行单 因 进 表 ２ 基 于 综 合 水 质标 识指 数 的 综合 水 质 刻 画 子评价 ， 评价结 果应说 明水质 达标情况 ， 超标 的应 说明超标 项 目和 Ｐ ： －ｘ． ｘ 水质类别 超标倍数” 单 因子评价法首先要确定该水体评价标准 ， 。 将各参数浓 １０ Ｘ１Ｘ２ ２Ｏ ．≤ ． ≤ ． Ｉ 类 度与评价标准相 比， 根据 比值是 否大于 １ 来评价该水体是否达到 了 ２．＜ ． ≤ ３０ ０ ＸｘＸｚ ． Ｉ类 Ｉ 相应 的水 质标准 ， 并判定 评价指标 的水 质类别 ， 以最差 的水 质类别 ３Ｏ ．＜Ｘ１Ｘ２ ４ ０ ． ≤ ． Ｉ 类 Ｉ Ｉ 作为水质综合评价 的结果 。该方法简单 明了 ， 可直接 了解水质状况 ４ｏ ． （Ｘ１ Ｘ２ ５ ０ ． ≤ ． Ⅳ类 与评价标准之 间的关系 ， 目前 环境 监测 系统划分水质类别 的评价 是 ５ｏ ． （Ｘ １ Ｘ２ ６ ０ ． ≤ ． Ｖ类 ６ｏ ． ＜Ｘ １ Ｘ２ ７ ０ 劣 Ｖ类 ，不 黑臭 ． ≤ ． 方法 。单 因子指数 的计算公式为：
例 ６设正数数列｛ 的前ｎ ａ Ｔ Ｉ ｝ 项和为Ｓ 且ｓ ｝（ ｝ ） ｌ ， ＝ ， 求通
－ ‘Ｔ ＩＩ
ＡＢ￣ ＡＰ ・ ＡＣ＋ＢＰ・ ＢＤ 。
项 。
把 Ｐ点 当作运动的点 ， 将原命题推广为 ： 当 Ｐ在半 圆周上时 ， 结论是否成立？当 Ｐ点在半圆外 呢？ 最后要求将上述三种 隋况概括 出一个命题 。 当ｎ ｌ Ｓ ｏ 去ｑ ）． １ ， ＝ 时， ＝ｔ （＋ ，． ＝ ＝ ・ １ ａ 本文对有关数 学问题 的设计 和推广 ， 了肤浅的介绍 。数学问 作 当 ｎ ２时 ， ｑ＋ （－ ） ＝ Ｓ＝ Ⅱ＝１ ＋ ， 吼：√ 一１， ｉ 题 的设计 还是推广过程 ， 其实质都是思 维能力的训练过程 ， 因为我 当 ｎ ３时 ， ＝ 口＋ （ ） ａａ ＝ √ 一 ， …… …… ＝ ＋ ２ ＝１ ＋ ， ｊ √ 们提倡素质教育的最终 目的是教育学生 的思维能力 ， 让他们养成 良 好的数学思维 、 辩证思维 ， （） ２归纳猜想 ：ｎ 一 。 Ｇ＝√ √ 一１ 并用以知道今后整个人生 的各种活动 。问题是思维 的起点 ， 推 （） ３通过证 明， 此归纳猜想是正确的。 广是思维的翅膀 ， 让思维的翅膀 载着 “ 问题 ” 始终的伴随着我们的数 ２３ ．对基本 图形作相对的运动 ， 推广问题 学教学 ， 新世纪的建设人才必将茁壮成长 。 几何 中的概念 、 定理所对应的图形称为基本图形 。基本 图形 由 参 考 文 献 某个特殊位置作相对运 动将原命题推广后得到新命题 可能成立 。 ［１ １ 傅世球． 设计提 问的艺术『． Ｊ数学通报 ，９ ９ １． １ １９ ，２ 例 ７从直角三角形 的勾股定理 可以推广到斜三角形 的余 弦定 分析如下 ： １试验观察 ： （）
（ 上接 ２ １页 ）最差 ，浓度为 ６ ｍｇ ０ ０ ／ ｓ Ｌ的 Ａ处理效果优于硝酸银， 综 息 ，０ ８ １． ２０ ，０ 合来看其保鲜效果最好。故水杨酸在紫色非洲菊切花保鲜方面有一定 ［景红娟， ５ 】 罗红艺， 含水杨酸和苯甲酸的保鲜剂对非洲菊切花的生理 等． 应用价值。 作用叨． 华中师范大学学报 参考文献 【姜霞 ， ６ ］ 熊忠华． 非洲 菊切花保鲜剂 的研 究叨． 州林业科技 ，０ ４３ 贵 ２ ０ ，２ （） ０—０． １： ２ ２６ ２ 【北京林业大学花卉教研 室． １ 】 花卉学呻 北京： 中国园林 出版社，９ ８ １８ ． 】高 １ ８ ，６２ ： 『 李德红，潘瑞炽． ２ ］ 水杨酸在植物体 内 的作用 植物生理学通讯 ， ｒ ７ 勇 ，吴 绍锦 ．切 花保 鲜 剂研 究综 述 咖．园 艺 学报 ，９ ９ １ （） １９ ，１２ ：４ ． ９ ５３（ ）ｌ４
・
． ． － ．
．
‘
ａ３
…
…
理。
［傅佑珊． ２ 】 培养学生推 广问题 的能力『． 学通报 ，９８１． Ｊ数 １ １９ ，０
（ 接 １ ８页 ） 上 ９
表 ５水质单因子及综合标识指数法评价结果
由表 ３ ５ ～ 评价结果可知 ， 因子指数评价方法是按 国家规定 的 单 地表水分类标准进行评价 ， 仅表示 了水质类别 。综合污染指数是相 对标 准值计算 的结果 ， 综合反 映了河流污染状况 ， 以比较 污染程 可 度， 但不能说 明水质类别 。综合水质标识指数对水质进行定性和定 量评价 ，对 同类水体及劣 ｖ类的河流也可 以进行水质评价和 比较 ， 其第 一位 表示 的是综合 水质类别 ，与 目前判定 的水质类别 差别较 ＷＱ ＝ ． Ｉ５ ３ ７１ 大， 后两位表示 的水质功能 区达标情况 ， 表示方法相对专业 。唧
ｘ２ 喜 ＋ ¨ Ｐ １＝ （ Ｐ ｎ ． ２ ） ｘ
Ｇ ＭＡ （ ｉ ＝ Ｘ Ｇ）
Ｘ １ Ｘ２ ７０ ． ＞ ．
劣 Ｖ类 ，黑 臭
式中： Ｇ为 ｉ ； 项污染物的水 质类别 。
２ 实例 比 较 分 析 ２１ ． 选取水质评价指标及评价数据
１ ． ２综合污染指数评价方法 以图们江干流某监测断面 ２０ — ０ ８年五年监测数据 为例 ， ０４ ２ ０ 根 综合指数评价法是对各污染指标 的相 对污染指数进行统计 ， 据 《 表水环 境质量标 准 （ Ｂ ８ ８ ２ ０ ） 得 地 Ｇ ３ ３ — ０ ２ 规定 的溶解 氧 、 高锰 酸盐 出代 表水体污染程度 的数值 ， 该方法用 以确定污染程度 和主要 污染 指数等 ２ ４项基本监测项 目作为指标筛选对象 ，将各 项指标的污染 物， 并对水污染状况进行综合判断 。在一般情况下综合 污染指 数评 分 担率 进行 排序 ，污染分 担率较 高 的监 测 因子为氨 氮 、石 油类 、 价 方 法 的 应用 ，是 假 设 各 参 与评 价 因 子对 水 质 的 贡 献 基 本 相 同 ， 采 Ｂ Ｄ 、Ｏ 挥发 酚等 ， Ｏ Ｃ Ｄ 综合 各因子 的污染 分担率 以及 图们江干流 用各评价因子标准指数 加和的算 术平 均值 进行计算 ， 同时也反映了 有 机污染严 重的污染 特征 ， 拟选取 ｃ Ｄ Ｂ Ｄ 、 Ｏ Ｏ 氨氮 、 挥发 酚和石 多个 水质参数与相应标 准之间的综合 对应 关系【 但 其结 果与单因 油类作 为主要水 质评价 因子进行分 析 ， １ ］， 其年 均值 监测 数据及单 因子 子评价方 法一样是相对值 ， 价标准不 同 ， 评 计算 的水 质指数值 也不 指数（ 水质类别 ） 如表 ３ 水质单 因子及综合 污染指数评价 结果如表 ； 相同 。综合污染指数评 价方法 的计算公式为： ４ 水质单因子及综合标识 指数评价结果如表 ５ ； 。综合水质标识指数 符号意义如图 １ 所示 。 Ｐ＝ ｉ