海河流域水资源安全评价
海河流域地下水资源存储量综合评价问题的研究
其 它 区域 的地 下 水资 源存储 量评 价提 供 参考 。
［ 键 词 ］ 海 河 流 域 ； 下 水 资 源 ； 储 量 ； 合 评 价 关Байду номын сангаас 地 存 综
［ 中图 分类 号 ］ Ｔ ２ ． ２ Ｖ１ １ １
［ 文献 标识 码 ］ Ａ
［ 章编 号 ］ １ ０ 文 ０ ４—１ ８ ２ １ ０ ０ ０ １ ４（ ０ ０） ６— ０ １—０ ３
ｌｔｌ ｏ ｒ，ｇ ｏ ｉｔｅ ｐ ｏ ｒ ｕｎｄ ｔｒ ｑ ｎ ｉｙ ｉ ｎ ｚ ｕ ａ ｅ ｓ ｓｖ ｒ ｏ ． Ｉ ｓｃｏ ｓｓｅ ｔ ｈｅ ａ ｔ ｌｓｔ ｔｏ ｆｇ ｏ ｄｗａ ｗａｅ ｕａ ｔｔ ｎ Ｃａ ｇ ｈｏ ｎｄ Ｈ ｎｇ ｈｕｉｉ ｅ ｙ ｐｏ ｒ ｔｉ ｎ ｉｔｎｔｗｉｈ ｔ ｃ ｕａ ｉｕａｉ ｎ ｏ ｒ ｕｎ —
［ 摘 要 ］ 将 模 糊物 元模 型 与改进 的层 次 分析 法相 结合 ， 建 了地 下 水 资 源存储 量评 价 模 型 ， 构 并将 其 应 用到 海
河 流 域 的 五 个 典 型 区域 — — 石 家庄 、 山 、 州 、 水 和 天 津 的 地 下 水 资 源 存 储 量 评 价 中 ， 算 结 果 表 明 五 个 典 型 区 唐 沧 衡 计 域 中 石 家 庄 水 资 源 存 储 量 相 对 最 好 ， 于 中 等 程 度 ， 津 和 唐 山地 下 水 资 源 较 贫 乏 ， 水 和 沧 州 地 下 水 资 源 很 贫 乏 。 属 天 衡 评 价 结 果 与 相 关 资 料 显 示 的 各 区 域 地 下 水 系 统 实 际 情 况 基 本 吻 合 ， 验 证 了所 选 指 标 及 所 构 建 模 型 的 合 理 性 ， 为 这 可
ｑ ａ ｔ ｙｉ ｆ ｅｔ ｉ ｌ ｒ ａ— — ａ ｊ ，Ｃ ｎ ｚ ｏ ，Ｈ ｎ ｓ ｕ ，Ｓ ｉａ ｈ ａ ｇ ａ ｄ Ｔ ｎ ｓ ａ ｎ Ｈ ｉ ｅ Ｒ ｖ ｒＢ ｓ ｓ ｈ ｅ ｕ ｎｉ ｖ ｐｃ ｅ ｓ ｔ ｎｉ ｙ ａ ａ Ｆ ｎｉ ｉ ｎ ａ ｇ ｈ ｕ ｅ ｇ ｈ ｉ ｈ ｉ ｕ ｎ ｎ ａ ｇ ｈ ｎ ｉ ａｈ ｉ ａｉ ．Ｔ ｅｒ— ｊｚ ｅ ｎ ｓ ｉ ｈ ｗ ｔａ ｉ ｈｊ ｚ ｕ ｎ ｒｕ ｄ ａ ｒｑ ａ ｔ ｉ ａ ｕ ｄ ｎ ｒ ｌ ｉ ｌ ，ｇ ｏ ｎ ｗ ｔｒ ｕ ｎｉ ｎ Ｔ ａ ｊ ｎ ａ ｇ ｈ ｎ ｉ ａ ｕｔ ｓ ｏ ｔ ｎ Ｓ ｉａ ｈ ａ ｇｇｏ ｎ ｗ ｔ ｕ ｌｙ ｓ ｂ ｎ ａ ｔ ｅａ ｖ ｙ ｒｕ ｄ ａｅ ｑ ａ ｔ ｙ ｉ ｉ ｉ ａ ｄ Ｆ ｎ ｓ ａ ｓ ｈ ｉ ｅ ｉ ｔｅ ｔ ｎｎ ｓ
水域安全评估报告(3篇)
第1篇一、摘要本报告针对某水域进行安全评估，旨在全面了解该水域的通航安全状况，识别和分析潜在风险和安全隐患，并提出相应的安全措施和建议，以降低安全风险，提高水上航行的安全性。
二、评估范围及方法1. 评估范围本报告评估范围包括水域的自然条件、水文气象、航道条件、港口设施、船舶及交通流量等方面。
2. 评估方法（1）现场勘查：通过实地勘查，了解水域的实际情况，收集相关资料。
（2）文献研究：查阅相关文献，了解水域的历史、现状和发展趋势。
（3）数据分析：对收集到的数据进行整理、分析，评估水域安全状况。
（4）专家咨询：邀请相关领域专家，对评估结果进行论证和补充。
三、水域安全评估结果1. 自然条件（1）地理位置：该水域位于我国某省，地处江河交汇处，具有重要的航运价值。
（2）水文气象：该水域全年水位波动较大，受季节性影响明显。
夏季洪水期，水位上涨，航行风险增加；冬季结冰期，航行风险较高。
2. 航道条件（1）航道宽度：航道宽度适中，能满足船舶通行需求。
（2）航道弯曲度：航道弯曲度较大，易发生船舶碰撞事故。
（3）航道水深：航道水深符合船舶通行要求，但部分河段存在浅滩，需加强疏浚。
3. 港口设施（1）港口规模：港口规模适中，能满足船舶停靠需求。
（2）港口设施：港口设施较为完善，但部分设施存在老化现象，需进行改造。
4. 船舶及交通流量（1）船舶类型：该水域船舶类型多样，包括货船、客船、渔船等。
（2）交通流量：交通流量较大，尤其在节假日和货运高峰期。
5. 安全管理体系（1）安全管理机构：水域安全管理机构健全，但部分机构存在职责不清、监管不力等问题。
（2）安全管理制度：安全管理制度较为完善，但部分制度执行不到位。
四、安全风险及隐患1. 自然灾害风险：洪水、台风等自然灾害对水域安全构成威胁。
2. 船舶碰撞风险：航道弯曲度大，船舶碰撞风险较高。
3. 船舶火灾爆炸风险：船舶装载易燃易爆物品，存在火灾爆炸风险。
4. 船员操作失误风险：部分船员资质不高，操作失误风险较大。
海河流域水环境安全评价及动态耦合协调度分析
2023年10月灌溉排水学报第42卷第10期Oct.2023Journal of Irrigation and Drainage No.10Vol.4263▪水土资源与环境▪文章编号：1672-3317（2023）10-0063-11海河流域水环境安全评价及动态耦合协调度分析秦明慧1,3，刘秀丽1,2,3*（1.中国科学院数学与系统科学研究院，北京100190；2.中国科学院预测科学研究中心，北京100190；3.中国科学院大学，北京100049）摘要：【目的】对海河流域水环境安全状况和耦合协调发展态势做出客观全面的综合评价并辨析影响流域水环境安全的关键因素，为后续流域水环境管理与保护工作提供政策参考。
【方法】基于压力-状态-响应模型框架，综合考虑生物多样性、非常规水源供水比例等常被忽略的指标，构建更加全面系统的水环境安全评价指标体系；构建基于EWM-PCA 组合权重的模糊综合评价模型对水环境安全状况进行评价；通过建立三元动态耦合协调度模型，评价分析了压力、状态、响应子系统的动态耦合发展状态，并进行了协调度的量化计算；结合指标贡献率和指标弹性辨识出影响水环境安全的关键因素。
【结果】①2009—2020年间海河流域水环境安全等级由较危险转变为较安全，同时经历了从初级耦合向高级耦合的转变，协调发展水平先降后升，偏离协调度由22.8°最高增至24.0°，2020年下降至17.3°。
②各一级指标安全度有不同程度提高，其中状态指标改善最为显著，但仍处于较危险等级。
③各二级指标对水环境安全的影响不一，其中人口密度增加和城镇化进程对海河流域水环境安全的破坏作用最强；氨氮、总磷的超标截面比在这一阶段大幅降低；Ⅰ-Ⅲ类河长占比仍处于较危险水平，具有较大提升潜力；非常规水源供水比例提升等则是海河流域水环境安全的有力保障。
【结论】从中长期来看，加强对水体中化学需氧量、五日生化需氧量、高锰酸盐严重超标的治理，大力推行各类非常规水源的开发利用（如促进淡化海水的使用、提高绿地景观的雨水收储能力），维护和提高流域森林覆盖率、物种多样性等将是持续提升海河流域水环境安全度的有效途径。
海河流域大型水库饮用水水源地水环境安全评价及应用
国平均水 平 。近年 来 ， 随着城 市化 进程 的加 快 ， 水 资源
的开发 力度 逐年增 加 ， 水资 源供需 矛盾 日益 突 出 ， 对社 会 经济 可持 续发展 构 成威胁 。由于海 河流 域 的水 库 大
多 是水 源地 ， 水库 的水 环境 是否 安全 ， 直接 影 响到流 域
率， 风 险指 标 则是 氮磷 比 、 水温等 ； （ ２ ） 岳城 水库 ４ 、 ５ 、 ６和 ９月 处 于较 安 全 状 态 ， 但 由 于 受地 表 径 流
污 染 负荷 影 响 ， 在 ７ 、 ８月处 于预 警状 态 。将 评 价 结果 与 实 际水 环境 安 全 状 况进 行 比较 ， 吻合 程 度好 ，
内的供 水安 全 ， 尤 其是 饮用 水安 全 的保 障 。 本文 旨在 针 对 研究 区 内水库水 环境 问题 ，研 究对水 库 水环境 安 全 进 行评 价 的方法及 相 应 的多级评 价指 标体 系 ，以反 映 水 库综 合水 环境 状态 ．为水 库 型饮用 水水 源地 的水 环
境 管理 提供 决策 依据 和理论 支 持 。保 障城 市饮用 水 安
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ４ — １ ０ 作者简介 ： 王长普 （ １ ９ ５ ８ 一 ） ， 男 ， 河 南 洛 阳人 ， 高级工程师 ， 长期 从 事水 文 水 资 源 勘 测 与 管 理 。Ｅ — ｍ ａ ｉ ｌ ： ６ ９ ２ ９ ８ １ ３ ６ ９ ＠ｑ ｑ ． ｃ ｏ ｎ ｒ
污 染物入 库 量 、 水 质状 态指 标 、 水 质 达 标 率 以及 水 华 爆 发 影 响 因 子 ５个 方 案 ， １ ｌ项 指 标 。 将 该 指 标 体
海河流域水资源管理水平评价
员会 为水利部派 出的流域管理机构 ， 在海 河流域 内依法行使水
行政管理职责 。从而确 立 了海河 流域 水 资源管理 实行 流域管 理与行政 区域管理相结合 的管理体制 。
海河流域是我 国政治 、 文化 中心 和经济 发达地 区 ， 也是水 资 源十分短 缺和生态环境 十分脆弱 的地 区之一 。 目前 ， 海河 流 域水资源 总量 ３ ７ ０亿 ｍ 左右 ， 人均水资源量为 ２ ７ ０ Ｉ Ｔ Ｉ ， 仅 为全
国平均 的 １ ／ ７ ， 世界平均 的 １ ／ ２ ７ ， 远 低于 人均 １ ０ ０ ０ ｉ ｎ 的 国际
摘
要： 在 分析海 河流域水 资源管理现状 的基础上 ， 建立评价指标体 系， 将流域 水资源管理 水平分为很差、 较 差、 一般 、 较
好、 很好五级 ， 利用层次分析法和专家评 分法相结合的方法， 对流域水资源管理水平展 开评价 ， 以期对提 高结果表明 ， 海 河流域水资源管理水平属于较 好等级。
关 键 词 ：水资源管理 ；层次分析法 ；专家评 分法；海河流域
文献 标 志码 ： Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０ — １ ３ ７ ９ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ６ ． ０ ２ ８ 中 图 分 类 号 ：Ｔ Ｖ ２ １ ３ ． ４
第３ ５卷第 ６期 ２ ０ １ ３年 ６月
人
民
黄
河
Ｖｏ １ ． ３ ５． Ｎｏ ． ６
ＹＥ Ｌ Ｌ ＯＷ Ｒ Ｉ ＶＥ Ｒ
Ｊ ｕ ｎ．， ２０１ ３
【 水资源 ・ 水 环境 】
海河 流域水资源管理水平评价
黄 学伟
（ 海河水利委员会 ， 天津 ３ ０ ０ １ ７ ０ ）
中国水资源安全的现状、问题、原因
上游：湖泊萎缩 草场退化
黄河 中游：水土流失 暴雨灾害 下游： 泥沙淤积 河道断流
由于水资源短缺，地下水超采非常严重， 造成了严重的生态环境后果。过量开采地 下水引发的地质环境问题主要有：地下水 位持续下降、地面沉降、海水入侵、地面 塌陷、地裂缝、土地沙化等。北京市是一 个缺水的城市，近几年社会经济的发展是 以地下水的严重开采为代价的，出现了严 重的地下水空库，值得关注。
发源于河南的淮河是中国七大河流之一， 流经河南、湖北、安徽、山东、江苏5省， 全长约1000公里。宋代以前，淮河流域因 富庶繁华而闻名，而公元十二世纪发生的 “黄河夺淮”留下淮河中游梗阻、洪泽湖 阻水、入海通道不畅三大恶果，淮河因此 成为中国灾害最频繁及最难治理的河流。 最近200年里，淮河流域共发生100多次较 大水灾，受灾人口数千万。近年来，随着 沿淮经济的发展，污染问题也上升为淮河 治理的重要内容。
水质下降和水环境恶化
酸雨危害
强酸雨区占国土30％以上，世界 第三大，土壤严重酸化和污染， 危及水质及森林植被稳定性。木 材损失44亿元/年
旱涝灾害频繁
98‘特大洪灾
直接经济损 失2642亿元
水土流失严重
频繁的沙尘暴
荒漠化面积 27.3％年 增2460Km2 直接损失540亿元/年
事实一
根据1993~1995年水利部组织 的中国水资源质量评价，在评价的 700余条河流中，水质良好的只占评 价河长的32.2% ;受污染的河已占 评价河长的46.5%。在全部评价河 长中，有2. 5万km的河段水质不符 合渔业水质标准，90%以上城市水 域污染严重。 1993年全国污水 排放总量达356亿m3，其中80%以 上未经处理直接排入江河湖库，是我 国目前主要的水污染源。
基于DPSIR模型的海河流域水环境安全评价指标体系
技术与应用海河水利2010．N o．6基于D PSI R模型的海河流域水环境安全评价指标体系王哲1，只德国t，李涛涛2(1．海河水利委员会水文局，天津300170；2．天津市水利勘测设计院，天津300204)摘要：海河流域是我国的政治、文化中心和经济发达地区，同时也是我国水资源最贫乏和水环境安全最严峻的地区之一。
首先确定了构建海河流域水环境安全指标体系的原则：可持续性原则、前瞻性原则、科学性原则、系统性原则、可行性和可操作性原则、可比性和针对性原则。
然后根据海河流域的水环境状况及社会经济发展状况。
采用D PSI R 模型提出了海河流域水环境安全评价指标体系。
该体系包含39个指标，涵盖社会经济发展、水质水量及生态建设等诸多方面，为海河流域的水环境安全研究和管理提供参考。
关键词：水环境安全；D PSI P、-模型；评价指标中图分类号：T V213．5；X824文献标识码：A文章编号：1004—7328(2010)06-0027—04水是支撑人类社会发展不可代替的自然资源，是保障生态环境安全的环境因素之一。
水环境安全是生态安全的重要组成部分，通常把水环境安全定义为足够的水量、安全的水质条件、正常的生态系统结构和功能，可保障水中生物的有效生存、周围环境处于良好状态、水环境功能可持续正常发挥，较大限度地满足人类生产和生活的需要f”。
本研究根据水环境安全的概念。
在结合现有研究成果的基础上，综合社会经济、水环境和生态系统的一些指标。
采用D P SI R模型．提出了一个广义的水环境安全评价指标体系，并结合海河流域的自然条件、人类活动状况、水资源利用状况和水质状况．提出了海河流域水环境安全评价的指标体系。
1海河流域水环境现状2007年海河流域参评的51座水库中。
达到I 类水质标准的水库有l座。
达到Ⅱ类水质标准的水库有23座，达到Ⅲ类水质标准的有18座。
水质良好的水库占评价水库的82．4％。
但海河流域废污水排放总量为47．48亿t，其中工业和建筑业废污水排放量26．29亿t，占55．4％；城镇居民生活污水排放量13．41亿t，占28．2％；第三产业污水排放量7．77亿t，占16．4％。
王快水库蓄水安全鉴定及评价
施 工 质 量 满 足 设计 要 求 根 据 测 压 管 数 据 分 析 说 明工 程 方 案可 行 。 下 游 坝 坡 培 厚放缓 （ 下游坝坡填筑 ） ． 基 本 满 足设 计
要求 ３ ． 溢 洪 道 加 固 工程 根 据 初 步 设 计 报 告 和 自检 报 告 中
水 的加 固 工 程 设 计 均 按 初 步设 计 批 复
质 量 满 足设 ０ ０年
遇 洪 水 设计 、万 年 一 遇 洪 水 校 核 ． 符
合《 防洪标 准》 （ Ｇ Ｂ ５ ０ ２ ０ １ — ９ ４ ） 的规定 。 采 用 的设 计 洪 水成 果 是 合 适 的 除 险加 固 工程 完 成 以后 ． 水 库 万 年 一 遇 校 核 洪 水位为 ２ １ ４ ． ３ ６ ｍ． 低 于 允 许 最 高 洪 水 位
总库容 １ ３ ． ８ ９亿 ｍ ３ 是 一 座 以 防洪 为 主． 结 合灌溉 、 发 电 的 大ｆ １ １ 型 水 利 枢 纽 工 程 。 主 要建 筑 物 有 ： 拦河坝 、 溢 洪道 、 泄 洪 洞 及 电站 。受 保 定 市 水 利 局 委托 。 河 北 省 水 利 水 电第 二 勘 测 设 计 研 究 院 承 担 了 王 快 水 库 除 险 加 固工 程 蓄 水 安 全 鉴 定 报 告 的 编制 工 作 对 涉 及 蓄水 安 全 有 关 工 程 的 设计 、 施 工 的 质 量等 问题
蓄水安全鉴定意见 ． 为 蓄 水 阶 段 验 收提 供 依 据
１ ． 工 程 地 质条 件 评 价
王 快 水 库 位 于 太 行 山 复 式 背 斜 东 缘． 系太 行 山 区与 华 北平 原接 壤 的过 渡 带 在 枢 纽 部位 的极 小 范 围 内 ． 构成 了 较 发 育 的 东 西 向构 造 带 ， 以褶皱 、 断 裂 为 主 水库 区坝 基 上 部 为 颗 粒 较 均匀 的 砾砂粗 砂 ． 下部为砂 卵石 ． 夹 有 较 多 的 中 细砂 层 透 镜 体 ， 发生过流土 、 管涌 ， 经 处 理 后 得 到 了改 善 ： 坝 下 游 坡 脚 地 基 的
“海河流域洪水资源安全利用关键技术研究”成果简介——获2009年度国家科技进步二等奖
３ 系统 研究 了以北三 河水 系 中下游 为代 表 的平原 地 区洪水 资源 利用方 案 ， 、 建立 了集 区 间产汇 流模拟 、 河 网洪水演进 、 闸坝群 联合 调度 为一 体 ， 用河 渠互 济调 控 洪水 资 源 的河 网调 度 分 析决 策 平 台 ， 利 为平 原 地 区跨
我 国 水 资 源 短 缺 问题 具 有 非 常 重 要 的指 导 意 义 ． 本 项 目研 究 成 果 的 创 新 性 包 括 以下 几 个 方 面 ：
１ 首 次 明确给 出 了洪水 资源利 用水 平 和洪水 资 源潜力 概 念 ， 、 系统 建 立 了洪 水 资 源潜 力 的 评价 体 系 和估 算 方法 ， 合评 价 了海河 流域 洪水 资源 利用 能力 的现 状 和潜 力 ， 出 了洪水 资 源 的综 合 利 用 方式 ， 洪 水资 综 提 为
２ ０年 ９月 ０１
水 利 水 运 工 程 学 报
１７ ０ ，’ ຫໍສະໝຸດ ’’ ’’’’ 、
： 南京水利科学研究院 ： ２ 重大科研 成果介 绍 ：
‘ Ｉ Ｉ ｔ Ｉ Ｉ Ｉ ‘ Ｉ Ｉ Ｉ ． １ ｔ ‘ ‘ Ｉ Ｉ ‘ Ｉ
“ 河 流 域 洪 水 资 源 安 全 利 用 关 键 技 术 研 究 ＂ 果 简 介 海 成
工 程调控 以及 风险 管理 于一体 的海 河 流域 洪水 资源安 全利 用技 术体 系 。本项 目研 究充 分体 现 了可持续 治水 新 思路 的转 变 ， 即从 防御 洪水 向洪 水管 理转 变 。在现 代高 新技术 提 供 的信 息保 障基 础 上 ， 分发 挥流域 防洪 充
工程 体 系的潜 力 ， 过调 整流 域上 下游 的 蓄泄关 系 ， 部 分洪 水 转化 为 可 资利 用 的水 资 源 ， 究成 果 对 缓解 通 将 研
海河流域湿地区域生态安全评价
人娄． ｇ － 动强度 （ Ｂ １） 压力
流
湿地 面 积 退 化 （
Ｂ
蝗
区
湿地 受威胁状况 （ Ｂ ５ ’
Ｂ７ Ｊ 湿地 自私 （
曩 曩 Ｂ ４ ‘ 。 ’ Ｏ １ ３ ６ ０
０ １ ６ ３ ２
ｌ
；
指 数
＾
啪 ０ ， ０ ３ ５ ８ ６ ８ ７ ７ ５ ５ ６ ５
Ｏ ． ０ ５ ３ ６
４
７
２
８
３ Байду номын сангаас４
７ ６
攀 喜 椭层 ｃ 赢 案 砉 五 ’
ｅ
Ｏ ０ ５ ３ ６
０． ０５ ３６ ０． ０３ ５８
０ １ ６ ８ ７
６
６
９
！
Ａ ３ Ｂ １ ５ ０ ， ０ ３ ３ ６ ６ ７ ７ ６ ６ ６ ５ ５
３ ． ２ 指标 阈值 的选 择
由于我 国 目前 环境标准体 系不健全 ， 笔者所采用的标准基本 都是 从其他生态功 能区借鉴而来 ， 主要来 源于行业 、 国家和地方 海河流域生态环境不 断恶 化的问题 ， 已成为制约 流域社会 经 规定 的强制标准 ， 背景验值等。 济可持续发展的重要 因素。 科学度量海河流域湿地区域生态安全 ３ ． ３ 湿地生态安全度的计算 状况 ， 建立 和完善生 态环境 安全评价体 系 ， 成为 当前水 生态文 明 建设的一项紧迫任 务。 海河流域湿地资源丰富， 类型多样， 具有重要的保护和科研价值 。 经调查， 全流域湿地面积为 ８ ７ ９ ７ 万ｈ ｍ ｚ ， 占流域面积的 ２ ． ７ ７ ％ｖ ｚ 。 按照计算得出海 标权重， 采啊 口 公式计算出海 标体系中各级指
水环境安全评估方案
水环境安全评估方案
水环境安全评估方案
为了确保水环境的安全性，保护水资源，预防水环境污染和灾害，需要进行水环境安全评估。
以下是水环境安全评估方案的主要内容：
一、确定评估目标和范围
1. 确定评估的水体范围和关注点，包括河流、湖泊、地下水、海洋等。
2. 确定评估目标，如水质状况、生物多样性、水生态系统健康状况等。
二、收集和整理相关数据
1. 收集并整理水环境监测数据和水质信息。
2. 收集相关水利工程规划和建设项目的相关文件和资料。
三、现场调查和样品采集
1. 进行水体现场调查，包括水体流量、水位、水温等的测量。
2. 进行水样采集，包括表层水和底层水样品，以及底泥样品的采集。
四、水环境安全评估指标体系建立
1. 根据评估目标和范围，确定水环境安全评估的指标体系。
2. 包括水质指标、生物多样性指标、水生态系统健康指标等。
五、数据分析和评估
1. 对收集到的水环境监测数据和样品数据进行分析，评估水环境安全状况。
2. 利用相关模型和方法，评估水环境对人类健康和生态系统的影响。
六、风险评估和预警
1. 根据评估结果，进行水环境风险评估，确定潜在的风险和危害。
2. 建立相应的水环境安全预警机制，提出相应的预防和控制措施。
七、评估报告编制和交流
1. 编制水环境安全评估报告，包括评估结果和建议措施。
2. 将评估结果和报告进行交流和分享，为相关决策提供参考依据。
通过以上的水环境安全评估方案，可以全面了解水环境的安全状况，及时发现和解决水环境问题，保护水资源，维护生态平衡，并确保人民群众的生活和生产用水安全。
河道水利工程安全评估
河道水利工程安全评估随着社会发展和城市化进程的加快，河道水利工程在城市建设中扮演着至关重要的角色。
河道水利工程不仅关乎人们的生命财产安全，也与城市的可持续发展密切相关。
因此，在规划、设计、建设和使用河道水利工程的过程中，进行安全评估是非常必要且重要的。
一、背景介绍河道水利工程是利用河流资源进行水利利用、防洪、排涝、供水及航道运输等综合性工程。
其包括堤坝、闸口、泵站、涵洞、水库等各种水利设施。
这些工程旨在保护人们的生命和财产，提供人们所需的水资源，并维护良好的水道交通运输条件。
然而，在建设和使用过程中，存在一定的安全风险和潜在问题，需要通过安全评估来及时发现与处理。
二、安全评估的重要性1. 预防事故发生：河道水利工程安全评估能够全面分析设计方案、施工过程和使用条件，从而提前预测可能发生的风险和事故，并采取必要的措施予以预防。
2. 降低工程风险：通过安全评估，可以识别和评估水利工程可能导致的各种潜在风险，包括自然灾害风险、设备故障风险和人为操作风险等，从而减少工程风险，保障水利工程的可靠性和稳定性。
3. 提高工程质量：安全评估可以帮助工程师和设计师在设计、施工和运营过程中充分考虑各种安全因素，提高工程的质量和可持续性，保证工程的安全运行。
4. 保护生态环境：河道水利工程安全评估不仅要关注人们的生命财产安全，还需要充分考虑对生态环境的保护和可持续利用。
通过评估工程对环境的影响和可能引发的生态风险，可以采取相应的措施，确保河道水利工程与生态环境的协调发展。
三、安全评估的方法1. 风险评估：通过对整个水利工程项目进行系统、全面、科学的风险评估，分析可能导致事故和灾害的因素和影响。
从而制定相应的控制措施和预案，降低工程风险。
2. 安全监测：安全监测是河道水利工程安全评估的重要手段之一。
通过设立监测站、设置监测设备，以及采用先进的遥感技术等手段，实时监测工程的运行状态。
一旦出现异常情况，及时发出预警，避免事故的发生。
海河流域水资源管理水平评价
海河流域水资源管理水平评价
黄学伟
【期刊名称】《人民黄河》
【年(卷),期】2013(035)006
【摘要】在分析海河流域水资源管理现状的基础上,建立评价指标体系,将流域水资源管理水平分为很差、较差、一般、较好、很好五级,利用层次分析法和专家评分法相结合的方法,对流域水资源管理水平展开评价,以期对提高未来流域水资源管理水平提供必要的支持.评价结果表明,海河流域水资源管理水平属于较好等级.
【总页数】4页(P80-82,86)
【作者】黄学伟
【作者单位】海河水利委员会,天津300170
【正文语种】中文
【中图分类】TV213.4
【相关文献】
1.山西省海河流域水资源短缺风险评价研究 [J], 王建云
2.海河流域水资源脆弱性及其评价 [J], 吕彩霞;仇亚琴;贾仰文;牛存稳;丁相毅;韩春苗
3.基于熵权-云模型的流域水资源脆弱性评价与关键脆弱性辨识——以海河流域为例 [J], 陈岩;冯亚中;王蕾
4.海河流域水资源脆弱性理论及评价 [J], 匡洋; 夏军; 张利平; 杨珍
5.海河流域水资源需求合理性评价 [J], 宋秋波;董琳;王佰伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2003206;修订日期:2003207 基金项目:中国科学院知识创新项目(KZCX 2S W 2317203) 作者简介:贾绍凤(19642),男,博士,中国科学院地理科学与资源研究所副研究员,主要从事水文水资源和区域可持续发展研究。
E 2m ail :jiasf @igsn rr 1ac 1cn 文章编号:100726301(2003)0420379209海河流域水资源安全评价贾绍凤,张士锋(中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘 要:利用已建立的评价指标体系,对海河流域水资源安全现状进行评价。
在海河流域的当地水资源量按372×108m 3计算、引黄水量为60×108m 3的条件下,海河流域的水资源保障是不安全的。
但这种不安全属于气候干旱周期的不安全,如果气候转为类似1950～1970时期的湿润期,海河流域从水量来说就是安全的。
海河流域的水资源不安全更突出的是水质不安全,所以加强水污染防治工作是提高海河流域水资源安全程度的首要选择。
关 键 词:水资源安全;水资源安全评价;海河流域中图分类号:F 3231213海河流域涉及北京、天津、河北、山西、河南、山东、辽宁和内蒙八省市,共计263个县、市。
总面积3118×104km 2,其中平原占40%。
2000年人口112亿,耕地1107万公顷。
多年平均降水量539mm ,地表径流量220×108m 3,地下水资源量249×108m 3,水资源总量372×108m 3,人均305m 3。
有大型水库31座,总库容249×108m 3,控制山区面积的85%。
平原区河道常年断流的占河流数量的45%,常年有水的占16%。
当地水资源开发利用率达到90%。
海河流域是我国水资源开发利用程度最高、水资源最为紧缺的地区之一。
开展海河流域水资源安全研究具有迫切的现实意义,本文的水资源安全是指水资源能否满足人民生活、经济发展和生态保护的要求,并利用已建立的水资源安全评价指标体系(见表1[1])对海河流域的水资源安全状况进行具体评价,对海河流域水资源不安全的问题、成因进行诊断。
1 水资源总体供需平衡评价根据表1的水资源安全评价指标体系,首先需要对水资源总体供需平衡状况进行评价。
111 有关概念总体供需平衡状况用指标人类耗水量占人类可耗用量的比例来反映。
海河流域近年平均人类生产生活耗水量为300×108m 3左右。
需要估算的是人类可耗用水资源量有多少。
人类可耗用量,或者叫水资源可利用量,指总水资源量(包括当地水资源和客水)中,第22卷第4期2003年7月地 理 科 学 进 展PRO GR ESS I N GEO GRA PH YV o l 122,N o 14Ju ly,2003在扣除为满足生态保护要求所需消耗的径流资源(定义为径流口径的生态需水)、因技术经济原因难以利用的水量之后可供人类生产和生活净消耗的水量。
表1 海河流域水资源安全评价Tab11 W a ter resources secur ity appra ise m en t of Ha ihe Ba si n评价方面可选评价指标推荐指标评价水资源总体安全总体供需平衡人类耗水量占人类可耗用量的比例300×108m3 243×108m3=12315%缺水2315%缺水类型管理性缺水有无不合理用水现象有有管理性缺水水质性缺水水环境五类以下河段比重30%有水质性缺水工程性缺水工程供水能力与水资源量之比113无工程性缺水资源性缺水水资源开发利用程度90%有资源性缺水混合性缺水是否发生多种类型缺水是属于混合性缺水异常情况下的水资源风险特枯水发生概率12%特枯年份GD P受损率5%水资源社会安全水量保障程度人均城镇生活供水量占标准需水量的比重100%安全人均农村生活供水量占标准需水量的比重95%安全水质保障程度水质安全人口比例95%安全水价承受能力家庭水费支出占家庭可支配收入的比例014%安全水分配社会公平弱势群体安全供水率95%安全水资源经济安全水量保障程度企业平均停水时间可以忽略安全有效灌溉面积中无水灌溉的比例水质保障程度灌溉用水达不到农业灌溉用水标准的灌溉面积占总灌溉面积的比重30%不安全经济承受能力水费占总生产成本的比重015%安全水资源生态安全水生态压力生态需水满足程度50%不安全水生态状态三类以下河段比例50%不安全累计地下水超采量占多年平均地下水资源量的比例500%不安全实有湖泊湿地面积占期望面积的比例50%不安全水生态响应航道缩短率80%不安全112 海河流域水资源总量华北地区当地水资源量,有不同的评价结果。
全国第一次水资源评价结果为421×108m3[2]。
根据“七五”攻关采用1956～1984年系列的评价结果,海河流域水资源总量419×108m3①。
但根据最新的海河流域水资源规划②采用1956～1998年系列并把下垫面还原到80年代的评价结果,海河流域水资源总量只有372×108m3。
评价水资源量减少的主要原因有两个:一是多年平均降水量减少,二是以产流系数较低的80年代为基准进行下垫面还原,使产流系数降低。
就未来而言,由于气候和下垫面的变化,水资源量可能还会发生变化。
但由于气候变化的不确定性,我们仍假设降水变化是平稳的随机系列,而不考虑未来的气候变化对水资083地 理 科 学 进 展 22卷①②海河水利委员会,海河流域水资源规划,2001年。
“七五”国家重点科技攻关项目第57项,《华北及胶东地区水资源综合评价》,1990年12月。
源的影响。
关于下垫面变化,我们认为因为水土保持、植被恢复产流系数会下降的观点不够全面,理由是坡面的植被未必能恢复到50年代的水平,因而产流系数也不会因坡面植被恢复而低于50年代。
80年代以后产流系数下降的主要原因是地下水位下降而难以补给地表径流,以及降水与径流的非线性关系即降水少时产流系数要低。
所以,我们暂时也不考虑面上的水土保持工程对水资源的影响。
华北地区当地水资源量采用1956～1998长系列评价结果,海河流域水资源总量372×108m 3。
可调用黄河水按国务院分配方案,鲁北3318×108m 3(城市218×108m 3,农村31×108m 3),豫北414×108m 3(城市018×108m 3,农村316×108m 3),天津市、河北省多年平均分配指标为20×108m 3,山西省引黄入晋工程2010年建成,2010年、2030年进入海河流域大同、朔州等城市的水量分别为1165×108m 3和3174×108m 3,可引黄总量为约60×108m 3。
所以海河流域可用的水资源总量为432×108m 3。
113 生态需水海河流域径流口径的生态需水主要包括以下几项:为维持海口环境所需的最小入海水量、为维持河道水面所需最小水量、为保护湖泊湿地所需的最小水量。
11311 河道、入海水量为维持入海口生态环境所需要的最小入海水量是确定全流域生态需水的下边界约束条件。
确定入海生态需水量的一个技术途径是历史还原法:即选择一个入海口环境由较好变为不好的历史转折时期,以该时期的入海水量作为计算入海生态水量的参照。
对于海河流域而言,一般认为20世纪70年代是水环境的一个明显转折期,在此之前水环境较好,在此之后水环境明显变坏。
因此可以选择20世纪70年代作为确定入海生态水量的一个基准。
据资料分析(见表2),七十年代海河流域入海水量为116×108m 3,其中非汛期平均入海水量为23196×108m 3。
据此推算全年的最低入海需水量应为116×108m 3减去同期非生态所需的大洪水入海量。
估计同期非必需的大洪水入海量约为30×108m 3,所以最小入海需水量约为86×108m 3。
表2 海河流域各年代平均入海水量(包括污水) (单位:×108m 3)Tab 12 Runoff to sea of Ha ihe Ba si n by reg ion and decade分 区50年代60年代70年代80年代1990～1998水资源总量滦河及冀东沿海761342174416121429156411海河水系163181011859111111261326716徒骇马颊河系11721615111831312104017海河流域24116111626196815372为保持一定入海水量,河道必须有水,而且河道水面蒸发会消耗一部分水。
估计河道和入海的总生态需水量为88×108m 3。
从海河流域的实际入海水量来看,在70年代以前入海水量较大,所以水环境较好;80年代以后入海水量急剧减少,水环境也随之急剧恶化。
80年代平均年入海水量只有2619×108m 3,远没有满足入海最小生态需水量。
90年代年均入海水量6815×108m 3,比80年代有所增加,但仍比入海最小生态需水量少很多。
除了河道和入海水量减少之外,引起水环境1834期 贾绍凤等:海河流域水资源安全评价恶化的主要原因是水质的恶化。
排入河道和入海的水都是污水,直接破坏了河道和入海口的生态环境。
因此治理水污染,改善水质是当务之急。
11312 河湖湿地需水量目前海河流域,常年有水的天然淡水湖泊水面,只有白洋淀,北大港,南大港。
大部分已干涸,或是季节蓄水。
按逐步恢复的原则来规划,2010年湖泊湿地需水约4×108m3, 2030年约为12×108m3。
11313 地下水回补量海河流域地下水大规模开采始于70年代。
到1998年,与50年代末相比,全流域平原区地下水已累计消耗地下水储量896×108m3,其中浅层地下水471×108m3,深层水425×108m3(见表3)。
地下水净超采量应该按地下水储存量的消耗量来定义。
因为如果没有消耗静态储量而只是动用可更新的动态补给量就可以长期持续利用而谈不上超采。
按此超采量的定义,1958～1998年全流域地下水平均年超采量2214×108m3,其中浅层地下水超采11178×108m3,深层水10161×108m3。
海河南系平原是主要超采区,超采18107×108m3,占总超采量的8017%。
超采最多的时段是1975～1985年,年均超采3012×108m3。
表3 海河流域主要平原区不同时期地下水储存量消耗量 (单位:×108m3)Tab13 D epletion of ground wa ter storage i n Ha ihe Ba si n分 区浅层水储量年均消耗量深层水储量年均消耗量58～7575～8585～9858～9858～7575～8585～9858～981958～1998消耗量累计滦冀平原0114012801440127012101760182015433海河北系平原11133112212611990179213011851151140海河南系平原712910144111719151315913126111448156723合 计81561318414141111784159161311411110161896 资料来源:海河水利委员会,海河流域水资源规划,1999。