三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价
三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化研究
三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化研究研究背景：三峡水库是我国最大的水库，它的蓄水期间，蓄水后的压力会导致周围地质环境的变化，进而可能引发滑坡等地质灾害。
在蓄水期间，特别是在长时间大幅度蓄水的情况下，周围地质环境的稳定性会发生变化。
因此，研究三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性的变化对于保证水库周围地区的安全具有重要意义。
研究目的：本研究旨在通过对三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化的研究，分析蓄水过程中凉水井滑坡的潜在风险，并提出相应的预警和保护措施。
通过研究，提高对三峡水库蓄水期间凉水井滑坡的认识，为相关决策提供科学依据和技术支持。
研究内容：1.通过对凉水井滑坡蓄水期间岩土力学特性的测试和分析，确定滑坡的力学性质和稳定性参数。
2.针对三峡水库蓄水期间的时间节点，对凉水井滑坡进行稳定性分析，研究蓄水过程中滑坡的变形和破坏机制。
3.借助现场监测数据和遥感技术，获取三峡水库蓄水期间凉水井滑坡的形变数据，并分析其与蓄水量的关系。
4.建立凉水井滑坡的数值模型，模拟三峡水库蓄水过程中的滑坡变形，验证模型的可靠性和准确性。
5.基于研究结果，对三峡水库凉水井滑坡蓄水期间的风险进行评估，提出相应的预警和保护措施，为蓄水期间的地质灾害防护工作提供科学依据。
研究意义：1.三峡水库蓄水期间凉水井滑坡稳定性变化的研究，有助于提高对蓄水过程中地质灾害的认识，对于预防和减轻地质灾害的发生具有重要意义。
2.通过研究凉水井滑坡的力学特性和稳定性参数，可以为蓄水期间凉水井滑坡的监测和预警提供科学依据。
3.通过建立凉水井滑坡的数值模型，可以模拟和预测蓄水过程中滑坡的变形情况，为蓄水期间的滑坡防护工作提供技术支持。
4.通过研究蓄水期间凉水井滑坡的变形数据和蓄水量的关系，可以了解蓄水过程中地质环境的变化规律，为水库蓄水期间的灾害风险评估提供参考。
研究方法：本研究将采用现场调查、实验测试和数值模拟等方法进行综合研究。
通过采集凉水井滑坡的样本和现场监测数据，并进行岩土力学试验和数值模拟，分析蓄水过程中滑坡的稳定性变化。
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性影响分析
研究了三峡水库蓄水运行对猴子石滑坡稳定性的影响.通过渗流场分析,获得不同水位及水位不同消落速度时的稳定及非稳定渗流场;在此基础上,进行滑坡稳定性计算,以讨论水库蓄水及水位消落对滑坡稳定性的影响.结果表明水位消落速度越快,对滑坡的稳定越不利;滑体透水性越差,水位消落时滑坡稳定性降低越明显.讨论的分析思路和计算方法可以合理分析滑坡在不同水位和水位消落速度时的稳定性,并可作为三峡水库运行调度时水位消落速度控制范围的论证依据.
作者：林仕祥张奇华黄振伟LIN Shixiang ZHANG Qihua HUANG Zhenwei 作者单位：林仕祥,黄振伟,LIN Shixiang,HUANG Zhenwei(长江勘测规划设计研究院,湖北,武汉,430010)
张奇华,ZHANG Qihua(长江科学院,湖北,武汉,430010)
刊名：资源环境与工程英文刊名：RESOURCES ENVIRONMENT & ENGINEERING 年，卷(期)：2009 23(z2) 分类号：P642.22 关键词：三峡水库水位消落猴子石滑坡滑坡稳定性渗流分析极限平衡分析。
三峡库区沙坝沟滑坡影响因素分析与稳定性评价
19. 80 0. 61 16. 17 19. 60 17. 37 9. 885
20. 5 0. 62 19. 6
24 15 8
21. 637 0. 6139 16. 514 20. 085 20. 944 15. 222
21. 01 0. 60 16. 35 19. 89 18. 21 12. 67
沿断裂带发现泉水和裂隙水 。部分裂隙形成崩塌壁 。该区属微震区 ,地震基本烈度取 Ⅵ度 。 1. 4 水文地质条件
该区雨量充沛 ,具有降雨集中 、强度大的特点 ,为滑坡的形成创造了良好的外部动力条
20
件 。滑坡区地表水主要为古夫河及其支流沙坝沟 ,古夫河自北东流向南西 ,经过坡体前缘 , 形成约长 300 m 、高 8～10 m 的岸坡 。沙坝沟为规模较大的冲沟 ,汇水面积大 ,自后缘贯彻整 个坡体 ,冲刷与渗透对滑坡体稳定极为不利 。地下水主要为孔隙水 、裂隙水和岩溶裂隙水 , 以滑带为隔水层 ,主要赋存于第四系松散堆积层中 ,受大气降雨和人工灌溉补给的影响 ,以 泉水和基岩裂隙水的形式排出 。
作者简介 :陈书生 (1983 - ) ,男 ,三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室硕士研究生 ;邮编 :443002 。
19
性的影响程度也不同 ,最终导致滑坡形成机制 、破坏方式各不相同 ,宜根据实际工程情况具 体分析 。由此看出 ,研究滑坡影响因素对滑坡稳定性评价很有必要 。三峡库区地形条件 、地 质环境复杂 ,是我国地质灾害频繁发生的地区之一 。沙坝沟滑坡位于三峡库区兴山县古夫 河深渡河村河岸左岸 ,在高阳镇与古夫镇之间 ,209 国道横穿滑坡体 ,前临古夫河是一个松 散土层大型古滑坡 ,其成因复杂 。目前滑坡整体处于基本稳定状态 ,局部发生小型崩塌 、碎 石块滚落 ,对过往车辆行人构成严重威胁 ,因此对该滑坡进行影响因素分析和稳定性评价具 有重要意义 。介绍了滑坡区地质环境条件 、影响因素 、并计算稳定系数进行稳定性评价11 、探槽编号 ;12 、剖面编号 。 图 2 沙坝沟滑坡工程地质平面图
三峡库区某滑坡稳定性浅析
三峡库区某滑坡稳定性浅析1 引言三峡库区一直是中国地质灾害多发区和重灾区之一，库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部，跨越鄂中山区峡谷及川东岭谷地带，北屏大巴山、南依川鄂高原。
据历史记载，1030年和1542年，秭归新滩两次滑入长江，曾分别中断航运长达21年和82年[1]。
据不完全统计，自1982年以来，三峡库区发生滑坡、崩塌、泥石流多达70多次，其中规模较大的就有40余次[2]。
三峡库区重庆境内具有一定规模、影响库岸稳定和移民城镇安全的地质灾害点就有1503处，总体积约34.7亿立方米。
湖北境内发现各类崩滑体622处，总体积达13亿立方米，有近8万人的生命财产受到威胁[1]。
因此研究三峡库区滑坡在库水位变化条件下的稳定性对保护三峡库区人民生命财产安全具有重要意义。
2 滑坡稳定性计算方法本文中滑坡稳定性计算运用极限平衡法理论，把滑动土体中的土骨架作为研究对象，孔隙中的流体作为存在于土骨架中的连续介质，分析滑动土体中土骨架的力的平衡时要考虑流体与土骨架间的相互作用力，即浮力和渗透力[3]-[5]（如图2），该方法简称"规范法"。
采用"规范法"计算滑坡的剩余推力和稳定性系数以此判定斜坡的稳定性。
渗透压力的几何意义是：土条中饱浸水面积与水的重度及水力坡降的乘积，其方向与水流方向一致，与水平向的夹角为。
渗透压力的几何意义是：土条中饱浸水面积与水的重度及水力坡降的乘积，其方向与水流方向一致，与水平向的夹角为。
图3 水下滑块上的水压力对图3当滑块在水下时，均不考虑水压力，条块的重量用浮容重即可。
式中：-水的容重（kN/m3）；-岩土体的天然容重（kN/m3）；-岩土体的浮容重（kN/m3）；-第i计算条块单位宽度岩土体的水位线以上的体积（m3/m）；-第i计算条块单位宽度岩土体的水位线以下的体积（m3/m）；-第i条块水位线以上天然重量（kN/m）；-第i条块水位线以下的浮重度（kN/m）；-第i计算条块地面倾角（°），反倾时取负值；-第i计算条块地下水流线平均倾角，一般情况下取侵润线倾角与滑面倾角平均值（°），返倾时取负值；-第计算条块滑动面长度（m）；-第计算条块滑动面上岩土体的粘结强度标准值（kPa）；-第计算条块滑带土的内摩擦角标准值。
三峡库岸某堆积层滑坡稳定性分析
三峡库岸某堆积层滑坡稳定性分析摘要：结合三峡库岸滑坡特点，研究库水位升降工况下三峡库岸某堆积层滑坡的稳定性。
运用二维有限元数值模拟软件对滑坡进行稳态和瞬态渗流计算，模拟出各工况下滑坡内部地下水位变化，进而进行稳定性计算。
采用Morgenstern- Price法对滑坡稳定性进行计算，结果表明通过计算得出在库水位上升时滑坡稳定性略微升高，当库水位下降时，滑坡稳定性下降。
关键词：库岸堆积层滑坡；二维渗流分析；稳定性计算1 引言三峡工程于2003年6月正式蓄水发电,库区坝前水位将由约65m抬升到135m。
到2009年,三峡水库正常蓄水,最高水位达175m。
由于防洪等需要,目前水位每年将在145～175m之间变动。
库水位变动对库岸滑坡体稳定性的影响受到了广泛关注[1]。
水库形成以后，沿岸地区自然条件将发生显著变化[2]。
水库开始蓄水之后，必然会改变库区边坡地下水的补给、渗流和排泄条件[3]，从而影响库岸边坡的稳定性。
本文通过现场调查结合二维有限元数值模拟进行渗流和稳定性计算，对滑坡稳定性进行分析评价。
2 滑坡特征滑坡位于重庆市云阳县境内，坐落于长江干流一直支流左岸的斜坡地带。
滑坡平面形态呈圈椅状，两侧以冲沟为界，剖面形态呈凸形(图1，图2)。
滑坡平面形态呈圈椅状，左侧、右侧均以冲沟为界，后缘以基岩陡壁为界，滑坡内外后缘和两侧植被差异大，边界较为清楚，前缘以堆积层与基岩分界为界，目前由于三峡库区蓄水滑坡体前缘部分被长江支流淹没，滑坡整体边界条件较为清楚。
根据前期资料滑坡体前缘高程130m，后缘高程295m，高差165m。
滑坡体主滑方向272°，滑坡长约400m，宽约500m，滑体平均厚度35m，滑坡面积为150×104m2，滑坡体积约525×104m3。
[收稿日期：E-mail：522105706@。
]图1 滑坡全貌图2 滑坡工程地质剖面图该滑坡滑体物质主要为含碎块石粉质粘土。
三峡库区库水消落期某滑坡敏感性及动态稳定性分析
三峡库区库水消落期某滑坡敏感性及动态稳定性分析消落期库区涉水滑坡的稳定性受滑带土自身物理力学性质、地下水位变化、坡体结构等多种因素影响，由库水位降低及降雨引起的地下水位变化是一个动态的过程，其对滑坡稳定性的影响较为显著。
以三峡库区某涉水滑坡为例，将传递系数法与地下水浸润线计算公式相结合，对影响滑坡稳定性的各因素的敏感性以及滑坡的动态稳定性进行了计算分析。
结果表明：敏感程度从高到低依次是内摩擦角、地下水、内聚力；滑坡的动态稳定性随着库水位的下降而降低，其变化速率呈现出先快后缓的特征；利用常规稳定性评价方法的结果偏低。
因此，采用动态评价方法，充分考虑地下水位变化对滑坡稳定性的影响，对于库区涉水滑坡防治工程具有指导意义。
标签：涉水滑坡库水位升降地下水浸润线降雨动态稳定性敏感性0引言滑坡是目前山区最常见的地质灾害类型之一，其稳定性受多种因素影响，主要包括滑带土内摩擦角Φ、滑带土粘聚力c以及水的作用等。
不同水库型滑坡，受内外地质作用的共同结果，对这些影响因素的敏感性也随之不同，寻求影响滑坡失稳的主要因素，对其稳定性计算与分析具有一定的指导意义，当前针对滑坡影响因素敏感性分析已有较多理论成果，如简化Bishop模型法，正交试验法、可靠度分析法等[2-4]。
库水位降低及降雨造成的滑坡体地下水位的波动是动态变化的[1]，产生的动水压力以及地下水对滑带土物理力学性质的软化，使滑坡体的稳定性也随之不断的变化。
而目前使用的库区滑坡稳定性评价方法仅考虑库水位升降或降雨引起的地下水位变化稳定后的情况，即采用静态的方法进行稳定性评价，忽略了中间过程，这样便使得稳定性评价结果同实际情况存在一定偏差，从而对防治工程的经济适用性和有效性产生影响[1]。
因此，本文在三峡水库某涉水滑坡已有静态稳定性研究基础上，对该滑坡影响因素的敏感性以及在库水位降低及降雨作用下的动态稳定性作进一步探讨。
1滑坡概况该滑坡为古滑坡堆积体在库水位作用下复活所致，平面形态呈抛物线型，分布高程110～205m，纵长310m，横宽510m，勘察钻孔揭露滑体厚度5.3～40.2m，平均厚度27～35m，面积9.2×104m2，体积225×104m3，主滑方向330°，与坡向基本一致。
三峡库区岸坡稳定性分析
ｑ一第 ｉ 块滑动 面倾 角 ； 一第 ｉ 条 条块地 下水流 ｒ与水平夹 ｕ 】 角 ；Ａ一 震加速度 （ 地 重力加速度ｇ ）； 厶一第 ｉ 条块滑动面 的长度
（ ） ｍ
‘ 一孔隙压力比 ，可表示为 ：
滑体水下体积×水的容重 滑坡水 Ｆ 面积 滑体总体积×滑体容重 ２ ｘ滑坡总面积
水位 涨落也将 促使大量 的古 （ ）滑坡 岸坡复括 。三峡工程 竣工 老 后 ，正常 蓄水位 １５ ７ ｍ，并在 １ ５ ７ ｍ～１５ ｕ变动 。因此 ， ４ ｍｆ ］ 治理 该处岸 坡迫在眉睫 。
１ 基本地质特征
虑滑坡 体全部、 或前缘部分 块浸湿饱水的情况。 这时， 考虑动水压
兀 ＝ ・ ・ ２ 一 ＋ Ｌ ．
一
第 块 段 的剩 余下滑 力 传递至 第 ＋ 块 段时 的传递 系数 ｌ
：ｃ ｓ ， ＋ 一 ｉ（ ＋ 。 ｎ ＋ ｏ （ ～ Ｉ ｓｎｃ ａ ） ￣一 Ｉ ｔ ｌ ）ａ
（Ｊ＝ｉ ）．即
岸长４５ １ｍ，库 岸总体 呈凸形 ，坡 向２０ ３０，坡度 １￣ ５，地 形 ９。 １￣ ０～３。
（ ） 坡土体 计算参数取值 。 ２ 滑 ① 滑体重度取值 列于表２ 。岸坡稳 定性 计算 中，水位 以上取天然 重度 ，水位 以下取 浮重度 ，降 水工况取饱和重度 。
袁 ２ 滑体 重度 取 值 表
工况六 Ｃ ６
自 ＋ 地表荷我 ＋ 动荷 我 ＋ 坝前 水住从 １２ 重 ６ｍ降 至 １５ 水位 ４勘 察 院 ） 广
摘 要 滑坡稳 定性分 析评价是滑坡 地质 灾害 防治论 证的重要基 础 本文分析 了三峡 库 区屈 ×镇岸坡基 本工程 地质特征 ，运 用传 递 系数 法，分析计算库岸在 不同库 水位 及其 变动争件 下的稳定性 ，并提 出 了相 关防活对策建议
浅谈三峡库区某滑坡的稳定性
浅谈三峡库区某滑坡的稳定性FLAC3D 作为岩土工程行业重要的CAE仿真分析软件，在边坡、基坑、隧道及地下洞室等工程中得到了较为广泛的运用，能够全面分析这些结构在各种荷载条件下的受力、变形、稳定性及动力特性。
FLAC3D 具备了方便且强大的分析手段，用户可利用FLAC3D在本构模型、结构单元以及组合分析、多场耦合等方面取得全面的解决方案。
本文基于FLAC3D深入的研究了三峡库区某滑坡，对于如何让使用FLAC3D 解决学习和实际工作中的问题具有重大借鉴意义。
1.FLAC3D软件的特点[1][2]FLAC3D 程序计算方法是由美国ITASCA咨询公司根据Cundall等人提出的显示有限差分法而编制的有限差分软件，具有很强的分析功能，主要特点为：（1）快速拉格朗日求解理论；FLAC3D为连续介质力学分析提供了极为丰富的本构模型库，材料模型的选用取决于计算模式的不同。
（2）除基本模块所提供的常规分析功能外，还包括若干可选功能模块，包括温度分析、蠕变分析、动力分析和基于C++编译环境的自定义本构模型模块。
（3）针对介质非连续特点（如岩土地质结构面），程序亦提供了界面单元（interface）以模拟沿不连续结构面的滑移或分离响应。
（4）将静力问题当做动力问题来求解，运动方程中惯性项用来作为达到静力平衡的一种手段。
2.强度折减法[2][3]强度折减法就是用一个折减系数Fs将土體的抗剪强度指标c和进行折减，然后用得到的cF和代替原来的c和，不断的折减，直到边坡破坏，同时获得安全系数Fs。
安全系数是法是表达边坡稳定性最直接的计算方法，其表达式为：有限元强度折减法的优点在于：（1）考虑了土体的非线性弹塑性本构关系。
（2）能够动态模拟边坡的失稳过程及滑动面形状。
（3）在求解安全系数时，不需要假定滑移面的形状，不需要假定土块间的相互作用力。
3.工程实例[1][2][3]该滑坡位于重庆市涪陵区白涛镇三门子村十社，滑坡长约1380m，宽700m，滑坡体厚度超过25米，为深层滑坡，滑体接近1000万方，属大型-特大型滑坡。
三峡库区万州金金子滑坡稳定性分析
三峡库区万州金金子滑坡稳定性分析
李志国;滕宇;杨秀元;周正华;刘旭进
【期刊名称】《防灾减灾学报》
【年(卷),期】2024(40)2
【摘要】三峡库区两岸斜坡受库水位变化及降雨等影响,极易诱发滑坡灾害。
万州金金子滑坡是三峡库区典型涉水型滑坡,滑坡体自2003年三峡大坝蓄水以来持续变形,2016年滑坡体发生了局部变形破坏。
基于现场地质调查及工程地质钻探,结合GPS地表位移监测数据,分析了滑坡体变形特征;利用Geostu-dio软件进行敏感性数值分析,结合滑坡稳定性计算对其变形发展的趋势进行了预测。
结果表明:在强降雨条件下,金金子滑坡整体虽处于稳定状态,但其强变形区因降雨导致滑带土的抗剪强度降低和滑坡体容重增加,从而加大滑坡体的下滑力,使滑坡体产生变形,滑坡面径流使滑坡体下滑力进一步增大,从而导致强变形区失稳破坏。
【总页数】8页(P22-29)
【作者】李志国;滕宇;杨秀元;周正华;刘旭进
【作者单位】中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司;南瑞电力设计有限公司;中国地质调查局水文地质环境地质调查中心;南京工业大学交通运输工程学院【正文语种】中文
【中图分类】P642.22
【相关文献】
1.三峡水库区万州独生基滑坡稳定性分析
2.用GPS技术研究三峡工程万州库区滑坡的稳定性
3.三峡库区堆积层滑坡降雨敏感性分析——以万州塘角2号滑坡为例
4.三峡库区万州金金子滑坡动态变形规律分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡库区涉水滑坡体稳定性的可靠度研究的开题报告
三峡库区涉水滑坡体稳定性的可靠度研究的开题报告一、研究背景和意义三峡库区是我国西南地区的重要水利工程，其建设不仅对于保障下游区域的水资源供应、防洪减灾和电力开发，还具有巨大的经济和社会效益。
但是，库区地质条件复杂，其地形由峡谷到平原，岩性和结构多样，滑坡、崩塌等地质灾害风险较高，对库区的稳定性造成了不小的威胁。
其中，涉水滑坡体是三峡区域较为常见的一种地质灾害类型，其对库区的保护和管理提出了极高的要求。
因此，对三峡库区涉水滑坡体的稳定性进行可靠度研究，可以有效评估滑坡体的安全性，为库区保障和管理提供科学依据和理论支撑。
同时，该研究也可以对于未来类似地区的开发和利用提供借鉴作用。
二、研究目的和内容本研究的目的是探究三峡库区涉水滑坡体的稳定性可靠度，具体内容如下：1. 对三峡库区涉水滑坡体的成因、特征等进行综合调查和分析。
2. 基于滑坡体的力学性质，建立涉水滑坡体的稳定性模型。
3. 运用可靠度理论对涉水滑坡体的稳定性进行评估，得出其可靠度指标并进行可靠度分析。
4. 分析稳定性评估结果，提出相应的应对措施和建议，为三峡库区的保护和管理提供科学支撑。
三、研究方法本研究主要采用以下研究方法：1.文献研究法：结合国内外相关文献阅读、研究、分析和综合堆砌，了解和分析三峡库区涉水滑坡体的形成机理、特征、发展趋势等。
2.野外调查法：对涉水滑坡体的现场进行实地考察、样品采集、测量等工作。
通过采集现场数据，研究发现滑坡体的发育面、滑带、抗剪强度等特征参数。
3.数值模拟法：通过数值模拟涉水滑坡体的力学性质，建立涉水滑坡体的稳定性模型。
选择合适的数值分析方法，对哈努岩体的稳定性进行可靠度分析。
4.可靠度分析法：基于可靠度理论和数值模拟结果，对涉水滑坡体的稳定性进行评估和分析，确定其可靠度指标和不可靠度指标。
四、研究进度安排本研究计划为期1年，具体进度安排如下：第1-2个月：开题论文写作、文献阅读和调研工作。
第3-6个月：涉水滑坡体的野外调查与样品采集、力学性质测试研究。
三峡库区崩滑体稳定性分析与工程治理
５ ． ５ 工程治理处理建议
工 程 治 理 拟 采 用 上 中下 三 排 抗 滑 桩 板 墙 和 地 表 水 疏 导 系 统 的 方案 ， 其抗 滑桩 板 墙 布 置 在 崩 滑体 中前 缘 。 工程施工所 出
现 的 主 要 工 程 地 质 问题 包括 以 下 几 点 ：
对崩 滑体 进 行 工 程 治 理 是 非 常 必要 的 。
（ １ ） 开挖 形 成 土质 边 坡 问题 ， 支挡 部 位 上 覆 第四 系土 层 厚
约 １ ． ７ ～ １ ６ ． ０ ｍ． 为崩坡 积物、 坡 积 和 冲 洪 积 物 的粉 质 粘 土 夹碎
对 开挖 产生 的 影 响 。 平面上呈折线型 ， 上游端伸入①号 冲沟附近， 下游端与 南侧 东 破坏 。
南 向 山脊 相 连 ， 分段编号 Ｃ Ｄ段 ． 治理 段 长 ３ ８ ６ ｍ。
５ ． １ ． ２ 地 表 水 疏 导 系统
对塌滑严重的 ． 且 距 支挡 位 置 较 近 的 陡 坡 地表 水 疏 导 系统 宜结 合 现 有 ３条 冲 沟 进 行 布 置 ．特 别是 塌 滑 对 施 工 的 影 响 ，
１ ４ ｍ， 部 分裸 露 在 地 表 。 开 挖 过 程 中应 注 意 崩 石 的 滑 移 、 倾 倒
因此。 针 对 以 上 几 点 工程 地 质 问题 。 其 处理 建 议 如 下 ： （ １ ） 基 槽 开挖 时应 进 行 必 要 的 临 时 支护 槽 壁 ， 同时 应 注 意
应 采 取 临时 支 护措 施 。
三峡库区提升库水位下降速率条件下沟边上滑坡稳定性评价
(１．中国地质科学院 探 矿 工 艺 研 究 所,四 川 成 都 ６１１７３４;２．中 国 地 质 调 查 局 地 质 灾 害 防 治 技 术 中 心,四 川 成 都 ６１１７３４)
摘要:三峡库区对非汛期库水位下降速率(０������６ m/d)的严 格 控 制,预 防 了 近 千 处 涉 水 库 岸 滑 坡 大 规 模 下 滑 入 江,但 控制消落期库水位下降速率在某种程 度 上 却 限 制 了 防 洪 和 蓄 水 发 电 效 益 的 发 挥,本 文 主 要 通 过 研 究 在 非 汛 期 时 候,增加库 水 位 下 落 速 率 是 否 具 有 可 行 性,使 用 GeoＧstudio中 的 SEEP/W、SLOPE 两 个 模 块 对 沟 边 上 滑 坡 进 行 渗 流分析和稳定性分析评价,以计算结果来确定库水位 消 落 期 的 水 位 下 降 速 率,对 库 区 调 控 水 位 下 降 速 率 的 调 整 有 重大现实意义和科学价值. 关 键 词 :水 位 下 降 速 率 ;消 落 期 ;渗 流 分 析 ;沟 边 上 滑 坡 ;滑 坡 稳 定 性 评 价 ;三 峡 库 区 中 图 分 类 号 :P６４２ 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :１６７２－７４２８(２０１８)０９－００６０－０６ StabilityEvaluationofLandslideonDitchSideforDrawdownRateRaisingintheThreeGorgesReservoirArea/CHEN Huan１,２(１．TheInstituteofExplorationTechnology,CAGS,ChengduSichuan６１１７３４,China;２．TechnicalCenter forGeologicalHazardPreventionandControl,CAGS,ChengduSichua６１１７３４,China) Abstract:WiththetightcontrolofthewaterlevelofthenonＧfloodseason (０������６m/d)intheThreeGorgesReservoir area,nearly１０００landslidesarepreventedfromalargeＧscaleslidingintotheriver．However,thecontroloftheresＧ ervoirdrawdownrateinfloodfallingperiodlimitsthefloodcontrolandthebenefitsofhydroelectricpowergeneraＧ tiontoacertainextent．Inthispaper,thefeasibilityofraisingthereservoirdrawdownrateinnonＧfloodseasonis studied,Seep/W andSLOPE modulesin GeoＧstudioareusedtoanalyzetheseepageandevaluatethestabilityof landslideontheditchside．Onthisbasis,thereservoirdrawdownrateinfloodfallingperiodcanbedetermined, whichhassignificantpracticalsignificanceandscientificvaluefortheadjustmentofdrawdownrateintheThreeGorＧ gesReservoirarea． Keywords:drawdownrate;floodfallingperiod;seepageanalysis;landslideonditchside;stabilityevaluation;the ThreeGorgesReservoir
三峡水库运行过程中库岸大型滑坡稳定性演变趋势研究的开题报告
三峡水库运行过程中库岸大型滑坡稳定性演变趋势研究的开题报告一、选题背景和意义作为世界上最大的水利工程之一，三峡工程的建设至今已经历经三十余年。
随着工程水平的提高和建设成本的增加，三峡水库已经成为我国水电资源的重要组成部分。
然而，随着三峡水库的日益逐渐进入正常运行阶段，库岸大型滑坡问题逐渐浮现。
据统计，自2011年至今，三峡水库周围发生的大型滑坡事件已经超过了三十起。
这些滑坡事件不仅威胁到了水库的运行和建设，而且还给库岸沿线居民带来了严重的安全隐患。
因此，研究三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势是十分必要的。
通过对不同时间点的库岸滑坡情况进行对比分析，可以为水库管理部门提供科学依据，以便及时制定应对措施并确保水库的运行安全。
二、选题研究内容本次研究将分析三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势。
具体研究内容如下：1. 搜集三峡水库周围的库岸滑坡资料，对其受理时间、滑坡类型、地理位置和规模进行分类整理。
2. 通过对已有资料的比对和分析，确定研究区域范围，并建立相应的空间数据模型，以便进行动态变化的模拟。
3. 运用现代地理信息技术结合多源数据，综合进行地质地貌、地形地貌、气候环境、物理力学等多方面的分析，探究三峡水库周围库岸滑坡的成因。
4. 通过对三峡水库周围库岸滑坡的稳定性演变趋势进行分析，为预防和控制库岸滑坡问题提供科学依据。
三、选题研究方法1. 综合数据采集和现场实地勘察：通过多源数据采集和现场实地勘察，全面了解三峡水库周围库岸滑坡的场地环境、物理力学特性，为数据分析提供基础数据。
2. 空间数据分析方法：基于航空遥感、卫星遥感和地形地貌数据的多源数据分析，进行地形分析，构建底图并在其中嵌入检测结果。
3. 灾害风险评估方法：基于物理力学的滑坡稳定性分析原理，使用监测结果，对库岸滑坡的稳定性进行定量分析和评估。
四、研究预期成果及应用价值本研究旨在揭示三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势，为三峡水库的管理和运行提供科学依据和技术支持。
三峡水库水位变动下的库岸滑坡稳定性评价
三峡水库水位变动下的库岸滑坡稳定性评价
蒋秀玲;张常亮
【期刊名称】《水文地质工程地质》
【年(卷),期】2010(37)6
【摘要】水库岸坡滑坡稳定性主要受库水位涨落的影响.由于库区水位变化可概化为二维非稳定流,地下水位变化可采用有限元模拟.三峡水库正常运行时的水位涨落速度在0.6～4.0m/d、高程145～175m之间变化,通过有限元法对库区的马家沟滑坡模拟表明:库水位和滑坡体内的地下水位同步升降,水力梯度很小,因此水位涨落对滑坡的影响主要是浮托力作用.在此条件下,采用Morgenstern-Prjce法对滑坡稳定性进行计算表明,随着水位上升,滑坡稳定性降低,水位上升到165m时,稳定性达到最小,水位再上升则稳定性增大,当滑坡完全淹没在水下时的稳定性高于未被淹没的情况,滑坡最终的稳定性按最小稳定系数评价.
【总页数】5页(P38-42)
【作者】蒋秀玲;张常亮
【作者单位】中国地质图书馆,北京,100083;长安大学地质工程系,西安,710054【正文语种】中文
【中图分类】P642.22%TU457
【相关文献】
1.水位变动影响下三峡库区汉丰湖鸟类群落及多样性 [J], 刁元彬;刘红;袁兴中;张乔勇;熊森;黄亚洲;岳俊生;周李磊
2.三峡库区提升库水位下降速率条件下沟边上滑坡稳定性评价 [J], 陈欢
3.水库水位变动下库岸滑坡稳定性分析 [J], 赵桂兰
4.库水位变动联合降雨作用下麻柳林滑坡稳定性评价 [J], 张俞;殷坤龙;郭子正;梁鑫;檀梦皎;杨永刚
5.三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价 [J], 胡新丽;David M.Potts;Lidija Zdravkovic;王亮清
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡库区滑坡灾害风险评估研究
三峡库区滑坡灾害风险评估研究一、本文概述本文旨在深入研究三峡库区滑坡灾害的风险评估。
三峡库区，作为我国重要的水利枢纽，其地质环境的稳定性对于整个区域的生态安全和经济社会发展具有重大影响。
库区地形复杂，地质条件脆弱，滑坡灾害频发，严重威胁着人民生命财产的安全。
对三峡库区滑坡灾害的风险进行科学、准确、全面的评估，对于预防灾害、减轻灾害损失具有重要的现实意义和理论价值。
本文将首先对三峡库区的地理环境、地质条件以及滑坡灾害的历史数据进行详细的分析，以了解库区滑坡灾害的基本特征和分布规律。
基于灾害风险评估的理论和方法，构建滑坡灾害风险评估模型，通过定量分析和定性评估，确定库区滑坡灾害的风险等级和潜在风险区域。
在此基础上，本文还将探讨滑坡灾害风险的影响因素，提出针对性的风险防控措施和建议，为库区滑坡灾害的预防和治理提供科学依据。
本文的研究不仅有助于提升三峡库区滑坡灾害风险评估的准确性和有效性，也为我国其他类似地区的滑坡灾害风险评估提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们期望能够为库区滑坡灾害的防控工作提供有力的技术支撑和决策依据，为保障人民生命财产安全和促进区域可持续发展贡献力量。
二、三峡库区滑坡灾害概述三峡库区位于中国长江上游，是世界上最大的水利工程——三峡大坝的所在地。
由于库区地形的特殊性，以及长期的地质构造运动、降雨、人类活动等因素的影响，滑坡灾害在三峡库区频发，成为威胁当地生态环境和人民生命财产安全的重要自然灾害之一。
三峡库区的滑坡灾害具有多样性、复杂性和频发性的特点。
从地形地貌上看，库区内地形起伏大，沟谷纵横，山坡陡峭，这为滑坡灾害的发生提供了有利的地形条件。
同时，库区内的地质构造复杂，断层、节理等地质构造发育，岩石破碎，抗剪强度低，这也是滑坡灾害频发的重要原因。
降雨是诱发滑坡灾害的重要因素之一。
三峡库区属于亚热带季风气候区，降雨量大，且多集中在夏季，暴雨、大暴雨等极端降雨事件频发，为滑坡灾害的发生提供了充足的水源。
三峡库区某滑坡特征-稳定性分析及治理建议
三峡库区某滑坡特征\稳定性分析及治理建议摘要：陈家沟滑坡规模大，稳定性差，通过地质勘察，对其特征、形成原因、影响因素进行了分析，并选定不同的工况对其稳定性进行了演算，提出了初步的治理建议。
关键词：滑坡特征稳定性治理三峡库区地处山地峡谷地带，属亚热带季风性气候，山高坡陡，降雨充沛，且时有暴雨发生，在三峡枢纽建成蓄水厚，库区内水位将从以前的海拔几十米提高到175m，且每年均要在145m与175m之间进行周期性调节。
岸坡中的大量古滑坡体或在外荷载、库水等环境因素的作用下产生的新滑坡体将受到潜水和长期周期性的流水冲刷、浮力减重、静动水压力、浸泡作用及水位变化产生的动荷载的影响，势必会对三峡水库、库区生产生活环境、交通安全造成一定危害。
因此，有必要对岸坡滑体进行特征分析，并进行稳定性评价，提出可行的整治措施。
1.滑坡特征1.1滑坡规模、形态特征。
该滑坡位于奉节梅溪河左岸河口地段，场地高程82m—410m，滑坡平面呈多个扇形叠加的不规则形状，滑体平均厚度53.86m，最厚达到99.35m，分布面积28.50×104㎡,体积约1500×104m3。
滑坡体形态保持比较完整，滑体两侧均有冲沟围切，滑坡区地形坡度较大，发育有多级缓坡平台，平均坡度在25°左右，但局部高达50°。
1.2滑体的基本地质结构。
由于滑体成因、序次及物质组成的差异使滑体的物质组成具有成层性，自上而下依次为：一.滑体表层土夹碎石层，为粉质粘土夹少量碎块石，厚约0m—6m，分布不连续；二.块石、碎石夹土，为滑体的主要组成部分，厚度不等，最厚可达90m，在整个滑坡中连续分布；三.似基岩层状破碎块体，厚.7.30m—36.23m，分布不连续；四.碎石、碎屑土层，挤压破碎强烈，多具一定的磨圆特征，底部发育滑动带，厚约0.4m—3m。
滑体岩土矿物成分分析显示，其矿物成分以方解石、白云石为主，含量高达60%—80%，其次为水云母、绿泥石、石英等，易溶盐含量较高，由此推断滑体岩土在水的作用下其内部结构以及力学性质均会发生不同程度的改变。
三峡库区某滑坡稳定性分析及治理方案
三峡库区某滑坡稳定性分析及治理方案作者：王丰尹国龙补翔成王延宁来源：《科技资讯》 2013年第31期王丰，尹国龙，补翔成，王延宁(成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川成都 610059)摘要：结合滑坡实例，从滑坡地质环境出发，通过对滑坡变形特征机制和稳定性分析，认为前缘的临空面，坡体倾向与基岩面基本一致以及暴雨是诱发该滑坡的主导因素，并根据具体工程对治理方案进行了比较，提出了合理的治理方案。
关键词：滑坡；地质环境；稳定性分析：治理方案中图分类号：TV223文献标识码：A文章编号：1672-3791(2013)11(a)-0000-00长江三峡库区自然地质条件复杂，地质环境容量有限，是我国地质灾害易发区和重灾区。
其中滑坡是滑移距离大、数量多、危害严重、性质比较复杂而且难以整治的病害之一[1]，研究滑坡的变形特征和防治方案有重大实际意义[2-4]。
本文通过对长江三峡库区某滑坡工程为例，通过对滑坡地质条件，成因，变形特征等具体分析，提出治理方案，并通过稳定验算证明了其合理性，确保了滑坡治理的安全，合理，经济。
1.工程概况西南某污水处理厂滑坡位于长江北岸，为一古滑坡，自2005年以来，坐落在该滑坡体上的地面出现不同程度的开裂，严重影响了周边居民生活。
目前该滑坡处于蠕滑变形阶段。
该滑坡向南西倾斜，横向长约350m,纵向宽约200m，总体积约为75万方，为中型滑坡。
2.场地地质条件2.1地形地貌该滑坡位于长江三峡库区某污水处理厂北侧斜坡上，其南邻长江，北依山地，长江自北西向南东流经，整体地形为冲沟、陡崖包围的斜坡地带，地貌单元为剥蚀、丘陵地貌。
滑坡发育于山体陡坡中部的自然边坡上，整体地势由北东山体向南西的江岸逐渐降低。
2.2 地质构造及地层岩性该滑坡的形态保持较完整，滑坡外形上自山脊面向长江整体上呈“舌”形态，后缘呈“圈椅”形，前缘呈“扇形”分布。
从横向上看滑床呈“弧形”状，中部低凹，两侧微翘，从纵向上看滑床呈折线形状，与地表形态近于一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第32卷第3期地球科学)))中国地质大学学报Vol.32No.3 2007年5月Earth Science)Jour nal of China U niversit y of G eosciences M ay2007三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价胡新丽1,David M.Pot ts2,Lidija Zdravkovic2,王亮清11.中国地质大学工程学院,湖北武汉4300742.帝国理工学院土木系,英国伦敦S W72AZ摘要:三峡水库运行后,水库水位每年将在145m~162m~175m间波动,库水位的浸泡软化作用及水位升降引起的地下水位的波动将会降低库岸岩土体的抗剪强度,影响已有滑坡的稳定性.因此,在实际水库运行条件下滑坡的稳定性是目前迫切需要研究的重要课题.针对库区大型复杂滑坡)))金乐滑坡,分析了该滑坡的工程地质条件和形成机制;建立了二维有限元计算模型并选择合理的岩土力学参数;利用英国帝国理工学院ICFEP有限元软件,依据水库实际运行曲线,在一年时间内分7种不同的模拟状态进行了模拟.结果表明:(1)金乐滑坡在天然状态下处于稳定状态;(2)库水位上升状态下,滑坡前缘稳定性较相应的稳定水位状态较好;(3)水位下降状态,滑坡前缘将出现破坏,特别是162m下降至145m时,滑坡前缘出现破坏,存在中前部渐进破坏的可能;(4)金乐滑坡变形破坏形式为牵引渐进式,在一个水位波动周期内不存在整体滑移的危险.建议对滑坡前缘进行治理.关键词:库水位波动;金乐滑坡;有限单元法;变形破坏.中图分类号:P642.22文章编号:1000-2383(2007)03-0403-06收稿日期:2007-03-19 Jin le Lan dslid e S tab ility u nd er W ater Level Flu ctu atio n of Th ree G orges ReservoirH U Xin-li1,David M.Po tts2,Lidija Zdravkov ic2,WANG Liang-qing11.F aculty of E ngineer in g,Ch ina Unive rsity of Ge oscience s,Wu han430074,China2.Civ il E ngineer ing De par tme nt,Imp er ial Colleg e of S cience,T echnolog y and M e dicine,L ond on S W72A Z,E nglandAbstract:A fter the o perat ion of T hr ee Gor ges r eser voir,t he w ater lev el of the reserv oir will fluctuate in the r ang e of145m -162m-175m.Water level fluctuatio n w ill so ften the r ock and soil on the bank and induce the underg ro und w ater fluctua-t ion and decr ease the shea r str eng th,which w ill influence the landslide stability.T herefo re,landslide stability evaluation un-der the reser voir r unning is necessary and impo rtant.Jinle landslide is one of the larg e and com plicated landslides in this area.Based o n the eng ineer ing g eo lo gical co ndition inv estigation r esults,the for matio n mechanism is analyzed.T he2D finite element model is dev elo ped and the rational calculation par ameters of the ro ck and soil are cho sen.W ith ICFEP softw ar e,7 simulatio ns ar e done acco rding t o the reserv oir run cur ve.T he r esult s show that:(1)in the nat ur al state,Jinle landslide is stable;(2)w hen the w ater lev el is impounding,the stability of the landslide fr ont edge is bet ter than the co rr esponding sta-ble w ater levels;(3)w hen w ater level falls,the fr ont edge o f the landslide w ill fail;especia lly w hen t he w ater lev el dro ps rapidly fro m162m to145m the fr ont edg e o f t he landslide w ill fail,meanwhile it is possible subject to pro gr essive failur e in the fr ont and middle parts of t he landslide;(4)the defor matio n and failure o f the Jinle landslide is pulling and pr og ressive failur e mode.During the first w ater level fluctuation per iod,the w hole landslide can st ay stable.T he fr ont par t o f this land-slide should be improv ed.Key words:w ater level fluctuat ion of r eser vo ir;Jinle landslide;finite element metho d;defo rmatio n and failur e.三峡工程正常运行后,库水位每年将在145m~162m~175m之间周期性波动.库水位的浸泡软基金项目:国家自然科学基金项目(No.40202028);中国地质调查局/鄂西恩施地区滑坡形成机制与危险性评价0项目(No.1212010640604).作者简介:胡新丽(1968-),女,博士,副教授,从事岩土工程稳定性评价、地质灾害防治设计教学与科研工作.E-mail:huxinli@地球科学)))中国地质大学学报第32卷化作用及水位升降引起的地下水位的波动将会降低库岸岩土体的抗剪强度,影响岸坡和已有滑坡的稳定性.近年来,人们除利用极限平衡理论、考虑水土耦合的数值模拟研究水库水位上升(Muller,1964;Breth,1967;刘才华等,2005)对滑坡的稳定性的影响外,对水位下降条件下的滑坡稳定性进行了深入的研究(柴军瑞和李守义,2004;廖红建等,2005;刘新喜等,2005;唐辉明和章广成,2005),更加重视水位的波动对滑坡稳定性的影响(朱冬林等,2002;Franco and Claudio,2003;丁秀丽等,2004;胡新丽等,2006).水位波动主要考虑145m 水位直接升至175m 水位,对三峡水库运行条件下的水位实际波动研究很少.本文选择三峡库区兴山县金乐滑坡为研究对象,利用英国帝国理工学院Potts 教授研制开发的岩土工程有限元软件,考虑应力场和渗流场耦合作用(H u,2005),在充分分析金乐I 号滑坡工程地质条件的基础上,依据三峡水库水位波动的实际运行条件,评价滑坡变形规律及滑坡稳定性,为滑坡地质灾害的治理设计工作提供参考.1 金乐滑坡工程地质条件及形成机制1.1 工程地质条件金乐滑坡位于湖北省兴山县高阳镇南约5km 的香溪河左岸金乐村的杨家院-金乐湾的斜坡中部及下部.滑坡Ⅰ由标高约300m 以上和以下2个主滑方向不同的滑坡构成.I 号滑坡上段平面面积约21.8@104m 2,总体积约894@104m 3;Ⅰ号滑坡下段平面面积约14.05@104m 2,总体积约380@104m 3.Ⅰ号滑坡上下两段为呈长舌型、长轴方向夹角近90b 的滑坡,其中Ⅰ号滑坡上段,主滑方向约220b .Ⅰ号滑坡下段,在平面上为自东向西倾的狭长状形态,主滑方向约282b .两滑坡现状均处于基本稳定状态.当三峡水库蓄水后,由于河水对滑坡体和滑带的浸润、冲蚀及库岸再造等作用,有可能使Ⅰ号滑坡下段前缘首先坍塌失稳,引发该滑坡后缘和Ⅰ号滑坡上段整体滑移变形.因此,本文主要研究金乐I 号滑坡下段在实际库水位波动条件下的稳定性及变形破坏规律.Ⅰ号滑坡下段(图1)滑体平均厚度27.00m.主滑方向约284b .后缘切割Ⅰ号滑坡上段的剪出带,图1 金乐滑坡平面图Fig.1Jinle landslide pho to其分布高程300~320m;前缘高程140m.前缘地形较陡,坡角一般多在35b ~57b 之间.在纵向上,于标高240~260m 分布一狭条状凹地,其宽度20~30m.凹地以东,地形倾向北西西)西,倾角35b ~50b ;凹地以西,地形向东倾,倾角16b ~38b .Ⅰ号滑坡下段,滑体厚11.90~56.05m ,以滑坡中部最厚,近前缘剪出带为24.60m,后缘的厚度为11.90~27.40m;滑坡南、北两侧厚度较薄,为3.20~19.80m.横剖面方向上,以滑体中部最厚,南、北两侧向中部倾斜,呈/锅底0状.滑坡东西向长度768.00m,南北向平均宽度183.00m (图2).Ⅰ号滑坡下段滑体的东部,主要为灰黄、灰绿细砂岩及紫红色泥质粉砂岩组成的碎、块石;滑体西部,主要由灰黄、灰白、灰绿色长石砂岩、细砂岩和紫红色泥质粉砂岩构成的碎、块石夹粉质粘土组成.Ⅰ号滑坡下段滑带土主要由可塑状紫红色及灰绿色含砾粉质粘土组成,厚0.40~ 3.50m.主滑面在纵向上,自东向西倾,坡角10b ~30b ,平均23.3b .该滑坡的滑床,主要由灰黄、青灰色强-中等风化的长石砂岩及紫红色泥质粉砂岩构成.1.2 滑坡形成机制分析金乐滑坡区后缘分布着顺向长石石英砂岩,Ⅰ号滑坡前缘坡陡临空,在降雨及该滑坡上段不断加载作用下,滑坡下段整体失稳.进而金乐滑坡上段滑移,堆载于下段滑体之上,构成上段滑动伴生的堆积物覆盖下段滑坡的势态.金乐滑坡的孕育与发展的变形模式,主要经历以下4个阶段:多次崩塌的碎块石土和坡残积土顺坡堆积,逐渐累增、加载→滑动能量逐渐积累,斜坡平衡条件逐渐被破坏,斜坡土石体向失稳方向发展,404第3期 胡新丽等:三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价图2 金乐滑坡剖面图F ig.2Jinle landslide1.第四系崩坡积层;2.中风化底界线;3.侏罗系中统下砂溪庙组(2~8段岩性组);4.地下水位线;5.滑带;推测地质界线;7.地质界线;8.强风化底界线.加之地壳不断抬升,香溪河下切作用加强,临空面进一步发育,滑坡变形的边界条件逐渐完备→上部崩滑激发或大雨,尤其是连降大、暴雨激发,使滑坡体下部饱水,坡体下段自然平衡状态完全被破坏,引发滑坡变形→下段滑坡的滑移,在后缘形成临空面,进而导致滑坡上段的下部堆积体滑移变形,致使滑坡下段滑坡后缘为滑坡上段堆积物掩覆与改造.金乐滑坡下段滑坡与上段滑坡体表现为既具独立性,彼此又具密切的关联性.由于两滑坡重叠段的碎石土物质多年的自重压实和地表水的淋滤入渗与风化等作用产物的充填,使上、下段滑体在结构上存在紧密相联性.三峡水库运行后,在库水位及其波动条件下,金乐下段滑坡一旦出现整体失稳,有可能引发滑坡体的整体变形失稳.2 数值模拟模型和模拟方法利用数值模拟方法研究滑坡的稳定性,除根据地质条件和设计方案建立合理的数值计算力学模型外,还必须确定合理的水位波动的模拟方法,包括水位波动的模拟以及参数的合理选取.2.1 力学模型的建立根据地质条件分析,选择主滑剖面,建立了二维地质力学模型.其左右边界为水平约束,下边界为竖向约束边界.其有限元计算网格剖分图如图3.2.2 水库运行曲线和模拟方案水库正常蓄水位175m,初期蓄水156m.2003年6月,水位由82.28m 到135m.2006年9月,升图3 二维数值模拟网格剖分图F ig.32D numerical simulatio n meshes图4 水库水位运行曲线F ig.4Reserv oir water -lev el running curve高到156m.工程运行时,每年将在145~175m 之间周期性升降变化.其运行曲线见图4.根据上述水库运行曲线,为研究水库运行条件下滑坡的稳定性,我们确定以下模拟方法,即:从汛期最低稳定水位开始模拟,波动周期时间一年.根据实际水库运行曲线,模拟的水位及其变动情况依次为:(1)145m 稳定水位,保持时间为0.111年;(2)405地球科学)))中国地质大学学报第32卷表1岩土体物理力学参数T able1M echanical par amet er s of the model参数弹性模量(M Pa)泊松比密度(kN#m-3)粘聚力(kPa)摩擦角(b)渗透系数(m#a-1)滑床基岩 1.48@1040.2226.0250034.030.9Ⅰ滑坡下段滑体10.00.2521.14226.0 1.085Ⅰ号滑坡上段滑体10.00.2521.84526.030.9滑带8.50.2521.12824.00.1084145m升至175m水位,历时0.083年;(3)175m稳定水位,保持时间为0.167年;(4)175m降至145 m,历时为0.333年,模拟水位大幅度缓慢消落;(5) 145m稳定水位,保持时间0.25年;(6)145m水位升至162m水位,历时0.028年;(7)162m水位降至145m水位,历时0.028年.计算软件采用英国帝国理工学院研制开发的有限元ICFEP,该软件可进行渗流场和应力场的耦合计算.选取适合岩土体摩尔库伦本构模型,进行二维有限元模拟分析.2.3岩土体及桩体物理力学参数根据岩土工程实验和桩的设计资料,确定模拟的岩土体及桩体物理力学参数(表1).3数值模拟成果分析3.1天然状态下滑坡稳定性分析在天然状态下滑坡体处位移受自重应力场影响,位移主要指向下.从图5a可见,在滑坡后部公路陡坎附近,滑带出现局部塑性应变,但滑坡整体处于稳定状态.3.2汛期145m稳定水位条件下滑坡变形破坏分析汛期145m稳定0.111年后,滑坡前缘局部位移增大,且指向河谷方向,但量值不大.从增量塑性应变图(图5a)可以看出,在此状态下滑坡前缘及滑面均出现塑性应变,但塑性应变区未贯通,主要集中在滑坡中前部滑带处.滑坡稳定性较天然状态降低,但仍处于稳定状态.3.3蓄水期145m升至175m水位滑坡变形破坏分析蓄水期145m升至175m水位,共历时0.083年.当水位升至175m水位时,滑坡前缘位移指向坡内.从增量塑性应变图(图5b)可以看出,在此状态下滑坡前缘滑体及前缘滑面塑性应变区明显减小,塑性应变区主要出现在中部.滑坡稳定性较汛期145m稳定态有所提高.3.4蓄水期175m稳定水位蓄水期水库将在175m水位保持0.167年.此时,滑坡渗流场处于基本稳定状态.地下水渗流指向坡外.受其影响滑坡体整体位移指向坡外,但量值不大.从增量塑性应变图(图5c)可以看出,在此状态下滑坡塑形应变区明显增大,塑性应变区主要出现在中前部,未贯通.滑坡稳定性较水位上升期下降.与145m稳定水位相比,滑面塑性区增大,但前缘滑体塑性区减小.说明滑坡前缘较145m稳定性提高,但滑坡整体稳定性稍差.3.5供水期水位175m降至145m供水期,水库将从175m大幅度缓慢消落至145m,历时0.333年.此时,滑坡渗流场指向坡外.受其影响滑坡体整体位移指向坡外,在滑坡前缘局部区域位移明显增大(图5d).从增量塑性应变图可以看出,在此状态下滑坡前部塑性应变区明显增大,在前缘形成局部贯通面.说明滑坡前部将产生局部破坏.但滑坡整体还处于基本稳定状态.3.6供水期至汛期145m稳定水位供水期至汛期,水库将在145m水位保持0.25年.此时,滑坡渗流场持续指向坡外,地下水位持续下降,并趋于稳定状态.此时,滑坡前缘位移逐步减小,但前缘局部量值仍较其他区域大,但量值较前一状态小.从增量塑性应变图(图5e)可以看出,在此状态下滑坡前部塑性应变区明显减小,但滑带塑性区增大,仍未完全贯通.在前缘形成局部贯通面,说明滑坡前部存在局部破坏的现象.滑坡处于稳定状态,且稳定性较175m降至145m稍好.3.7汛期水位145m升至162m汛期库水位从145m急升至162m,历时0.028年.此时滑坡渗流场难以达到平衡,表现在滑坡前缘局部区域位移指向坡内,其他部位位移指向坡外.从增量步塑性应变图(图5f)可以看出,在此状态下滑坡前部滑体塑形应变区明显减小,但滑带塑性区仍存在.在滑坡中前部存在一个潜在的塑性应变贯通406第3期 胡新丽等:三峡水库运行条件下金乐滑坡稳定性评价图5 滑坡位移及塑性应变图F ig.5Displacement and plastic stain of Jinle landslide面.说明滑坡中前部存在破坏的可能性.但滑坡仍处于稳定状态.3.8 汛期水位162m 降至145m汛期库水位从162m 急降至145m,历时0.028年.此时滑坡渗流场指向坡外.滑坡前缘位移迅速增大并指向坡外,量值增大(图5g ).增量塑性应变显示在此状态下滑坡前缘出现明显塑性应变贯通面,说明滑坡前缘将破坏.而且中部塑性应变面基本形成,说明滑坡存在渐进性破坏的可能.该状态是滑坡最危险状态.4 滑坡稳定性综合分析综上所述,金乐滑坡在天然状态下处于稳定状态.在汛期-蓄水期145m 水位时,滑坡稳定性较天然状态降低.蓄水期145m 升至175m 水位时,滑坡前缘滑体及前缘滑面塑性应变区明显减小,塑性应变区主要出现在中部.滑坡稳定性较汛期145m 稳定态有所提高.蓄水期175m 稳定水位时,滑坡稳定性较水位上升期下降.与145m 稳定水位相比,滑面塑性区增大,但前缘滑体塑性区减小.说明滑坡前缘较145m 稳定性提高,但滑坡整体稳定性稍差.供水图6 滑带水平位移图Fig.6H or izontal displacement o f sliding zo ne期水位175m 降至145m 时,滑坡前部将产生局部破坏,滑坡整体稳定性较前述状态下降,但仍处于基本稳定状态.供水期至汛期145m 稳定水位时,滑坡前部存在局部破坏的现象.滑坡整体处于稳定状态,且稳定性较175m 降至145m 稍好.汛期145m 水位升至162m 水位时,在滑坡中前部存在一个潜在的塑性应变贯通面.说明滑坡中前部存在破坏的可能性.但滑坡仍处于稳定状态.汛期162m 水位降至145m 水位时,滑坡前缘将破坏.而且中部塑性应变面基本形成,说明滑坡存在渐进性破坏的可能.该状407地球科学)))中国地质大学学报第32卷态是滑坡最危险状态.金乐滑坡的变形破坏主要从前缘开始,主要潜在变形破坏区集中在中前部,从滑带水平位移变化(图6)可以看出:各水位状态下滑带前缘50m范围内的位移指向坡外,说明此范围内滑坡将首先出现破坏,是主滑段.中前部存在渐进破坏的可能.滑坡后部滑带位移基本极小,说明各状态下滑坡后部处于稳定状态,滑坡产生整体破坏的可能性较小.为保证水库运行时滑坡的稳定性,建议对滑坡前缘进行整治。