自锁托槽与传统托槽转矩性能的比较
自锁托槽矫治传统托槽矫治的区别 (2)
牙齿移动时需要的矫治力也相应减低，这无疑是 对后牙支抗起到了保护作用。另外，轻柔的矫治 力不易使弓丝发生弯曲形变，从而防止了因弓丝 形变而阻碍牙齿的滑动，同样也起到了保护支抗 的效果。因此，使用自锁托槽对此类拔牙病例不 需要格外加强支抗。而用两步法内收前牙时，由 于尖牙先向远中移动，牙周膜面积小于使用一步 法内收前牙牙周膜的总面积，从而降低了对后牙 支抗的消耗[]1，并且单独移动尖牙可避免尖牙的 远中扭转。尖牙远中移动到位后， 自锁托槽的低 摩擦力能让切牙向远中滑动而自行内收。尽管位 于拔牙间隙远中的牙齿可能因为低摩擦力和咬合 力向近中少量滑动，但如果将第二磨牙、第一磨 牙和第二前磨牙连续结扎，或者在第二前磨牙槽 沟内添加小段橡皮圈，增加弓丝与托槽的摩擦力， 后牙的支抗就可以得到增强问，故一般不需要再 增加额外的支抗装置。在需要加强前牙支抗的情 况下，依然可以将前牙连续结扎达到最小的支抗 效果。当然，在实际应用中还需要结合患者的具 体情况来分析和调整。
钟惠等t7】对初戴Damon 2TM自锁托槽矫治器与 传统直丝弓托槽矫治器患者的疼痛和不适进行比 较后指出，实验组和对照组患者在戴固定矫治器 后前7 d疼痛和不适感的总发生率以及逐日发生 率相似，疼痛对睡眠的影响程度也相似。
关闭间隙阶段 自锁托槽不仅激活牙周的改建能力，使牙齿 更快地移动，而且轻柔的矫治力也有利于保护后 牙的支抗。对于减数第一前磨牙后需要尽可能内 收前牙的病例，往往需要加强后牙的支抗。一般 多使用如横腭杆、Nar-ce弓、头帽加口外弓和种 植钉等口内或口外的支抗。如果使用自锁托槽采 用滑动法整体内收前牙时，由于后段弓丝与第二 前磨牙槽沟以及磨牙槽沟颊面管间的摩擦力大大 降低，牙齿后移需要克服的摩擦力也减小，因而
自锁托槽和传统直丝弓托槽在牙列排齐整平阶段的对比研究
ｃ ｎ ｅ ｔ ｎ ｌ ｒ － ｄｕ ｔ ｄ ｂ ａ ｋ ｔ ｕ ｉｇ ｔ ｅ ｉｉａ ｌ ｎ ｎ ｎ ｖ ｌ ｇ ｓａ ｅ ｏ ｖ ｎｉ ａ ｅ ａ ｊｓｅ ｒ ｃ ｅｓｄ ｒ ｔ ｌ ｉ ｍｅ ｔ ｄ ｌ ｅｉ ｔ ｇ ｏ ｐ ｎ ｈ ｎｉ ａｇ ａ ｅ ｎ
ＹＵＡＮ Ｄｏ —ｈ ｉ Ｉ ａｎ ｈ ｎ ＣＨＥＮ ＰｉｇｆＩＬ－ ｏｌ ｎｇ ｕ Ｕ Ｙｕ － ａ ｇｆ ｒ Ｌ ｎ Ｌ ｉ ｇｕ ＸＵＥ Ｙｉ
次数也明显少于 ｃ ， 组 经统计 学分析其差异具有 统计 学意义（ ＜００ ） Ｐ ．５。结论 ： 用 自 使 锁托槽 能更快地排齐整平牙列， 同时减少
了患者的复诊 次数和椅旁操作时间， 高了ｔ床 医师的工作效率 。 提 临 ［ 关键词］ 自锁托槽 ； 齐整平 ； 排 治疗时间； 复诊 次数 ； 弓丝结扎； 椅旁时 间
ｓｕ ｙ Ａｌ ｆ ｈ ｓ ａｉｎｓｗ ｒ ｅ ｉｅ ｎｏ ｔ ｒｕ ｓａ ａ ｄ ｍ （ａ ｈｇ ｏ ｐ ｃ ｎ ｉ ｓｏ ０ ｓ ｍｐｅ ）ａ ｄ ｗ ｒ ｔｄ ． ｌｏ ｅ ｅ ｐ ｔ ｔ ｅｅ ｄ ｖ ｄ ｉｔ ｔ ｅ ｄ ｗｏ ｇｏ ｐ ｔｒｎ ｏ ｅ ｃ ｒｕ ｏ ｓｓ ｆ ａ ｌｓ ｎ ｅｅ ｔ ４
ｓ组 为 （． 士１ ５次 ， 为 （． ±１ １ 次 ： 口 弓丝 结扎 时 间 ， 纽 为 （５ １ ． ） ， 为 （７ ． ±３ ．） ； 口去 结扎 时 间 ， ４ ２ ．） ｃ组 ７２ ．） 全 Ｓ ２ ． ±３ ７ ｓＣ组 ６９６ ５３ｓ全
ｓ组为 （１ ４ ． ） ， ３． ±２ ４ ｓＣ组为 （５ ． 土１ ．） 。ｓ组的排齐整平时间 、 口结扎去 结扎 时间明显短 于 ｃ组， 齐整平所需 的复诊 ２６５ ６ｓ ３ 全 排
袁东辉 ， 刘远航 ， 萍， 陈 李立国， 毅 薛
自锁托槽与传统结扎式托槽的临床应用比较
参考文献
【】 Ｈ ｏｅ ， ｌ ｎＤ Ｔ ｅ ｆ ｃ ｐ ｌａｔ ｉ ｇａ ｕ ｓ ｎｔｅ ｌ ｏ ｌ Ｊ Ｇｏ ｅ ｈ ｅｔ ｆ ｏ ｃｉ ａ ｄ ｒ ｌ ｙ Ｒ ｄ ｅ ｏ ｙ ｃｃ ｎ ｅｏ ｈ
自锁托槽与传统结扎式托槽的临床应用比较
３１自锁托槽 的矫治 机制 ．
Ｏ ａ ｏ 自锁 托槽矫 治器进行矫 治 ，年龄 １￣ ７ ，男性 ５ ｖｔ ｎ ｉ ２３ 岁 例女性 ７ ， 例 前牙 覆盖约５ １ｍｍ，覆牙 ￣０ 台Ⅱ。～ Ⅲ。。 ｌ例 采用 国产 新亚直 丝 弓托 ８ 槽 矫治器 进行 矫治 ，年 龄 １－ ５ ，男性 ９ 女性 １Ｎ 。前 牙覆盖 约 １２ 岁 例 ｏ
关闭 间 隙时 间 少于 传统 结扎 式托 槽 组 ，整平排 齐 阶段 时间 两组 无 明显 差异 。结论 自锁托 槽 矫 治 器较 传 统结扎 式托 槽矫 治 器在 临床 上有 明
显 的优 势 ， 临床 上 应视 患者错 铪 类 型及 经济状 况 来考 虑选择 ，只有 这样 才 能达到 满意 的矫 治效 果。
ａ ａ ｓ ｍｅ ｉ ｔ ｇｐ ｓ ｘｒ ｔ ｎｓ ｃ ｅｓ ］ ａ Ｍａ ｉ ｏａ ｇ ｉ ｔ ｄｃ ｉ ｏ ｔ ｔ ｃｉ ｏ ｋ ｔ［ ． Ｏｒｌ ｘ ｌｆｃ ｎ ａｎ ｅ ａ ｏ ＪＪ ｌ Ｓ ｒ，０ ０５ （） ３ ． ｕｇ ０ ， ５： ８ ２ ８ ５
素类药物的副作用。术后口服尼美舒利可以起到镇痛、抗炎的作用，
Ａ ｏｐｃｖ ｎｏ ｚｄｓ ｄ［．ｒｌ ｕ ｒ ｄＯａ Ｐｔ ｌ ｐ ｓｅｔ ｅ ａｄｍｉ ｕｙＪＯ ａＳ ｒ Ｏ ａＭｃ ｒ ａ ｏ ｒ ｉ ｒ ｅ ｔ ］ ｇ ｌ ｌ ｈ Ｏａ Ｒ ｋｏ Ｅ ｄｄ１９ ， （） ７ ． ｒ ａｉｌ ｎｏ ， ５ ０３： ９ ｌ ９ ８ ２
自锁托槽与传统托槽对牙周健康影响的对比研究
［ Ｉ ］ 杨美祥 ， 丁寅 ， 徐如生 ． 正畸治疗与 牙周组织 健康 ［ Ｊ ］ ． 牙体牙髓牙周病杂志 ， １ ９ ９ ８ （ ３ ） ： ２ ２ ４ —２ ２ ５ ．
后， 实验组和对照组各项牙周指数较治疗前均有升高， 但两组间牙周指数相比无显著性差异。结论 自 锁托槽和传统托槽相比不能更有利于患者 口腔卫生状 况的维护， 良好 的牙周健康主要依赖患 者 自身在矫治过程 中采取有效的 口 腔保健措施。 ［ 关键词 ］ 自 锁托槽 ； 传统托槽 ； 牙周健康； 影响 中图分类号 ： Ｒ ７ ８ ３ ． ５ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： ３ ０ ６ ８ — ５ ６ ８ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ｌ 一１ ６ — ２ 固定矫治能改善患者牙颌 面美观 ， 是正畸矫治 过程 中常用 的治疗 方 法 ， 但 矫 治 过程 中戴 用 的 固定 矫治器会妨碍 口腔的 自洁作用 ， 导致细菌和食物残 渣的滞留， 影响牙周组织健康… １ 。自锁托槽于 １ ９ ３ ５
斑不可见但探针可刮出菌斑 ； ２ 为 龈缘或邻 面可见
中等 量菌斑 ； ３为 龈 沟 内或 龈缘 区及 邻 面有 大 量 软 垢 。③探诊深 度 Ｐ Ｄ ： 检测 每颗 受试牙 龈 缘 至袋 底 或
龈沟底的距离（ 精确到 ０ ． １ ｏ ｔ ｎ ｉ ） 。 １ ． ２ ． ３ 检测方法 由同 １ 名牙周专科 医师完成所 有患 者在治疗 前 和戴用 矫治器 ６个 月时 各项牙 周 指 数的检测 ， 每个位点测量 ３ 次取平均值 ， 计算每颗牙 齿３ 个位 点 的平 均值 即为 此 牙牙 周 指 数 ， 计 算 每 名 受试者 ４ 颗下前牙的牙周指数平均值 即为此患者 的
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
自锁托槽的分类、特点、临床应用
自锁托槽的分类、特点、临床应用口腔正畸材料中，当前自锁托槽作为一种新型矫治器，因其便利的临床操作，低摩擦力所带来的患者的舒适度，快速高效的达到预期矫正效果等优势越来越广泛的应用于临床.本文就自锁托槽的分类、特点以及临床应用等做一综合概述.标签：自锁托槽；弓丝；分类；特点；应用；摩擦力正畸治疗中，矫正弓丝通过结扎丝或弹力结扎圈与每个托槽结扎而发挥矫正作用，而结扎装置的结扎固定与复诊时的拆除是较费时的操作。
1935年，美国的正畸医生Stolzenburg[1 ]发明了世界上第一种方丝弓自锁托槽矫治器--Rnssel Lock，，这种自锁托槽已经在正畸界存在了数十年；1980年加拿大口腔医师Herben Hanson[ 2]设计出SPEED（spring—loaded，precision，edge—wise，energy，delivery）自锁托槽矫治器后，使得自锁托槽在正畸临床中的应用进入了新的时代。
近年来，各种自锁托槽矫治器相继推出。
. 由于自锁托槽不像传统托槽一样需要结扎丝或结扎圈来关闭槽沟，因此拥有许多特点，近年来关于自锁托槽进行了大量研究，本文将就自锁托槽的分类、特点、临床应用作一综合概述。
一自锁托槽的分类关于自锁托槽的分类是正畸医师争议的话题[3 ]。
根据弓丝对托槽的加力方式，可以将自锁托槽分为3类[4-8 ]：1、被动自锁托槽（passive self-ligating bracket）：通过滑盖（slide）关闭槽沟，使用硬质活动部件使弓丝嵌入托槽槽沟，被动托槽对牙齿的控制仅仅依靠弓丝和托槽槽沟之间的嵌合，托槽本身不会对其内的弓丝主动施力，主要通过高弹性的合金弓丝的形变控制牙齿的三维位置，槽沟与弓丝间的摩擦力极低。
被动型自锁托槽代表产品有Ormco的Damon系列自锁托槽（Damon2，Damon3，DamonXL，Damon Q），3M的Smartclip自锁托槽等等。
2、主动自锁托槽（active self-ligating bracket）：是通过槽沟唇侧的弹簧夹（clip）关闭槽沟，使用弹性活动部件使弓丝嵌入托槽槽沟，这种弹性部件将弓丝限制在托槽内，同时其能储存及逐步释放能量.弓丝纳入槽沟后，会受到来自托槽弹性部件持续轻柔的向槽沟底部的推力，此推力可帮助牙齿实现转矩、正轴，但此时托槽与弓丝间的摩擦力相对比被动自结扎托槽大，但仍小于传统的结扎丝（圈）结扎托槽。
牙齿咬合错位矫正方法有哪些？
牙齿咬合错位矫正方法有哪些？牙齿咬合错位是牙齿畸形的一种，如果牙齿咬合错位的话，不仅会影响一个人的外貌，甚至还会导致患者咀嚼食物困难，进而导致进食困难，使人体不能得到充足的营养，所以如果牙齿咬合错位的话，是需要及时进行矫正的。
那么，牙齿咬合错位的矫正方法有哪些呢？下面将为大家具体介绍！★一、功能托槽功能托槽的主要特点是，其矫治牙齿的矫治力主要来源于患者的口颌系统肌力，或持久柔和的矫形力。
功能★二、活动托槽可摘托槽由固位装置的卡环、邻间钩、基托、矫正弹簧等组成。
患者可自行摘戴。
现多用于破除口腔不良习惯、矫治某些简单的错(牙合)畸形或作为固定矫治的辅助装置使用，适用范围较为局限。
性托槽绝大部分是属于可摘托槽类，如Twin-block, Frankel托槽等，但也有部分功能托槽属于固定托槽类，如Forsus、Herbst等。
[6] 相比可摘功托槽，固定托槽拥有不需依靠患者配合的优点，能够在一定程度上较好的保证疗效。
★三、固定托槽★1、金属托槽金属托槽是指通过粘接剂将矫正托槽粘固于牙面颊侧，通过矫正弓丝与牙上的矫正托槽施加力量进而矫正牙齿。
这种托槽患者不能自行取下。
目前世界上应用最为广泛的金属托槽是直丝弓托槽(Straightwire appliances)，因其使用的医生最多，应用最广，因此在各方面的矫治功能也较完善。
★2、自锁托槽自锁托槽是目前最先进的颊侧固定托槽，它与传统非自锁托槽相比，可以明显减少正畸过程中的不适感，延长复诊间隔的时间，缩短就诊时口内操作的时间，更容易清洁干净和保持口腔卫生。
此外，自锁托槽还能减少牙齿移动时的阻力，帮助牙齿更快地整平和排齐。
市面上各种品牌的自锁设计各不相同，双夹式自锁托槽还特有自动保护功能，当正畸力量过大时能自动释放弓丝，避免牙齿受损和根尖吸收，从而更好地保护牙齿和牙周的健康。
自锁托槽又分为金属和陶瓷两种材质，都具备以上特点。
陶瓷自锁的颜色与牙齿非常接近，比金属自锁托槽更为美观。
牙齿矫正的不同方案与效果比较
牙齿矫正的不同方案与效果比较在如今的社会中，美丽的外表成为了人们争相追求的目标之一。
对于个人形象的重视，使得牙齿矫正成为了一项非常热门的美容工程。
然而，牙齿矫正的方案繁多，效果也不尽相同。
本文将对牙齿矫正的不同方案进行比较，以帮助读者选择最适合自己的矫正方案。
一、传统托槽矫正方案传统托槽矫正方案是目前应用最广泛的一种矫正方法。
这种方法通过人工安装金属托槽在牙齿上，使用金属线将托槽连接，通过调整金属线的力度来实现对牙齿的移动和矫正。
这种方案的优点是可塑性较高，适用范围广，适用于各类矫正情况。
然而，传统托槽矫正方案也存在一些不足之处。
首先，由于金属托槽的存在，这种矫正方案在外观上会对个人形象产生一定的影响。
其次，由于矫正器件需要安装在口腔内，容易引起口腔不适感，甚至容易引发口腔溃疡等问题。
此外，由于矫正过程长久且需要定期复诊，对于时间和金钱的投入较大。
二、隐形矫正方案随着科技的进步，隐形矫正方案逐渐受到人们的青睐。
这种方案主要通过定制的透明矫正器来实现对牙齿的矫正。
与传统托槽矫正方案相比，隐形矫正方案具有以下优点：首先，透明矫正器在外观上几乎不可见，可以很好地保护个人形象；其次，透明矫正器采用了舒适的材料制作，佩戴时更加舒适；再次，透明矫正器可以拆卸，不会影响日常饮食和口腔卫生。
然而，隐形矫正方案也存在一些局限性。
首先，隐形矫正方案对于矫正情况的适应范围有一定的限制，只适用于部分轻度和中度的矫正情况。
其次，隐形矫正方案的价格较高，相比传统托槽矫正方案更加昂贵。
另外，隐形矫正方案需要每两周更换一次透明矫正器，对于预约和配送有一定的依赖性。
三、自锁托槽矫正方案自锁托槽矫正方案是一种改良版的传统托槽矫正方案。
与传统托槽矫正方案相比，这种方案在牙套的设计上做了一定的改进，取消了金属线的使用，采用自锁托槽和轻力弹簧实现对牙齿的矫正。
自锁托槽矫正方案具有以下优点：首先，自锁托槽的设计可以减少口腔不适感，提高矫正过程的舒适度；其次，自锁托槽矫正方案不需要定期复诊进行金属线调整，从而节约了时间和金钱。
成人矫正牙齿有哪些常见方式
成人矫正牙齿有哪些常见方式在追求美丽和健康的道路上，越来越多的成年人开始关注牙齿矫正。
毕竟，拥有一口整齐美观的牙齿不仅能提升颜值，还对口腔健康大有益处。
那么，成人矫正牙齿都有哪些常见的方式呢？传统金属托槽矫正这是一种较为常见且经济实惠的矫正方式。
金属托槽通过专用的粘结剂粘在牙齿表面，然后用钢丝将托槽串联起来，施加力量来移动牙齿。
优点是价格相对较低，矫正效果稳定可靠。
对于各种复杂的牙齿畸形情况都有较好的矫治作用。
但它的缺点也比较明显，金属托槽不太美观，容易刮伤口腔黏膜，而且在进食后食物残渣容易附着在托槽和钢丝上，清洁起来有一定难度。
陶瓷托槽矫正陶瓷托槽矫正类似于金属托槽矫正，只是托槽的材质由金属换成了陶瓷。
陶瓷托槽的颜色与牙齿相近，相对来说更加美观，不那么显眼。
但陶瓷托槽的摩擦力相对较大，可能会延长矫正时间，而且陶瓷托槽比较脆，容易损坏。
自锁托槽矫正自锁托槽是在传统托槽的基础上进行了改进。
它不需要用结扎丝或橡皮圈来固定钢丝，而是有一个特殊的锁扣装置，可以直接将钢丝固定在托槽内。
这种矫正方式的优点是能减少钢丝与托槽之间的摩擦力，从而加快牙齿移动的速度，缩短矫正时间。
同时，由于减少了对口腔黏膜的刺激，佩戴起来也更加舒适。
但自锁托槽的价格相对较高。
隐形矫正这是目前比较受欢迎的一种矫正方式，特别适合对美观要求较高的成年人。
隐形矫正器是由一系列透明的塑料牙套组成，这些牙套是根据患者的牙齿情况定制的。
患者需要按照一定的顺序，每隔一段时间更换一副新的牙套，逐步将牙齿矫正到理想的位置。
隐形矫正的最大优点就是美观，几乎看不出来正在矫正牙齿。
而且可以自行摘戴，便于清洁口腔，不会影响进食和社交。
但它的价格相对较高，对于一些复杂的牙齿畸形情况，可能效果不如传统矫正方式。
舌侧矫正这种矫正方式是将托槽安装在牙齿的舌侧面，从外面完全看不到矫正装置。
舌侧矫正的优点是非常隐蔽，完全不影响美观。
但由于托槽在舌侧，会对舌头造成一定的刺激，影响发音，而且技术难度较大，对医生的操作要求较高，价格也比较昂贵。
自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究
扰 乱 ，并 可能最 终影 响 了乳腺 癌 的发生 与发 展 。在本 研究 中 ，雌 激素 与 Ｓ ｐ 的表 达之 间 有 以根 据两 者之 间 的散点 图 明显绘 制 出回归 曲线 ，并 由此 得 出回归
线方程 ：
ｍｏ ｐ ｏ ｅ ｅｉ ｄ ｗｎ ｔ ａ ｒｍ ｔｅｍｅ ｅｅ ｔｒＪ． Ｃ ｌ ｒｈ ｇ ｎ ｓ ｏ ｓｒ ｍ ｆ ｈ ｔ ｃｐ ｏ［］ ｅｌ ｓ ｅ ｏ ｒ Ｊ
与 血 清 中Ｐ Ｌ 表 达无 明显 的相 关 性 ，这 可 能 与 样本 量 不 足 有 Ｒ 的
关 。我们 希望在 以后 能不 断增加 样本 量 ，以期得 到相 近 的结论 。
Ｓ ｐ＝ ２９ １ １７ ８ ８ ０ ｈ ２ ３ ． ＋ ０ ， ０Ｅ一 ． ９ 。根 据 曲线 趋势 我们 明显 ８ ２ ４３ Ｅ 可 以判断 随着血 清 中雌激 素表 达 的升高 ，乳 腺癌组 织 中Ｓ ｐ 的表 ｈ２
达也 不断 升高 ，也 就是说 ，雌激 素确 实能够 在乳 腺癌 细 胞 当中显
一
［］Ｍｏ ｉ ６ ｂ ＭＧ．ｈ ｏｅｏ ｈ ２Ｐ Ｐ ｎｃｎｅ［］ ｕｒ ｐｎ Ｔ ｅ ｌ ｆＳｐ （Ｔ Ｎ１）ｉ ａｃｒ ． ｒ Ｏ ｉ ｒ １ ＪＣ
Ｇ ｎｔ ｅ， ０ ， （ ： ． ｅ ｅ Ｄ ｖ ０ ７１ １ ２ ２ ７ ）３ ［ Ｌｕ ．ｈ ｉ Ｇ ｂＪ Ｆ Ｂ ｅ ，０ ２ ７ ３：１ ． ７ ｉ Ｙ Ｔ ｅ ｆｏ ａ ［ ．Ｅ Ｓ ｔ２ ０ ， （） ５ ］ ｇｔ ｆ ］ Ｌ ｔ ２ ５ ［］ ｒ ａ ｌ ＭＭ ． Ａ ２ｒｑ ｉ ｓ ｍｂａ ｅｔ ｇ ｔ ｇａ ｄｔｅｍｅ ８ Ｆ ｉ ｕｔ ｇ Ｇ Ｂ ｕｒ ｅ ｅ ｍｅ ｒｎ ｒ ｅ ｎ ｎ ｔ ａ ｉ ｈ
著促 进Ｓ ｐ 的表达 。 ｈ２ 动物 实验 及大 量基础 研究 提示 泌乳 索对乳 腺癌 的发 生有促 进 作用 。但 在本 研 究 中 ，我 们使 用 Ｓ Ｓ 软件 分 析 了乳 腺 癌组 织 中 ＰＳ
自锁托槽与传统托槽对牙周指数影响的比较分析
ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｉ ｔ ｉ ｓ ａ ｎ ｉ ｄ ｅ ｌ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｄ ｏ ｆ ｏ ｒ ｏ ｒ ｔ ｈ ｄｏ ｏ ｎ ｔ ｉ ｃ ｐ ａ ｉ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｓ ｅ ｆ —ｌ ｒ ｉ ｇ ａ ｉ ｔ ｎ ｇ ｂ ｒ ａ ｃ ｋ ｅ ｓ ；Ｃ ｔ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｂ ｒ ａ ｃ ｋ ｅ ｔ ；Ｐ ｅ ｉ ｒ ｄｏ ｏ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ；Ｐ ａ ｉ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ’ｓ ａ ｔ ｉ ｓ ｆ ａ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ；Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ；Ｃｒ ｔ ｈ ｄｏ ｏ ｎ ｎ ｔ ｉ ｃ ｐ ａ ｉ ｔ ｅ ｎ ｓ ｔ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｌ ｙ ． ４ ５ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｓ ｔ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｇ ｈ ｔ ． ４ ５ ｐ ａ － ｉ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｄ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｄ ｅ ｂ ｙ ｓ ｅ ｆ —ｌ ｌ ｉ ｇ ａ ｉ ｔ ｎ ｇ ｂ ｒ ａ ｃ ｋ ｅ ｔ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｐ ｅ ｒ ｉ ｄｏ ｏ ｎ ｔ ｌ ａ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｉｅ ｔ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ Ｃ Ｏ Ｂ・ ｐ ａ ｒ ｅ ｄ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈｅ Ｔ ｅｒ ｐ ｉｏ ｄｏ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｏ ｆ ｉ ｍｐ ｏｖ ｒ ｅ ｄ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ｎ ａ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ’ ｓ ． ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｅｎ ｒ ｃ ｅ Ｗａ Ｓ ｓ ｔ ａ ｉ ｔ ｓ ｉ ｔ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ －
主动自锁托槽与传统直丝托槽的临床应用对比分析
来评判托槽 的契合度 。 １ ． ２ ． ２ 牙龈 健康状 况 ：通 过对托 槽 固定的牙齿 作为调 查对 象 ，将牙 龈的健康状 况分为五个等 级 。牙龈组 织周 围从牙 龈
边 缘 到 牙 龈 外 膜 呈 粉 红 色 ，牙 龈 边 缘 线 与 面 正 好 契 合 ，牙 龈
乳 头完 全分 布在 牙 间 隙作 为一 级 。颜 色稍 有 偏红 ，有 轻 微
随 着 医学 技 术 的 发 达 ， 人 们 对 牙 齿 健 康 美 观 的要 求 也 越 有 严 重 不 适 、 不 适 、轻 微 不 适 、 无 不 适 感 ，并 以 １ Ｏ 分为总分
来越 高 。我 国受传 统观念 的影响和早期 医学技术 的限制 ，牙 齿 畸形的患者十 分普遍 ，但接 受治疗 的患者 并不多 。牙 齿畸
地 无 韧 性 ， 肉眼 可 见 明 显 牙 菌 斑 的 软 垢 作 为 五 级 。 将 患 者 定 期 进 行 复 检 ， 分 别 对 他 们 的 牙 龈 健 康 状 况 进 行 等 级 评 价 记 录 在表 格 。
括有 托槽治疗和无 托治疗 ，无 托治疗适应病 例较为简单 ，更 加美 观、方便 ，但 是恢复 时间长， 目前大 多使用 自锁托槽 ， 因为它相 比于 传统金属托槽疗 程要缩短 半年 以上 ，复诊周期 较 长 ，治疗效 果好 ，摩擦 力和 长久 的轻 力更适应人体 系统 ， 减轻患者 的不 适感 。这种 主动 自锁托槽运 用先进科学 的矫正 原理 ，治疗效果突 出，受到医学 口腔领 域的广泛 认可 ，被我
・
４ ４・
中国医疗美 容
２ ０ １ ４ 年第４ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｓ ｍ ｅ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ２ ０ １ ４ Ｎ ｏ ． ４
不同托槽系统转矩效能的表达及转矩角对摩擦阻力的影响.pdf
山西医科大学硕士学位论文目录中文摘要 (Ⅰ)英文摘要 (Ⅳ)前言 (1)第一章 不同托槽系统转矩效能的表达 (3)材料与方法 (3)实验结果 (7)讨论 (10)结论 (13)第二章 转矩对方丝滑动摩擦力的影响 (14)材料与方法 (14)实验结果 (18)讨论 (23)结论 (27)全文总结 (28)参考文献 (30)综 述 (33)附 图 (41)个人简介 (46)致谢 (47)附图附表清单图1-1：电磁加载试验机图1-2：实验模型的制作图1-3：实验样本图1-4：实验样本的检测图1-5：余隙角示意图图1-6：弓丝在槽沟内可能出现的不同位置示意图图1-7：顺时针旋转时扭转角与转矩力值的关系图1-8：逆时针旋转时扭转角与转矩力值的关系图2-1：微机伺服万能材料试验机图2-2：环氧树脂牙模型图2-3：建立完全排齐后Typodont模型图2-4：牙根包绕锡箔纸的环氧树脂牙模型图2-5：建立牙周膜模型图2-6：牙槽窝内注入硅胶图2-7：建立含有牙周膜的上颌全牙弓仿真模型图2-8：Damon自锁托槽在0°时的摩擦力曲线图2-9：四种托槽滑动摩擦力的比较图2-10：不同托槽最大静摩擦力和滑动摩擦力的比较图2-11：0°、5°、10°转矩角时，弓丝表面电镜成像（×100）图2-12：0°、5°转矩角时，弓丝转折处电镜成像（×600）图2-13：10°转矩角时，与TOMY、DamonQ托槽匹配的弓丝转折处电镜成像（×600）图2-14：20°转矩角时弓丝表面电镜成像（×100）图2-15：20°转矩角时弓丝表面电镜成像（×600）表1-1：不同弓丝的转矩余隙角(°)表1-2：不同弓丝转矩余隙角的两两比较表1-3：四种托槽达到最适矫治力的扭转角度表1-4：不同弓丝到最适矫治力的扭转角度两两比较表2-1：不同转矩的情况下四种托槽滑动摩擦力比较（N）表2-2：四种托槽滑动摩擦力两两比较结果表2-3：不同转矩的情况下四种托槽最大静摩擦力比较（N）表2-4：四种托槽最大静摩擦力两两比较结果英文缩略词对照表英文缩写 英文全称 中文译名 FR classical friction 经典摩擦力BI elastic binding 约束力NO physical notching 刻痕阻力SEM Scanning electron microscope 扫描电子显微镜不同托槽系统转矩效能的表达及转矩角对摩擦阻力的影响中文摘要研究目的本实验选用四种托槽体系（DamonQ被动自锁托槽，TOMY主动自锁托槽，OPA-k传统金属托槽，3B被动自锁托槽）与不同方丝组合，检测摩擦力与转矩效能的差异及变化规律，研究托槽、弓丝、转矩角对摩擦力以及转矩效能的影响，为临床工作中托槽及弓丝的选择提供依据。
新研制自锁托槽摩擦力的实验研究
新研制自锁托槽摩擦力的实验研究目的：介绍一种新式托槽并对新研制自锁托槽的摩擦力进行对比研究。
方法：随机抽取两种右上尖牙托槽各10个(新研制自锁托槽和国产传统翼结扎不锈钢方丝弓托槽)与三种弓丝各10根(国产0.016“Ni－Ti圆丝、0.016”澳大利亚不锈钢圆丝、国产0.017×0.02 5不锈钢方丝)、将两种托槽分别组合分组，在实验室中模拟矫治过程中牙齿移动情况，测出各组摩擦力进行比较。
结果：新研制自锁托槽比传统翼结扎托槽摩擦力小。
结论：此自锁托槽属低摩擦托槽，符合口腔正畸科临床医师施加矫治力的要求。
标签：自锁托槽；摩擦力；牙移动自锁托槽是新一代低摩擦托槽。
其理想的结扎方式，既能保持弓丝与托槽的稳固啮合，从而精确控制牙位，又大大减小了矫治器系统的摩擦力，使牙齿能够在较小牵引力的作用下迅速移动。
自锁托槽在国外已应用于临床，学者们对其研究也不少见，但因其价格昂贵，目前国内尚未见广泛的临床应用。
因此，我们在传统翼结扎托槽基础上，初步研制出一种自锁托槽，希望可以对广大临床医师有所帮助。
1结构和优点1．1结构：新研制自锁托槽的基本结构：托槽底板为弧形，其上有槽沟，底板上亦对称设置四个翼，其中心为弓丝槽转轴支架，上侧有卡道及卡紧圆槽凹。
自锁卡环绕轴旋转180°，由凸台与圆槽配合卡紧，内凸圆亦可压紧弓丝，从而完成弓丝与托槽的紧固。
1．2优点：①此自锁托槽可省去繁琐的结扎程序，节省临床操作时间，且可有效地避免结扎丝对口腔粘膜造成的损伤。
②此托槽主要靠卡环的旋转动作来完成对弓丝的固定，而压紧凸圆是靠圆弧面与弓丝接触，这就大大减小了弓丝与托槽的摩擦阻力。
③支架上侧设有二个槽(卡道)，可调整凸圆的压紧程度。
临床上调整加力时，只需将松弛的托槽与弓丝锁结处再扣紧一格，压下至第二个槽即可，无需在槽沟内加垫附加物来调整阻力大小。
④托槽结构合理，使用灵活，制造方便，成本也很低廉，非常适用于国内各大中小型医院。
自锁托槽的研究新进展
参考文献 ｌ Ｓｔｏｌｚｅｎｂｅｒｇ Ｊ．卟ｅ ｓｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｕｓｓｅｌｌ ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ叨．
Ａｍ Ｊ Ｏｒｔｈｏｄ Ｏｒａｌ Ｓｕｒｇ，１９４６，３２（１ ０）：５７２－５８２． ２ Ｈａｒｒａｄｉｎｅ ＮＷＴ．Ｓｅｌｆ－ｌｉｇａｔｉｎｇ ｂｒａｃｋｅｔｓ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｏｒｔｈｏｄｉｊ］．Ｍａｔ Ｉｎｓｉｄｅｒ，１９９６，９（１）：５－１ １．
１０ Ｂｅｄｎａｒ ＪＲ，Ｇｍｅｎｄｅｍａｎ ＧＷ，Ｓａｎｄｆｉｋ ＪＬ Ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｆｒｉｃｔｉｏｎａｌ ｆｏｒｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃ ｂｒａｃｋｅｔｓ ａｎｄ
ａｒｃｈ ｗｉｒｅｓ田．Ａｍ Ｊ Ｏｒｔｈｏｄ Ｄｅｎｔｏｆａｃｉａｌ Ｏｒｔｈｏｐ，１９９１，１００
次。Ｔａｇａｗａｔｌ冁道病人由于使用Ｄａｍｏｎ系统，总的治
疗时间比传统托槽平均少７．２个月。而且如果应用 Ｄａｍｏｎ系统排齐所需的时间通常为３．２个月，而传统 托槽是６个月。 ３．５与微种植支抗的结合应用 目前微种植应用广 泛。但是尚无两者结合治疗的报道。不过相信利用微 种植体支抗和自锁托槽的低摩擦力特点一定会拓展 治疗的范畴。 ３．６ 自锁托槽的其他特点①节省椅旁时间。由于 改进了结扎方式．在更换弓丝等临床操作时，自锁托 槽可以节省时间。Ｍａｉｊｅｒ等１１，认为与传统托槽相比， ＳＰＥＥＤ的操作时间可ａｎｄ ｓｅｌｆ—ｌｉｇａｔｉｏｎ ｂｒａｃｋｅｔ ｓｙｓｔｅｍｓ阴．Ａｍ Ｊ Ｏｒｔｈｏｄ Ｄｅｎｔｏｆａｃｉａｌ Ｏｒｔｈｏｐ，１９９４，１０６（５）：４７２－４８０．
７ Ｓｉｍｓ ＡＰＴ，Ｗａｔｅｒｓ ＮＥ，Ｂｉｒｎｉｅ ＤＪ。ｅｔ ａ１．Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
自锁托槽与传统托槽正畸初戴疼痛的对比分析
ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｏ ｇ ｕ ｅ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ（ Ｖ Ａ Ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ） ｗ ａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ．Ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｂ ｏ ｔ ｈ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｆ ｅ ｌ ｔ ｐ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ａ ｋ ｐ ｅ ｉ ｒ ｏ ｄ
Ａｆ ｔ ｅ ｒ ｗｅ ａ ｉ ｒ ｎ ｇ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ０ ． ３ ４ ｍｍ Ｎｉ Ｔ ｉ ｗ ｉ ｒ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎ ａ ｉ ｒ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ７ ｄ ａ ｙ ｓ ． ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｔ ｏ ｒ ｅ ｃ ｏ ｒ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｏ ｆ ｐ ａ ｉ ｎ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ．Ｔ ｈ ｅ ｖ ｉ ｓ ｕ －
ｐ ａ ｉ ｎ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ．Ｂ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ｏ ｆ ｐ ａ ｉ ｎ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｒ ｅ ｄ ｓ ｉ ｎｉ ｇ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ — ｅ ｎ ｔ （ Ｐ＜ ０ ． Ｏ １ ） ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｆ － ｌ ｉ ｇ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｂ ｒ ａ ｃ ｋ ｅ ｔ ｓ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｙ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ａ ｎ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｇ ｈ ｔ ｗ ｉ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｃ ｋ ｅ ｔ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ．Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ
控制上前牙转矩的影响因素及意义的研究进展
控制上前牙转矩的影响因素及意义的研究进展【摘要】近些年来人们的正畸意识普遍提高，对前牙的美观性也越来越关注，上前牙正常的唇倾度是保证前牙美观性的关键因素。
对上前牙施加合适的转矩不仅是前牙美观的需求还可避免咬合创伤的发生，保护牙体与牙周组织的健康，保障患者牙齿的咬合、覆合覆盖关系正常，同时提高矫正治疗的稳定性[1]。
因此良好的转矩控制是正畸过程中至关重要的因素。
本文就固定矫治器中影响转矩的各类因素以及控制转矩的意义进行综述。
【关键词】正畸；转矩；影响因素；意义1. 固定矫治器中影响转矩的因素1. 1托槽粘接的位置为了获得更好的转矩效果，应保证托槽粘接位置的准确性。
临床中常采用的位置为牙齿临床冠长轴的中点，但不同的矫治器系统高度不同，以上颌中切牙为例：在MBT系统中，建议高度为5.0 mm，而在Alexander和Tip-Edge系统中，建议的高度为4.5 mm和4.0 mm[2]。
当托槽粘接位置较标准位置向龈方移动时转矩的表达效能减少，向合方移动时转矩的表达效能增加[3]。
杨新海等人[4]研究时发现，当托槽粘接位置的高度在3.5-5.0 mm范围内时，高度变化0.5 mm，上颌中切牙转矩变化1.5°，同时上颌侧切牙和尖牙转矩变化2°。
因此托槽的粘接位置影响转矩角度。
1.2托槽的材质转矩控制是通过入槽的弓丝与托槽底板的相互作用来实现的。
不锈钢托槽因其具有较高的强度和与金属弓丝相近的硬度不易产生磨损刻痕且摩擦力较小[5]，因此不锈钢材料的弓丝可有效的将转矩表达到牙齿上。
陶瓷托槽美观性好于不锈钢托槽，但陶瓷晶体结构导致其脆性大，可塑性差，摩擦力大，导致转矩直接作用牙体，易造成牙周组织损伤[6]。
树脂类托槽强度差且容易在口腔环境中因温度，酸碱性波动，磨损等原因老化而产生形变，降低了转矩的有效表达。
因此托槽材质不同，转矩的效能表现不同。
1.3托槽的固定系统临床正畸治疗中，由于自锁托槽自身的闭锁装置使得弓丝固定不需要传统的结扎丝或者橡皮线圈，减少了摩擦力，在临床中广泛应用[7]。
Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制
Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制林爽;杜静;雷浪;李煌【摘要】Objective To investigate whether the torque capacity of Damon Q self-ligating brackets and conventional MBT brackets havedifference.Method A total of 44 patients followed up prospectively,were divided into two groups,one receiving Damon Q self-ligating bracket and the other treated with a conventional MBT appliance,both groups using the two-step method to close extraction puterized cephalometric analysis and statistics analysis(T-test)were carried out before treatment and after treatment.The control effect of the torque of upper anterior teeth between the two groups was compared using SPSS23 software.Results Both groups had a significant average reduction in incisor and lib protrusion without changes of occlusion plane.U1-SN,U1-NA,U1-NA°,ULP and LLP of both groups decreased significantly and there was significant difference(P<0.05).Changes of two groups were similar in the skeletal,dental and soft tissue(P>0.05).The torques of upper anterior teeth,U1-SN,U1-NA,U1-NA°,were all within normal limits.The treatment duration of Damon Q self-ligating group was longer with(24.1±0.5)months than that of conventional MBT bracket group with(22.4±0.7)months,having statistically significance(P<0.05).Conclusion For extraction treatment,using Damon Q self-ligating brackets can achieve similar results while with likely longer treatment durations compared to conventional MBT brackets.%目的研究Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽转矩控制上是否存在差异.方法收集使用Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽矫治结束的拔牙病例,均使用两步法关闭拔牙间隙.在治疗前(T0)和拆除托槽前(T1)测量两组患者的头颅侧位X线片.采用SPSS23软件包比较两组患者的上前牙转矩的控制效果.结果两组患者上前牙明显内收、双唇突度显著减小,U1-SN、U1-NA、U1-NA角、ULP、LLP减小,有统计学意义(P<0.05).两组变化量无显著差异(P>0.05).上前牙转矩U1-SN、U1-NA、U1-NA°均在正常范围内.Damon Q自锁托槽组的疗程为(24.1±0.5)个月,传统MBT托槽组的疗程为(22.4±0.7)个月,Damon Q自锁托槽组较传统MBT托槽组疗程稍长,有统计学意义(P<0.05).结论标准转矩DamonQ自锁托槽与传统MBT 托槽在拔牙内收病例中都可有效的控制前牙转矩,但Damon自锁托槽组疗程稍长.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2017(037)009【总页数】5页(P810-814)【关键词】拔牙矫治;DanmonQ自锁托槽;MBT矫治器;转矩【作者】林爽;杜静;雷浪;李煌【作者单位】南京大学医学院附属口腔医学院正畸科,江苏南京 210008;南京大学医学院附属口腔医学院正畸科,江苏南京 210008;南京大学医学院附属口腔医学院正畸科,江苏南京 210008;南京大学医学院附属口腔医学院正畸科,江苏南京210008【正文语种】中文【中图分类】R783.5目前牙唇舌向轴倾度是美学评价中重要的一点，人们普遍不喜欢过于唇倾或过于直立的上前牙[1]。
自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态影响的临床比较
自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态影响的临床比较作者：郑光来源：《中国医学创新》2012年第34期【摘要】目的：比较自锁托槽与传统托槽对牙弓形态变化的影响，分析自锁托槽矫治牙列拥挤的临床效果。
方法：选取在笔者所在科进行正畸矫治的患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用自锁托槽矫治，对照组采用传统金属托槽矫治，比较两组治疗前后牙弓形态的变化。
结果：自锁托槽与传统托槽治疗可改善第一前磨牙宽度、第二前磨牙宽度、第一磨牙间宽度、前段弓长，治疗前后组内比较差异具有统计学意义（P【关键词】自锁托槽；传统托槽；牙弓形态拔牙矫治是解除拥挤的主要方法，近年来，随着口腔材料学的发展和矫治技术的提高，对一些边缘病例，即使存在牙列的拥挤也可采用不拔牙矫治而获得满意效果。
本研究比较自锁托槽与传统托槽对牙弓形态变化的影响，分析自锁托槽矫治牙列拥挤的临床效果，为临床合理、高效的选择、利用矫治体系提供指导。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2007年6月-2011年6月在笔者所在科治疗的上颌牙列拥挤患者80例，均为I～II度的骨性I类牙列拥挤，无严重骨骼畸形及头面部外伤史，无正畸史等。
所有患者及家长均同意参与本次研究，并随机分为观察组和对照组，每组40例，观察组采用自锁托槽，对照组采用传统金属托槽。
观察组中男14例，女26例，平均年龄（15.7±2.9）岁，对照组中男16例，女24例，平均年龄（14.9±3.4）岁，两组患者上颌牙列完整，既往未做过正畸治疗，牙冠表面釉质完好，两组患者的年龄、性别、磨牙宽度、前段弓长、中段弓长等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法对照组使用传统的MBT直丝托槽（3M公司），弓丝排齐整平牙列并结扎固定，后期采用不锈钢方丝调整。
治疗组使用Time自锁托槽矫治（德国非凡公司），高弹性弓丝、热激活弓丝（3M公司）自锁固定并整平排齐牙列。
【述评】自锁托槽的临床应用及相关问题
【述评】自锁托槽的临床应用及相关问题专家简介专家介绍：赵志河，博士，教授，博士生导师。
现任四川大学华西口腔医学院副院长，中华口腔医学会口腔正畸专业委员会前任主任委员，中国医师协会口腔医师分会副会长，中华口腔医学会理事及口腔医疗服务分会副主任委员，成都市医学会口腔专科分会主任委员。
《中华口腔医学杂志》、《华西口腔医学杂志》等国内核心期刊编委，《International Journal of Oral Science》编委。
全国百篇优秀博士论文导师，“国家级精品课程”及“国家级精品资源共享课”《口腔正畸学》负责人。
主编《口腔正畸学》（教育部、国家卫生计生委全国高等学校五年制本科口腔医学专业“十二五”规划国家级数字教材）等著作9部，参编专著18部。
主持了7项国家自然科学基金研究项目，其中1项重点项目。
发表专业论文200余篇，其中被SCI、EI收录近100篇。
主持研究的“口腔正畸牙移动生物力学机制基础及临床应用的系统化研究”获教育部科技进步奖一等奖。
［摘要］自锁托槽系统是近年来正畸医师关注的焦点之一。
和传统托槽系统相比，自锁托槽的摩擦力低，能提供持续性轻力，对转矩控制良好。
此外，还具有减轻疼痛，缩短椅旁时间，减少就诊次数，利于牙周健康等特点。
与此同时，自锁托槽也存在着不利于改正牙齿扭转，没有明显的扩弓优势等问题。
本文从临床出发，结合作者的经验，阐述自锁托槽系统的优势与局限性，展望其未来发展趋势，以期为正畸医师的临床应用提供参考。
［关键词］自锁托槽；摩擦力；转矩；扩弓口腔正畸学的历史也是一部矫治器和矫治技术的发展史。
传统的托槽使用结扎丝或者弹性橡皮圈结扎不仅费事、费时，且容易出现结扎丝扎嘴的情况。
1935年，美国纽约医生Stolzenberg发明了世界上第一个方丝弓自锁托槽—Russell托槽，成功加快了换丝速度［1］。
Wildman医生于1971年发明的“Edgelok”自锁托槽取得了小范围的商业成功，但同时期问世的弹性橡皮圈因为价廉而成为众多正畸医生的首选，并且当时能提供持续轻力的高性能合金弓丝还未出现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ３数据显示 ：不 同类型托槽与不 同型号 弓丝组合 时 ， 对上颌 中切牙产生转 矩移 动最适力值 时弓丝 的转矩角 度 ，可 以对 临床上起到参考作用。 ３ 讨 论 ３．１ 模拟转矩 的实验设计及转矩变化规律 ：在错聆畸形的临 床治疗 中对于牙齿转 矩的控制很难 掌握 ：不 同托槽类 型 ，不
采用析 因设计的方差分析得出 ：不 同托槽 问的转矩力矩 比较 Ｆ＝３７．８２４，Ｐ＜０．０ｌ，说 明不 同托槽 问的转矩力矩总的来 说 有差异 ．差异有统计 学意义 ；不 同弓丝间的转矩力 矩 比较 Ｆ＝２０３．８６１．Ｐ＜０．０１，说明不 同弓丝 间的转矩力矩总 的来说有 差异 ，差异有统计学意义 。
表 １ 不同托槽间的转矩力矩 比较 （Ｎ·ｍｍ）
２．２ 当转矩角增 加到 ２０。时转矩 力矩 的比较 ：见表 ２。 采用析 因设计的方差分析得出 ：不 同托槽 间的转 矩力矩
比较 Ｆ＝９６９．４５０，Ｐ＜０．０１，说明不同托槽 间的转矩 力矩总的来 说 差 异 有 统计 学 意 义 ：不 同 弓丝 问 的转 矩 力矩 比较 Ｆ＝ ２３５５．３６１，Ｐ＜０．０１．说明不同弓丝间的转矩力矩总的来说 差异 ：有统 计 学 意 义 。
表 ２数据显示 ：传统金属托槽用 弹扎 圈弹扎所产 生的转 矩力矩平均是 Ｔｏｍｙ主动 自锁托槽的 ４倍。０．０１８”ｘ０．０２５”镍 钛 方丝 到不锈 钢方 丝平均增 加 了 ２０４％．横 截面 积增加 到 ０．０１９”ｘ０．０２５”。转矩力矩平均增加 了 １２０％，此 比率适 用于所 有托槽类型 。弓丝型号改变所造成 的转矩增加量小 于弓丝材 质 的改变。在 自锁托槽 中 ，施加同一 角度 的转矩角 ，牙齿所负 荷的转矩力为被动 自锁托槽大于主动 自锁托槽 。 ２．３ 当转 矩 力 矩 为 ２０ Ｎ·ｍｍ 时 的 转矩 角 的 比较 ：见 表 ３。
中国药物与 ｌ临床 ２０１２年 ６月第 １２卷第 ６期 Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｍｅｄｉｅｓ＆Ｃｌｉｎｉｃｓ，Ｊｕｎｅ ２Ｏ１ ’Ｖ １．１２，
· ８３９ ·
医 · 疗 技 术 ·
自锁托槽与传统托槽 转矩 性能的 比较
杜 瑞 冯 云霞
近年来 ，大多学者对 自锁托槽的摩擦力和结扎方式进行 了大量研究 ，然而对于其转矩特性的研究却极少 Ｉｌ－。因此有必 要对不 同类型 自锁托槽的转矩性能控制进行研究 ，以期在 临 床治疗 中对牙齿转矩的控制提供依据 。 １ 材 料 和 方 法 １．１ 实 验 材 料 ：实 验 中 选择 ３种 不 同 类 型 的 ０．５６ ｍｍ槽 沟 系 统 的托槽 ：传统金属托槽 （ＯＰＡ—Ｋ系统 ，日本 Ｔｏｍｙ株式会 社 ）、Ｄａｍｏｎ Ｑ被 动 自锁 托 槽 （美 国 Ｏｒｍｃｏ公 司 ）、Ｔｏｍｙ主动 自锁托槽（日本 Ｔｏｍｙ株式会社 ）。分别选用 ３个牙位 的托槽 ： 右上颌侧切牙（１２）、右上颌 中切牙 （１ １）、左上颌中切牙 （２１）。 分别选用不 同材质（镍钛方丝 、不锈钢方丝 ），不同型号（０．４６ｘ ０．６４ ｍｍＺ，０．４８ｘ０．６４ ｍｍｚ英寸）的弓丝与之进行匹配 传 统托 槽 的结扎方式有 ２种 ：弹ｔＬ（结扎橡皮 圈）、结扎 （０．０２０ ｍｍ不 锈钢丝 ）。 １．２ 实验方法 ：用双源 ６４排螺旋 ＣＴ扫描 机 （Ｓｏｍａｔｏｍ Ｓｅｎ— ｓａｔｉｏｎ ６４）对托槽 和弓丝进行扫描 ，通过 ＭＳＣ．Ｍａｒｃ２００５软件 建 立三维立体几何模型 ，进行实体化 。托槽 间的弓丝长度保 持在 １０ ｍｍ不 变 ，托槽 宽度 ４ ｍｍ左右 ，即托槽 间距保持在 １４ ｍｍ。调整弓丝边缘与托槽槽 沟至水平位置 ，弓丝与托槽 间 为零转 矩。实验 中仅对右上颌 中切牙 （１１）施力 ，将托槽 围绕 槽 沟中心轴顺时针旋转 ２０。，从 正中位开始 ，每次旋转 １。，记 录转矩角／转矩力矩值。
· ８４０ ·
中国药物与临床 ２０１２年 ６月第 １２卷第 ６期 Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｍｅｄｉｅｓ＆ Ｃｌｉｎｉｃｓ．Ｊｕｎｅ ２０１２，Ｖｏ１．１２。Ｎｏ．６
由于上颌 中切牙转矩移动 的最适 力矩是 ２０ Ｎ·ｍｍ［ ．特 别测定对右 上颌 中切牙施加 ２０ Ｎ·ｍｍ力矩时托槽旋转 的角 度 。 １．３ 统计 学方法 ：采用统计学软件 ＳＰＳＳ１３．０进行分析 ，不同 组间 比较采用析 因设计 的方差分析 。四组托槽 间的转矩 力矩 比较采用秩和检验。Ｐ＜０．０５认为差 异有统计学意义。 ２ 结 果 ２．１ 不同托槽 、相同弓丝匹配时 转矩力矩 的比较 ：采用 秩和 检验对 ４组不同托槽 间的转矩 力矩进行 比较得 出：】，２＝７．９５２， Ｐ＜０．０５，可 以认 为 ４组 的转 矩力矩 有差别 。差异 有统计学 意 义 。见 表 １。数 据 显 示 ，０．０１８”ｘ０．０２５ 锈 钢方 丝在 与 不 同类 型 的托 槽 组 合 ，由于 不 同的 结 扎方 式 所 得 出 的转 矩 角 涛矩 力 矩的关 系。托槽转矩负荷变化 曲线显示 ．４条曲线的倾斜度基 本相似 ，即转矩角，转矩力矩 曲线特征是 由弓丝特 性所决定 的。传统托槽用结扎和弹扎所 产生 的曲线相似 ，拐点为转矩 角为 ９。，即弓丝与托槽 问的余隙角基本消除 ；Ｄａｍｏｎ Ｑ被动