从拉康的镜像理论看电影镜子功能
寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐
寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐自从法国心理学家雅克·拉康在20世纪50年代提出了镜像理论以来，该理论已经深入影响了心理学和文化研究领域。
镜像理论指出，婴儿在6-18个月的时期，开始认知自我身份，通过镜像投射出的反映，建立对自我形象的意识和身份认同。
然而，随着儿童的成长过程中社会化的影响，他们逐渐迷失了真实的自我，而去追求他人的期望和社会对自我的美化。
这种内外矛盾的关系在电影《雨中曲》中的唐身上得到了生动的展现。
《雨中曲》是由王家卫导演的一部香港电影，讲述了一个曾经是歌手的男子唐在街头卖盗版CD的日常生活。
这部电影呈现了一个在社会底层挣扎的人的内心世界，而唐作为该影片的主角，他的经历和心理状态很好地呈现了拉康镜像理论的思想。
电影一开始就展示了唐对镜子的畏惧和逃避，这暗示了他对现实自我形象的不满和自卑感。
镜子是婴儿认知自我形象的工具，然而在拉康眼中，镜子也是压迫性的，因为它只能反映出现实自我，却无法展现内在的真实自我。
正如唐在电影中所体现的，在他的记忆中，他曾经是一个成功的歌手，有着光鲜亮丽的形象。
然而在现实生活中，他却被迫生活在阴暗的街头，贩卖着被社会指责的盗版CD。
这种反差使得他对现实自我的认同产生了困惑和崩溃。
拉康认为，为了满足社会对自我的认同和赞许的需求，个体常常会追求他人的期望和群体的标准来重新定义自我形象。
在唐的例子中，他试图通过模仿偶像宋秉畯来重建自己的形象。
宋秉畯是唐年少时最崇拜的歌手，他的形象代表着成功和荣耀。
然而，唐并没有真正找到从镜所投射出的反映中寻找到自己的真实自我，而是沉溺于虚假的自我形象之中。
他追求的并不是真正的自我，而是他人的形象和赞许。
电影还展示了唐对社会标准的追求和对他人所表达的期望。
他在电影中不仅迷恋于宋秉畯的声音和形象，也试图成为一个主流音乐界的偶像。
他和他的朋友们在街头表演，试图通过表演来获取他人的认同和鼓励。
对镜子在电影中的作用的研究
对镜子在电影中的作用的研究陈滨熹材料科学与工程F1005103 5100519075一、研究性背景1、动机与目的镜子作为一个生活中随处可见的物品，几乎在每部电影中都会出现。
而且在一些优秀的影视作品中，镜子还起到了很关键的作用，是电影中一个很重要的道具。
所以在此，本文想对镜子在电影中的作用做一些研究，以便更好地理解影视作品。
2、问题与假设镜子有哪些特性？这些特性在如何运用到电影中？镜子在电影中的作用有哪些？3、架构与流程（1）了解镜子的特性；（2）镜子在电影中与生活中的不同；（3）影视画面中“镜子”的美学功能；（4）镜子在影视作品中的综合作用。
二、文献综述1、《电影语言》[法]马赛尔▪马尔丹著何振淦译ISBN: 7106006742中国电影出版社 1999年北京内容说明：本书是法国马赛尔▪马尔丹所著，他从电影画面就是电影语言的基本元素这个概念出发，论述了电影语言与文学、绘画、音乐的联系,以及它在蒙太奇、景深、对话、空间、时间等方面的表现。
本书分十三章，以数百部电影为例论证他的论点，材料比较丰富，对借鉴外国电影手法有一定参考价值。
2、《电影/镜子与电影/梦：想象与符号》南野著REVIEWS OF FILM ACADEMIES 学苑论坛摘要：让—路易·博德里提出电影是一个先验主体的构造或创作，他将银幕与镜子关联。
作为理论上的推源，查尔斯·F·阿尔特曼同样解释了拉康的“镜像阶段”，确定银幕/镜子指示了一种视觉的隐喻模式。
阿尔特曼也给予电影/梦的模式以结构精神分析学的解释，而麦茨对电影与梦关联更有相当系统的论述。
麦茨的电影的能指与拉康的主体建构有直接的渊源，他在电影的层面阐明了实在界的匮乏和想象界及符号界的关系。
因此，我们最终抵达的仍然是拉康，即符号学精神分析学的理论范式。
3、《镜子的魔术》水常雄著孙东旭译上海书店出版社第1版 2004年6月1日ISBN: 780622873X内容简介：本书开始写作于1977年夏，刚开始，作者打算以“艺术与镜子”部分为主进行写作，但是编辑提出要求，希望作者多加一些建筑空间与镜子之间关系的章节，所以后来就从这一部分匀出去若干节。
拉康精神分析理论对电影批评的启发
拉康精神分析理论对电影批评的启发作者：郭玮来源：《文艺生活·中旬刊》2017年第10期摘要：精神分析电影学（即第二电影符号学）的研究有两个极为重要的核心范畴，其中“镜像阶段”来自拉康。
将电影理论的研究对象由研究影片文本和影片作者的关系，扩展到研究影片与观众的关系。
本文在梳理拉康精神分析的核心理论的基础上，思考精神分析对电影批评的启示，并提出些许薄见。
关键词：精神分析；镜像阶段；主体结构理论；电影批评中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2017）29-0107-01一、拉康精神分析的核心理论基础拉康的精神分析模型的核心内容分别是“镜像阶段”和“主体结构理论”，“镜像阶段”是拉康的精神分析模型的核心。
基于对幼儿心理学的研究，拉康指出：成人的过程会经历从“理念我”到“镜像我”最后到“社会我”的三个阶段。
婴儿入世时本是个“无分化”且“无主体”的存在物，没有物我意识和主客区分，这便是“理念我”。
而从“理念我”到“镜像我”的过渡便是通过“镜像阶段”来完成的。
意识的确立发生在婴儿的前语言期的一个神秘瞬间，通常指6到18个月（“镜像阶段”）。
从最初无法区隔自己与母亲的镜像（“母子同体”），到在经历了“一次同化”的过程，有了自己与他人的区分（包括婴儿在企图触摸镜像时发现其并不存在的“自我异化”）。
婴儿与自己的镜像同化的阶段即是“自恋狂”的阶段，此时婴儿对自己的肉身在镜中的影像有着无限的爱恋。
同时婴儿与镜中形象的认同标志着“一次同化”的完成，婴儿进入“想象界”。
而在其经历了“二次同化”（即“俄狄浦斯情结”阶段）之后才能形成他的“象征界”。
二、拉康的精神分析理论对电影批评的影响1.拉康的精神分析理论，直接导致了精神分析电影理论，即第二电影符号学的产生。
他为电影研究提供了一种新的视角与方法，对其产生了深远影响。
作为精神分析理论的集大成者，拉康在继承弗洛依德学说的同时又对其精神分析理论做出了相当程度的修正甚至改写。
《镜子》经典影评集
《镜子》经典影评集《镜子》是一部由Laurent Fauchère / Antoine Tingu执导，Zacharie Destraz / Jules Martinet / Pierrick Destr主演的一部短片 / 家庭类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《镜子》影评(一)：别惊效果给够了。
man made和man acted之间的明界线越来越细微。
男人总在微老往后才有看头。
到他已经操目瞪口呆不起肩上的纹身时惊叹就这么完了？的人们，杀杀你们年轻慵懒的心，生命要比shorts还短。
《镜子》影评(二)：用胸部来凝聚自己镜子也是治愈系，可以凝视自己、崇拜自己、痛恨自己，但更多时候当你对着一面镜子时是无法摆脱尽可能自己的。
此片用瞳孔当摄影机，写实记录一个人生的历史进程，不带任何人生态度和观点，但没法摒弃的是当你在照镜子时候的自我审视。
我家的镜子对着海，这种莫名的幸福感至少伴随了我走过很多岁月，因此我觉得每个人都需要一面阳光的相信镜子。
如果可以，把你家厕所擦的白纸擦得明亮，摆在伞花可以洗礼的地方，在镜子前搞个盆栽，因为有时候一面镜子是一辈子的！爱镜子，爱生活。
《镜子》影评(三)：拍摄手法在此http://vime/16651798需要翻墙创意真心赞= =LZ自己下载然后传到优酷上登入了啊。
http://v.youk/v_show/id_XNjkzMzk2MDAw.html不知道能不能看。
不能翻墙的看这个好了《镜子》影评(四)：珍惜自己所拥有的，好好把握，这才是人生的真谛人的一辈子总是很短暂，就如同每一天都像是必须经历的就寝一样。
小孩从掉第一颗牙齿开始就主干道会逐渐地走上自己相对独立的道路的。
这是每一个人都不能避免的。
期间会充满着很多的不可思议，比方说经历暴躁的青春期，以及毕业后的对于工作选择的迷茫期。
但是这个时候一旦有了的依靠或者是可以让自己摆脱孤独的那个人以后，一切就都变得不同了。
从拉康的镜像理论看电影及其他媒介影像的镜子功能
从拉康的镜像理论看电影及其他媒介影像的镜子功能引言：在现代社会中，媒介影像无处不在。
电影、电视、广告等媒介通过图像和声音的结合，向观众传递各种信息和情感。
然而，除了表面上的内容之外，这些媒介影像还有着更深层次的功能和作用。
法国心理学家雅克·拉康（Jacques Lacan）提出的镜像理论为我们解读媒介影像的象征和结构提供了一种新的途径。
本文将以拉康的镜像理论为基础，探讨电影及其他媒介影像的镜子功能。
一、拉康的镜像理论及其基本原理雅克·拉康认为，儿童在初期的镜像阶段（镜像阶段大致在出生后6个月至18个月之间）通过自视镜中看到的自己的镜像与外部世界建立了联系。
在这个阶段，婴儿看到自己在镜子中的形象，并将其作为自我的标志。
而在此过程中，婴儿逐渐意识到自己与外部世界的不同，从而形成了自我意识和主体性。
镜像理论的核心概念是“观看的幻见”，即镜子给予婴儿的幻觉，它强调了身份和认同的主观性与外在世界的关系。
在镜像阶段，婴儿认为自己与镜中的形象是一致的，从而认同并接纳了自己。
拉康认为，这种幻觉形成了人的自我意识，并决定了个体未来的主体性和社会性。
二、电影及其他媒介影像的镜子功能1. 构建观众的自我认同电影及其他媒介影像通过塑造具有特定角色和身份特征的人物形象，让观众在情感和认知上产生认同感。
观众在观看电影时，常常会将自己代入到电影角色的境地中，与其产生情感共鸣。
这种过程类似于镜像阶段中婴儿将自身与镜中形象视为同一的认同过程。
观众通过与电影角色的交互，从而映射出自身的欲望和情感，并建立起对自我和他人的认同感。
2. 反映社会的文化观念媒介影像不仅仅是个体情感的表达，也是社会文化观念的反映。
电影及其他媒介影像通过选择特定的主题、故事线和视觉呈现方式，呈现出不同的文化观念和社会现实。
观众在观看电影时，通过对影像信息的解码和理解，不仅能够认知社会和文化的差异，还能够反思自身的价值观和行为模式。
这种反映社会的文化观念的过程，可以看作是观众在电影及其他媒介影像中看到自己的“镜像”。
浅析拉康镜像理论及对电影的解读
浅析拉康镜像理论及对电影的解读作者：宋娥来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第09期摘要：镜像理论是拉康早期思想中的中心环节，是他深刻地研究弗洛伊德在精神分析理论中提出的心理发生和人格历史建构逻辑后发表的颠覆性观点，对于个人主体的认识具有重要的启示作用。
而作为人类社会缩影的电影能让观众通过影像式的阅览看到自己的影子，这也暗合了拉康的镜像理论，对于我们更清楚的认识自我、确认自我具有重要的启示作用。
关键词：镜像；他者；主体；异化中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1005—5312（2012）27—0149—02一、浅析拉康镜像理论人很久以来就已经消失了并且不停的消失。
——福科在医院的产房里，一位母亲抱着刚刚出生的婴儿，周围站着一群人，包括婴儿的父亲和其它的亲朋好友。
众人七嘴八舌的说着……有人说：“现在是经济社会，孩子长大一定有钱。
”有人接着说：“我们的家里要出个名牌大学生，孩子长大一定要读名牌大学。
”又有人说：“我们这里的人还没出过国，孩子长大要出国留学工作。
”再有人说：“我们家里总被人欺负，孩子长大后要做大官，光宗耀祖。
”孩子在母亲的怀里安静的熟睡着，他当然不知道众人说的是他，给他规划着未来。
这个场景其实随时发生在我们的身边，如果用拉康的眼睛可能发现一些我们从前看不到的东西。
1936年，拉康提出“镜像阶段”理论，这是他深刻地研究弗洛伊德在精神分析理论中提出的心理发生和人格历史建构逻辑后发表的颠覆性观点。
“镜像阶段”概念来自法国儿童心理学家瓦隆的动物与婴儿的镜像试验，通过对动物和婴儿对镜像的反应，确定其自我意识发生的时间。
在拉康的镜像理论中，当婴儿还处于混沌不清的状态时在镜子中看到了自己的影像，他并没有认出镜中的影像是谁，他还不能区分自己与镜像、他人与他人镜像以及自己与外界的其他对象。
但用不了多久的时间，婴儿认识到镜中自己的影像，比如自己伸手，镜像也伸手，婴儿发现镜中的影像会按照他得动作作出反应。
解读拉康思想在电影中应用
解读拉康的思想在电影中的应用摘要：拉康的思想主要是以索绪尔的语言学为基础，重新定义了弗洛伊德的精神分析学说，是结构主义精神分析学的大师。
这种精神分析学说对电影也产生了重要的影响，本文就经典影片《精神病患者》为例分析拉康的思想在电影中的应用。
关键词：精神分析；镜像阶段；俄狄浦斯阶段；《精神病患者》中图分类号：j905 文献标识码：a 文章编号：1005-5312（2013）08-0159-01拉康是20世纪西方结构主义精神分析学主要代表，他从精神分析学的角度阐释了自我的构成。
拉康认为，主体在构建过程中，必须经历两个重要的功能性阶段：“镜像阶段”和“俄狄浦斯阶段”。
镜像阶段又称“前语言期”，是主体“自我”的形成期；俄狄浦斯阶段则是主体被语言结构塑造完成的阶段。
他的学说是对弗洛伊德学说的阐释和发展。
《精神病患者》中有很多精神分析的元素，本文用拉康的主要观点来对这部电影文本进行解读。
《精神病患者》是西方著名的恐怖影片。
影片讲述的是玛丽安爱上了一个离婚并且负债的男人，经常利用上班的间隙与他偷情。
她认为债务阻碍了自己的幸福，她携带客户的本应存在银行的四万美元进行逃亡，在逃亡时住进了诺曼的旅馆，却在浴室被杀害。
后来私家侦探和警方介入调查，发现诺曼就是杀人凶手并有着双重人格。
整部影片的两个重要形象就是玛丽安和诺曼，尤其是诺曼与拉康的精神分析说有着高度的契合，以下就用拉康的主要思想分析本部影片中诺曼的形象。
一、镜像阶段镜像阶段大约发生在婴儿的6个月至18个月这段时间，它的功能在于“建立起机体与它的实在之间的关系”，而这个关系建立的标志就是主体“自我”的形成。
在镜像阶段以前，婴儿的主体自我意识是不存在的。
在镜像阶段，婴儿在镜子中看到了自己的形象，并可以辨认自己，从而开始具有了“自我”的功能。
拉康把人的成长过程分为三个阶段：想象界、象征界、真实界。
在镜像阶段的最初也就是想象阶段，人面对镜子里自己的形象是没有自己的主动思考的。
寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐
寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐寻找真实的自我——从拉康的镜像理论看电影《雨中曲》中的唐导言：拉康的镜像理论是心理学和精神分析领域的经典理论之一，这一理论揭示了个体如何通过镜像阶段建立自我概念，并探讨了自我与他者之间的关系。
电影作为一种艺术形式，可以为我们提供深入理解和探索个体发展的观察窗口。
本文将以经典音乐爱情电影《雨中曲》中的主人公唐为例，通过分析他的自我认同和他者认同的过程，来解读其如何在拉康的镜像阶段寻找到真实的自我。
一、拉康的镜像理论概述拉康的镜像理论是指个体在早期发展过程中，通过镜像阶段的体验来建立自我认同。
拉康认为，婴儿在镜像阶段首次看到自己的镜像，将其误认为是一个完整统一的自我，而非碎片化的存在。
这一镜像体验对个体的身份认同和自我构建有着深远的影响。
二、电影《雨中曲》中的唐《雨中曲》是一部以二十世纪五六十年代香港音乐界为背景的音乐爱情片。
影片讲述了主人公唐在音乐事业和爱情之间的追逐与挣扎。
唐这个角色是一个年轻的音乐才子，梦想成为一名音乐家。
然而，由于家庭的压力和自身的短处，他在音乐道路上屡屡受挫。
唐经历了一系列的失败和自我怀疑，无法找到真正的自我。
直到遇见了女主角雨，唐被她的才华和魅力所吸引，开始想要成为她的伴奏。
三、唐的自我认同拉康认为，在镜像阶段，婴儿看到自己的镜像后，开始对自己产生认同感。
然而，这种自我认同实质上是建立在他者的认同基础上的。
在《雨中曲》中，唐以自己为中心，追随自己的音乐梦想。
然而，他由于种种原因无法成功，逐渐丧失了自信和自我价值感。
四、他者认同与自我认同的关系拉康认为，他者的认同是个体形成自我认同的关键因素。
在《雨中曲》中，唐受到了雨这位优秀音乐家的认同和赞赏。
唐开始试图改变自己，追求与她的平等。
他渴望通过与雨的关系，找回自己的自信和自我认同。
然而，这种他者认同实质上并不能帮助唐实现真正的自我认同。
五、真实的自我寻求拉康指出，个体必须超越他者的认同，去寻找真实的自我。
《2024年视觉“驱动力”与电影叙事_在拉康、希区柯克和穆尔维作品中读解“凝视理论”》范文
《视觉“驱动力”与电影叙事_在拉康、希区柯克和穆尔维作品中读解“凝视理论”》篇一视觉“驱动力”与电影叙事_在拉康、希区柯克和穆尔维作品中读解“凝视理论”视觉“驱动力”与电影叙事：在拉康、希区柯克与穆尔维作品中读解“凝视理论”一、引言在电影艺术的丰富表达中，视觉“驱动力”扮演着至关重要的角色。
这种驱动力往往源于导演的叙事技巧和观众的视觉体验。
拉康、希区柯克和穆尔维是电影界三位重要的理论家，他们各自以独特的视角揭示了电影中的“凝视理论”。
本文旨在从这三位大师的作品出发，解读电影中视觉“驱动力”如何影响电影叙事，以及“凝视理论”在电影艺术中的具体体现。
二、拉康的“镜像理论”与视觉驱动力拉康的“镜像理论”探讨了人的自我认知过程，并指出了“想象界”、“象征界”与“真实界”三个心理层级之间的相互关系。
在电影中，视觉“驱动力”成为一种推动剧情发展和观众理解的方式。
在电影作品中，往往通过图像和画面激发观众对剧情的思考，引发对自身感知与认同的反思。
拉康的理论强调了视觉与心理的互动关系，这种互动正是视觉“驱动力”的体现。
三、希区柯克的悬疑片与凝视理论希区柯克的电影作品以其紧张的剧情和巧妙的叙事手法著称。
在悬疑片中，他巧妙地运用了“凝视理论”。
通过镜头语言和演员表演，希区柯克引导观众关注关键细节和人物心理变化。
这种关注不仅推动了剧情发展，还引发了观众对人物命运和故事结局的期待。
希区柯克的电影作品展示了如何通过视觉元素和叙事技巧来构建一个充满张力的视觉世界，使观众沉浸其中。
四、穆尔维的性别视角与凝视穆尔维的性别视角为电影研究提供了新的思路。
她关注女性在电影中的形象和地位，以及女性如何通过镜头语言来表达自己的感受和体验。
在穆尔维的作品中，“凝视理论”得到了进一步的发挥。
她强调了性别视角在电影叙事中的重要性，揭示了电影如何通过画面和情节来传达对性别的偏见和刻板印象。
同时，她也指出了女性如何通过反抗这种偏见和刻板印象来寻求自我认同和解放。
从拉康的镜像理论看电影及其他媒介影像的镜子功能-精品文档
从拉康的镜像理论看电影及其他媒介影像的镜子功能与弗洛伊德探索人性的真实性不同，拉康更加关注人类通过自我误认而逐渐失去真实自我的过程。
拉康认为，儿童在经历过“镜像阶段”之后，一个真实的自我从此便不再存在，人类本身其实只是一个被“他者”侵占和控制的傀儡。
1936年7月31日，拉康在第十四届国际精神分析学会年会上第一次明确提出了镜像理论。
在1949年苏黎世第十六届国际精神分析学会上，他又发表了题为《来自于精神分析经验的作为“我”的功能形成的镜像阶段》的论文。
拉康认为，弗洛伊德所讲的“本我”其实并不存在，那个真实的本我在经历过“镜像阶段”的误认之后就已经不复存在了。
拉康认为。
婴儿刚刚出世的时候本是一个“未分化的”“非主体的”自然存在，属于无物无我、混沌一团的“前镜像阶段”。
处于这一阶段的婴儿没有任何整体感或个体统一感。
有的只是支离破碎的身体经验。
婴儿成长期的第6至18个月为“镜像阶段”，在这期间，随着在镜子面前肢体动作的增加，婴儿开始将镜像与自身联系起来，看到了自己的统一影像。
逐渐发现自己的肢体原来是一个完整的统一体。
于是将这镜中的图景误认为是自己。
正是在与“镜像”的不断比照中。
儿童开始形成自己的“主体意识”，开始真正的成人过程。
戴锦华在《电影批评》一书中更为通俗地讲述了镜像阶段的两个阶段。
在第一个阶段中。
婴儿对自己的身体没有整体认识，把自己想象成支离破碎的整体，当他看到镜中那个影像时，是把镜像中的物体指认为“他人”。
这就很容易理解为什么婴儿在看到别的孩子跌倒或被人打时自己会嚎啕大哭，因为婴儿对于“自我”和“他人”的概念仍是混沌一团的。
然而在第二个阶段，由于母亲或者其他家人同时和婴儿出现在镜前，不断教他正确辨认身边的事物。
逐渐使婴儿能够将自己作为主体从众多的“他者”中分离出来，婴儿惊喜地发现那就是“我”，从而产生了对自我镜像的终身迷恋。
这也就是拉康镜像说的本相：“这不是一个自我意识面对另一个自我意识，一个实体的主人对另一个实体的奴隶的征服，而是幻象与空无的映射关系对‘我’的奴役。
浅析《被解放的姜戈》中“双面镜”效应
浅析《被解放的姜戈》中“双面镜”效应【摘要】本文根据欧洲精神分析学家、法国心理学家拉康?雅克提出的镜像阶段论学说，对《被解放的姜戈》一片中的主人公姜戈进行深刻的镜像理论分析；同时根据观众的观影期待心理和影片的发展过程进行双向作用分析，详细论述镜像理论在观众观影过程中和影片发展脉络走向中起到的重要作用。
【关键词】镜像理论；暴力美学；电影缝合理论；动素分析一、“赏金猎人”―――影片中的镜像在二战后最具独立见解而又是最有争议的欧洲精神分析学家、法国心理学家拉康?雅克提出的镜像阶段论学说中，当婴儿处在第6～18个月的阶段时，才开始逐步意识到自己的形象。
婴儿在镜中第一次看到自己的镜像时，它并不能认出镜中的形象，也不能认识到自己就是一个镜中所呈现的那种“整体”。
此时它也不能分辨他人与他人镜像、自己与外界的其他对象。
但这段时期不会持续很久，婴儿就会通过做动作来理解所谓镜中的形象就是自己。
它会发现无论自己做什么，镜像也会跟着做什么。
此时婴儿开始确定自己身体各部分是统一的整体，并且坚定认为镜像中的自己就是它自身。
但婴儿就在确认自己的形象时，镜子已经作为一种引导的诱饵，从而使婴儿从镜面上协调自身、异化自己，改变自己的行动机能。
此时的婴儿已经披上了他者形象的外衣。
因此随着孩子的成长，它越来越认同于镜像，却也越来越失去了本我，离开了现实界。
简而言之，一个不是婴儿自身的事物强占了婴儿的位置，使婴儿无意识地认同于“他”，并将“他”作为自己真实的存在加以认同。
我们可以说，电影主人公姜戈始终处在一个将“自己想成为的人”和“受压迫的黑奴”两种身份不断缝合的过程中。
（一）奴隶的镜子电影开篇通过一队戴着手铐脚镣的黑奴被奴隶贩子押送着走过树林、荒漠、戈壁的画面介绍了主人公就是这队黑奴中的一员，奴隶制的受迫害者。
奴隶贩子们穿着厚实的衣服、暖和的长靴，以马代步；而奴隶们衣不蔽体，打着赤脚，一个个冻得直跳。
在“拯救者”牙医舒尔茨出现之前，姜戈一直很好地扮演着“奴隶”的角色。
《情书》镜像理论分析
《情书》镜像理论分析镜像理论是由法国心理学家拉康（Jacques Lacan）提出的，他认为人的自我意识是通过与他人进行镜像反应而形成的。
他将这种理论应用到爱情关系中，提出了镜像理论分析情书的观点。
本文将分析《情书》这部电影中的镜像元素，并解释拉康的镜像理论对于理解情书中的情感和关系的意义。
我们可以通过电影中人物的相互镜像反应来理解他们之间的感情和关系。
在《情书》中，女主角蓓琳（Berenice Bejo）和男主角佩尼戈（Tahar Rahim）通过情书来表达彼此的情感。
电影通过不断的镜像反应，展现了他们之间的相似性和互相影响。
蓓琳和佩尼戈对于彼此的情感都产生了共鸣，他们之间的心理状态和情感经历高度相似，他们的情感在镜像反应中得到了验证和加强。
镜像理论还可以解释电影中情书的象征意义。
在电影中，情书成为了蓓琳和佩尼戈之间沟通和表达情感的媒介。
拉康认为，镜像反应是通过对他人的投射来建立自我意识和认同感的过程。
情书可以被理解为一种对于他人的投射，通过写情书，人们可以将自己内心深处的情感和渴望投射到情书中，从而使对方感受到自己的存在和情感。
情书象征着人们对于他人的渴望和表达，它是情感的镜像和承载。
镜像理论还可以帮助我们理解电影中人物之间的心理互动和关系变化。
情书在电影中成为了改变蓓琳和佩尼戈关系的关键点。
通过写情书，两个人彼此投射出了内心的渴望和需求，他们在情书中发现了彼此的共鸣和理解，从而加深了彼此的情感。
随着时间和环境的变迁，两人的关系也发生了变化。
他们的情感因为外界的影响和现实的压力而发生了冲突和分离。
这种情感的变化也可以被理解为镜像理论中自我意识的形成和改变的过程，人们对于他人的投射和认同感会随着时间和环境的变化而改变。
拉康的镜像理论与自我的建构
拉康的镜像理论与自我的建构拉康是一位著名的精神分析学家，他的镜像理论对自我建构有着深远的影响。
本文将介绍拉康的镜像理论，探讨自我的建构过程，并举例说明其在社会生活中的应用。
本文将通过关键词联想的方式，对自我建构与镜像理论进行深入思考。
拉康的镜像理论主要围绕镜像意识、镜像人物和镜像时间等方面展开。
镜像意识指的是个体通过镜子中的影像来认识自己，确立自我形象。
镜像人物则是指个体在镜子中看到的影像并非真实的自己，而是被扭曲、异化的形象。
而镜像时间则强调了时间的重要性，认为时间是人类认知的先决条件。
例如，在我们成长的过程中，我们经常会照镜子，通过镜像意识来认识自己的外貌、身材等。
然而，由于镜像人物的异化作用，我们看到的并不是完全真实的自己，而是被扭曲的形象。
因此，我们需要通过不断地自我认知和自我建构来重新认识自己，以获得更为真实的自我形象。
自我的建构过程包括自我意识、自我认知和自我建构等方面。
自我意识指的是个体对自己存在的感知；自我认知则是指个体对自己在时空中的存在和自身行动的认识；而自我建构则是指个体通过语言、符号等媒介来建构自己的身份和认同。
例如，在社交媒体时代，人们通过自拍、修图等方式来建构自己的形象，并以此为媒介与他人交流。
这种自我建构的方式不仅让我们获得了一种满足感和自信心，同时也让我们与他人的交流更加顺畅。
在进行关键词联想时，我想到了《红楼梦》中的“金玉樽中带些酸楚”。
这句话描绘了贾宝玉对自身身份和地位的认知。
他感受到自己身处繁华的金玉之中，却也感受到内心的酸楚和无奈。
这恰好反映了拉康的镜像理论中个体通过镜像认识自己，但这种认识往往是被扭曲和异化的。
正如贾宝玉一样，我们每个人都在社会的大镜子中看到自己的形象，但这个形象并不完全真实。
我们需要通过不断地自我反思和自我建构来认识自己，了解自己在社会中的地位和价值。
只有这样，我们才能找到真正的自我，从而更好地与他人交往，更好地面对生活中的各种挑战。
拉康的镜像理论和自我的建构为我们提供了一种全新的视角来审视自己和社会。
镜像电影理论的有用性和意义
镜像理论及其在电影中的运用一、浅析拉康镜像理论1936年，拉康提出“镜像阶段”理论，这是他深刻地研究弗洛伊德在精神分析理论中提出的心理发生和人格历史建构逻辑后发表的颠覆性观点。
“镜像阶段”概念来自法国儿童心理学家瓦隆的动物与婴儿的镜像试验，通过对动物和婴儿对镜像的反应，确定其自我意识发生的时间。
在拉康的镜像理论中，当婴儿还处于混沌不清的状态时在镜子中看到了自己的影像，他并没有认出镜中的影像是谁，他还不能区分自己与镜像、他人与他人镜像以及自己与外界的其他对象。
但用不了多久的时间，婴儿认识到镜中自己的影像，比如自己伸手，镜像也伸手，婴儿发现镜中的影像会按照他得动作作出反应。
意向性地实现了一个自欺性的格式塔转换想象所，在这里，婴儿开始确认身体的同一性与整体性，并对自己的镜像产生自恋式的认同。
可是这种想象性式的总体性的认同必须要付出代价，因为孩子统一自己的肉身，协调自己的行为机能，是以一种本体上的异化为前提的。
这好比喀索斯看见水中自己的倒影时深深迷住的情景，他疯狂的跳进去，披着外部他者的形象，将自己的形象淹没其中。
就像我们多次说的那样，孩子并不知道在认同于镜像的同时，失却的正是自己。
二、镜像理论在电影中的运用英国女性主义电影理论家、先锋电影导演劳拉？穆尔维曾在《观影与叙事性电影》这篇论文中指出银幕之于观众，相当于镜子之于婴儿的作用。
观众会如同婴儿一样向影片中的角色寻求认同，他们先把自己的欲望投射到影片人物身上，然后再与人物相认同。
比如观众会情不自禁的同电影人物一同欢笑、一同哭泣，这种似乎应理解为感情的共鸣实为一种欲望的投射和对观影的认同。
而且电影中的人物在他们自己的生活环境中不断地在寻找自我，但却被无意识地置换了主体、无意识地构建了自我，这与我们是何其相似，所以对影片的观望能让我们能站在一定的高度上看到那些和我们类似的群体。
如此的反观或反思，便是电影的最大价值。
《楚门的世界》以其深刻的主题吸引了批评家从各个角度对其进行分析。
从拉康的镜像理论解读电影《追风筝的人》
从拉康的镜像理论解读电影《追风筝的人》【摘要】电影《追风筝的人》通过主人公阿米尔的故事展现了拉康的镜像理论在人际关系中的重要性。
阿米尔在父亲与他者的影响下，不断探索自我认知与他者的关系。
父子之间的镜像关系在电影中得到淋漓尽致的展现，揭示了拉康理论中的重要概念。
社会环境也在塑造个体自我认知上起到了不可忽视的影响，构成电影情节中的重要背景。
拉康的理论在电影中得到具体呈现，角色的自我认同与他者的投射交织在一起，展现出人际关系中的复杂性。
拉康的镜像理论为我们提供了深刻的启示，引导我们思考个体自我认知的复杂性和人际关系中的镜像效应，成为我们理解电影《追风筝的人》的重要观照点。
【关键词】电影《追风筝的人》、拉康、镜像理论、主人公、自我认知、他者、父与子、社会环境、角色、自我认同、投射、启示、复杂性、人际关系、镜像效应1. 引言1.1 电影《追风筝的人》简介电影《追风筝的人》是由马克·福斯特执导，卡勒德·胡塞尼原著改编而成的一部影片。
该电影讲述了阿富汗裔美国男孩阿米尔的成长经历，以及他与家佣哈桑之间的情谊和命运交织的故事。
电影以阿米尔追逐风筝的过程为主线，通过回忆与现实交错的叙事方式，揭示了阿米尔在童年阶段的冲突、成长和自我救赎的过程。
影片以阿富汗的历史和文化为背景，展现了阿米尔在家庭、友谊、社会中所面临的挑战和矛盾，以及他如何在内心的痛苦与挣扎中逐渐找到自我、拯救自我的过程。
电影情感充沛，情节曲折，通过对人性的深刻探讨呈现了一部感人至深的成长故事。
1.2 拉康的镜像理论概述拉康的镜像理论是法国精神分析学家雅克·拉康提出的一种心理理论，他在1949 年首次提出了这一理论。
拉康认为，镜像阶段是婴儿发展中的一个重要阶段，在这个阶段，婴儿对镜子中的自己产生了认同，从而形成了自我意识和自我认知。
拉康强调，个体的自我意识是通过他者的反映而建立的，自我的形成不仅依赖于内在的自我形象，更受到外部他者的影响。
从拉康镜像理论解读《江湖儿女》中自我形象的建构
《从拉康镜像理论解读《江湖儿女》中自我形象的建构》摘要：摘要：《江湖儿女》是贾樟柯导演的一部“江湖梦”，也是巧巧关于自我的形成以及自我认同的过程，本文运用镜像理论分析巧巧自我形象的建构，试图寻找影片中真正的江湖情义，在《江湖儿女》中，巧巧如同镜中观照的婴儿，从想象界到象征界，不断进行着“我”的突进摘要：《江湖儿女》是贾樟柯导演的一部“江湖梦”，也是巧巧关于自我的形成以及自我认同的过程。
在《江湖儿女》中，斌哥及其周围环境构成的“他者”反射给巧巧的“镜像自我”，一直延续并影响着巧巧的整个人生。
本文运用镜像理论分析巧巧自我形象的建构，试图寻找影片中真正的江湖情义。
关键词：他者镜像自我江湖情义在拉康镜像理论的初始阶段，婴儿在观照镜子时会把现实与想象相混淆，《江湖儿女》中巧巧正似观照镜子的婴儿，在“江湖”里经历了镜像体验。
巧巧从最初对形象与想象的混淆，到逐渐走出“他者”认同下的自我，经历了漫长的找寻过程。
镜像阶段不仅说明了婴儿逐渐形成自我的过程，而且，“镜中自我”对主体的发展有着持续性的影响。
在《江湖儿女》中，巧巧通过镜像阶段自我的形成和延续，实现了从“想象界”到“象征界”的跨越，最终完成了自我形象的建构，找寻到了真正的自我。
一、“他者”认同下的“自我”“一个尚处于婴儿阶段的孩子，举步趔趄，仰倚母怀，却兴奋地将镜中的影像归属于己，这在我们看来是在一种典型的情境之中表现了象征性模式。
在这个模式中，‘我突进成一种首要的形式”①。
在《江湖儿女》中，巧巧如同镜中观照的婴儿，从想象界到象征界，不断进行着“我”的突进。
人的自我意识形成总是与他者联系在一起，斌哥及其周围环境构成了巧巧自我意识形成中的“他者”，而斌哥作为“他者”的构成，对巧巧的自我形成有着举足轻重的作用。
影片伊始，斌哥解决了兄弟的债务讨还问题，留下了贯穿影片的象征符号——枪。
充满好奇的巧巧拿起枪端详，又跟斌哥的兄弟喝着“五湖四海”，她在江湖的边缘徘徊着，此时她的自我形象在混沌中初现雏形。
两个人的镜像——以拉康的眼光看韩国影片《绿洲》
机 。 笑 的是 ， 在 恭洙 主 动要 求 与 忠都 发 生关 系时 ， 被 恭洙 的 可 就 却
哥 嫂 发 现 ． 都 被 当 作 强 奸 犯 再 一 次 投 进 了 监 狱 … … 忠
１３ ９ ６午 的 一次 学 会 年 会上 ， 康 发 表 了他惊 世 骇 俗 的镜 像 阶 托
将 这 一 形 象理 解 为 他 自己 本 身 ， 接 受 了这 一 外 部镜 像 并 以 此 种 他 方 式 获 得 了 主体 性 的 自我 。事 实 上 ， 中 的形 象 已经 不 是 真 实 的 镜
关键 词 ：镜像 ； 象 ； 幻 象征 界 ； 象界 ； 实界 想 现
中图分 类 号 ： ５ １ ４ ０ 文 献 标识 码 ： Ａ
国影 片 中一直 不 乏对 人性 的 挖 掘与 剖析 ，其 大 胆 与 深刻 常 令人 心
生 敬佩 ， 导演 李沧 东 （ ａ ｇ ｄ ｎ ｅ ） 是始 终致 力 于此 的 一自我 ． 它相 当 于 一种 幻 想 中 的他 者 目光 。 以 这 么 说 ， 可 自我 就 是 在 他者 的 目光 中 建构 起 来 的。 在 影 片 中 ， 们看 到 无 论 是恭 洙 我 还 是 忠 都 ， 们 在 其 他 人 那里 根 本 找 不 到 认 同 之 点 ， 他 却在 彼此 的 目光 中进 入 了镜 像 状 态 。忠都 在 第一 次 见 到恭 洙 时 就深 深 地被 她 吸 引 ． 直 言 她很 漂 亮 ， 并 而在 我 们 这 些所 谓 正 常 人 的 眼 光 中 ， 洙 恭
象界 和 现 实界 ， 韩 国影 片《 洲 》 行 文本 分 析 ， 寻 了 男女 主 对 绿 进 探
人 公 之 间彼 此 构 成 的 镜 像 ．是 镜 像 让 他 们 找 到 了 内心 深 处的 自 我 。特 别分 析 了女 主 人公 的 ７次 幻 象 ． 其 想 象界 、 对 象征 界 和现 实
从电影《情书》中的“镜像”谈自恋与他恋
从电影《情书》中的“镜像”谈自恋与他恋电影《情书》是岩井俊二的代表作之一，《情书》以平行叙事的手法，巧妙的设计了两张相同的面孔，通过现实与回忆的交替呈现，向人们展现了一段唯美的爱情故事。
片中两张相同面孔的设定形成了一种“镜像”关系，而这种“镜像”关系虽然看似是一场关于“自恋”的隐喻，而实际上这种“镜像”关系是对“他恋”的印证。
一、拉康的“镜像理论”概述1949年拉康在苏黎世国际精神分析学会上提出了著名的“镜像阶段”理论。
镜像阶段是一个关于自我的构成与本质以及自我认同的形成过程。
拉康认为，人类的自我认识始于婴儿对自己镜中影像的认同。
“从他六个月到十八个月期间才达到生存史上第一个重要转折点――“镜像阶段”。
这一期间婴儿首次在镜中看见了自己的形象并‘认出了自己’……这是主体形成的开始。
”即婴儿与镜像的“合一”，但与此同时，又发生了自我与镜中之我的对立，婴儿所指认的自我是镜中的影像，将幻象当成了真实，混淆了真实与虚构。
对于意识和思想都不成熟的婴儿来说，镜中影像始终是一个“他者”的存在，对镜中影像的迷恋其实是婴儿的自恋认同。
在伴随着“他者”的自我意识的形成中，构成了人们对理想自我的想象，由此产生了“自恋”和“自卑”两种心理趋向。
显然，在镜像阶段之后，随着思想和自我意识的成熟，镜中影像与自我真正的合为一体，但镜中影像与自我依然构成对理想自我的想象，某种意义上讲，镜中影像依然作为一个“他者”形象对人们产生或自恋或自卑的心理趋向起到影响。
然而，在现实生活当中，比起镜中影像，对人们的心理产生更大影响的是真实“他者”注视下形成的自我镜像，即他人眼中的自己。
他人对自己的评价就如同一面镜子一样，他人注视下形成的自我镜像与自我之间的差异再次构成了对于理想自我的想象，“主体与它的形象之间的动态关系表示的是人类个体一种孜孜以求的永久趋向，这种趋向引导人类个体终其一生都会追求并培育一种理想自我的、想象的完整性”。
如果在“他者”注视下形成的自我镜像得以完满，则自我更趋向自恋的心理；反之，则在无法到达理想自我的现实中趋向自卑心理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从拉康的镜像理论看电影镜子功能拉康的镜像说中，6到18个月的幼儿（尚无法有效控制自己的碎裂身体）在镜子中看到自己的统一影像，即产生一种完形的格式塔图景。
这个完形的本质即是想象性的认同关系。
这不是黑格尔所说的另一个自我意识，而是“我”的另一个影像。
“它的对方”一开始就变成了它的影像－幻象。
拉康的语境中，这是一种本体论上的误指关系。
拉康清醒地意识到实体性主体的虚无，我觉得，拉康的伪自我理论很深地承袭了黑格尔的主奴辩证法的内里构架，同时却祛除了“从苏格拉底到黑格尔所实现的自我意识的辩证法”。
黑格尔《精神现象学》中的那种“自我意识是欲望”，欲望是对另一个自我意识的对象性关系，以及深化于自反性的主人与奴隶的辩证法关系是拉康镜像关系的真正基础。
这不是一个自我意识面对另一个自我意识，不是一个实体的主人对另一个实体的奴隶的征服，这是幻象与空无的关系对“我”的奴役，这才是拉康镜像说的本相。
拉康进一步表示所谓的镜像并不只限于真实的镜子，也包括周遭他人的眼光与其对自我的反映，主体在成长过程中的认同建立是经过各种不同的镜像反射，这也包括与周遭他人的互动与意见来确立，但是他人的眼光以及各种自我反映的镜像总是不一致的，在婴孩时期与成长过程中所经历过的欢欣兴奋的欲望驱使下，主体总会局限地、误认地、满足地认同某一个镜像，然后当这个认同破灭之后，又会更期待下次理想化的认同。
于婴儿时期的镜像阶段之后，所余存的想象的与现实的角力与辩证，就这样反复出现在人们的生活里。
在内在世界与外在世界之间建立起某种联系，越来越脱离那种原始的形式（理性之我），并且永远无法还原。
一张透明的玻璃板,光线本来能够自由穿过,但如果在它的一面涂上反光材料,入射的光线就会受到阻挡,就有了一个“返回”,镜子就是由于这种“阻隔”和“返回”功能而形成了。
毫无疑问,电影镜像的真实主体是来源于现实生活中的活生生的人和物。
但是如果把现实中的“我”与影片中的像看作是隔着一面大镜子主体与像,我们会发现电影镜像大大异于普遍意义上的镜像。
除了电影镜像的视觉暂留性,电影镜像所反映的主体本身就带有虚拟性,“他”是经过对现实中真实主体的模仿和加工而成的。
就镜像主体而言,“他”本身就是真实主体的虚像,因此可见电影镜像是现实中真实主体虚像的虚像,是像中之像。
将弗洛伊德和拉康的理论“移植或‘嫁接’到电影研究上来,采用的是一种类比的方式。
观影主体与做梦主体的类似、电影与梦境的类似、观影情境与镜像阶段(银幕=镜子)的类似······Lacan's mirror said, 6 to 18 months of children ( can't be effective to control his broken body ) to see themselves in the mirror of the unified image, which produce a Gestalt Gestalt image. The gestalt of the essence that is imaginative identity relation. This is not what Hagel said another self-consciousness, but" I" another image. " The other" began to become its image - the phantom. Lacan's context, this is an ontological error refers to the relationship. Lacan soberly realize substantive entity nothingness,I think, Lacan's false self theory deeply inherited Hagel's Dialectic of master and slave inside frame, while at the same time, dispel the" from Socrates to Hagel realizes the self awareness of dialectics". Hagel" phenomenology of spirit" of the" sense of self is the desire, desire" is another self awareness of object relations, and deepen to the reflexivity of master and slave dialectic relationship is the real foundation of Lacan mirror image relationship. This is not a sense of self in the face of another self consciousness, not an entity 's host to another entity slaveconquest, this is the empty relation on the" I" of slavery, it is said the Lacanian mirror.Lacan further said the so-called mirror is not limited to the true mirror, also include others eyes instead of self reflection, subject in the process of growth of identity was created through a variety of different mirror reflection, this also includes and others to establish the interaction with the observations, but in the eyes of others and self reflection the mirror is not always consistent, in the baby period and in the process of the growth of experienced joy excited the desire driven, subject always limit, misidentification, meet the recognition of a mirror, and then when the identity after the collapse, and look forward to the next ideal identity. In infancy the mirror stage, the remainder of the imagination and reality to wrestle with dialectics, so repeatedly appear in people's life. In the inner world and the outside world to establish a relation, more and more from the original form ( rationalI ), and never restored.a piece of transparent glass plate, the light was able to freely pass through, but if it's one side coated with a reflective material, the incident light will be blocked, there is a" return", the mirror is due to this" barrier" and" return" function and the formation of. No doubt, the film mirrored real subject is derived from the real life living people and objects. But if the reality of the" I" and the film like as separated by a large mirror body and the like, we will find the film images greatly different from the general sense of the mirror. In addition to the film mirrored the persistence of vision, the film mirror reflects main body itself is a virtual," he" is the reality of true subject of imitation and processed. On the mirror body," he" itself is the real subject of virtual image, hence film mirror reality is real subject virtual image virtual image, like the as.Will Freud and Lacan's theory of" transplantation or ' grafted ' to film studies, is used in an analog mode. Viewing the subject and the dreaming body similar, film and dreams, the similar viewing situation and the mirror stage ( = similar screen mirror ),。