2-加权平均融合方法
2-加权平均融合方法
(9)
10
自适应最优加权融合及应用(续)
同理
R ij ( k ) k 1 k R ij ( k 1) 1 k Y i ( k )Y j ( k )
(10)
如用传感器 可以得到
i ( i j ; i 1, 2 , , N )
与传感器 的值。
j
做相关运算，则
R ij ( k )( i j ; i 1, 2 , , N ) R ij ( k )
{Y j }( j 1, 2 , , N )
。第
j
个传感器的观测可表述为
(1)
Y j (t ) Y (t ) n j (t )
n j (t ) 表示叠加在真实信号 Y (t )
上的白噪声，n j (t ) 的方差定义
为
2 j
E n j (t )
2
仿真结果
平均加权融合曲线
自适应加权融合曲线
16
仿真结果
17
自适应最优加权融合实例
波束合成和自适应波束合成
18
f
即:
, j 1, , N ; W j 2 2 j W 1 W 2 W N 1
5
最优加权融合(续)
由上式得
W1 W 2 W N ( 1
2 1
1
2 2
1
2 N
)
即
1
N i 1
1
ave
2
，则(3)式的估计方差
1 N
2
j 1
N
2 j
(4)
尽管这种平均加权在实际应用被广泛使用，但它不是最小方 差估计。
基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法
第４５卷第３期２０２３年６月指挥控制与仿真ＣｏｍｍａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ＆ＳｉｍｕｌａｔｉｏｎＶｏｌ ４５㊀Ｎｏ ３Ｊｕｎ ２０２３文章编号：１６７３⁃３８１９（２０２３）０３⁃０１１９⁃０７基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法江㊀兵，周传睿，姚㊀元（南京电子技术研究所，江苏南京㊀２１００３９）摘㊀要：雷达组网进行数据融合是复杂电磁环境下提高预警探测精度和容错能力的有效方法，研究人员需研究适应干扰㊁信噪比降低等复杂情形的数据融合方法㊂基于贝叶斯统计理论提出一种多雷达点迹融合方法，将贝叶斯多源数据融合方法与卡尔曼滤波结合，以卡尔曼滤波输出的航迹预测及其协方差作为贝叶斯理论的先验知识，以多雷达量测结果作为贝叶斯理论的观测值进行融合，并提出一种基于回波信噪比的点迹标准差实时估计方法，构建标准差自适应估计的点迹融合与滤波框架㊂仿真结果表明，多雷达点迹自适应融合方法，滤波精度优于单雷达滤波结果㊁优于航迹融合结果，能够适应目标距离㊁ＲＣＳ起伏引起的标准差变化，具有较强的工程应用价值㊂关键词：组网雷达；多雷达点迹融合；贝叶斯统计理论；点迹误差估计中图分类号：ＴＮ９５７㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３⁃３８１９．２０２３．０３．０１８Ａｄａｐｔｉｖｅｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｒａｄａｒｐｏｉｎｔｆｕｓｉｏｎｂａｓｅｄｏｎｂａｙｅｓｉａｎｔｈｅｏｒｙＪＩＡＮＧＢｉｎｇ，ＺＨＯＵＣｈｕａｎｒｕｉ，ＹＡＯＹｕａｎ（ＮａｎｊｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒａｄａｒｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇｉｓａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎａｃｃｕｒａｃｙａｎｄｆａｕｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｃｏｍｐｌｅｘｅｌｅｃｔｒｏｍａｇ⁃ｎｅｔｉｓｍｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｓｔｕｄｙｄａｔａｆｕｓｉｏｎｓｃｈｅｍｅｓｗｈｉｃｈｃａｎａｄｄｒｅｓｓｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｓｆｒｏｍｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｓｉｇ⁃ｎａｌ⁃ｔｏ⁃ｎｏｉｓｅｒａｔｉｏｒｅｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ａｄａｔａｆｕｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｒａｄａｒｐｏｉｎｔｆｕｓｉｏｎｂａｓｅｄｏｎｂａｙｅｓｉａｎｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｔｈｅｍｕｌｔｉ⁃ｓｏｕｒｃｅｄａｔａｆｕｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄｂａｓｅｄｏｎｂａｙｅｓｉａｎｔｈｅｏｒｙｉｓｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｋａｌｍａｎｆｉｌｔｅｒｉｎｇ，ｗｉｔｈｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｋａｌｍａｎｆｉｌｔｅｒａｎｄｉｔｓｃｏｖａｒｉａｎｃｅａｓｔｈｅｐｒｉｏｒｋｎｏｗｌｅｄｇｅｆｏｒｂａｙｅｓｉａｎｔｈｅｏｒｙ．Ｔｈｅｐｏｉｎｔｓｏｆｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｒａｄａｒａｒｅｒｅ⁃ｇａｒｄｅｄａｓｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｖａｌｕｅｏｆｂａｙｅｓｉａｎｔｈｅｏｒｙ．Ａｒｅａｌ⁃ｔｉｍｅｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎｓｏｆｒａｄａｒｐｏｉｎｔｓｉｓａｌｓｏｐｒｏｐｏｓｅｄｂａｓｅｄｏｎｓｉｇｎａｌ⁃ｔｏ⁃ｎｏｉｓｅｒａｔｉｏ．Ｔｈｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｆｉｌｔｅｒｉｎｇａｃｃｕｒａｃｙｏｆｔｈｅｐｒｏｐｏｓｅｄｄａｔａｆｕｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄｉｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｒａｄａｒｔｒａｃｋａｎｄｔｒａｃｋｆｕｓｉｏｎ，ａｎｄｉｔｃａｎａｄａｐｔｔｏｃｈａｎｇｉｎｇｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａ⁃ｔｉｏｎｓｃａｕｓｅｄｂｙｔａｒｇｅｔｄｉｓｔａｎｃｅｃｈａｎｇｉｎｇａｎｄＲＣＳ（ＲａｄａｒＣｒｏｓｓ⁃Ｓｅｃｔｉｏｎ）ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ．Ｔｈｅｐｒｏｐｏｓｅｄｍｅｔｈｏｄｉｓｏｆｇｒｅａｔｖａｌｕｅｔｏａｒｅａａｉｒｄｅｆｅｎｓｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒａｄａｒｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ；ｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｒａｄａｒｐｏｉｎｔｆｕｓｉｏｎ；ｂａｙｅｓｉａｎｔｈｅｏｒｙ；ｅｒｒｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ收稿日期：２０２２⁃１１⁃０５修回日期：２０２２⁃１２⁃２５作者简介：江㊀兵（１９９１ ），男，博士，工程师，研究方向为雷达系统总体方案设计㊂周传睿（１９８５ ），男，硕士，高级工程师㊂㊀㊀随着干扰㊁诱饵等电磁对抗手段的广泛应用，单平台雷达已难以满足高质量目标信息保障需要，多站雷达组网进行探测数据融合成为应对日益复杂的电磁环境的必要途径，能提供更精确的目标状态信息㊁增强预警探测系统的容错能力和自适应能力㊁提高系统的可靠性和鲁棒性㊁扩展系统的时空覆盖率［１⁃２］，对提高复杂环境下预警探测能力有重要意义㊂多雷达数据融合的目的是在一定准则下对多雷达探测数据加以分析㊁综合和使用，获得对探测目标的一致性解释与描述，获得比单雷达更优越的探测信息［３⁃４］㊂多雷达数据融合在融合层面可划分为信号级㊁检测级㊁点迹（跟踪级）以及航迹（情报级）四种［１］㊂信号级融合是直接将各雷达的探测回波进行融合处理，对时空频同步精度要求较高；检测级融合是在各雷达检测判决的基础上进行融合，对网络带宽要求较高㊂点迹和航迹融合是两种资源经济型融合方法，点迹融合具有信息损失少㊁处理精度更高㊁稳定性更强的优势［５］，已逐渐替代航迹融合，成为现代组网雷达系统数据融合的主要手段㊂多雷达点迹融合方法可分为序贯滤波方法和数据压缩方法两类［６］㊂序贯滤波方法［７］是将各雷达量测点迹视为平等独立的量测值，按照探测时间顺序依次代入滤波算法中，滤波过程中依据代入的点迹调整量测协方差矩阵，高低精度点迹混合滤波，提高了数据率，有利于跟踪高机动目标，但航迹精度难以保证㊂数据压缩方法是按照一定的权值，将某一时刻多个雷达的量测点迹综合成单个精度更高的量测值再进行滤波，航迹精度更高，但对多雷达采样周期和同步性能有一定要求㊂本文的研究针对多站雷达高数据率协同跟踪中近程目标的场景，采用数据压缩方法㊂基于数据压缩的点迹融合常采用基于经典统计理论的融合方法，包括最小二乘㊁加权平均融合方法［８⁃９］等，主要方法是根据各雷达的精度㊁可靠性等性能指标１２０㊀江㊀兵，等：基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第４５卷为各雷达分配一个权值后进行加权融合［１０⁃１１］㊂贝叶斯统计理论则将每一次检验过程动态地看作是对先验知识的不断修正过程［１２］，文献［１３］系统地论述了贝叶斯算法的基本思想，采用贝叶斯估计算法可以有效地对多源不确定性数据进行融合，并可以适应融合随时间㊁空间变化的数据需求，基于贝叶斯的数据融合技术在多源数据融合中得到广泛应用［１４⁃１８］，但在多雷达点迹融合中缺少相关研究㊂雷达点迹滤波预测的下一时刻目标位置，实际上是一种先验知识，传统基于经典统计理论的方法缺乏对先验知识的利用，不利于提高点迹融合精度㊂贝叶斯统计理论为基于数据压缩的点迹融合提供了新思路㊂本文首先基于贝叶斯理论构建一种多雷达点迹融合和滤波架构，将多雷达量测点迹视为贝叶斯理论中的观测值，将卡尔曼滤波对目标下一时刻位置的预测和预测协方差视为贝叶斯理论的先验信息；然后针对融合过程中所需的点迹标准差等信息，研究基于回波信噪比的点迹标准差在线估计方法㊂相对于现有的基于经典统计理论的点迹融合方法，本文建立了点迹融合与卡尔曼滤波的紧耦合框架，充分利用目标位置预测值这一先验知识，有效提高点迹融合精度和鲁棒性㊂本文通过仿真测试的方式对比了本文方法与单雷达滤波㊁航迹融合等方法的结果，验证了本文方法的有效性㊂１㊀贝叶斯融合算法贝叶斯统计理论相对于经典统计理论的主要区别在于是否利用先验知识，贝叶斯统计理论则是将每一次检验过程动态地看作是对先验知识的不断修正过程㊂假定待估计参数ｘ的先验概率为ｐ（ｘ），观测值为ｙ，贝叶斯统计理论给出了计算后验概率的方法［１９⁃２０］：ｐ（ｘ｜ｙ）＝ｐ（ｙ｜ｘ）ｐ（ｘ）ｐ（ｙ）（１）在测得一组测量数据（ｘ１，ｘ２，ｘ３， ，ｘｌ）的条件下，被测参数的条件概率密度函数可表示为ｐ（μ｜ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）＝ｐ（μ，ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）ｐ（ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）（２）式中μ为被测参数㊂假设μ和测量数据ｘｋ均服从高斯分布，设μ Ｎ（μ０，σ２０），ｘｋ Ｎ（μ，σ２ｋ），则：ｐ（μ｜ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）＝１ｐ（ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）φ（μ，σ）（ｘｋ）ˑᵑｌｋ＝１φ（μ，σ）（ｘｋ）＝η１２πσ０ᵑｌｋ＝１（１２πσｋ）ˑｅｘｐ－１２μ－μ０σ０æèçöø÷２－１２ðｌｋ＝１ｘｋ－μσｋæèçöø÷２éëêêùûúú（３）其中，φ（μ，σ）＝１２πσ０ｅｘｐ－１２μ－μ０σ０æèçöø÷２éëêêùûúúφ（μ，σ）＝１２πσｋｅｘｐ－１２ｘｋ－μ０σｋæèçöø÷２éëêêùûúúη＝１ｐ（ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）（４）根据式（３），在已知测量数据（ｘ１，ｘ２，ｘ３， ，ｘｌ）的条件下，被测量参数μ的条件概率密度函数的指数部分是μ的二次函数，因此ｐ（μ｜ｘ１，ｘ２，ｘ３， ，ｘｌ）也服从高斯分布［２１］，设μ Ｎ（μＮ，σ２Ｎ），即ｐ（μ｜ｘ１，ｘ２， ，ｘｌ）＝η１２πσＮｅｘｐ－１２μ－μＮσＮæèçöø÷２éëêêùûúú（５）综合式（３）和式（５）可得μＮ＝（ðｌｋ＝１ｘｋσ２ｋ＋μ０σ２０）／（ðｌｋ＝１１σ２ｋ＋１σ２０）（６）用＾μ表示被测量参数μ的贝叶斯估计结果，则㊀＾μ＝ʏＲμ１２πσＮｅｘｐ－１２μ－μＮσＮæèçöø÷２éëêêùûúúｄμ＝μＮ（７）因此，式（６）可用于在已知测量数据（ｘ１，ｘ２，ｘ３，，ｘｌ）和被测量参数μ先验概率的情况下对μ进行估计㊂在多雷达点迹融合应用中，μ代表目标位置真值；μ０为上一时刻航迹滤波对目标距离㊁方位㊁俯仰的预测值（Ｒｐ，Ａｐ，Ｅｐ），σ０为目标距离㊁方位㊁俯仰预测值的标准差（σＲ，ｐ，σＡ，ｐ，σＥ，ｐ）；ｘｋ为雷达ｋ的点迹距离㊁方位㊁俯仰测量值（Ｒｋ，Ａｋ，Ｅｋ），σｋ为对应的测量标准差（σＲ，ｋ，σＡ，ｋ，σＥ，ｋ）㊂要求多雷达点迹与航迹预测值位于同一时空空间，且准确描述目标位置预测值和位置测量值的概率密度㊂２㊀多雷达点迹预处理为适应基于贝叶斯理论的数据融合对量测值的要求，对多雷达点迹进行预处理，统一时空基准，并估计量测误差㊂２ １㊀点迹时空配准空间配准是针对各雷达坐标原点不同，将雷达点迹转换至同一坐标系，假设雷达ｍ点迹坐标原点在统一坐标系（大地直角坐标系）中的位置为（ａｍ，ｂｍ，ｃｍ），将雷达点迹由极坐标系转换至大地直角坐标系，并平移至统一的坐标原点得ｘｍ＝Ｒᶄｍｃｏｓ（Ｅᶄｍ）ｃｏｓ（Ａᶄｍ）＋ａｍｙｍ＝Ｒᶄｍｃｏｓ（Ｅᶄｍ）ｓｉｎ（Ａᶄｍ）＋ｂｍｚｍ＝ｓｉｎ（Ｅᶄｍ）＋ｃｍ（８）第３期指挥控制与仿真１２１㊀其中，（Ｒᶄｍ，Ａᶄｍ，Ｅᶄｍ）为雷达ｍ空间配准前的点迹距离㊁方位㊁俯仰，（ｘｍ，ｙｍ，ｚｍ）为雷达ｍ点迹在统一坐标系（大地直角坐标系）中的位置，再将该点迹转换回极坐标系得Ｒｍ＝ｘｍ２＋ｙｍ２＋ｚｍ２Ａｍ＝ａｒｃｔａｎ（ｙｍｘｍ）Ｅｍ＝ａｒｃｔａｎ（ｚｍｘｍ２＋ｙｍ２）（９）式中（Ｒｍ，Ａｍ，Ｅｍ）为雷达ｍ点迹空间配准后的距离㊁方位㊁俯仰㊂时间配准是针对各雷达探测时间不同，将时间相近的雷达点迹转换至同一时刻㊂本文采用多项式插值法进行时间配准，基本原理是利用多个时刻的点迹数据进行曲线拟合，对目标运动轨迹进行逼近，进而估计指定时刻的目标位置㊂假设需将雷达ｍ点迹时间配准至ｔｃ，提取雷达ｍ在ｔ０㊁ｔ１㊁ｔ２时刻测量值ｘ０㊁ｘ１㊁ｘ２，采用拉格朗日三点插值法，近似得到雷达ｍ在ｔｃ时刻的测量值如下：ｘｔｃ＝（ｔｃ－ｔ１）（ｔｃ－ｔ２）（ｔ０－ｔ１）（ｔ０－ｔ２）ｘ０＋（ｔｃ－ｔ０）（ｔｃ－ｔ２）（ｔ１－ｔ０）（ｔ１－ｔ２）ｘ１＋（ｔｃ－ｔ０）（ｔｃ－ｔ１）（ｔ２－ｔ０）（ｔ２－ｔ１）ｘ２（１０）２ ２㊀点迹误差估计假设点迹系统差通过最小二乘等方式进行了在线校正［２２］，点迹误差估计则主要考虑由热噪声等引起的随机差㊂距离标准差估计方法如下：σＲ＝σ２ＴＲ＋σ２ＸＲ（１１）式中σＴＲ为热噪声引起的随机误差，σＸＲ为其他因素引起的点迹距离随机误差，包括数据量化㊁脉冲抖动等㊂σＴＲ与信噪比ＳＮＲ有直接关系㊂σＴＲ＝ｃτｅ２２ˑＳＮＲ（１２）式中τｅ为等效脉冲宽度，ｃ电磁波传播速度，ＳＮＲ为单次扫中信噪比㊂角度标准差估计方法如下：σＡ＝σ２ＴＡ＋σ２ＸＡ（１３）式中σＴＡ为热噪声引起的随机误差，σＸＡ为其他因素引起的点迹角度随机误差，包括扫描㊁闪烁等㊂σＴＡ与信噪比ＳＮＲ有直接关系㊂σＴＡ＝θ０Ｋｍ２ˑＳＮＲ（１４）式中θ０为３ｄＢ波束宽度，Ｋｍ为归一化单脉冲斜率，在１．２ ２．０之间㊂点迹误差估计过程中，σＸＲ和σＸＡ由雷达系数自身决定，不随目标改变，可由试验方法测得㊂σＴＲ和σＴＡ为噪声引起的随机误差，主要由目标回波的ＳＮＲ决定㊂点迹误差估计方法是，利用历史的点迹ＳＮＲ和误差测量数据，结合式（１１）和式（１３），通过最小二乘法对σＸＲ和σＸＡ进行估计，构建以ＳＮＲ为自变量的距离㊁方位㊁仰角标准差实时估计方法㊂３㊀多雷达点迹融合方法贝叶斯统计理论提供了一种数据融合的方式，假设将被测量值的预测误差和测量误差均建模为高斯噪声，则可用式（６）进行点迹融合，整个点迹融合与滤波过程如图１所示㊂图１㊀点迹融合与滤波过程框图Ｆｉｇ １㊀Ｂｌｏｃｋｄｉａｇｒａｍｏｆｄａｔａｆｕｓｉｏｎａｎｄｆｉｌｔｅｒｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓ点迹融合前需要获知的信息包括航迹滤波对ｔｋ＋１时刻的目标距离㊁方位㊁俯仰的预测值（Ｒｐ，Ａｐ，Ｅｐ）及其预测标准差（σＲ，ｐ，σＡ，ｐ，σＥ，ｐ），以及ｔｋ＋１时刻ｌ个雷达经时空配准后的量测值和量测标准差，雷达ｍ的点迹距离㊁方位㊁俯仰测量值记为（Ｒｍ，Ａｍ，Ｅｍ），对应的测量标准差记为（σＲ，ｍ，σＡ，ｍ，σＥ，ｍ），对距离㊁方位㊁俯仰分别进行融合，计算方法如下：Ｒｆ＝（ðｌｍ＝１Ｒｍσ２Ｒ，ｍ＋Ｒｐσ２Ｒ，ｐ）／（ðｌｍ＝１１σ２Ｒ，ｍ＋１σ２Ｒ，ｐ）Ａｆ＝（ðｌｍ＝１Ａｍσ２Ａ，ｍ＋Ａｐσ２Ａ，ｐ）／（ðｌｍ＝１１σ２Ａ，ｍ＋１σ２Ａ，ｐ）Ｅｆ＝（ðｌｍ＝１Ｅｍσ２Ｅ，ｍ＋Ｅｐσ２Ｅ，ｐ）／（ðｌｍ＝１１σ２Ｅ，ｍ＋１σ２Ｅ，ｐ）（１５）式中（Ｒｆ，Ａｆ，Ｅｆ）为融合点迹的距离㊁方位㊁俯仰，形成量测矩阵Ｙｋ＋１＝［Ｒｆ，Ａｆ，Ｅｆ］，标准差为（σＲ，ｆ，σＡ，ｆ，σＥ，ｆ）㊂σＲ，ｆ＝１／（ðｌｍ＝１１σ２Ｒ，ｍ＋１σ２Ｒ，ｐ）１２２㊀江㊀兵，等：基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第４５卷σＡ，ｆ＝１／（ðｌｍ＝１１σ２Ａ，ｍ＋１σ２Ａ，ｐ）σＥ，ｆ＝１／（ðｌｍ＝１１σ２Ｅ，ｍ＋１σ２Ｅ，ｐ）（１６）融合点迹滤波采用卡尔曼滤波方法，并预测下一时刻目标位置㊂卡尔曼滤波状态转移方程如下，首先基于ｔｋ前的测量预测ｔｋ＋１时刻的状态及其协方差＾Ｘ（ｔｋ＋１｜ｔｋ）＝φ（ｔｋ）Ｘ（ｔｋ）＋Ａｐ（ｔｋ）（１７）Ｐ（ｋ＋１｜ｋ）＝φ（ｔｋ）Ｐ（ｋ｜ｋ）φ（ｔｋ）Ｔ＋Ｑ（ｔｋ）（１８）式中Ｘ（ｔｋ）是ｔｋ时刻的状态矢量，包含距离方位仰角及其变化率，Ａｐ（ｔｋ）是可修正的已知加速度引起的目标状态改变，＾Ｘ（ｔｋ＋１｜ｔｋ）是对ｔｋ＋１时刻状态矢量的估计值，φ（ｔｋ）为状态转移矩阵：Ｘ（ｔｋ）＝Ｒ（ｔｋ）̇Ｒ（ｔｋ）Ａ（ｔｋ）̇Ａ（ｔｋ）Ｅ（ｔｋ）̇Ｅ（ｔｋ）㊀φ（ｔｋ）＝１Ｔｋ０００００１００００００１Ｔｋ０００００１００００００１Ｔｋ０００００１（１９）然后利用融合点迹形成的量测矩阵Ｙｋ＋１更新目标状态及其协方差＾Ｘ（ｔｋ＋１｜ｔｋ＋１）＝＾Ｘ（ｔｋ＋１｜ｔｋ）＋Ｋｋ［Ｙｋ＋１－Ｈ（ｔｋ＋１）＾Ｘ（ｔｋ＋１｜ｔｋ）］（２０）Ｐ（ｋ＋１｜ｋ＋１）＝［Ｉ－Ｋｋ＋１Ｈ（ｔｋ＋１）］Ｐ（ｋ＋１｜ｋ）（２１）其中，卡尔曼增益为Ｋｋ＋１＝Ｐ（ｋ＋１｜ｋ）ＨＴ（ｔｋ＋１）ˑ［Ｈ（ｔｋ＋１）Ｐ（ｋ＋１｜ｋ）ＨＴ（ｔｋ＋１）＋Ｒｋ］－１（２２）进而利用式（１７）预测ｔ＋２时刻目标位置，利用式（１８）得到预测方差，等待ｔ＋２时刻各雷达点迹时空配置结果，继续进行下一次点迹融合㊂４㊀仿真分析为验证本文所提点迹融合方法对提高目标位置估计精度的作用，作者设计了仿真试验，产生两种雷达的探测点迹，分别称为高波段雷达和低波段雷达㊂作者采用４种处理方法产生航迹，方法１是单独对高波段雷达点迹进行卡尔曼滤波处理，产生航迹；方法２是单独对低波段雷达点迹进行卡尔曼滤波处理，产生航迹；方法３是对高低波段雷达的航迹进行融合处理，按照航迹估计协方差进行加权融合；方法４是采样本文提出的点迹融合与滤波方法进行处理㊂研究人员在仿真试验中模拟高低波段雷达测量点迹选取的目标理论轨迹如图２所示，包含平飞㊁爬升㊁转向等典型的运动形态㊂根据典型的高低波段雷达搭配使用方式，高波段雷达作为近程精确跟踪，探测精度高但作用距离近，低波段雷达作为远程预警，探测精度稍差但探测距离远㊂根据雷达方程，在目标ＲＣＳ恒定的情况下，回波信噪比主要受目标距离影响㊂仿真中根据目标距离，结合高波段㊁低波段雷达的辐射功率㊁收发增益等参数设定，计算目标回波信噪比和点迹标准差，通过在理论轨迹上叠加高斯噪声的方式获取仿真点迹㊂Ｆｉｇ 值，保精度探测距离大于目标最远距离，对目标探测精度基本保持恒定㊂对比图４和图５，高波段雷达在目标距离近时探测精度优于低波段雷达，在目标距离远时劣于低波段雷达㊂点迹仿真创造了两雷达探测精度随时间变化且在不同时期互有优劣的情形㊂图３㊀目标距离Ｆｉｇ ３㊀Ｔｈｅｒａｎｇｅｏｆｔｈｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｔａｒｇｅｔ仿真试验中使用４种方法处理高波段雷达和低波段雷达的仿真点迹，获得４种航迹数据，分别计算一次第３期指挥控制与仿真１２３㊀图４㊀高波段雷达点迹俯仰值Ｆｉｇ ４㊀Ｔｈｅｅｌｅｖａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｈｉｇｈｗａｖｅｌｅｎｇｔｈｒａｄａｒｐｏｉｎｔ图５㊀低波段雷达点迹俯仰值Ｆｉｇ ５㊀Ｔｈｅｅｌｅｖａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌｏｗｗａｖｅｌｅｎｇｔｈｒａｄａｒｐｏｉｎｔ差，图６和图７分别给出了方法１和方法２处理所得航迹的俯仰一次差结果㊂方法１仅使用高波段雷达点迹进行滤波，受点迹精度影响明显，在目标距离远点迹精度差时，俯仰误差较大㊂方法２仅使用低波段雷达点迹进行滤波，点迹误差基本恒定，航迹误差也维持较为恒定的结果，在目标近时劣于方法１结果，在目标远时优于方法１结果，与高低波段雷达点迹精度差别一致㊂图６㊀方法１高波段雷达点迹滤波结果一次差Ｆｉｇ ６㊀Ｔｈｅｅｒｒｏｒｏｆｈｉｇｈｗａｖｅｌｅｎｇｔｈｒａｄａｒｔｒａｃｋ图７㊀方法２低波段雷达点迹滤波结果一次差Ｆｉｇ ７㊀Ｔｈｅｅｒｒｏｒｏｆｌｏｗｗａｖｅｌｅｎｇｔｈｒａｄａｒｔｒａｃｋ图８和图９分别是方法３和方法４处理所得航迹的俯仰一次差结果，方法３是高低波段雷达航迹融合处理结果，方法４是利用本文提出的方法进行高低波段雷达点迹融合处理结果㊂由于在目标距离远时高波段雷达点迹误差大，单独滤波所得航迹误差大，影响航迹融合结果㊂本文提出的点迹融合方法，全程俯仰误差无明显起伏，一次差优于航迹融合结果㊂图８㊀方法３高低波段雷达航迹融合一次差Ｆｉｇ ８㊀Ｔｈｅｅｒｒｏｒｏｆｒａｄａｒｔｒａｃｋｆｕｓｉｏｎ图９㊀方法４高低波段雷达点迹融合一次差Ｆｉｇ ９㊀Ｔｈｅｅｒｒｏｒｏｆｐｏｉｎｔｆｕｓｉｏｎ为综合比较４种方法的滤波精度，作者进行５００次蒙特卡洛仿真，统计距离㊁方位㊁俯仰最大误差，结果如表１所示㊂航迹融合的距离最大误差介于高低波段雷达单独滤波结果之间，方位㊁俯仰最大误差略优于高低波段雷达单独滤波结果，本文提出的点迹融合结果优于航迹融合结果和高低波段雷达单独滤波结果㊂结果表明，本文方法有效提高了对目标位置的估计精度㊂表１㊀目标航迹最大误差比较Ｔａｂ １㊀Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍａｘｉｍｕｍｅｒｒｏｒ序号处理方法距离／ｍ方位／（ʎ）俯仰／（ʎ）１高波段雷达滤波１２７ ６６０１ ６４２１ ６９０２低波段雷达滤波７７ ６０８０ ８１４０ ８３２３航迹融合９１ １７５０ ７３８０ ７１９４点迹融合４７ ７２６０ ６１２０ ４９０㊀５㊀结束语本文基于贝叶斯理论提出了一种多雷达点迹自适应融合方法，将贝叶斯融合算法与卡尔曼滤波结合，以卡尔曼滤波量测预测作为贝叶斯理论的先验知识，并利用目标回波信噪比实时估计点迹标准差，构建权重自适应调整的多雷达数据压缩架构㊂仿真结果表明，本文提出的基于贝叶斯理论构建的点迹融合滤波架构，能够有效提高对目标航迹的估计精度，且能够适应点迹精度随信噪比㊁干扰变化的场景，具有较强的鲁棒性㊂１２４㊀江㊀兵，等：基于贝叶斯理论的多雷达点迹自适应融合方法第４５卷参考文献：［１］㊀丁建江，许红波，周芬．雷达组网技术［Ｍ］．北京：国防工业出版社，２０１７．ＤＩＮＧＪＪ，ＸＵＨＢ，ＺＨＯＵＦ．Ｒａｄａｒｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏ⁃ｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＮａｔｉｏｎａｌＤｅｆｅｎｓｅＩｎｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓ，２０１７．［２］㊀ＹＡＮＪ，ＬＩＵＨ，ＰＵＷ，ｅｔａｌ．Ｂｅｎｅｆｉｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄａｔａｆｕ⁃ｓｉｏｎｆｏｒｔａｒｇｅｔｔｒａｃｋｉｎｇｉｎｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｄａｒｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＩＥＥＥＳｅｎｓｏｒｓＪｏｕｒｎａｌ，２０１６，１６（１６）：６３５９⁃６３６６．［３］㊀杨万海．多传感器数据融合及其应用［Ｍ］．西安：西安电子科技大学出版社，２００４．ＹＡＮＧＷＨ．Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｅｎｓｏｒｄａｔａｆｕｓｉｏｎａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｘｉ ａｎ：ＸｉｄｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２００４．［４］㊀ＫＨＡＬＥＧＨＩＢ，ＫＨＡＭＩＳＡ，ＫＡＲＲＡＹＦＯ，ｅｔａｌ．Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｅｎｓｏｒｄａｔａｆｕｓｉｏｎ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｓｔａｔｅ⁃ｏｆ⁃ｔｈｅ⁃ａｒｔ［Ｊ］．Ｉｎ⁃ｆｏｒｍａｔｉｏｎＦｕｓｉｏｎ，２０１３，１４（１）：２８⁃４４．［５］㊀丁建江，周琳，华中和．基于点迹融合与实时控制的雷达组网系统总体论证与设计［Ｊ］．军事运筹与系统工程，２００９，８８（２）：２１⁃２４．ＤＩＮＧＪＪ，ＺＨＯＵＬ，ＨＵＡＺＨ．Ｏｖｅｒａｌｌｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄｄｅｓｉｇｎｏｆｒａｄａｒｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇｓｙｓｔｅｍｂａｓｅｄｏｎｔｒａｃｅｆｕｓｉｏｎａｎｄｒｅａｌ⁃ｔｉｍｅｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．ＭｉｌｉｔａｒｙＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＲｅ⁃ｓｅａｒｃｈａｎｄＳｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００９，８８（２）：２１⁃２４．［６］㊀ＹＡＮＧＸ，ＴＡＮＧＪ，ＬＩＵＹ．Ａｎｏｖｅｌｍｕｌｔｉ⁃ｒａｄａｒｐｌｏｔｆｕｓｉｏｎｓｃｈｅｍｅｂａｓｅｄｏｎｐａｒａｌｌｅｌａｎｄｓｅｒｉａｌｐｌｏｔｆｕｓｉｏｎａｌ⁃ｇｏｒｉｔｈｍ［Ｃ］．２０１７２ｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＦｒｏｎｔｉｅｒｓｏｆＳｅｎｓｏｒｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，Ｃｈｉｎａ，ＩＥＥＥ，２０１７．［７］㊀李世忠，王国宏，吴巍，等．ＩＭＭ⁃ＥＫＦ雷达与红外序贯滤波跟踪机动目标［Ｊ］．火力与指挥控制，２０１２，３７（１）：３９⁃４２．ＬＩＳＺ，ＷＡＮＧＧＨ，ＷＵＷ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍａｎｅｕ⁃ｖｅｒｉｎｇｔａｒｇｅｔｔｒａｃｋｉｎｇｖｉａｉｎｆｒａｒｅｄｓｅｎｓｏｒａｎｄｒａｄａｒｓｅｑｕｅｎｃｅｆｉｌｔｅｒｉｎｇｂａｓｅｄｏｎＩＭＭ⁃ＥＫＦ［Ｊ］．ＦｉｒｅＣｏｎｔｒｏｌ＆ＣｏｍｍａｎｄＣｏｎｔｒｏｌ，２０１２，３７（１）：３９⁃４２．［８］㊀郭徽东，章新华．用于多传感器最优融合的优化节点样条数据平滑方法［Ｊ］．兵工学报，２００３（３）：３８５⁃３８８．ＧＵＯＨＤ，ＺＨＡＮＧＸＨ．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｎｏｄｅｓｐｌｉｎｅｄａｔａｓｍｏｏｔｈｉｎｇｍｅｔｈｏｄｆｏｒｍｕｌｔｉ⁃ｓｅｎｓｏｒｏｐｔｉｍａｌｆｕｓｉｏｎ［Ｊ］．ＡｃｔａＡｒｍａｍｅｎｔａｒｉｉ，２００３（３）：３８５⁃３８８．［９］㊀张伯彦，罗兴旺，蔺宏江，等．多平台雷达点迹数据融合技术［Ｊ］．系统工程与电子技术，２０１５，３７（７）：１５１２⁃１５１８．ＺＨＡＮＧＢＹ，ＬＵＯＸＷ，ＬＩＮＨＪ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｎｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｒａｄａｒｍｕｌｔｉｐｌｅ⁃ｐｌａｔｆｏｒｍｐｌｏｔｄａｔａｆｕｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｙｓ⁃ｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，２０１５，３７（７）：１５１２⁃１５１８．［１０］张昕，张博文，张玉萍，等．基于数据关联的多雷达点迹融合算法研究［Ｊ］．计算机测量与控制，２０１９，２７（８）：２０７⁃２１１．ＺＨＡＮＧＸ，ＺＨＡＮＧＢＷ，ＺＨＡＮＧＹＰ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍｕｌｔｉ⁃ｒａｄａｒｐｏｉｎｔｔｒａｃｋｆｕｓｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｂａｓｅｄｏｎｄａｔａａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｏｍｐｕｔｅｒＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ＆Ｃｏｎｔｒｏｌ，２０１９，２７（８）：２０７⁃２１１．［１１］ＬＩＵＹＪ，ＳＨＡＮＸＭ，ＹＡＮＧＨＹ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｄａｔａｆｕｓｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｏｆａｒｔｉｌｌｅｒｙｒａｄａｒｄｅｃｉｓｉｏｎｓｙｓｔｅｍ［Ｃ］．ＡｄｖａｎｃｅｄＭａｔｅｒｉａｌｓ，ｏｎｃｉｒｅ，ＴｒａｎｓＴｅｃｈＰｕｂｌ，２０１３．［１２］ＧＡＲＣＩＡＥ，ＨＡＵＳＯＴＴＥＴ，ＡＭＴＨＯＲＡ．Ｂａｙｅｓｆｉｌｔｅｒｆｏｒｄｙｎａｍｉｃｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ–ａｃｃｕｒａｃｙｉｍｐｒｏｖｍｅｎｔ，ｄａｔａｆｕｓｉｏｎａｎｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙｅ⁃ｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ，２０１３，４６（９）：３７３７⁃３７４４．［１３］商娟叶．基于数据融合的Ｂａｙｅｓ估计算法研究［Ｊ］．自动化与仪器仪表，２０１６（２）：１１８⁃１２０．ＳＨＡＮＧＪＹ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｂａｙｅｓｅｓｔｉｍａｔｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｂａｓｅｄｏｎｄａｔａｆｕｓｉｏｎ［Ｊ］．Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ＆Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ，２０１６（２）：１１８⁃１２０．［１４］苗亮亮，陈先中，侯庆文，等．高炉料面检测中的多源数据融合［Ｊ］．光学精密工程，２０１４，２２（９）：２４０７⁃２４１５．ＭＩＡＯＬＬ，ＣＨＥＮＸＺ，ＨＯＵＱＷ，ｅｔａｌ．Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｏｕｒｃｅｄａｔａｆｕｓｉｏｎｉｎｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｂｌａｓｔｆｕｒｎａｃｅｂｕｒｄｅｎｓｕｒｆａｃｅ［Ｊ］．ＯｐｔｉｃｓａｎｄＰｒｅｃｉｓｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１４，２２（９）：２４０７⁃２４１５．［１５］安世奇，由东媛．用于胎压监测系统的一种改进贝叶斯估计数据融合的研究［Ｊ］．传感技术学报，２０１８，３１（６）：９１５⁃９１９．ＡＮＳＱ，ＹＯＵＤＹ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎａｎｉｍｐｒｏｖｅｄｂａｙｅｓｉａｎｅｓｔｉｍａｔｉｏｎｄａｔａｆｕｓｉｏｎｆｏｒｔｉｒｅｐｒｅｓｓｕｒｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｅｎｓｏｒｓａｎｄＡｃｔｕａｔｏｒｓ，２０１８，３１（６）：９１５⁃９１９．［１６］戴海发，卞鸿巍，王荣颖，等．一种改进的多传感器数据自适应融合方法［Ｊ］．武汉大学学报（信息科学版），２０２０，４５（１０）：１６０２⁃１６０９．ＤＡＩＨＦ，ＢＩＡＮＨＷ，ＷＡＮＧＲＹ，ｅｔａｌ．Ａｎｉｍｐｒｏｖｅｄｍｕｌｔｉ⁃ｓｅｎｓｏｒｄａｔａａｄａｐｔｉｖｅｆｕｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＧｅｏｍａｔｉｃｓａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅｏｆＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０２０，４５（１０）：１６０２⁃１６０９．［１７］华海亮，关维国，刘志建，等．基于优化贝叶斯的室内ＷｉＦｉ与蓝牙融合定位算法［Ｊ］．计算机工程，２０１６，４２（１１）：１１４⁃１１９．ＨＵＡＨＬ，ＧＵＡＮＷＧ，ＬＩＵＺＪ，ｅｔａｌ．Ｉｎｄｏｏｒｗｉｆｉａｎｄｂｌｕｅｔｏｏｔｈｆｕｓｉｏｎｌｏｃａｌｉｚａｔｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｂａｓｅｄｏｎｏｐｔｉｍｉｚｅｄｂａｙｅｓ［Ｊ］．ＣｏｍｐｕｔｅｒＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１６，４２（１１）：１１４⁃１１９．［１８］ＡＨＭＥＤＮＲ，ＳＡＭＰＬＥＥＭ，ＣＡＭＰＢＥＬＬＭ．Ｂａｙｅｓｉａｎｍｕｌｔｉｃａｔｅｇｏｒｉｃａｌｓｏｆｔｄａｔａｆｕｓｉｏｎｆｏｒｈｕｍａｎ⁃ｒｏｂｏｔｃｏｌｌａｂｏｒａ⁃ｔｉｏｎ［Ｊ］．ＩＥＥＥＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｎＲｏｂｏｔｉｃｓ，２０１２，２９（１）：１８９⁃２０６．第３期指挥控制与仿真１２５㊀［１９］张品，董为浩，高大冬．一种优化的贝叶斯估计多传感器数据融合方法［Ｊ］．传感技术学报，２０１４，２７（５）：６４３⁃６４８．ＺＨＡＮＧＰ，ＤＯＮＧＷＨ，ＧＡＯＤＤ．Ａｎｏｐｔｉｍｉｚｅｄｍｅｔｈｏｄｏｆｄａｔａｆｕｓｉｏｎｆｏｒｍｕｌｔｉ⁃ｓｅｎｓｏｒｓｂａｓｅｄｏｎｂａｙｅｓｉａｎｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｅｎｓｏｒｓａｎｄＡｃｔｕａｔｏｒｓ，２０１４，２７（５）：６４３⁃６４８．［２０］ＷＵＲ，ＪＡＨＡＮＳＨＡＨＩＭＲ．Ｄａｔａｆｕｓｉｏｎａｐｐｒｏａｃｈｅｓｆｏｒｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｈｅａｌｔｈｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄｓｙｓｔｅｍｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ：ｐａｓｔ，ｐｒｅｓｅｎｔ，ａｎｄｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＨｅａｌｔｈＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇ，２０２０，１９（２）：５５２⁃５８６．［２１］ＢＯＧＡＥＲＴＰ，ＦＡＳＢＥＮＤＥＲＤ．Ｂａｙｅｓｉａｎｄａｔａｆｕｓｉｏｎｉｎａｓｐａｔｉａｌｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｃｏｎｔｅｘｔ：ａｇｅｎｅｒａｌｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｔｏ⁃ｃｈａｓｔｉｃＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２００７，２１（６）：６９５⁃７０９．［２２］吴泽民，任姝婕，刘熹．组网雷达系统误差合作校准方法［Ｊ］．探测与控制学报，２００８，３０（Ｓ１）：６３⁃６８．ＷＵＺＭ，ＲＥＮＳＪ，ＬＩＵＸ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅｓｙｓ⁃ｔｅｍｅｒｒｏｒｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｆｏｒｎｅｔｗｏｒｋｅｄｒａｄａｒｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｅｔｅｃｔｉｏｎ＆Ｃｏｎｔｒｏｌ，２００８，３０（Ｓ１）：６３⁃６８．（责任编辑：胡前进）。
加权平均组合评价法及其应用
一 、基本原理 加权平均组合评价法是对多种评价方法得出的标 化综合评价值进行组合的方法 。它有三个基本要点 : (1) 事前检验 :在组合前先对几种评价方法的标化评价 值作一致性检验 ,以验证结果之间是否能相互印证 ,从 而判断几种单一评价方法的结果是否合理 ; (2) 加权平 均 :组合过程中根据各种方法评估结果的优劣赋以相
加权平均组合评价法及其应用
彭猛业1 ,2 楼超华2 高尔生2
【提 要】 目的 针对现有的组合评价方法的不足 ,提出一种改进的组合评价方法 ———加权平均组合评价法 。方法 通过实例介绍加权平均组合评价法的具体步骤 ,并比较该法与传统的四种组合评价方法的评价效果 。结果 加权平均 组合评价法保距效果更佳 。结论 加权平均组合评价法有应用推广的价值 。
·147 ·
F=
M S 区组 M S 误差
v 1
=
n
-
1,
v2
=
(
n
-
1)(m源自-1)(4)
当 F > Fα(α一般取值 0105) ,可认为总体 ICC 不
为 0 ,即几种方法的评估结果具有大体的一致性时 , 才
能进行下一步的运算 。
(3) 构 造 评 判 优 劣 的 参 考 数 值 序 列 C0 = ( C01 , C02 , …C0 n) ,该序列为各组标化值的算术平均值 。
M S区组 + ( m - 1) M S误差 +
n
(3) 上式中 M S 区组 为随机区组 (即评价单元) 间的均 方 ( 即方差) , M S 误差 为误差的均方 , M S 处理 为处理组 (即几种评价方法间) 的均方 , m 为评价方法种类数 (即处理组数) ; n 为被评价对象的个数 。ICC 的值介 于 0～1 之间 , ICC 值越大表示一致性越好 。 为检验总体的 ICC 是否等于 0 , 需对样本的 ICC 进行假设检验 。
数据融合方法优缺点
数据融合方法优缺点引言概述：数据融合方法是在大数据时代中，为了更好地利用和分析各种数据资源而提出的一种技术手段。
它可以将多个来源的数据整合起来，以提供更全面、准确的信息和洞察力。
然而，不同的数据融合方法有着各自的优缺点，本文将从五个大点来详细阐述这些优缺点。
正文内容：1. 数据融合方法之加权平均法1.1 加权平均法的优点- 加权平均法可以根据数据的可信度和重要性对不同数据进行加权，从而提高数据的准确性。
- 加权平均法能够平衡不同数据来源之间的差异，降低数据的偏差。
1.2 加权平均法的缺点- 加权平均法对数据的可靠性要求较高，如果某个数据来源存在错误或者偏差，将会对整体结果产生较大影响。
- 加权平均法无法处理数据之间的相关性，可能会导致数据冗余或者信息丢失。
2. 数据融合方法之决策树法2.1 决策树法的优点- 决策树法可以通过建立决策树模型来分析和预测数据，提供直观的决策依据。
- 决策树法可以自动选择最优的特征和分割点，提高数据分析的效率。
2.2 决策树法的缺点- 决策树法容易过拟合，特殊是在处理复杂的数据集时，可能会导致模型的泛化能力下降。
- 决策树法对数据的噪声和缺失值比较敏感，需要进行数据预处理来提高模型的准确性。
3. 数据融合方法之神经网络法3.1 神经网络法的优点- 神经网络法可以通过多层神经元的连接和训练来学习和提取数据的特征，适合于处理复杂的非线性问题。
- 神经网络法的模型可以自适应地调整权重和偏差，提高数据分析的灵便性和准确性。
3.2 神经网络法的缺点- 神经网络法需要大量的数据和计算资源来进行训练，对硬件和时间的要求较高。
- 神经网络法的模型结构和参数选择较为复杂，需要经验和专业知识的支持。
4. 数据融合方法之贝叶斯网络法4.1 贝叶斯网络法的优点- 贝叶斯网络法可以通过概率模型来描述和判断数据之间的关系，提供可解释性和推理能力。
- 贝叶斯网络法可以处理不完整和不确定的数据，对缺失值和噪声具有较强的鲁棒性。
2-加权平均融合方法-PPT文档资料
式(3)在条件
N
j 1
Wj下的最小值问题归结为如下条件极值问题： 1
即:
f 2 2 W 1 1 0 W 1 f 2 2 W 2 2 0 W 2 f 2 W 2 N2 0 W N N j1W j 1 0
Y 的互相关系数满足 j
2 R E [ Y Y ] E [ Y ] ij i j
(6) (7) (8)
满足 Y 的自相关系数 R jj j
2 2 R E j j j
将式(7)减去式(6)得
2 2 E [ n R R j j] jj ij
(9)
10
自适应最优加权融合及应用(续)
同理
k 1 1 R ( k ) R ( k 1 ) Y ( k ) Y ( k ) ij ij i j k k
的值。
R ( k )( i j ; i 1 , 2 , , N ) ij
1 N R ( k ) R ( k ) ij ij N 1 i 1 ,ij
观测误差。
取真值为 1 ，先取三组白噪声的方差分别为 0.05 、 0.10 、 0.30，将真值与白噪声数据依次相加，即可模拟出三组传感 器的测量数据。 按照自适应加权融合估计算法对三个传感器测量数据做融
合估计，得到融合后的曲线。并与直接对三个传感器做平均
值估计算法的曲线做对比。
12
仿真结果
平均加权融合曲线
从而
1 1 i 1 2 i
N
6
最优加权融合(续)
将此结果代入 W ，即得 1 , ,N j 2, j j
W j 1
python 决策层融合方法
python 决策层融合方法Python 决策层融合方法决策层融合是一种将多个决策模型结合起来，通过综合评估的方式进行决策的方法。
在实际应用中，我们常常会遇到多个决策模型的结果不一致的情况，因此需要将这些模型的结果进行融合，得到一个更加准确和可靠的决策结果。
Python是一种功能强大的编程语言，提供了丰富的工具和库，可以帮助我们实现决策层融合的方法。
在Python中，我们可以使用多种方法来进行决策层融合。
下面将介绍其中的几种常用方法。
1. 加权平均法（Weighted Average）加权平均法是一种简单而直观的决策层融合方法。
它将不同模型的结果按照一定的权重进行加权求和，得到最终的决策结果。
在Python中，我们可以使用numpy库的average函数来实现加权平均法。
首先，我们需要将各个模型的结果存储在一个数组中，然后定义每个模型的权重，最后调用average函数即可计算加权平均值。
2. 投票法（Voting）投票法是一种常见的决策层融合方法，它通过统计多个模型的结果中出现次数最多的类别或取值来进行决策。
在Python中，sklearn 库提供了VotingClassifier类来实现投票法。
我们可以将多个模型作为VotingClassifier的参数，然后调用fit函数拟合模型，再调用predict函数进行预测，得到最终的决策结果。
3. BaggingBagging是一种基于自助采样的决策层融合方法。
它通过随机采样生成多个训练集，然后分别训练多个模型，最后将它们的结果进行平均或投票来进行决策。
在Python中，sklearn库提供了BaggingClassifier类来实现Bagging方法。
我们可以将基础模型和采样参数作为BaggingClassifier的参数，然后调用fit函数拟合模型，再调用predict函数进行预测，得到最终的决策结果。
4. StackingStacking是一种将多个模型的预测结果作为新特征，再使用另一个模型进行决策的方法。
测绘技术中的多源数据融合方法简介
测绘技术中的多源数据融合方法简介在现代社会中，科技的进步使得多源数据融合成为测绘技术中的一个重要领域。
多源数据融合是指将来自不同来源的数据进行集成和整合，以提高数据的准确性、时效性和完整性。
本文将以测绘技术为背景，介绍几种常见的多源数据融合方法。
1. 遥感与测绘数据融合遥感数据和测绘数据是两种不同的数据源，但它们互为补充，可以通过融合来增强对地物信息的提取能力。
常见的遥感与测绘数据融合方法包括直接融合和间接融合。
直接融合指将遥感数据与测绘数据进行叠加和重建，以生成一幅综合的影像。
间接融合则是通过分析和整合遥感和测绘数据的特征，提取它们的共有信息来实现数据融合。
2. 数据融合的数学模型数据融合中的数学模型是实现融合的基础。
常用的数学模型有加权融合、特征融合和决策级融合。
加权融合是将不同数据源的观测值进行加权平均，权重可以根据数据的可靠性和精度进行分配。
特征融合是将不同数据源的特征进行整合，以提取更全面、精确的地物信息。
而决策级融合则是在数据预处理后，将不同数据源的决策结果进行整合，以得出最终的测绘结果。
3. GIS与测绘数据融合地理信息系统（GIS）是将地理空间信息与属性数据进行整合、分析和展示的技术系统。
在测绘技术中，GIS与测绘数据的融合可以帮助实现对地理信息的高效管理和分析。
通过将测绘数据与GIS软件相结合，可以实现对地球表面的各种信息的快速获取和准确分析，为城市规划、资源管理等领域提供有力支持。
4. 传感器数据融合测绘技术中，不同传感器获取的数据通常包含不同维度和分辨率的信息，因此需要进行传感器数据融合以充分利用各传感器的优势。
传感器数据融合可以通过像素级融合、特征级融合和决策级融合等方法实现。
像素级融合是将多个传感器的像素信息进行整合，以提高数据的空间和光谱分辨率。
特征级融合是将不同传感器的特征进行整合，以提取地物的多种特征信息。
决策级融合则是将不同传感器的决策结果进行整合，以得出最终的测绘结果。
影像融合方法
影像融合是一种将来自不同传感器或不同时间的图像或视频数据融合成一个图像或视频的过程，通常用于提高图像质量、增加信息量、提高目标检测的准确性和改善三维重建效果。
下面介绍几种常见的影像融合方法：1. 像素融合法：这种方法是将两个或多个图像的像素值进行合并，以形成一个新的图像。
通常使用加权平均法或非平均法来合并像素值。
加权平均法可以根据每个像素的重要性或信息价值来分配权重，非平均法则不考虑像素的权重，直接将所有像素的值进行平均。
2. 特征融合法：这种方法是通过提取源图像的特征（如边缘、纹理、颜色等），并将这些特征融合到新的图像中。
这种方法通常用于增强图像的细节和纹理信息，提高目标检测的准确性和鲁棒性。
3. 深度学习融合法：这种方法利用深度学习技术，将多个源图像或视频数据通过神经网络进行融合。
常用的深度学习融合法包括卷积神经网络（CNN）和生成对抗网络（GAN）。
这种方法可以自动学习图像之间的相似性和差异性，并生成新的图像或视频数据，具有很高的灵活性和准确性。
4. 基于小波变换的融合法：这种方法利用小波变换将图像分解成多个频段，并将不同传感器或时间的图像数据分别进行小波变换，然后将相同频段的系数进行合并，形成新的图像。
这种方法可以有效地融合不同传感器或时间的图像数据，提高图像的质量和信息量。
5. 基于多尺度几何的融合法：这种方法利用多尺度几何理论将图像分解成多个尺度和形状，并将不同传感器或时间的图像数据分别进行多尺度几何变换，然后将相同尺度和形状的特征进行合并，形成新的图像。
这种方法可以有效地融合不同传感器或时间的图像数据，提高目标检测的准确性和鲁棒性。
总之，影像融合方法有多种，可以根据不同的应用场景和需求选择适合的方法。
同时，随着计算机技术和人工智能技术的不断发展，影像融合技术也在不断改进和完善，未来将有更多的新方法和新技术出现。
多模态图像融合算法的研究与实现
多模态图像融合算法的研究与实现在现实生活中，我们经常会遇到需要处理多模态图像的应用场景，例如医学影像、安防监控等。
然而，不同模态的图像往往具有不同的特征和表达方式，如何将它们有效地融合起来，使得最终的结果更加全面、准确，成为了一个研究热点。
本文将介绍多模态图像融合的基本原理、常见算法及其实现。
一、多模态图像融合的基本原理多模态图像融合是指利用多种图像数据源，采用合适的算法将它们融合为一幅图像，以达到更好的图像质量和信息完整性的处理方法。
具体来说，多模态图像融合的基本原理是：通过将不同来源的图像的信息融合到一起，来得到一个更全面、更准确、更易于观察和分析的图像。
这是因为，不同来源的图像往往有其自身的优点和局限性，融合起来可以互补其缺陷，提高图像的质量和准确度，使得我们能够更全面地了解事物。
二、多模态图像融合的常见算法1. 基于加权平均的融合算法基于加权平均的融合算法是较为基础的融合算法之一。
其基本原理是将来自不同模态的像素值按照不同的权重进行加权平均，得到最终的融合图像。
其中，不同模态图像的权重可以自行设置或根据实际应用场景进行优化。
该算法实现简单，但对图像的质量和准确性要求较高。
2. 基于小波变换的融合算法小波变换是一种用于图像处理和分析的重要方法。
基于小波变换的多模态图像融合算法首先将不同模态的图像分别进行小波变换，然后在小波域中进行加权融合，最后再进行逆小波变换得到最终的融合图像。
该算法适用于不同模态图像分辨率和特征尺度差异较大的情况，可以提高图像的清晰度和细节。
3. 基于深度学习的融合算法深度学习是一种能够自动学习特征表示的机器学习方法。
基于深度学习的多模态图像融合算法首先将不同模态的图像进行卷积神经网络训练，学习不同模态图像之间的语义关系，然后通过网络输出得到最终的融合图像。
该算法不仅能够提高融合图像的质量和准确性，还能够自动学习特征表示，实现端到端的图像融合任务。
三、多模态图像融合的实现多模态图像融合的实现，常采用图像处理工具包和编程语言来实现。
度量值合并内容
度量值合并内容
度量值合并是指将多个度量值、指标或数据集合并在一起，以产生一个更全面和综合的评估结果。
度量值合并可以应用于各种领域和情境，例如绩效评估、风险管理、数据分析等。
在度量值合并过程中，常见的方法和技术包括：
1.加权平均法：给每个度量值分配一个权重，根据其相对重
要性或贡献度，然后将它们加权求和得到合成的度量值。
这种方法适用于需要考虑不同度量值权重的情况。
2.归一化方法：将多个度量值转换到相同的范围内，以消除
度量值之间的数值差异。
常用的归一化方法包括最大最小值归一化（将数值缩放到0-1之间）、标准化（将数值转换成均值为0、标准差为1的正态分布）等。
3.主成分分析（PCA）：通过线性变换将多个度量值转化为一
组主成分，这些主成分代表了原始度量值所包含的信息。
PCA可以用于降维和提取主要特征的目的，并生成一个综合的度量值。
4.多指标决策方法：将度量值合并为一个决策指标或得分，
以辅助决策过程。
常见的多指标决策方法如层次分析法（AHP）、TOPSIS法（技术排序法）等。
度量值合并的具体方法应根据具体情况和目标进行选择。
它可以提供更全面的信息和综合评估，帮助优化决策和策略制定过程，并支持数据驱动的分析和决策。
频率域融合
频率域融合一、引言在信号处理和图像处理领域，频率域融合是一种常用的技术，用于将多个信号或图像在频率域中进行合并，以实现特定的处理目标。
频率域融合通过将原始信号或图像进行傅里叶变换，将其从时域转换到频域，然后在频域中进行操作，以达到改善信号质量、增强图像细节或实现其他处理目标的效果。
本文将详细介绍频率域融合的基本原理、方法及其应用。
二、频率域融合的基本原理频率域融合基于傅里叶变换的原理，将信号或图像从时域转换到频域，并在频域中进行处理。
傅里叶变换是一种将信号从时域表示转换为其频域表示的数学工具。
通过傅里叶变换，我们可以将信号或图像分解成不同的频率分量，从而更好地理解其内在的频率特性。
在频率域融合中，我们通常将输入信号或图像进行傅里叶变换，然后将变换后的频谱进行叠加或根据某种规则进行组合。
叠加的方式可以是简单的相加、相减、加权等，具体方式取决于处理目标和实际情况。
通过对频谱进行融合，我们可以在频率域中对信号或图像进行优化或改变其特性，以满足特定的需求。
三、频率域融合的方法1.加权平均法：加权平均法是最简单的频率域融合方法之一。
它通过对不同输入信号或图像的频谱进行加权平均，实现频谱的平滑和噪声抑制。
加权平均法适用于对信号或图像进行平滑处理，以提高信噪比。
2.基于规则的融合法：基于规则的融合法是一种更复杂的频率域融合方法。
它根据特定的规则对输入信号或图像的频谱进行组合，以达到改善信号质量或增强图像细节的目的。
具体的规则取决于处理目标和实际需求，可以是对不同频谱进行加权、提取特定频率成分、进行频谱变换等。
3.基于学习的融合法：基于学习的融合法是近年来发展起来的一种方法。
它利用机器学习算法对大量数据进行学习，从而自动确定最佳的融合规则。
基于学习的融合法适用于复杂环境和多样化应用场景，可以有效地提高融合性能和自动化水平。
四、频率域融合的应用1.信号处理：在信号处理领域，频率域融合被广泛应用于改善信号质量、提高信噪比和降低干扰等方面。
CT与MR医学图像的三种融合方法对比研究
收稿日期：2008-10-23作者简介：罗火灵，硕士研究生；许永忠，副教授，博士；陈世仲，硕士研究生；冉洋，工程师1 前言随着医学图像成像技术和计算机技术的不断发展，医学图像在临床诊断和治疗中扮演了越来越重要的角色，如何对医学图像进行处理，使之能更好的帮助临床治疗和诊断已成为关注与研究的对象。
进入90年代，医学图像融合逐渐成为图像处理研究的热点，其中医学图像融合作为信息融合技术的一个新领域，受到国内外学者广泛重视，它的研究将会对未来医学影像技术进步带来深远的影响。
我们知道不同的医学影像提供人体相关脏器和组织的不同信息，不同的成像技术对人体同一解剖结构所得到的形态和功能信息是互为差异、互为补充的。
例如：CT 图像具有很高的密度空间分辨率，骨骼成像非常清晰，但对软组织病灶的显示很差，而MRI 图像则不同，它能很清晰的对软组织成像，有利于病灶范围的确定，但是它又缺乏刚性的骨组织作为定位参照。
可见不同模态的医学图像各有优缺点，如果我们利用图像融合技术，对不同医学影像信息进行适当的集成，在一幅图像上同时表达多幅图像源的信息，那么融合后的图像可以为临床医生对病灶的观察和对疾病的诊断提供更加直观、更加全面和清晰的判断依据，提高疾病的检出率，这势必将推动现代医学临床技术的进步。
那么什么是图像融合呢？“图像融合就是将用不先不对融合图像进行空间上的配准，那么融合后的图像将毫无意义。
因此，图像配准是图像融合的先决条件，必须先进行配准交换才能实现准确的融合。
2 典型的医学图像融合方法研究对比目前比较成熟和应用广泛的图像融合方法的基本原理是不对参加融合的各源医学图像进行任何图像变换或分解，而是直接对各源图像中的对应像素分别进行平均加权、灰度值选择等简单处理后，融合成一幅新的图像。
根据医学图像融合方法相关文献报道[2-6]，本论文主要对三种比较典型的医学图像融合方法进行研究和分析，包括像素加权平均法、插入像素法和像素灰度值选大选小法。
数据融合原理与方法
数据融合原理与方法一、数据融合概述数据融合是一种信息处理技术，旨在结合来自多个数据源的数据，经过适当的处理和分析，得出更准确、更可靠的结论。
在许多领域，例如智能传感器网络、医疗诊断、机器学习、遥感图像处理等，数据融合都有着广泛的应用。
二、数据融合的基本原理1.数据关联：这是数据融合的第一步，涉及到将来自不同数据源的数据进行关联和匹配。
这通常需要使用一些识别算法和技术，如特征匹配、模式识别等。
2.数据整合：这一步是将关联匹配后的数据进行合并，形成更完整、更一致的数据集。
在整合过程中，可能需要解决数据格式不一致、数据冗余等问题。
3.数据推断：基于整合后的数据，通过一定的算法和模型进行推断，得出更高级别的信息。
这可能涉及到统计推断、机器学习等技术。
4.决策输出：根据推断出的信息进行决策和输出，为最终的用户提供有价值的结果。
三、数据融合的方法1.加权平均法：根据各个数据源的可信度和精度，对数据进行加权处理，然后求得平均值。
这种方法简单易行，但需要准确评估各个数据源的权重。
2.卡尔曼滤波法：这是一种线性最优估计技术，通过建立系统状态模型，对数据进行平滑和预测。
卡尔曼滤波适用于有线性系统特性的数据融合。
2.贝叶斯推理法：基于贝叶斯概率理论进行数据融合。
通过建立事件和条件之间的概率关系，对数据进行概率化处理。
贝叶斯推理法适用于处理不确定性和概率性数据。
3.神经网络法：利用神经网络的自学习、自组织特性，对数据进行特征提取和分类。
神经网络法适用于非线性数据的融合处理。
4.决策树法：通过构建决策树模型，对数据进行分类和预测。
决策树法简单直观，但需要处理大量的特征选择和剪枝问题。
5.模糊逻辑法：利用模糊集合和模糊逻辑进行数据融合。
这种方法适用于处理不确定性和模糊性数据，尤其在处理主观判断和经验知识时具有优势。
6.支持向量机法：基于统计学习理论的方法，通过构建分类超平面或回归函数进行数据融合。
支持向量机法适用于小样本学习问题和分类问题。
数据融合原理与方法
数据融合原理与方法一、数据融合的原理：数据融合的原理主要包括信息互补性原理和信息一致性原理。
1.信息互补性原理：不同数据源之间存在互补关系，相互结合可以得到更全面的信息。
例如，在遥感影像中，通过融合多种传感器获取的数据，可以同时获得高空间分辨率和多光谱信息，从而提高图像分类和目标检测的准确性。
2.信息一致性原理：不同数据源之间存在一定的关联性，相互结合可以得到更准确的信息。
例如，在智能交通系统中，通过融合车载传感器数据和交通监控数据，可以实时掌握路况情况，提供更准确的导航建议。
二、数据融合的方法：数据融合的方法主要包括加权平均法、单一数据源决策法和模型驱动法。
2.单一数据源决策法：该方法常用于融合不同数据源的数据，但每个数据源都有其独立的判定准则。
通过将不同数据源得到的结果进行比较和判断，选取最为可靠的结果作为最终结果。
例如，在目标跟踪中，可以通过融合雷达和红外传感器的数据，根据各自的跟踪准则判断目标的状态，最终确定目标的位置和速度。
3.模型驱动法：该方法常用于利用已有的模型或算法对不同数据源的数据进行处理和融合。
通过建立对数据融合问题的数学模型，利用统计学方法或优化算法求解最优的融合结果。
例如，在遥感图像融合中，可以使用小波变换模型将多光谱图像与高分辨率图像进行融合，得到分辨率更高、细节更丰富的结果。
三、数据融合的应用案例：1.遥感图像融合：将多源、多光谱的遥感影像融合，提取出地物的更多特征信息，提高遥感图像的分类精度和目标检测的准确性。
2.智能交通系统：通过融合车载传感器数据、交通监控数据以及地理信息系统数据，实时分析并预测交通状况，提供准确的导航建议和交通优化方案。
3.传感器网络：通过融合多个传感器节点获得的数据，实现对环境的全面感知，如烟雾传感器与温度传感器的数据融合，可以提高对火灾的预警能力。
4.医疗诊断：将医院的多个医疗设备和医疗数据库中的信息进行融合，提供更准确的疾病诊断和治疗方案。
向量融合的方法
向量融合的方法向量融合是指将多个向量合并为一个更大的向量或矩阵的过程，通常用于信息检索、特征提取、数据分析等领域。
以下是50种向量融合的方法，并对每种方法进行详细描述：1. 平均融合：将多个向量的对应位置的元素相加求平均，得到融合后的向量。
2. 加权平均融合：对每个向量进行加权后再进行平均融合，以提高某些向量的重要性。
3. 拼接融合：将多个向量按照一定顺序或规则拼接在一起，形成一个更长的向量。
4. 最大值融合：将多个向量对应位置的元素取最大值，得到融合后的向量。
5. 最小值融合：将多个向量对应位置的元素取最小值，得到融合后的向量。
6. 加法融合：将多个向量逐元素相加，得到融合后的向量。
7. 乘法融合：将多个向量逐元素相乘，得到融合后的向量。
8. 傅立叶变换融合：使用傅立叶变换将多个向量转换到频域，再进行融合。
9. 小波变换融合：使用小波变换将多个向量转换到小波域，再进行融合。
10. PCA融合：使用主成分分析（PCA）方法对多个向量进行降维融合。
11. 独立成分分析（ICA）融合：使用ICA方法对多个向量进行独立成分分析融合。
12. 特征选择融合：对多个向量进行特征选择后再进行融合。
13. 聚类融合：将多个向量进行聚类后，选取代表性向量进行融合。
14. 自注意力机制融合：使用自注意力机制对多个向量进行加权融合。
15. 矩阵分解融合：使用矩阵分解方法对多个向量矩阵进行分解和融合。
16. 可视化融合：将多个向量进行可视化后结合专家经验进行融合。
17. 神经网络融合：使用神经网络将多个向量进行非线性融合。
18. 概率模型融合：使用概率模型对多个向量进行加权概率融合。
19. 图卷积网络融合：使用图卷积网络对图结构的向量进行融合。
20. 深度学习融合：使用深度学习方法对多个向量进行端到端学习融合。
21. 自编码器融合：使用自编码器对多个向量进行学习表示融合。
22. 编码器-解码器融合：使用编码器-解码器结构对多个向量进行融合。
本文所介绍的11个模型的时序融合方法和细节进行精简整理
本文所介绍的11个模型的时序融合方法和细节进行精简整理在本文中，我们将介绍11个模型的时序融合方法和细节。
时序融合是将多个模型预测的时序数据进行结合，以提高预测的准确性和稳定性。
下面我们将一步一步回答本文的主题。
1. 什么是时序融合？时序融合是指将多个模型预测的时序数据进行结合，得到更加准确和稳定的预测结果。
时序融合通常可以应用于时间序列分析、股票预测、气象预测等领域。
2. 为什么使用时序融合？使用时序融合可以充分利用多个模型的预测结果，减少单个模型的局限性和误差。
通过结合多个模型，可以提高预测结果的准确性和稳定性，使得预测结果更加可靠。
3. 时序融合的基本方法有哪些？时序融合的基本方法包括平均法、加权平均法和模型融合法。
平均法简单地将多个模型的预测结果进行平均；加权平均法给每个模型的预测结果赋予不同的权重；模型融合法通过训练一个新的模型，将多个模型的预测结果作为输入进行融合。
4. 平均法的细节是什么？平均法是一种简单直观的时序融合方法。
对于多个模型预测的时序数据，平均法计算每个时间点的预测结果的平均值作为最终融合结果。
平均法适用于多个模型预测结果相对一致的情况。
5. 加权平均法的细节是什么？加权平均法是一种给不同模型预测结果赋予不同权重的时序融合方法。
对于每个模型的预测结果，根据模型拟合能力和置信度，设置权重，然后将每个时间点的预测结果乘以对应的权重，并求和得到最终的融合结果。
6. 模型融合法的细节是什么？模型融合法是通过训练一个新的模型，将多个模型的预测结果作为输入来进行融合。
对于每个时间点，将多个模型的预测结果作为特征输入，使用机器学习算法（如回归、神经网络等）来学习和预测。
通过优化新模型的参数，可以得到更加准确和稳定的融合结果。
7. 时序融合方法的优缺点是什么？时序融合方法的优点是可以充分利用多个模型的优势，提高预测结果的准确性和稳定性。
然而，时序融合方法的缺点是需要额外的计算资源和时间来进行模型的训练和融合。
《加权平均融合方法》课件
语音识别
通过融合语音和文本特征， 提升语音识别的性模态信息融合方法。
优点
实现容易、鲁棒性好、决策准 确性高。
应用前景
具有广泛的应用前景。
《加权平均融合方法》 PPT课件
什么是加权平均融合方法？
加权平均融合方法是一种多模态信息融合方法，将不同的模态数据加权平均 来得到综合信息。
加权平均融合方法的步骤
1
数据预处理
针对每个模态数据进行标准化和规范化处理。
2
计算各模态数据权重
根据各模态数据的可靠性和重要性进行权重计算。
3
加权平均融合
将各模态数据乘上对应权重后加总求平均得到综合结果。
加权平均融合方法的优点
1 算法简单易懂
实现容易，无需复杂的计算步骤。
2 具有很好的鲁棒性和普适性
在各种应用场景中都能表现出色。
3 提高决策的准确性
可以同时考虑多个模态数据的综合价值。
加权平均融合方法的应用
人体姿态识别
结合图像和传感器数据， 实现准确的姿态识别。
图像分类
将视觉和语义特征结合， 提高图像分类的准确率。
深度学习技术中的模型融合方法选择指南
深度学习技术中的模型融合方法选择指南模型融合是深度学习技术中一个重要的领域，它通过整合多个模型的预测结果来提高整体性能。
在选择模型融合方法时，我们应该考虑多个因素，包括模型之间的相关性、数据的分布情况以及模型之间的差异性等。
在本文中，我们将为您提供一个模型融合方法的选择指南，帮助您在实践中做出正确的决策。
首先，我们需要了解模型融合的基本概念和常用方法。
目前常见的模型融合方法包括投票法、平均法、加权平均法以及堆叠法等。
投票法是指将多个模型的预测结果进行投票，选择得票数最高的结果作为最终结果；平均法是指将多个模型的预测结果进行平均，得到平均预测结果；加权平均法是指将多个模型的预测结果进行加权平均，权重值可以根据模型性能来确定；堆叠法是指将多个模型的预测结果作为新的特征，再通过一个新的模型来预测最终结果。
在选择模型融合方法时，我们首先需要考虑模型之间的相关性。
如果多个模型之间具有高度相关性，即它们的预测结果很相似，那么简单的平均法或投票法可能是一个不错的选择。
这是因为相关性高的模型往往能够互补彼此的弱点，提高整体性能。
然而，如果模型之间的相关性较低，那么使用加权平均法可能更加合适，因为它能够根据模型性能赋予不同的权重，充分利用每个模型的优势。
其次，我们需要考虑数据的分布情况。
如果训练数据和测试数据的分布情况相似，那么简单的平均法可能是一个不错的选择。
然而，如果数据的分布情况存在较大的差异，那么堆叠法可能更加合适。
堆叠法能够通过将多个模型的预测结果作为新的特征，学习到数据分布的更多信息，从而提高模型性能。
最后，我们需要考虑模型之间的差异性。
如果多个模型之间性能相差不大，那么简单的平均法或投票法可能是一个不错的选择。
然而，如果有一个模型的性能明显优于其他模型，那么加权平均法可能更加合适。
加权平均法能够根据模型性能赋予不同的权重，充分利用性能较好的模型。
总结起来，选择模型融合方法时，我们应该根据模型之间的相关性、数据的分布情况以及模型之间的差异性等因素进行综合考虑。
多模态特征融合方法
多模态特征融合方法随着科技的发展和应用场景的不断增加，多模态数据处理已经成为一个热门的研究方向。
多模态数据是指包含不同类型信息的数据，例如文本、图像、音频等。
而多模态特征融合是指将这些不同类型的信息融合在一起，以获得更全面、准确的信息。
多模态特征融合方法的目标是将来自不同模态的特征融合在一起，以提取更丰富的信息。
这样做的好处是可以充分利用不同模态之间的相关性，从而提高模型的性能。
下面将介绍几种常用的多模态特征融合方法。
一、早期融合方法早期融合方法是指在特征提取的阶段将不同模态的特征直接融合在一起。
这种方法的优点是简单直接，但缺点是无法充分利用不同模态之间的相关性。
常见的早期融合方法包括拼接、加权平均等。
拼接是指将不同模态的特征在特征维度上进行拼接，得到一个维度更高的特征向量。
这种方法可以保留各模态的原始信息，但可能存在维度灾难的问题。
加权平均是指将不同模态的特征按照一定权重进行加权平均。
这种方法可以根据具体问题调整权重，但需要事先确定好权重。
二、中期融合方法中期融合方法是指在特征提取完成后，将不同模态的特征进行融合。
这种方法可以充分利用不同模态之间的相关性，但需要额外的计算。
常见的中期融合方法有主成分分析（PCA）、典型相关分析（CCA）等。
PCA是一种降维方法，可以将高维特征转化为低维特征。
通过PCA 可以提取出模态间的共同信息。
CCA是一种统计方法，可以在多个模态之间寻找最大的相关性。
CCA 通过最大化多个模态之间的相关性来融合特征。
三、后期融合方法后期融合方法是指在模型训练完成后，将不同模态的结果进行融合。
这种方法可以充分利用不同模态的优势，但需要额外的计算。
常见的后期融合方法有多模态特征融合网络（MMFN）、多模态融合注意力网络（MMAN）等。
MMFN是一种基于神经网络的方法，通过将不同模态的特征输入到不同的神经网络中，并在最后一层将不同模态的结果融合在一起。
MMAN是一种基于注意力机制的方法，通过学习不同模态之间的注意力权重，将不同模态的特征融合在一起。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
j
的互相关系数满足
R ij E [ Y i Y j ] E [ Y ]
2
(6)
Y
j
的自相关系数
R
jj
R
jj
满足
2 2
E [Y j Y j ] E [Y ] E [ n j ]
(7)
将式(7)减去式(6)得
jj ij
2 j
E[n j ] R
2
jj
R ij
(8)
对于 R 、R 的求取，可由其时间域估计值得出。
15
仿真结果
平均加权融合曲线
自适应加权融合曲线
16
仿真结果
17
自适应最优加权融合实例
波束合成和自适应波束合成
18
2 加权平均融合方法
2.1 加权融合的一般结构
2.2 最优加权融合
2.3 自适应最优加权融合及应用
2.1 加权融合的一般结构
Y1
Sensor 1
W1
Sensor 2
Y2
W2
ˆ Y
W
j 1
N
j
Yj
Sensor j
Yj
Wj
Sensor N
YN
WN
2
2.2 最优加权融合
假设用 N 个传感器观测一个未知量 Y ，传感器的观测分别为
ave
2
，则(3)式的估计方差
1 N
2
j 1
N
2 j
(4)
尽管这种平均加权在实际应用被广泛使用，但它不是最小方 差估计。
4
最优加权融合(续)
为求使得(3)式中方差 2 最小的 W j ，构造辅助函数
f (W 1 , W 2 , , W N , )
j 1
N
Wj
2
2 i
从而
1
i 1
N
1
2 i
6
最优加权融合(续)
将此结果代入
W
2 j
j
,
j 1, , N
，即得
W
j
1
2 j
i 1
N
1
,
j 1, , N
2 i
遗憾的是方差并不知道？
7
最优加权融合(续)
从以上分析可以看出，最优加权因子 W j 由各个传感器的方差
1
为降低误差，取
R ij ( k )
的均值
N 1 i 1,i j
N
R ij ( k )
(11)
结合(8)式，有
j ( k ) R jj ( k ) R ij ( k )
2
(12)
11
仿真实验(1)
用三组互不相关的零均值白噪声数据来模拟三个传感器的
观测误差。
取真值为1，先取三组白噪声的方差分别为0.05、0.10、 0.30，将真值与白噪声数据依次相加，即可模拟出三组传感 器的测量数据。 按照自适应加权融合估计算法对三个传感器测量数据做融
{Y j }( j 1, 2 , , N )
。第
j
个传感器的观测可表述为
(1)
Y j (t ) Y (t ) n j (t )
n j (t ) 表示叠加在真实信号 Y (t )
上的白噪声，n j (t ) 的方差定义
为
2 j
E n j (t )
2
，E 表示数学期望。
2 j
(
N j 1
W
j
1)
式(3)在条件
N j 1
W j 1 下的最小值问题归结为如下条件极值
2 1
问题：
2 W 1 0 W 1 f 2 2W 2 2 0 W 2 f 2 2W 2 N 0 W N N j 1 W j 1 0
f
即:
, j 1, , N ; W j 2 2 j W 1 W 2 W N 1
5
最优加权融合(续)
由上式得
W1 W 2 W N ( 1
2 1
1
2 2
1
2 N
)
即
1
N i 1
1
合估计，得到融合后的曲线。并与直接对三个传感器做平均
值估计算法的曲线做对比。
12
仿真结果
平均加权融合曲线
自适应加权融合曲线
13
仿真结果
14
仿真实验(2)
融合算法的抗干扰能力测试
仍然用三组互不相关的零均值白噪声数据来模拟三个传感
器的观测误差。 取真值为1，三组白噪声的方差分别为0.05、0.10、2(模 拟故障传感器的输出) , 同上将真值与白噪声数据依次相加， 即可模拟出三组传感器的测量数据。
2 j
决定，但 2j 一般不是已知的。可根据各传感器所提供的
测量值，依据相应算法将它们求出。
设有任意两个不同的传感器
i
、j ，其测量值分别为 Y i 、Y j ，
所对应的观测误差分别为 n i 、 j ，即 n
Yi Y ni
Yj Y nj
(5)
8
最优加权融合(续)
因为 n i 、 j 互不相关, 且均值为零, 与 Y 也不相关，所以 Y i 、 n
9
2.3 自适应最优加权融合及应用
设传感器测量数据个数为 k ，R jj 的时间域估计值为R jj ( k ) ，
R ij
的时间域估计值为 R ij ( k ) ，则
R jj ( k ) 1 k
Y
m 1
k
j
( m )Y j ( m )
1 k 1 Y j ( m )Y j ( m ) Y j ( k )Y j ( k ) k m 1 k 1 k R jj ( k 1 ) 1 k Y j ( k )Y j ( k )
(9)
10
自适应最优加权融合及应用(续)
同理
R ij ( k ) k 1 k R ij ( k 1) 1 k Y i ( k )Y j ( k )
(10)
如用传感器 可以得到
i ( i j ; i 1, 2 , , N )
与传感器 的值。
j
做相关运算，则
R ij ( k )( i j ; i 1, 2 , , N ) R ij ( k )
Yˆ
如果观测是无偏、且相互独立的，则对 Y 的估计可表示为
W
j 1
N
j
Yj
N
(2)
其中 W j 为加权系数，并且 W j
j 1
1
。
3
最优加权融合(续)
估计方差为
2
j 1
N
Wj
2
2 j
(3)
其中 2 为第 j 为
j
个传感器的噪声方差。
1 N
如果所有观测的加权相同，即 W j