阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症的疗效比较研究
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较摘要：目的：对比分析阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效。
方法：选取我院2012年3月至2014年5月收治的120例头高脂血症患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各60例。
观察组60例患者予以口服阿托伐他汀进行治疗，一次10mg，每天1次；对照组60例患者予以口服辛伐他汀进行治疗，一次10mg，每天1次。
对比观察两种治疗方法的疗效。
结果：使用阿托伐他汀的观察组患者与使用辛伐他汀治疗的患者在治疗各项血脂水平均有所改善，观察组的改善效果相较于对照组更明显，二组具有差异性（P<0.05）。
结论：阿托伐他汀治疗高血脂症效果显著，值得临床推广应用。
关键词：阿托伐他汀；辛伐他汀；高脂血症；疗效对比本文主要探讨阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效。
现将探讨结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年7月至2014年6月收治的120例高血脂症患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各60例。
观察组60例患者中男性31例，女性29例，年龄最小的52岁，最大的78岁，平均年龄（64.12±3.43）岁，病程最短的5个月，最长的7年，平均病程（3.2±1.5）年，对照组60例患者中男性35例，女性25例，年龄最小的54岁，最大的75岁，平均年龄（61.22±2.15）岁，病程最短的6个月，最长的8年，平均病程（4.6±1.35）年。
120例患者均经临床病理确诊为高血脂症。
本次研究为120例参与研究的患者及家属详细讲解临床病理和治疗原理，并取得其同意与配合。
对比两组患者年龄、疾病类型、病程等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法（1）对参与研究的120例患者进行全面检查，参与研究患者排除肝功能异常者、孕妇哺乳期妇女、严重心脑血管疾病者、药物性和家族性高血脂症者、对药物严重过敏者。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药理效果比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药理效果比较摘要】目的探讨阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗高脂血症患者的疗效，并分析其药理作用。
方法将我院2010年12月至2012年3月收治的100例高脂血症按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，两组均以均常规低脂、低嘌呤饮食及多饮水膳食为基础，对照组采用辛伐他汀，治疗组采用阿托伐他汀，均以8周为一个疗程。
一个疗程后比较疗效。
结果两组患者治疗一个疗程后，治疗组显效30例，有效15例，总有效率为90.0%显著高于对照组的78.0%(P<0.05)。
血甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-c)、低密度脂蛋白(LDL-c)均较治疗前有显著性改善(P<0.05)。
但治疗组的改善显著优于对照组(P<0.05)。
对照组资料后血尿酸显著性变化，治疗组显著降低，与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组的不良反应的发生率无统计学意义(P>0.05)。
结论阿托伐他汀与辛伐他汀都是治疗高脂血症的有效药物，但阿托伐他汀调脂作用比辛伐他汀更为显著，同时其还能降低血尿酸，安全性好，无严重不良反应发生。
【关键词】阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症药理【中图分类号】R96 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0115-02积极调节患者血脂，对降低心、脑血管疾病的发病率有十分重要的临床意义。
他汀类药物目前已成为临床治疗冠状动脉粥样硬化性心脏伴有高血脂症患者的基础性治疗药物，在治疗高脂血症方面有较好的疗效，其主要是通过抑制HMC-CoA的活性，降低胆同醇在肝脏中的生物合成，进而降低血脂[1]。
本研究旨在探讨阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗高脂血症患者的疗效，并对其药理作用进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料：100例我院2010年12月至2012年3月收治高脂血症的患者，纳入标准：⑴所有病例均符合《中国成人血脂异常防治指南》诊断标准[2]，甘油三酯(TG) ≥ 1.92 mmol／L，总胆固醇(TC) ≥6.48 mmol／L，高密度脂蛋白(HDL-c)≤1.0 mmol／L。
阿托伐他汀与辛伐他汀用于治疗高脂血症的临床效果比较
摘要 ： 目的
者作为研 究对 象， 并 随机分 为实验组和 比较组 ， 每组各 ２ Ｏ例。 实验组患者采用 口 服 阿托伐他 汀进行 治疗 ， 而比较组 患者则采 用 口 服 辛伐他 汀进 行治疗 ， 比较 两组 患者 的临床效果 。结 果 实验组患者 中有 １ ８ 例（ ９ ０ ％） 患者治疗有效， 显著 高于比较组 的 ７ ０ ％（ １ ４例） ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５差异有统计 学意义。 结 论 高脂血症患者的治疗 中， 采用阿托伐他汀比辛伐他 汀治疗效果更显著， 更少发 生不 良反应 ， 值得 临床推广应用 。
制 胃酸分 泌 ， 故其被广 泛应用 于消化性 溃疡合并 出血疾病 的 治疗之 中。其主要 是通 过共 价整合 胃壁 细胞 的 Ｈ － Ｋ ． Ａ Ｔ Ｐ 酶 系统的两个位点 ， 致使此酶发生不可逆性失 活 ， 从而达到抵
制 胃酸分泌 的效 果 ８ Ｊ 。其 可 以有效 的控制 胃内 的 ｐ Ｈ值 ， 以
Ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｔ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ Ｖｏ ｌ ２ ９ Ｎｏ ． １ ０ ２ ０ １ ７
血 。所 以， 目前 治疗消化性 溃疡合 并 出血 的一个 主要 办法 就是抑制 胃酸分泌 、 保护 胃黏膜屏 障 。
适应 止血需求 ， 为止血与凝 血 营造 一个 优质 的 胃内条 件 。此 外， 泮托 拉唑 可以有效 的降低 消化 性溃疡合 并 出血 患者治疗 期 间的不 良反应发生率 ， 虽然其会引起一些恶心呕 吐症状 ， 但 无需进行 治疗便可 自行 恢复 ， 具有 较好 的安全性 。本次 研究 结果也证实 了这一点 。本 次研究 结果显 示 ， 对照组 患者 的治
效［ Ｊ ］ ．医疗设备 ， ２ ０ １ ６， ２ ９ （ ７ ） ： ３ １ ． ３ ２ ． （ ４ ］ 陆明 ， 王晓 ．泮托拉唑治疗消化性溃疡合并 出血的疗效观察 ［ Ｊ ］ ． 中国医药指南， ２ ０ １ ６ ， １ ４（ ９ ） ： １ ２ ９ － １ ３ ０ ．
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症临床对比研究
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症临床对比研究高向群;范琳【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2018(027)008【摘要】目的对比阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)高脂血症的临床药理作用.方法选择医院2015年1月至2016年12月收治的冠心病高脂血症患者116例,应用随机数字表法分为观察组和对照组,各58例.观察组应用阿托伐他汀治疗,对照组应用辛伐他汀治疗.结果观察组总有效率为94.83％,明显高于对照组的81.03％(P<0.05);治疗后,两组患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度和血小板最大聚集率水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组(P<0.05);两组患者不良反应主要包括肝功能异常、肌酸激酶(CK)升高、胃肠道反应、肌肉疼痛等,不良反应发生率相当(P>0.05).结论与辛伐他汀比较,阿托伐他汀可更好地改善冠心病高脂血症患者的血液黏度及炎性反应,从而提高临床疗效,值得推广.【总页数】3页(P24-26)【作者】高向群;范琳【作者单位】河北省石家庄市第三医院,河北石家庄 050011;河北省石家庄市第三医院,河北石家庄 050011【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R972+.6【相关文献】1.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的效果观察 [J], 贾广文2.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症的疗效比较研究 [J], 顾江涛3.不同剂量阿托伐他汀与辛伐他汀用于老年冠心病合并高脂血症治疗的临床效果比较 [J], 侯全基;张倢;谭荣任4.不同剂量阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床疗效和安全性分析 [J], 吴小青5.阿托伐他汀与辛伐他汀对冠心病高脂血症的治疗效果及不良反应分析 [J], 何卫军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
随着社会发展和生活方式的改变，高血脂症的发病率逐年增加，给人们的健康带来了威胁。
为了降低血脂，防止心血管意外的发生，临床上常常使用阿托伐他汀和辛伐他汀等药物进行治疗。
本文将从药理学、疗效和副作用三个方面对这两种药物进行比较分析。
首先，阿托伐他汀和辛伐他汀属于HMG-CoA还原酶抑制剂（他汀类药物），两者通过抑制HMG-CoA还原酶的活性，降低肝细胞内胆固醇的合成，从而减少LDL-C的合成，使得LDL-C水平下降，并可提高HDL-C水平。
此外，阿托伐他汀和辛伐他汀的半衰期分别为14小时和19小时，两种药物在体内的代谢和排泄也有一定差异。
其次，阿托伐他汀和辛伐他汀对高血脂症的治疗效果都较为显著。
一项Meta分析结果发现，在降低总胆固醇、LDL-C和甘油三酯方面，两种药物的效果几乎相当。
但是当使用高剂量（阿托伐他汀40-80mg/日或辛伐他汀40mg/日以上）时，阿托伐他汀在降低胆固醇的功效稍大于辛伐他汀。
此外，阿托伐他汀还能减少CRP的水平，从而减轻心血管事件的发生，但这种差异并非非常显著。
最后，阿托伐他汀和辛伐他汀的副作用也略有不同。
阿托伐他汀常见的不良反应为肝酶升高和肌肉痛，而辛伐他汀则会引起消化道反应和皮疹等过敏反应。
另外，长期使用他汀类药物容易导致肝损伤、肌肉病变等不良反应，需要密切监测。
综上所述，虽然阿托伐他汀和辛伐他汀的药效相差不大，但在选择治疗方案时，还需要考虑患者的具体情况，例如肝功能是否正常、是否有肌肉病变等，再结合药物的特点进行个体化用药。
此外，亟需进一步研究两种药物对心血管事件发生的预防作用。
辛伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的降脂效果及安全性观察
辛伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的降脂效果及安全性观察丘锦龙【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2015(0)15【摘要】Objective To compare the efficacy of simvastatin and atorvastatin on reducing blood lipid in patients with coronary heart disease .Methods A total of 162 patients were chosen and randomly divided into group A and B.Cases in group A and B were treated with simvastatin and atorvastatin , respectively.Total cholesterol (TC), triglyceride (TG), low density lipoprotein (LDL-C), high density lipoprotein (HDL-C), glutamic-pyruvic transaminase (ALT), glutamic-oxalacetic transaminase (AST), blood urea nitrogen (BUN), creatinine (Cr), creatine phosphokinase ( CPK) in blood were measured and compared .Results TC, TG, LDL-C in both A and B group were lower dramatic decline after treatment , especially in patients from group A . HDL-C in group A were higher than before .The safety in two groups was all good with no significant difference . Conclusions Compared with atorvastatin , the efficacy of simvastatin on reducing blood lipid in patients with coronary heart disease is more much better , while both simvastatin and atorvastatin has very good safety .%目的：对比辛伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的降脂效果及安全性。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药物疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药物疗效比较目的探讨阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效。
方法选取我院自2012年9月~2013年9月收治180例高脂血症患者，随机分成两组，对照组给予阿托伐他汀治疗，实验组给予辛伐他汀治疗，观察治疗前后低密度脂蛋白胆固醇（LDL﹣C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL﹣C）、甘油三酯（TC）、总胆固醇（TG）的水平变化。
结果治疗后两组的TG、TC、HDL-C、LDL-C均有降低，给药自身比较，其差异具有统计学意义（P＜0.01）；两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：阿托伐他汀和辛伐他汀具有相同疗效，对高脂血症的治疗均具有良好的疗效。
标签：阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症疗效高血脂症是临床上常见的一种慢性疾病，指血脂超出正常范围，体内脂类代谢紊乱的一种表现，高血脂症多发于老年人，主要引起动脉粥样硬化、心脑血管疾病等多种合并症，严重影响患者身心健康。
有效控制血脂处于正常范围，对患者的生命健康尤为必要[1]，阿托伐他汀与辛伐他汀是临床上控制血脂较为常见的药物，但是两者治疗不同疾病的效果差别说法不一[2-3]，笔者就此在本文中研究阿托伐他汀和辛伐他汀两种降血脂药物临床疗效，并对药理进行分析，现报道如下。
1资料与方法1.1 一般资料选取我院自2012年9月~2013年9月收治的180例高脂血症患者，所选取患者均符合我国《血脂异常防治建议》标准：①低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）≥3.64mmol/L②高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）≤0.87mmol/L③胆固醇（TC）≥5.72mmol/L④甘油三脂（TG）在2.3~4.4mmol/L。
将患者随机分为两组，A组90例，B组90例，其中男性98例，女性82例，平均年龄（56±6）岁。
心肌梗死、严重创伤、手术病史、严重的内科疾病的患者排除。
两组患者在年龄、受教育程度等基线资料的比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病的临床效果和安全性比较
■临勰擁称重法检测治疗前后2组患者的咀嚼效率，左右两边各咀嚼20次2g的花生米，用筛子过滤，对未过滤的残渣进行称重，再计算咀嚼前后咀嚼物重量的变化情况。
评定2组患者治疗后残根残冠修复的效果，满足以下5个方面即为修复成功:①使用口腔器械对患牙进行叩诊，无明显不适或疼痛感;②咀嚼无明显不适感；③牙龈颜色无异常或无红肿症状;④X线透视患牙牙根尖区无渗出液阴影，病变区域无明显破坏性进展;⑤患牙修复体的边缘无渗漏和松动，且疼痛完全缓解叫1.5统计学方法采用SPSS17.0统计学软件处理数据，计数资料采用”检验，计量资料以均数士标准差G±s)表示，P<0.05为差异存在统计学意义。
2结果2.12组治疗前后咀嚼功能对比2组治疗前的咬.龄力、咀嚼效率对比差异无统计学意义(宀0.05)。
治疗后,A组咬雅力较治疗前明显提升(t=31.810,/MHX)0)、咀嚼效率较治疗前明显提升(z=22.538,P=0.000)；B组咬舲力较治疗前明显提升(¢=18.495,&0.000)、咀嚼效率较治疗前明显提升(=13.632, 40.000)。
且A组治疗后的咬治力、咀嚼效率高于B组,差异显著(P<0.05)。
见表1。
表12组洽疗前后咀嚼功能对比G±s)组别例数咬龄力(lbs)咀嚼效率(％)治疗前治疗后治疗前治疗后A组3976.63±12.54142.96±3.5155.98±2.5491.09±11.58 B组3977.89±10.46116.78±2.5956.79±2.6874.93±12.61 t0.4827.4800.3439.895P0.6150.0000.6910.0002.22组治疗效果对比A组修复成功36例，成功率为92.31%；B组修复成功29例，成功率为74.36%,差异有统计学意义W=4.523,/M).O33)。
阿托伐他汀与辛伐他汀在冠心病治疗中的对比研究
阿托伐他汀与辛伐他汀在冠心病治疗中的对比研究邓存浩【期刊名称】《吉林医学》【年(卷),期】2016(037)010【摘要】目的：对比研究阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病的临床效果。
方法：选取冠心病患者110例，按照数字随机法将冠心病患者随机分成阿托伐他汀组和辛伐他汀组。
阿托伐他汀组给予阿托伐他汀治疗，辛伐他汀组给予辛伐他汀治疗，比较两组治疗效果。
结果：两组治疗后12周持续时间、心绞痛发作次数、疼痛程度、硝酸甘油用量、TC、TG、LDL －C、HDL －C 均优于治疗前，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
阿托伐他汀组持续时间、心绞痛发作次数、疼痛程度、硝酸甘油用量、TC、TG、LDL －C、HDL －C 均优于辛伐他汀组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
阿托伐他汀组心血管事件发生率低于辛伐他汀组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：阿托伐他汀以及辛伐他汀均为高效降脂药物，运用于冠心病患者中可有效改善临床症状，阿托伐他汀疗效略优于辛伐他汀，但价格较为昂贵，临床医师可根据情况选择。
【总页数】2页(P2519-2520)【作者】邓存浩【作者单位】茂名市电白区人民医院内五科，广东茂名 525400【正文语种】中文【相关文献】1.阿托伐他汀钙与辛伐他汀对颈动脉斑块稳定性优势对比研究 [J], 万军;2.冠心病治疗中阿托伐他汀和瑞舒伐他汀应用的疗效对比研究 [J], 刘晓琳3.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症临床对比研究 [J], 高向群;范琳4.阿托伐他汀和瑞舒伐他汀用于冠心病治疗疗效对比研究 [J], 关丽丽5.阿托伐他汀与辛伐他汀在冠心病治疗中的对比研究 [J], 邓存浩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较目的对阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床效果进行比较。
方法将196例患者随机的分为辛伐他汀组（92例）和阿托伐他汀组（104例），辛伐他汀组患者的服用剂量为20mg/d，阿托伐他汀组患者的服用剂量为10mg/d，两组患者均采用口服的方式，8周为1疗程。
结果在经过8周的治疗之后，两组患者的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）等下降的十分明显，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。
结论辛伐他汀与阿托伐他汀都属于安全以及高效的降脂药物。
阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症Objective for atorvastatin and simvastatin in treating hyperlipidemia clinical results were compared. Methods 196 cases were randomly divided into simvastatin group (92 cases) and atorvastatin group (104 cases), the dose of simvastatin in patients with 20mg / d, atorvastatin dose group of patients to 10mg / d, two patients were treated with oral way, 8-weekcourse of treatment. Results After 8 weeks of treatment, both groups of patients with low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), triglycerides (TG), total cholesterol (TC), such as the decline is obvious, significant difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Simvastatin and atorvastatin are all safe and effective lipid-lowering drugs.atorvastatinsimvastatin hyperlipidemiaR972+.6A1671-8801（20__）07-0282-01现在我国的人群高脂血症的发病率正在不断的上升，而且其发病年轻化的趋势也越来越明显。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的降脂药物，被广泛用于调脂治疗，对于高脂血症、动脉粥样硬化等疾病具有明显的疗效。
虽然两种药物都属于他汀类药物，但它们在临床应用中有一些差异。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效进行对比分析，以便临床医生更好地选择合适的药物治疗患者。
我们来了解一下阿托伐他汀和辛伐他汀这两种药物的基本信息。
阿托伐他汀是一种广泛使用的他汀类药物，属于HMG—CoA还原酶抑制剂，主要用于降低LDL-C水平。
而辛伐他汀也是一种他汀类药物，是一种选择性竞争性HMG-CoA还原酶抑制剂，主要用于降低胆固醇。
在临床使用中，两者都被广泛用于治疗高脂血症和动脉粥样硬化等疾病。
我们对比一下阿托伐他汀和辛伐他汀的药理特点。
阿托伐他汀与辛伐他汀都是通过抑制HMG—CoA还原酶而起到降低胆固醇的作用，但两者的抑制机制略有不同。
阿托伐他汀不经细胞氧化作用而与HMG—CoA还原酶结合，而辛伐他汀则是通过与HMG- CoA还原酶结合，抑制肝脏的胆固醇合成。
在临床应用时，阿托伐他汀和辛伐他汀都在不同程度上影响了LDL的合成，从而减少了血液中LDL的含量，达到了调脂的效果。
接着，我们来看一下阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效。
在调脂治疗方面，阿托伐他汀与辛伐他汀的疗效表现出一些差异。
研究表明，两者在降低总胆固醇和LDL-C水平方面都具有显著的疗效。
但在临床实践中，一些研究发现，辛伐他汀比阿托伐他汀在降低总胆固醇和LDL-C水平方面更为出色。
在提高HDL-C水平和降低三酰甘油水平方面，辛伐他汀也表现出更好的效果。
对于一些患者来说，辛伐他汀可能更适合作为调脂治疗的首选药物。
阿托伐他汀和辛伐他汀在安全性和耐受性方面也有所不同。
一些临床试验研究表明，两者在安全性和耐受性方面并没有显著差异，常见的不良反应包括肝脏损伤、肌肉痛等，但辛伐他汀更容易出现转氨酶升高的不良反应。
在使用辛伐他汀时需要密切监测患者的肝功能指标。
不同剂量阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察
不同剂量阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察目的比较不同剂量的阿托伐他汀和辛伐他汀对老年冠心病合并高血脂症患者进行治疗的临床疗效。
方法选取我院在2012 年4月～2013年4月收治的98例老年冠心病患者，并将患者随机分为三组，分别为观察组、治疗组和对照组。
观察组的32例患者每天服用10mg的阿托伐他汀，治疗组的33例患者每天服用20mg的阿托伐他汀，对照组的33例患者服用20mg/d的辛伐他汀。
连续服用8w 为1个疗程，三组患者均服用1～3个疗程。
结果观察组、治疗组以及对照组治疗的总有效率分为为78.2%、96.4%和72.5%，治疗组的临床疗效明显比其他两组好（P＜0.05）。
结论阿托伐他汀对于老年冠心病患者具有较好的临床疗效，且该药对于剂量具有显著的依赖性，当增大剂量时，治疗的效果明显比辛伐他汀好，而且不良反应不会增加。
标签：阿托伐他汀；辛伐他汀；老年冠心病；临床疗效冠状动脉粥样硬化性心脏病是冠状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而引起血管腔狭窄或阻塞，造成心肌缺血、缺氧或坏死而导致的心脏病，常常被称为”冠心病”[1]。
世界卫生组织将冠心病分为五大类：无症状心肌缺血、心绞痛、心肌梗死、缺血性心力衰竭和猝死五种临床类型[2]。
本次研究为了比较不同剂量的阿托伐他汀和辛伐他汀对老年冠心病合并高血脂症进行治疗的临床疗效，选取我院在2012 年4月～2013年4月收治的98例老年冠心病患者，分别采用不同剂量的阿托伐他汀和辛伐他汀进行治疗，现将大致研究结果报道如下：1 资料与方法1.1一般资料：选取我院在2012 年4月～2013年4月收治的98例老年冠心病患者，其中男60例，女38例，年龄在56～78岁，平均年龄为（65.3±4.9）岁。
所选取的患者均符合有关冠心病以及高血脂症的诊断标准。
然后将98例患者随机分为三组，分别为观察组、治疗组、对照组。
三者患者在性别、年龄、症状、病程等方面没有显著性差异，具有可比性（P>0.05）。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病合并高血脂患者的临床疗效对比分析
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病合并高血脂患者的临床疗效对比分析蔡思敏【摘要】目的:对比分析阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗冠心病合并高血脂患者中的疗效.方法:于我院2015年1月—2017年8月收治的冠心病合并高血脂患者中选出78例,根据治疗方法分组,A组在常规对症治疗基础上给予阿托伐他汀,B组在常规对症治疗基础上给予辛伐他汀,对比两组的总有效率、血脂水平等.结果:治疗12周后,A组患者的治疗总有效率为100.00％,显著高于B组的84.62％(P<0.05);两组患者的药物不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗12周后血脂指标(TG、TC、HDL-C、LDL-C)均有明显改善(P<0.05);但两组治疗后的血脂水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗12周后,A组患者的每周心绞痛发作次数明显较B组少,且每次心绞痛发作的持续时间较B组更短(P<0.05).结论:阿托伐他汀和辛伐他汀在冠心病合并高血脂患者治疗中均有良好的降血脂效果,其中阿托伐他汀的降血脂效果更好,有利于促进患者心绞痛症状的改善,延缓冠心病进展,值得推广.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)020【总页数】3页(P3036-3038)【关键词】阿托伐他汀;辛伐他汀;冠心病;高血脂【作者】蔡思敏【作者单位】广东省佛山市顺德区伍仲珮纪念医院 528000【正文语种】中文【中图分类】R541高血脂指的是血脂水平偏高为主要表现的综合征，是冠心病、动脉血管粥样硬化等老年期疾病的主要诱因之一，冠心病患者合并高血脂将会加重病情，促进动脉粥样硬化的进展，寻找有效的降血脂药物，降低高血脂对心脑血管的威胁十分必要[1-2]。
他汀类药物是目前临床上降血脂最为有效的药物之一，同时还有良好的抗炎、抗氧化应激等效果[3-4]。
近年来也有不少报道指出他汀类药物在冠心病治疗中的显著疗效[5]。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床对照研究
ＴＣ ７ １ 士１０ ６ ２ １ ５ ２ ．１ ． ． ± ． ＂４ ７士０ ０ ７ １ １１ ．９ １０ ０ ４ １ ．＊ ． ７ ４士 ．２ ６５ 士 ４ ４７ ±ｎ７ ９
ＴＧ ２６ ． ５士０ ２１ ￣０ ２ ｌ 土０ ２６ ±０２ ２４ ±０４ １ ２±０３ ２１ ．５ ． ＂ ４ ３１ ．３ ．２ ．１ ．６ ． ３ ．１
见表 １ 。
表 １ 两组 惠者 治疗７、２ ｄ ８ ． 脂水平 比较 ［ ｌ１ （ ±Ｓ
义 。他汀类 药物是 目前临床用于 降脂治疗 的一线药物 ，临床应用 十分 广 泛。为 了比较阿托伐 他汀与辛伐 他汀的 降脂效果 ，为临床制定 更为 完善 的治疗方 案提供依据 ，我们 采用阿托伐他 汀治疗原 发性高脂血 症
ＬＤＬ— Ｃ １ ７＋０ ＃ １ ￣０ ５ １ ８＋０ ４ １ ９±０ ２ １ ２±０ ２ １ ２士０ ３ ． ２ ２４ ３４ ２ ＂ ５ ３＂ ２ ．５ ． ３ ．７ ． ４ ．０
．
ＨＤＬ Ｃ ３ ２ ３ ． ＋０ ７ ． ￣０ ４ ． ￣０ １３ ０ ． ， ￣０ ６ ． ． ￣ｏ Ｖ ２ ７ ２ ＊２１ ２ ＂３ ０ ． ２ ￣０ ８ ２ ９ ． ６ ９ ２ ６ ４ ３ ３ ２
有 统计 学意义 （ ５． ４ Ｐ Ｏ １ ＝ ６ ２ ， ＜． ）。 ６ ０ ３讨 论
无异议 ，能主动配合治疗和随访。排除标准：①排除孕妇、哺乳期妇
女 ，②昏迷、合 并严 重精神疾 病和 （ ）心理应 激障碍 ；③肾功能异 或 常 ；④肝胆疾病 ，⑤继发型高脂血症 ；⑥近期有创伤、手术史。 按 照随机数 字表法将患 者随机分 为观察组 和对照组 ，各９例 。观 ２ 察 组男４例 ，女４例 ；年龄３－ ０ ，平均 年龄 （２７ ５ ）岁 ，病 ７ ５ ５ ７岁 ５ ．士１． ４ 程 １ 月～ 年 ，平 均 （．士０７ 个 ９ ３ ９ ．）年 。对 照组 男４ 例 ，女４ 例 ；年龄 ７ ５
辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片区别是什么
辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片区别是什么近年来，随着医疗改革工作的不断深化，医疗行业在药品研发工作中投入了大量的人力物力，旨在推动新药品的研发，以便进一步实现对于不同疾病的合理控制，继而全面促进广大患者健康的充分维系。
在这一趋势的影响下，大批药物在临床领域得到了广泛的应用，然而，对于广大人民群众而言，由于缺乏相应的医疗知识储备，部分患者对于一些名称较为相近的药物之间存在的差异性往往缺乏相应的认识。
以辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片这两种药物为例，二者同属于他汀类降血脂药物，那么，它们之间有怎样的区别呢？下面让我们一起来看一看。
一、辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片的主要区别（一）药物成分不同总的来看，辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片在药物成分方面存在区别。
其中，辛伐他汀片的主要成分为辛伐他汀，该物质属于还原酶抑制剂的一种，可以对内源性胆固醇的合成进行抑制，从而达到调节血脂的目的。
阿托伐他汀钙片的主要成分为阿托伐他汀钙，该物质可以对人体中HMG-CoA还原酶进行选择性抑制，有利于帮助患者实现对于血脂指标的合理调节。
（二）药物性状不同从药品性状的角度分析，辛伐他汀片主要为椭圆形薄膜衣片，其颜色以桃红色为主。
通常情况下，该药物在一面刻有MSD749字样，在去除薄膜以后，其药片主要呈现类白色。
相比之下，阿托伐他汀钙片虽然外形与辛伐他汀片较为类似，但其外表面颜色为白色。
（三）药物适应症不同医疗人员指出，辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片在临床过程中的适应症存在一定的区别。
其中，辛伐他汀片主要用于冠心病与高血脂患者的治疗。
相比之下，阿托伐他汀钙片主要用于混合型高脂血症与高胆固醇血症患者的防治工作。
与此同时，该药物的副作用相对较小，且对于家族性或非家族性杂合子高胆固醇血症患者而言，该药物的临床效果相对较好。
基于此，医疗人员通常引导患者使用阿托伐他汀钙片进行治疗。
二、辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片使用期间的注意事项总的来看，虽然辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片二者的治疗原理具有一定的相似性，然而，在应用此类药物进行治疗的过程中，医疗人员仍需积极结合患者实际情况对其进行合理指导，以便帮助患者加强对于药物使用注意事项的关注。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀（Atorvastatin）和辛伐他汀（Simvastatin）是目前临床上广泛应用的调脂药物，它们属于他汀类药物，通过抑制胆固醇合成酶活性，减少胆固醇的合成，从而降
低血浆中的总胆固醇和低密度脂蛋白（LDL）胆固醇水平，同时也可增加高密度脂蛋白（HDL）胆固醇的水平，达到降脂的效果。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀的调脂临床疗效进行对
比分析。
阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂效果方面具有相似的作用机制，并且临床试验结果表明，两者均可显著降低总胆固醇和LDL胆固醇水平。
一项针对40-80mg/d阿托伐他汀治疗患者
的研究发现，该药物可使患者的总胆固醇水平降低20-46%，LDL胆固醇水平降低27-50%。
与此相比，辛伐他汀的疗效也类似，但其剂量通常需要更高。
研究表明，40-80mg/d的辛
伐他汀可使总胆固醇水平降低30-47%，LDL胆固醇水平降低34-47%。
阿托伐他汀和辛伐他汀的安全性和耐受性也是需要考虑的因素。
两种药物均为安全的，不同剂量下的不良事件率相对较低。
阿托伐他汀在临床应用过程中被发现引起肌肉痛和痉
挛的副作用较为常见，而辛伐他汀则引起这些副作用的风险较低。
阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂临床疗效方面具有相似的作用机制，可以显著降低总胆
固醇和LDL胆固醇水平，并且对HDL胆固醇水平也有一定的提高作用。
两者在安全性和耐
受性方面也较好，但前者可能会引起较多的肌肉副作用。
在选择使用哪种药物时，应综合
考虑患者的具体情况，例如肌肉痛的风险因素等，以制定个体化的治疗方案。
高脂血症应用阿托伐他汀和辛伐他汀治疗的效果对比
高脂血症应用阿托伐他汀和辛伐他汀治疗的效果对比摘要：目的：比较阿托伐他汀和辛伐他汀在高脂血患者中的应用效果。
方法：本次研究将对我院2012年9月~2015年9月78例高脂血症患者进行分析，根据药物治疗将其随机分成对照组39例、观察组39例，比较两组治疗效果。
结果：两组患者生化指标水平比较，观察组与对照组差异不显著，不具备统计学意义。
观察组临床疗效较对照组更加显著，数据比较差异明显，具有统计学意义。
结论：将阿托伐他汀应用到高脂血症患者中可显著改善患者不良症状，提升患者血清水平，提高临床疗效。
关键词：高脂血症；阿托伐他汀；治疗效果；研究高血脂症作为一种常见的慢性疾病，多发于老年患者当中，可引起心脑血管疾病、动脉粥样硬化等并发症，在临床医学上阿托伐他汀与辛伐他汀是常用的控制血脂药物，本文将对二者在临床应用中的效果展开分析。
1.资料与方法1.1一般资料本次所选的78例急高脂血症患者均符合我国《血脂异常防治建议》标准，且均经脑部CT和MRI检查证实。
根据治疗药物随机分为两个组别，即对照组、观察组，每组患者39例，对照组采用辛伐他汀治疗、观察组采取阿托伐他汀治疗。
所选患者均为首次发病，发病至入院时间在72h以内；研究得到患者家属的签字和同意。
排除标准：排除合并严重心肝肾等功能障碍患者，排除有药物过敏史者，排除不明原因或其他因素导致的脑梗死患者，排除须静脉溶栓或者行手术治疗患者。
1.2方法对照组采用20mg阿托伐他汀治疗（生产厂家：红惠医药发展公司）观察组采用20mg辛伐他汀治疗（生产厂家：浙江京新药业股份有限公司）。
1.3观察指标对两组患者治疗效果进行对比，同时对比两组患者治疗后的血脂水平（LDL-C、HDL-C、TG、TC）以及生化指标（CK、ALT、Cr、BUN）水平。
2.结果2.1对比两组各项血清指标水平两组患者血清指标水平比较，观察组TC、TG、HDL-C、LDL-C等指标与对照组比较，差异不明显，无统计学意义。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析【摘要】本文通过对阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效的对比分析，探讨了两种药物的药理作用、临床研究设计、疗效对比和安全性评价。
研究发现，辛伐他汀在降低胆固醇水平、降低心血管疾病风险等方面具有优势，而阿托伐他汀在降低甘油三酯水平、改善代谢紊乱等方面表现更为突出。
结论部分就阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的优劣比较提出建议，并针对临床应用给出一些建议，以期为临床工作提供一定的参考依据。
通过本文的研究，有助于医生和患者在选择调脂药物时做出更加明智的决定。
【关键词】阿托伐他汀、辛伐他汀、调脂、临床疗效、药理作用、研究设计、安全性评价、优劣比较、临床应用建议。
1. 引言1.1 研究背景高，样式等。
：在心血管疾病的治疗中，高胆固醇一直是一个不容忽视的问题。
高胆固醇是导致动脉粥样硬化和心血管疾病的主要危险因素之一。
为了降低患者的胆固醇水平，调脂药物被广泛使用。
阿托伐他汀和辛伐他汀作为常用的调脂药物，已经在临床上得到广泛应用。
针对这两种药物的临床疗效和安全性的对比研究并不多见。
有必要对阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的疗效和安全性进行比较分析，以指导临床实践，并为患者选择最合适的药物提供依据。
本文旨在比较阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的临床疗效，评估其优劣势，为临床医生提供更明晰的选择建议。
1.2 研究目的目前，阿托伐他汀和辛伐他汀是临床上常用的调脂药物，它们通过不同的机制降低胆固醇水平，从而降低心血管疾病的发病风险。
关于两者在临床疗效和安全性方面的比较仍存在一定争议。
本研究旨在通过对阿托伐他汀和辛伐他汀的药理作用、临床研究设计以及临床疗效和安全性进行对比分析，明确它们在调脂治疗中的优劣势，并给出临床应用建议，为临床医生在选择合适的调脂药物时提供参考依据。
2. 正文2.1 阿托伐他汀的药理作用阿托伐他汀是一种HMG-CoA还原酶抑制剂，通过抑制胆固醇合成的关键酶HMG-CoA还原酶，降低体内胆固醇合成，从而导致LDL 受体表达上调，促进LDL胆固醇清除。
阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察
阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察目的探讨阿托伐他汀和辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床效果。
方法选择75例冠心病合并高脂血症患者，随机分为观察组和对照组。
观察组给予阿托伐他汀治疗，对照组给予辛伐他汀治疗。
观察两组患者治疗前和治疗后血脂及肝肾功能改变情况。
结果观察组治疗后的三酰甘油、血总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇水平分别与对照组治疗后比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组和对照组患者治疗后谷丙转氨酶、尿素氮和肌酐分别与该组治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论阿托伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症临床效果显著，优于辛伐他汀。
标签：冠心病；高脂血症；阿托伐他汀；辛伐他汀冠心病是一种慢性心脏疾病，是多因素参与下而发生和发展的，在冠心病的危险因素中，血脂水平升高是冠心病发生和发展的重要因素，改善血脂水平有助于减少动脉粥样硬化的发生，也有助于延缓动脉粥样硬化发展过程，有助于降低冠心病的发生。
为探讨阿托伐他汀和辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床效果，该研究选择该院2010年7月—2013年7月期间冠心病合并高脂血症患者，观察两种不同的他汀类药物在此类患者中的治疗效果差异。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料75例冠心病合并高脂血症老年患者，均为该院收治病例，上述患者除了符合冠心病的诊断标准[1]外，同时患者的血脂水平升高，符合高脂血癥诊断标准[2]。
同时排除实验前1个月内服用对血脂影响的药物患者、心力衰竭患者、肝肾功障碍患者、对实验药物有禁忌患者。
上述患者随机分为观察组和对照组。
观察组患者38例，男21例，女17例，年龄为62～79岁（平均年龄为69.1岁）；平均病程为6.3年。
对照组患者37例，男22例，女15例，年龄为61～80岁（平均年龄为68.51岁）；平均病程为6.5年。
1.2 方法两组患者均给予常规的抗冠心病治疗外，观察组患者给予阿托伐他汀治疗，服用40 mg/d；对照组患者给予辛伐他汀治疗，服用20 mg/d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
60中国处方药 第16卷 第7期·疗效评价·
因饮食习惯和遗传因素，冠心病发病率连年增加，而冠心病
患者通常合并高脂血症。
临床研究一直寻找对冠心病高脂血症
有效的药物，传统药物仅能对血脂紊乱进行改善，但他汀类药物
能够有效改善血脂病症，延缓动脉粥样硬化[1]。
本研究主要比
较辛伐他汀与阿托伐他汀对冠心病高脂血症的治疗效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对我院2015年5月～2016年5月收治的冠心病高脂血症患者进行研究分析，患者全部符合世界卫生组织（WHO）对冠心病高脂血症的治疗标准，将120例患者按照入院时间分为研究组和参照组，其中研究组采用辛伐他汀治疗，参照组采用阿托伐他汀治疗。
研究组患者60例，其中男31例，女29例，平均（41.20±1.71）岁，病程时间7个月～10年，平均8.1年；参照组患者60例，其中男39例，女21例，平均（39.41±1.93）岁，病程时间8个月～13年，平均10.1年。
所有患者均签署书面知情同意书，两组患者在年龄、性别、病程中差异均无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
120例患者在入院前都采用过常规药物治疗方式，包含阿司匹林药物，医护人员确保患者的正常饮食和运动，禁止患者饮酒和吸烟[2]。
参照组患者采用辛伐他汀（simvastatin C apsules）（浙江海正药业股份有限公司，国药准字H20010677）进行治疗，每次10 mg，每天1次，治疗过程4周为1个疗程，根据患者实际情况增减药量；研究组患者采用阿托伐他汀（辉瑞制药有限公司，国药准字H20000668）进行治疗，每次10 mg，每天1次，治疗过程同样4周为1个疗程。
1.3 药物效果评定标准
1个疗程后比较两组患者的治疗效果。
按照冠心病高脂血症药物临床试验评定标准：有效：血清胆固醇总量（TC）降低≥20%；血清甘油三酯（TG）降低≥40%；高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）提升0.25 mmol/L以上；低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）降低≥20%。
好转：血清胆固醇总量TC降低10%～20%；血清甘油三酯TG降低20%～40%；高密度脂蛋白胆固醇提升0.10～0.25 mmol/L；低密度脂蛋白胆固醇降低10%～20%。
无效：均未达到以上标准。
有效率＋好转率＝总有效率[3]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 17.0软件进行数据分析中，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
研究组的治疗总有效率为96.67%，参照组为83.33%，组间差异具有统计学意义（χ2＝5.925 9，P＝0.014 9＜0.05），见表1。
另外两组治疗期间未见明显不良反应。
3 讨论
冠心病高脂血症主要是血脂异常引起，患者TC、LDL-C、TG等高于常规正常水平，逐渐导致细胞膜功能下降，损伤细胞内皮，引发血管动脉粥样硬化[4]。
他汀类药物是目前临床当中治疗冠心病高脂血症的有效药物，阿托伐他汀与辛伐他汀为羟甲基戊二酰辅酶A还原酶抑制剂，能减少胆固醇的合成[5]，还可以通过增加LDL-C受体水平，加强LDL-C的清除作用，能够使TC、LDL-C等水平逐渐下降，TG水平在一定程度下降，逐渐提升高HDL-C水平。
药物代谢过程主要从患者粪便排出，常规药物疗程约为2周，用药后4周达到良好药效状态。
此外，该药物还能逐渐减少血栓素TXA2和内皮素ET的形成，具有抗炎和防止血栓形成的作用[6]。
本研究表明，研究组与参照组中冠心病高脂血症患者在正常饮食和运动的基础之上采用他汀类药物治疗4周后，研究组与参照组血脂TC、TG、LDL-C、HDL-C等各项指标都逐渐有所改善，但研究组患者总有效率96.67%明显优于参照组83.33%，两组均有良好的降血脂作用，但阿托伐他汀治疗效果更好，研究组在降低TC、TG、LDL-C和提升HDL-C方面相比参照组具有明显优势，阿托伐他汀不仅具有良好降脂作用，也是目前临床治疗冠心病高脂血症中的主要药物，能够有效对原发性高血脂进行治疗，在临床上值得推广。
参考文献
[1] 刘扬. 阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症的药理对比. 黑龙江医药科学，2015，38（6）：89，91
[2] 王秀丽，宋昱. 冠心病合并高脂血症患者 CABG 术后应用辛伐他汀、阿托伐他汀效果对比观察. 山东医药，2015（28）：47-48.
[3] 侯全基，张倢，谭荣任. 不同剂量阿托伐他汀与辛伐他汀用于老年冠心病合并高脂血症治疗的临床效果比较. 海南医学，2016，27（11）：1756-1758.
[4] 柏松. 阿托伐他汀在老年冠心病合并高脂血症治疗中的应用. 中国急救医学，2016，36（z1）：170-171.
[5] 王文箐. 不同剂量阿托伐他汀与辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的效果观察. 中外医学研究，2016，14（14）：112-113，114.
[6] 徐静. 阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的效果分析. 中国继续医学教育，2017，9（23）：157-158.
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症的疗效比较研究
顾江涛
（天津市宝坻区人民医院，天津医科大学宝坻临床学院，天津 301800）
【摘要】目的 研究比较辛伐他汀与阿托伐他汀对冠心病高脂血症的治疗效果。
方法 选取2015年5月～2016年5月治疗冠心病高脂血症的120例患者作为研究对象，按照患者入院时间分为研究组和参照组，每组60例。
研究组采用阿托伐他汀进行治疗，参照组使用辛伐他汀治疗，分析比较两组的治疗效果。
结果 研究组的治疗总有效率为96.67%，参照组为83.33%，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05），两组治疗期间未见明显不良反应。
结论 相比辛伐他汀，阿托伐他汀在治疗冠心病高脂血症的效果更好，值得在临床上推广。
【关键词】阿托伐他汀；辛伐他汀；冠心病高脂血症；治疗效果
表1：两组患者用药效果比较
组别例数有效（例）好转（例）无效（例）总有效率（%）
研究组60544296.67
参照组604821083.33。