复杂产品的可靠性评估模板

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

它们之间的关系可以建立一个 金字塔模型。
一、系统可靠性综合的金字塔模型
任何系统均可建立下面的金字塔模型示意图。 系统 分系统
5
单 机、部 件
组 合 件
材源自文库




图10-1 系统可靠性综合的金字塔模型 对任何大系统的可靠性评估,都必须十分清楚它的
构成,只有它的金字塔模型正确和完整,才可能对该系统 的可靠性做出精确的评估。
Pr R L ( X )
0 R 1
(10-1)
(2) 正则性
若 X j X k ,则
L ( X j ) L ( X k )
(3) 最优性
(10- 2) (10- 3)
L ( X ) 应尽可能取大值
应使试验向量 X N (n1 , n2 , , nm )在给定条件 式( 10 1 ) ~ ( 10 3)之下,最大置信下限 集由下式求出
第二节 系统可靠性的经典置信限------------------------------(9) 一、经典精确置信限--------------------------------------(9) 二、经典近似置信限------------------------------------(24) 第三节 系统可靠性评估的一 般步骤---------------------------(48)
2
的系统可靠性评估的方法。
3
系统的可靠性评估方法是一个比较 复杂的问题,同时也是在世界各国研 究得较晚、各学派争议甚多的问题。
本处我们仅简介一些比较统一的问题。
返回1
4
第一节 系 统 可 靠 性 综 合 的
金字塔模型
我们知道,任何大的系统均是由若干个分 系统组成的,而各分系统由很多单机和部件组 成,各单机和部件由很多组合件组成,各组合 件由很多材料和元器件组成的。
i 1
m
该系统可靠性评估的关键是如何用各单元的试验数据
11
(ni , xi , i 1,2, , m)来确定上式可靠性 R的置信下限 RL。
设该系统可靠性的精确置信下限为 L ( X ) , 各单元试验可能出现成功次数的组合事件为集合X(即试 验向量),X x1 , x2 , , xm ,由各单元做 ni 次试验, 可能出次的成功次数有 ni 1 种(即0,1,2, ,ni )。 所以系统可能出现的集合数N(即最大排序号)为 :
习 题十

案-------------------------------------------------(50)
因为一个产品往往可看成一个单元也可看成一个系 统,从这个角度看,可以用单元产品可靠性评估的方法 去评估系统的可靠性。但在实际上,要用一定数量的子样 去进行试验。 因此,对于一些大型系统来说是行不通的。 如我国发射的运行火箭,按抽样理论子样数选十几 台并不大,但是我国一共才发射了多少台。 所以根本不能按单元产品可靠性评估的方法来进行 评估系统的可靠性。 工程技术人员还应了解不同于单元产品可靠性评估
二、金字塔系统可靠性综合评估方法 在实验室内进行系统各组成单元的模拟使用试验。 进行系统的少量使用试验。 然后 最 后 综合两类试验数据,对系统的可靠性进行综合评定。 以上工作从金字塔的最下层开始,依次向上进行,逐 步进行各层次的可靠性评估,直至系统。 这样就可能用极少数次的全系统的使用试验或不经过 全系统试验而对大型复杂系统的可靠性做出评估。
N (ni 1)
i 1
m
(10- 4)
则知X集合应为X1,X 2 , , X N ,即 X j ( j 1,2, , N )。
12
设系统可靠性的置信度为 。 若欲求系统可靠性精确置信下限 L ( X ) ,集合 X j 必
须同时满足以下三个条件:
(1) 精确性
6
三、金字塔系统可靠性综合评估中应注意的问题 (1) 要取得金字塔最底层的试验数据或结论信息,以能
7
利用之逐级向上折合,求出全系统的可靠性;
(2) 逐层之间,不同单元组成系统的可靠性模型形式 可以不同,它们可能为串联、并联、表决、贮备,一般网 络等形式; (3) 在复杂系统中,各单元的失效分布类型主要有三种 (见表10-1)。
1
第十章 系 统( 复 杂 产 品 ) 的可靠性评估
第一节 系统可靠性综合的金字塔模型--------------------------(4) 一、系统可靠性综合的金字塔模型示意图 ----------(5) 二、金字塔系统可靠性综合评估方法-----------------(6)
三、金字塔系统可靠性综合评估中 应注意的问题 --------------------------------(7)
在使用经典精确置信限时可以比较经典近似置信 限方法哪个好哪个坏。因此工程技术人员对其理论应 有一定的了解。 1. 公式的推导 设有m 个成败型单元串联的系统,设对各单元作 次试验,成功 x i 次。
10
ni
根据第二章串联系统可靠性模型理论,若各个单元 可靠性为 Ri ,则系统可靠性R为:
R Ri
单元失效分布类型
在进行整个系统的可靠性评估时都应特别注意到以 上三点。
8
单元失效分布类型
由表10-1可见,各单元可靠性的参数分布已知时,一 般也很难求得系统可靠性参数分布的解析解,所以,小 子样复杂产品可靠性的金字塔式综合评估法的数学困难 很大,至今还很不成熟。 总之,系统的可靠性评估方法是比较复杂的,在世 界各国研究也很晚,各学派争议甚多。 本章只介绍系统结构函数比较简单的、且试验类型 也不太复杂的串联系统。 返回1
第二节 系 统 可 靠 性 的 经 典 置 信 限
在工程中常认为组成系统的任何一个单元失效都 会引起系统失效,故认为系统的可靠性模型基本上是 由各单元组成的串联系统。 此处只就成败型单元串联系统的可靠性经典置信 限的确定来进行讨论。 一、经典精确置信限
9
系统的可靠性经典精确置信限方法,由于理论实 施上尚存在一定困难和争议,至今还未达到工程上的 应用。
13
L ( X j ) inf R Bk 1
相关文档
最新文档