如何认识和理解会计审计准则的国际趋同
论国际会计准则趋同化问题
论国际会计准则趋同化问题国际会计准则趋同化是指各个国家在会计准则的制定和应用方面逐渐实现一致化。
随着全球化的不断发展，国际间的经济往来日益频繁，跨国企业的数量急剧增加，国际财务报告越来越重要。
不同国家的会计准则存在差异，这给国际交流和投资带来了困难。
国际会计准则趋同化成为一种趋势和必然的发展方向。
国际会计准则趋同化的重要性首先体现在对于国际交流和投资的促进上。
由于会计准则的差异，企业在不同国家之间进行财务报告时需要进行调整和转化，增加了成本和时间。
而国际会计准则趋同化可以有效减少这些成本，提高财务报告的可比性，使跨国企业能更好地进行业务拓展和全球投资。
国际会计准则趋同化有助于提高市场的透明度和信息的质量。
不同国家的会计准则存在差异，可能导致企业在财务报告中存在一些隐藏的问题。
而趋同化可以减少这些问题的出现，增加市场对企业的信任度，提高市场的透明度。
国际会计准则趋同化对于投资者和分析师来说也更加方便和可靠，可以更准确地进行企业的分析和评估。
国际会计准则趋同化也面临一些挑战和问题。
不同国家的经济、政治和法律制度存在差异，这就导致了会计准则的制定和实施存在一定的困难。
相同的会计准则在不同国家的实施可能会面对不同的环境和阻碍，制定出来的准则可能无法得到有效执行。
不同国家的文化和价值观也会影响会计准则的制定和应用。
一些国家更重视稳定和保守的会计准则，而另一些国家则更追求增长和创新，这就导致了会计准则的差异。
国际会计准则趋同化也面临着旧有利益集团的阻碍。
一些国家和企业可能担心会计准则的趋同化会破坏他们自身的利益，因此不愿意积极参与。
面对这些问题，国际社会需要加强合作，共同推动国际会计准则趋同化的进程。
需要加强国际组织的统一领导和规范制定。
国际会计准则理事会（IASB）是国际会计准则制定的主要机构，应该继续加强领导力和权威性，加强与各国会计准则机构的合作，推动各国准则的趋同化。
各国政府和监管机构也需要加强合作，共同推动会计准则的制定和监管。
如何认识和理解会计审计准则的国际趋同
如何认识和理解会计审计准则的国际趋同——IFAC《执行国际准则面临的挑战与取得的成果》研究报告中注协专业标准部编译2004年9月，国际会计师联合会就国际财务报告准则和国际审计准则在国际趋同过程中面临的挑战和取得的成果发布了一项研究报告，题为《执行国际准则面临的挑战与取得的成果：实现与国际财务报告准则和国际审计准则的趋同》。
该报告已于2005年6月由中国注册会计师协会组织翻译并由中国财政经济出版社出版。
背景随着全球化的深入，各国准则与国际准则的趋同变得日益重要。
世界上主要的资本市场都在积极探讨并努力实现向一套全球公认的会计和审计准则的趋同。
为此，国际会计师联合会组织了本项研究，对采用并执行国际准则过程中遇到的挑战和取得的成果进行了详细分析。
此外，包括巴塞尔银行监管委员会、欧盟委员会、金融稳定论坛、国际保险监管机构联盟、证券管理委员会国际组织以及世界银行在内的各国际监管机构也都认为，国际资本市场需要统一的、高质量的准则和监管措施。
执行全球公认的国际准则的优势在全球采用统一的财务系统不仅有助于降低成本、提高效率，而且能为公众提供更多的保障，因为它可以使公众相信世界各地的商业活动均受到统一的、高质量的准则的约束。
统一的会计、审计准则有助于加强投资者对财务信息的信心，从而促使投资者进行海外投资。
因此，遵循国际会计准则委员会（IASB）和国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）发布的统一的国际准则最终能够推动全球经济的发展。
各界对国际趋同的支持金融稳定论坛（FSF）1将国际会计准则委员会发布的国际财务报告准则和国际审计与鉴证准则理事会发布的国际审计准则列入其“有助于维持金融系统稳定的12套核心准则”之中。
金融稳定论坛指出，这12套准则对减少经济波动、加强公众对财务系统的信心发挥着主导作用。
国际会计师联合会成立了“重建公众对财务报告的信心专门工作组”，从全球视角研究了公众对财务信息的不信任危机以及相应的对策。
专门工作组于2003年6月提交了一份名为《重建公众对财务报告的信心——国际视角》的报告，支持国际财务报告准则和国际审计准则成为全球通用的会计和审计准则。
我国会计准则国际趋同分析
我国会计准则国际趋同分析［提要］会计准则的全球趋同是指受经济全球的推动，各国会计准则在不断的国际比较和协调中，在国际强势集团的推动下，向建立全球通用的会计准则目标发展的一种动态过程。
会计审计准则的国际趋同是指各国会计审计准则在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程。
而且，从会计层面上看，趋同与标准化也有同样的含义：是向单一的全球性会计准则的目标方向发展的过程。
关键词：会计准则；国际趋同；标准化；审计准则一、我国会计准则国际趋同的必然性20世纪九十年代以后，世界经济全球化的趋势明显加快，国际贸易、国际投融资以及跨国公司均呈现良好的发展态势，资本市场日益壮大，跨国兼并活动日益频繁并愈演愈烈，资本流动也日渐迅速，各国经济比以往任何时候都更加紧密地联系在一起，在此背景下，国与国之间会计准则的差异已明显成为国际资源有效配置的障碍。
为适应经济的发展，各国必须减少会计准则的差异，充分发挥会计“国际商业通用语言”的功能。
对我国来说，也是如此。
我国会计的国际化是随着经济的国际化在不断发展。
（一）资本跨国流动的推动。
随着经济全球化，资本跨国流动的趋势增强，这促使区域或全球资本市场的加速形成。
由于各资本市场之间的联系日益紧密，投资者和公司都在不断寻找跨越国界的机会，因此对世界通用商业语言的要求也就更为迫切。
随着改革开放，我国和国际资本市场之间的联系日益紧密，投资者和公司都在不断寻找跨越国界的机会，因此对减少我国会计准则体系和IFRS差异的愿望更为迫切。
资本的国际流动不仅解决了我国的资金需求，而且优化了上市公司的治理结构，对壮大这些企业的发展，促进我国经济的增长起到了十分重要的作用，这其中，按照国际财务报告准则编制的财务报告在沟通境外投资者方面起到了十分积极的纽带作用。
但我们也必须看到，企业在国际资本市场上融资时就要对我国会计准则进行比较，这大大提高了信息披露的成本，妨碍了国际投资的发展和资本市场的国际化。
因此，资本全球化内在地决定了会计准则必须予以全球化，这对降低全球投融资的成本，提高决策的有效性，促进资本市场的整合是至关重要的。
美国会计审计准则的 国际趋同及其启示
经济全球化必然带动会计全球化。
一方面，随着国际贸易、国际投资、跨国公司等的迅速发展，日益复杂、国际化的经济联系，对作为重要决策基础的会计审计信息提出了国际化层面的新要求；另一方面，各国基于自身特定的国情和经济状况，都制定了最符合本国经济利益的会计审计标准与实务体系，并应用于国内经济实践。
美国这一世界经济的旗舰，在实现自身会计发展的过程中同样在不断进行着国家化与国际化的博弈，力求在最符合其国家利益的标准上实施其会计国际化策略。
本文将对美国会计审计准则国际趋同情况作一介绍，旨在为我国注册会计师行业的国际化发展提供借鉴。
一、美国会计准则国际趋同从早期的明确抵制、到消极合作再到后期的积极协调并争取主导地位，美国对国际会计准则委员会及国际准则的态度经历了一个复杂多变的过程。
(一）会计准则国际趋同的进程1.从抵制到消极合作。
1973年6月，国际会计准则委员会（IASC)在英国成立。
虽然美国是IASC的发起国之一，但是IASC的秘书长长期由英国人担任，因此，实际上是英国主导了IASC。
此时美国并不认可国际会计准则，认为美国财务会计准则委员会(FASB)制定的财务会计准则是世界上最好的会计标准,因为美国拥有世界上最大最重要的资本市场，其财务会计准则拥有巨大的影响力。
美国证监会（SEC)要求所有到美国证券市场上市融资的外国公司，都必须按照USGAAP编制财务报告。
随着国际资本市场的一体化，为了保持美国在世界资本市场的领先地位与世界资本市场的发展保持一致，美国开始重视会计准则的国际协调问题。
20世纪70年代末,美国注协（AICPA)在比较国际会计准则（IAS)和美国会计准贝U(GAAP)的文件中指出，如果两者之间不存在重大差异，则表明美国的GAAP遵守了IAS;如果有重大差异存在，AICPA将敦促FASB尽快考虑与IASC协调。
但是，AICPA并允许在美国应用与GAAP相背离的准则。
1988年，FASB以观察员身份加入了当时的IAS&1991年，FASB发表了一份“开展国际活动的战略计划”首次正式提出在美国会计准则与其他国家会计准则以及国际会计准则之间取得更大可比性的目标，并明确表示支持国际会计准则的制定。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境中，国际会计准则趋同已成为一个备受关注的重要议题。
这一趋势不仅影响着各国企业的财务报告和会计处理，也对全球资本市场的运作和经济交流产生着深远的影响。
国际会计准则趋同，简单来说，就是不同国家和地区的会计准则逐渐向国际会计准则靠拢，减少差异，以提高财务信息的可比性和透明度。
为什么会出现这样的趋势呢？首先，随着国际贸易和投资的不断增长，跨国企业的业务日益复杂和全球化。
如果不同国家的会计准则差异过大，企业在编制财务报表时将面临巨大的成本和复杂性，投资者也难以准确比较和评估不同国家企业的财务状况和经营成果。
其次，全球资本市场的一体化发展需要统一的会计准则作为支撑，以降低投资风险，提高市场效率。
国际会计准则理事会（IASB）在推动国际会计准则趋同方面发挥了关键作用。
它制定并发布了一系列国际财务报告准则（IFRS），这些准则在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经直接采用了 IFRS，或者对本国的会计准则进行了修订，以与 IFRS 保持趋同。
在国际会计准则趋同的过程中，一些关键的知识点值得我们深入了解。
首先是会计政策的选择。
不同国家的会计准则在会计政策的选择上可能存在差异。
例如，在存货计价方法上，有的国家允许采用先进先出法（FIFO），而有的国家则更倾向于加权平均法。
在趋同的过程中，需要对这些差异进行协调和统一，以确保会计信息的一致性。
其次是资产和负债的计量。
国际会计准则强调公允价值的应用，而一些国家的会计准则可能更侧重于历史成本计量。
公允价值的引入可以提高财务信息的相关性，但同时也带来了计量的复杂性和不确定性。
在趋同过程中，如何合理确定公允价值，以及如何处理公允价值变动对财务报表的影响，是需要重点关注的问题。
然而，国际会计准则趋同并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
文化和法律环境的差异是一个重要因素。
不同国家有着不同的商业文化和法律体系，这可能导致对会计准则的理解和应用存在偏差。
如何认识与理解会计审计准则的国际趋同
跨国公司的发展促进了资本流动 的便利化
会计审计准则的国际趋同提高了 财务报告的可比性和透明度
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
国际资本市场一体化降低了资本 成本
跨国资本流动的便利化促进了国 际贸易和投资的发展
差异影响跨国公司的报表编 制和财务信息披露。
各国会计审计准则存在差异， 导致国际间信息可比性降低。
差异增加了跨国资本流动的 成本和复杂性。
差异不利于国际投资者对不 同国家的企业进行准确评估
和比较。
文化差异对会计审计准则国际趋同的影响 制度冲突在会计审计准则国际趋同中的表现 文化差异与制度冲突对国际趋同的挑战 如何应对国际趋同中的文化差异与制度冲突
提高财务报告的可比性 降低信息的不对称性 增强财务报告的透明度 促进国际资本市场的健康发展
提高会计信息质量和透明度
促进各国会计准则的协调统 一
降低跨国公司的报表编制成 本
便于投资者理解和比较不同 国家的财务报表
提高审计质量：国 际趋同有助于统一 会计审计准则，减 少差异和漏洞，从 而提高审计质量。
添加标题
国际趋同的必要性：随着全球经济一体化的深入发展，中国会计审计准则与国际准则的趋 同是必然趋势，这有助于提高会计信息质量和审计质量，促进国际经济交流与合作。
挑战：与国际 准则的差异、 实务操作的复 杂性、企业内
部的阻力
对策：加强国 际合作、提高 会计审计人员 的专业素质、 完善相关法律
法规
实践经验：企 业会计准则国 际趋同的经验
提高财务报告的可比性和透明度
探讨我国审计准则的国际趋同问题
探讨我国审计准则的国际趋同问题从最新出台的审计准则出发，通过与国际审计准则的比较，结合我国国情及基本发展趋势，分析我国审计准则国际趋同的内在涵义。
实现我国审计准则国际趋同带来了审计工作量的增加、对审计职业判断的忽略、潜在的知识缺陷等相关问题。
提出要密切关注国际准则的发展态势，加强交流沟通，使中国审计准则与国际准则实现动态趋同。
2006年2月15日，财政部正式发布了48项注册会计师执业准则（简称“新审计准则”），这标志着适应我国市场经济发展需求、同时又与国际趋同的审计执业准则体系正式建立。
如何理解我国审计准则的国际趋同问题，是我们应该关注的，因为这对我国审计准则的未来发展非常重要。
一、我国审计准则国际趋同的基本原则1、审计准则国际趋同的涵义趋同（convergence）指的是收敛、缩小差异，现在不同，经过一段时间后会逐步相同，最后消除差异。
审计准则的国际趋同都是指各国审计准则，在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程[1].如今，“趋同”已从一个“概念”发展为一种共识和行动，在某些国家和地区甚至已经成为现实。
在全球经济一体化的今天，跨国公司正在不断进入中国市场，中国企业也在不断走出国门，拓展海外业务，国际资本的流动也带动了注册会计师审计的跨国界发展。
从这层意义上讲，审计是没有国界的。
任何一个国家的审计准则的国际趋同都是顺应世界历史发展潮流的必然。
2、基本原则我国审计准则国际趋同的基本原则是，按照我国市场经济发展进程，顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势，着力完善中国审计准则体系，加快实现与国际准则的趋同[2].对于我国新审计准则体系的国际趋同问题，处处体现了此基本原则。
对于国际趋同的理解，则可以通过对我国新审计准则体系与国际审计准则体系的比较分析得出一些基本认识。
二、我国新审计准则体系的国际趋同分析趋同是进步，是方向。
任何一个不想游离于国际市场之外的组织，都不能无视准则国际趋同这一发展趋势。
国际会计准则趋同解析知识点总结
国际会计准则趋同解析知识点总结在当今全球化的经济环境下，国际会计准则趋同已成为一个重要的趋势。
这一趋势对于企业的财务报告、国际投资和经济合作都产生了深远的影响。
下面让我们来详细解析一下国际会计准则趋同的相关知识点。
一、国际会计准则趋同的背景随着国际贸易和资本流动的日益频繁，跨国公司的数量不断增加，企业的财务信息需要在全球范围内具有可比性和透明度。
不同国家和地区使用不同的会计准则，导致财务报告的差异，增加了信息使用者的成本和风险，也阻碍了国际经济的有效运行。
为了解决这一问题，国际会计准则趋同成为了必然的选择。
二、国际会计准则趋同的含义与目标国际会计准则趋同并非要求各国完全采用相同的会计准则，而是在重要的原则和方法上实现一致，减少差异，提高财务信息的质量和可比性。
其主要目标是促进全球资本市场的发展，降低企业的融资成本，提高财务报告的透明度和可靠性，为投资者和其他利益相关者提供更有用的信息。
三、国际会计准则趋同的主要进展目前，国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）在全球范围内得到了广泛的认可和应用。
许多国家和地区已经采用或部分采用了 IFRS，或者正在积极推进与 IFRS 的趋同进程。
例如，欧盟要求其成员国上市公司自 2005 年起全面采用 IFRS 编制合并财务报表。
中国也在不断推进会计准则的国际趋同，新修订的会计准则在很多方面与 IFRS 实现了趋同。
四、国际会计准则趋同的影响（一）对企业的影响1、降低融资成本：采用国际趋同的会计准则可以提高企业财务报告的可比性和透明度，增强投资者的信心，从而降低企业的融资成本。
2、提高财务管理水平：国际会计准则的要求通常更为严格和复杂，促使企业加强财务管理，提高财务人员的专业素质。
3、增加合规成本：企业需要投入更多的资源来理解和应用新的会计准则，可能会增加合规成本。
（二）对投资者的影响1、更准确的投资决策：趋同的会计准则提供了更可比和可靠的财务信息，有助于投资者做出更准确的投资决策。
会计准则国际趋同挑战知识点总结
会计准则国际趋同挑战知识点总结在全球经济一体化的大背景下，会计准则的国际趋同已成为不可逆转的趋势。
这一进程为各国企业的跨国经营、资本流动以及国际经济合作带来了诸多便利，但同时也带来了一系列严峻的挑战。
一、会计准则国际趋同的背景与意义随着国际贸易和资本流动的日益频繁，企业跨国经营活动不断增加。
为了降低信息不对称，提高财务信息的可比性和透明度，会计准则的国际趋同成为了必然选择。
国际趋同有助于减少跨国企业的财务报告转换成本，增强投资者对全球资本市场的信心，促进资源的有效配置。
二、会计准则国际趋同面临的挑战1、法律和监管环境的差异不同国家和地区的法律体系和监管制度存在显著差异。
一些国家的法律对会计准则的制定和执行有着严格的规定，而在其他国家可能相对宽松。
这种差异使得在国际趋同过程中，如何协调法律和监管要求成为一个难题。
2、文化和社会背景的不同各国的文化和社会背景各不相同，这会影响到会计处理方法和财务报告的编制。
例如，在某些文化中，更注重保守和稳健的会计原则；而在另一些文化中，可能更倾向于灵活和创新的处理方式。
3、经济发展水平的不平衡发达国家和发展中国家在经济发展水平、产业结构和企业规模等方面存在较大差距。
这导致在会计准则的应用和执行上存在不同的需求和能力。
发展中国家可能在技术、人才和资源等方面面临限制，难以迅速适应国际会计准则的高标准。
4、职业判断和会计估计的差异会计准则中常常涉及到职业判断和会计估计，如资产减值的计提、公允价值的确定等。
由于各国会计人员的专业素养和经验不同，对相同的经济业务可能会做出不同的判断和估计，从而影响财务报告的一致性和可比性。
5、税收制度的影响税收政策与会计准则之间存在密切的联系。
不同国家的税收制度差异较大，有些国家的税收法规可能对会计准则的应用产生约束，导致企业在遵循国际会计准则时面临税务调整和合规风险。
6、准则制定过程中的利益博弈会计准则的制定往往涉及到多方利益相关者，包括企业、投资者、政府监管部门等。
对中 国会计准则国际趋同的若干认识
对中国会计准则国际趋同的若干认识在当今全球化的经济环境下，中国会计准则的国际趋同已成为一个重要的议题。
这不仅关系到中国企业在国际市场上的竞争力，也对全球经济的稳定和发展有着深远的影响。
中国会计准则国际趋同的必要性是显而易见的。
随着中国经济的快速发展和对外开放程度的不断提高，越来越多的中国企业走向国际市场，参与国际竞争。
如果中国的会计准则与国际会计准则存在较大差异，将会增加企业的财务报告成本，降低财务信息的可比性和透明度，从而影响投资者的决策和资源的有效配置。
此外，国际趋同也有助于吸引外资，促进国际贸易和投资的发展，提升中国在国际经济舞台上的地位。
在推动会计准则国际趋同的过程中，中国采取了一系列积极的措施。
首先，中国财政部密切关注国际会计准则的发展动态，积极参与国际会计准则理事会的工作，在制定和修订国际会计准则的过程中发挥了重要作用。
其次，中国逐步修订和完善了国内的会计准则，使其与国际会计准则在原则和内容上保持一致。
例如，在会计确认、计量和报告等方面，中国会计准则借鉴了国际会计准则的先进理念和方法，同时结合了中国的实际情况进行了适当的调整。
然而，中国会计准则的国际趋同并非一帆风顺，其中存在着一些挑战和问题。
一方面，由于中国的经济环境和法律制度与西方国家存在差异，在某些情况下，完全照搬国际会计准则可能会导致不适应。
例如，在企业合并、公允价值计量等方面，国际会计准则的规定可能与中国的市场环境和监管要求不完全匹配。
另一方面，会计准则的国际趋同需要大量的专业人才和技术支持，而目前中国在这方面还存在一定的不足。
一些企业的财务人员对国际会计准则的理解和掌握不够深入，在实际操作中可能会出现错误和偏差。
为了更好地推进中国会计准则的国际趋同，我们需要采取一系列措施。
首先，要加强与国际会计准则理事会的沟通与合作，积极反映中国的实际情况和特殊需求，争取在国际会计准则的制定中获得更多的话语权。
其次，要加强对会计准则的培训和宣传，提高企业财务人员的专业素质和业务水平，确保会计准则的准确执行。
论我国审计准则与国际审计准则的趋同
论我国审计准则与国际审计准则的趋同审计准则是审计工作的基本准则，对审计人员进行审核和评价的基准。
它们确保审计人员在执行审计工作时具有一致性和可比性。
我国审计准则与国际审计准则的趋同是指两者之间的一致性和相似性。
随着我国经济的快速发展和国际间交往的增加，我国审计准则与国际审计准则之间的趋同日益增加。
下面将分析我国审计准则与国际审计准则的趋同的原因和表现。
其次，我国审计准则与国际审计准则的趋同是提高我国审计职业形象的需要。
我国作为一个正在崛起的经济大国，其与国际之间的交往不断增加。
各国之间的经济合作需要建立信任和可靠性，而透明和准确的财务信息是其基础。
作为审计人员，必须遵循国际通行的审计准则，以增加他们服务的可靠性和公信力。
因此，为了提高我国审计人员的国际声誉和竞争力，我国审计准则与国际审计准则的趋同成为了必然的发展方向。
再次，我国审计准则与国际审计准则的趋同是法律法规建设和法治化进程的推动。
审计准则作为法律法规的重要组成部分，必须符合国家法律法规的要求。
在我国，随着经济法律法规的逐渐完善和法治建设的推进，审计准则也需要与之相适应。
国际审计准则作为国际惯例和通行的标准，往往反映了全球范围内的最佳实践。
因此，为了与国际接轨和提升法治建设水平，我国审计准则与国际审计准则之间的趋同成为势在必行的趋势。
最后，我国审计准则与国际审计准则的趋同表现在几个方面。
首先，两者都强调审计的公正性和独立性原则，要求审计人员在执业过程中要保持独立和客观的态度。
其次，两者都强调审计工作的质量，要求审计人员进行审计程序时要遵循一定的标准和规范。
再次，两者都关注风险管理和内控制度，要求审计人员在审计过程中要评估并提供风险管理和内控建议。
此外，两者还都关注伦理问题，强调审计人员在职业道德和行为规范方面的要求。
综上所述，我国审计准则与国际审计准则的趋同是全球化趋势、提高我国审计职业形象、法律法规建设和法治化进程推动的结果。
两者之间的趋同表现在公正独立性、质量管理、风险管理、伦理问题等方面。
对我国审计准则与会计准则国际趋同问题的思考
对我国审计准则与会计准则国际趋同问题的思考【摘要】会计准则国际趋同是会计工作融入全球经济一体化的必然趋势。
是我国对会计实务的差异逐步加以限制，并通过一定途径寻求各国认可的一致内容，从而增加其兼容性与包容性。
本文通过分析会计准则国际趋同的概念及对企业会计核算的影响进行分析，并针对我国会计准则在趋同过程中存在的问题提出应对措施，以期通过本文的阐述在会计准则国际趋同进程中积极推进完善我国会计要素的重构工作，使我国企业会计准则体系更加完善。
【关键词】审计准则、会计准则；国际趋同；会计核算；国际会计1.审计准则与会计准则国际趋同的概念随着国际经济发展的需要，特别是经济全球化的蓬勃发展，对国际审计准则和会计准则有了更高的要求，要求各国在制定会计政策以指导会计实务时，逐步采用国际通行的会计惯例，提高各国会计信息的可比性，降低国际资本市场的融资成本和交易成本。
2001年4月国际会计准则委员会（IASC）改组为国际会计准则理事会（IASB），并在其目标中明确了会计国际趋同的概念，指出要在准则制定的层面实现趋同以达到会计国际协调的状态，即通过一定的途径寻求出共同认可的一致内容，促进国际协调，促使各国会计准则向某套基准会计准则靠拢或与某套基准会计准则相似，建立全球通用的会计准则。
趋同不等于相同，不是全盘接受，是进一步协调。
我们必须清醒地认识到我国在经济环境、法律制度和会计人员素质等方面，与其他发达国家存在着不同程度的差异，因此，在与国际会计准则趋同的过程中，我国必须坚持“尽力趋同、允许差异、积极创新”的原则，结合中国的实际情况，制定具有中国特色的会计准则。
2.国内审计准则和国际审计准则的差异中国独立审计准则体系包括独立市计基本准则、独立审计具体准则和独立审计实务公告、执业规范指南。
从目前来看，我国已经初步建立起厂独立审计准则体系：在建立独立审计准则体系过程中，独立审计准则可操作性差是一个暂时现象，有一个逐步充实、完善和细化的过程。
审计准则国际趋同研究论文
审计准则国际趋同研究论文摘要：随着全球化的加剧和跨国公司的增多，审计准则的国际趋同成为了一个热门话题。
本文的目的是研究审计准则的国际趋同，并探讨其原因和影响。
关键词：审计准则，国际趋同，全球化，跨国公司一、背景随着全球化与信息技术的快速发展，各国之间的关联度越来越高。
跨国公司在全球范围内经营，对于审计准则的趋同性提出了新的要求。
审计准则的国际趋同对于加强全球审计市场的监管、提高审计质量和增强投资者保护都具有重要意义。
二、审计准则的定义和特点审计准则是指在进行审计工作时所需遵循的规则、原则和方法。
国家或地区的审计准则具有政治、法律和经济环境的特征，不同的国家或地区可能有不同的审计准则。
三、审计准则国际趋同的原因审计准则的国际趋同是大规模经济合作和全球化发展的产物。
以下是审计准则国际趋同的几个原因：1.全球化的需求：跨国公司在各个国家开展业务，需要一个统一的审计准则来确保财务报告的一致性和可比性。
2.减少成本：国际趋同可以减少跨国公司在不同国家进行审计时的成本和重复性的工作。
3.提高审计质量：根据国际准则，审计师可以使用一套统一的方法和技术来进行审计工作，从而提高审计质量和一致性。
四、审计准则国际趋同的影响审计准则的国际趋同对于各个方面都具有深远的影响，包括监管机构、注册会计师和投资者等。
以下是几个主要的影响：1.加强监管：国际趋同可以加强全球审计市场的监管，减少跨国公司的违规行为和欺诈行为的风险。
2.提高投资者保护：国际趋同可以提高投资者对于财务报告的信任和保护，并为他们提供更多的信息和决策依据。
3.促进全球审计师的合作和交流：国际趋同可以促进不同国家的审计师之间的合作和交流，提高他们的专业水平和素质。
五、结论审计准则的国际趋同是全球化和跨国公司发展的必然趋势。
国际趋同可以提高全球审计市场的监管效果，提高审计质量和投资者保护。
然而，在推动审计准则国际趋同的过程中仍然面临一些挑战和困难，各国审计准则的认可和接纳是推动国际趋同的关键。
浅议我国会计准则的国际趋同
浅议我国会计准则的国际趋同随着全球经济一体化的加剧和国际贸易的不断深入，会计准则国际趋同成为了普遍现象，我国也不例外。
会计准则的国际趋同具有重要意义，既有利于提高我国企业对国际市场的竞争力，也有利于提高我国企业的财务透明度和市场信誉度。
本文将从我国会计准则的国际趋同的含义、现状和影响三个方面，展开阐述对我国会计准则的国际趋同进行浅议。
一、我国会计准则的国际趋同的含义会计准则国际趋同是指各国之间会计准则的逐步接近，彼此趋于统一。
这不仅仅是对于会计科学的发展与应用，同时也推动了全球金融监管与合作的进展。
随着市场的全球化，财务报告与财务信息的统一理念被认为是一种重要的趋势。
会计准则的国际趋同是全球会计准则体系内发生的根本性变化，同时也是构建全球市场经济体系的重要保障。
对我国而言，会计准则的国际趋同，主要体现在不断吸纳吸取世界先进国家的会计理念、标准和技术，并将其与国情相结合，逐步推进和实现国际化。
这样做可以提高我国企业的国际竞争力，增强在全球市场中的话语权。
二、我国会计准则的国际趋同的现状我国会计准则的逐步国际化已经取得了一定的成效。
在国内，证监会、财政部等部门组织编制的《企业会计准则》，已经逐步实现与国际会计准则的接轨。
例如，2007年《企业会计准则》（修订）的制定明确要求从2008年1月1日起，新设立的上市公司和已经上市的公司必须采用新的会计准则规范财务报告，使我国的企业会计准则逐步走向国际市场。
同时，我国目前也正在积极推进与国际会计准则的融合。
我国会计准则的国际趋同主要是指《国际财务报告准则》（IFRS）的修订与推广。
2015年，我国发布了《中华人民共和国会计准则》第38号——《企业财务报告国际准则实施指引》，这是全国性推行IFRS适用企业财务报告的重要文件。
值得注意的是，我国与IFRS的接轨进程并非一帆风顺。
在接轨过程中，我国一方面要结合自身特点，考虑我国企业本身的实际情况；同时还要考虑与外部市场的接轨，以此探寻适合自己的国际会计准则标准，实现与国际会计准则的融合。
中国审计准则国际趋同的基本原则与具体措施
中国审计准则国际趋同的基本原则与具体措施一、审计准则国际趋同的基本原则和认识基本原则是，按照我国市场经济发展进程，顺应经济全球化和国际审计标准趋同的大趋势，着力完善中国审计准则体系，加快实现与国际准则的趋同。
第一，趋同是进步，是方向。
趋同是协调的进一步深化，体现了国际经济一体化进程的要求。
任何一个不想游离于国际市场之外的组织，就不能无视准则国际趋同这一发展趋势。
这就需要共同努力，尽量寻求一致。
第二，趋同不等同于相同。
各国在经济环境、法律制度、文化理念以及监管水平、会计信息使用者和会计人员素质等方面存在着不同程度的差异，不顾各国国情，不顾会计审计发展状况和环境特点，趋同是难以实现的。
第三，趋同需要一个过程。
各国国情的差异决定了合作自愿性，需要积极且不断地研究新情况、解决新问题、创建新机制，努力追求符合国际效率、公平、主权和全球多样性发展要求的建设机制。
第四，趋同是一种互动。
趋同并不意味着单向运动。
它是世界各个国家之间、各国与国际准则委员会之间、国际准则委员会与区域会计组织之间，多向进行的相互沟通，相互借鉴，相互认可。
世界多样性的特点决定了互动是国际化趋同的客观规律。
遵循它，就能更好前进。
否则，就会影响效率或效果。
二、审计准则国际趋同的具体措施基于上述理念和认识，我们将积极推进中国审计准则的建设和国际趋同。
第一，尽力趋同。
如果某项国际准则的基本原则和方法能够适合中国的实际情况，我们将借鉴该项国际准则；如果某项国际准则的基本原则和方法适合中国的实际情况，但在某些技术细节上不符合中国具体情况，我们将根据中国实际情况作出补充、说明或修改，最大限度借鉴国际准则，同时推动国际组织在修订有关准则时，考虑中国的情况；如果某项国际准则规范的内容在中国尚未出现，或刚起步，我们将根据国际准则发布征求意见稿，以体现准则体系完整性，待条件成熟时再正式发布执行。
第二，允许差异。
如果某项国际准则的基本原则和方法不适合中国的实际情况，我们将根据中国实际情况提出我们自己的解决方案，并提请国际审计准则制定机构在制定相关准则时予以考虑。
审计准则国际趋同研究
通过对中国审计市场的发展历程、现状及问题的深入剖析，探讨审计准则国际趋同对中国审计市场的影响及其程度。
研究方法
采用定性和定量相结合的研究方法，通过对相关数据的收集和分析，揭示中国审计市场在审计准则国际趋同过程中的特点 和规律。
THANKS
谢谢您的观看
03
现有实证研究成果
一些研究表明，审计准则国际趋同可以降低审计风险、提高会计信息
质量、增强市场效率等。
案例分析及其启示
案例选择
选取了欧盟、美国、中国等具有 代表性的国家和地区作为研究对 象，分析其在审计准则国际趋同 过程中的实践经验。
案例分析
通过对这些国家和地区的审计准 则制定机构、实施效果等方面的 比较分析，发现不同国家和地区 在审计准则国际趋同过程中存在 差异。
背景：随着经济全球化的不断发展，跨国公司的数量不断增 加，资本市场的国际化程度不断提高，对各国审计准则的国 际协调提出了更高的要求。
审计准则国际趋同的必要性
1 2 3
提高审计质量和透明度
通过制定统一的审计准则，可以确保各国审计 实务的一致性，提高审计质量和透明度，降低 财务报表使用者误解的风险。
降低审计成本
利益冲突
在审计准则国际趋同的过程中，可能会涉及到不同国家和地区之间的利益冲突。例如，某 些国家可能会因为担心国际审计准则的实施会损害本国利益而对其持保留意见。
文化差异
不同国家和地区的文化背景和价值观念存在差异，这可能会对国际审计准则的实施带来一 定的影响。例如，某些国家可能更注重本国文化的特点，从而对国际审计准则的实施提出 特殊的要求或限制。
提高审计人员的专业素 养和国际化视野
加强培训和教育：提高 审计人员的专业素养和 国际化视野，需要加强 培训和教育。这包括加 强专业知识培训、提高 语言能力、拓宽国际视 野等
会计审计准则国际化趋同的民间视域
会计审计准则国际化趋同的民间视域会计审计准则的国际化是一个全球关注的热点话题。
随着全球经济的融合与发展，对于跨境交易和全球化企业的审计，国际标准的制定和采纳变得越来越重要。
本文旨在从民间视域探讨会计审计准则国际化的趋同现象，以及其对全球经济的影响和挑战。
1. 会计审计准则的国际化趋同现象会计审计准则的国际化趋同是指各国间在会计审计准则制定、采纳和应用上的逐渐趋同的现象。
这一趋同主要源于以下几个方面的原因。
首先，跨国公司的蓬勃发展使得各国之间的经济联系越发紧密，因此需要制定统一的会计审计准则，以提升全球化企业的财务报告和审计的可比性和透明度。
其次，全球化背景下的信息传递和资源整合要求统一的会计准则，以便各国间更加高效地了解和评估其他国家企业的财务状况。
另外，跨境投资和合作的增加，特别是对于国际金融机构和投资者而言，他们更倾向于投资那些遵循国际会计准则和审计准则的企业，因为这样可以减少信息差和投资风险。
最后，跨国公司的垂直整合和分工合作对于会计准则的统一要求也很高。
比如，全球化企业需要将不同国家和地区的子公司的财务报表进行合并，而这就需要各个国家之间的会计准则趋同，以确保财务报表的一致性和可比性。
2. 会计审计准则国际化趋同的影响会计审计准则国际化的趋同对于全球经济的发展有着深远的影响。
首先，国际统一的会计审计准则有助于提高全球金融市场的透明度和稳定性。
合理的财务报告和审计准则可以提供准确可靠的信息，减少信息的不对称，为投资者提供更好的投资决策依据，促进全球资本的自由流动。
其次，国际化的会计审计准则能够降低跨国企业进行业务合作和跨国并购的成本。
在不同国家和地区的企业合作中，如果有一套通用的会计准则，可以节省审计调整的时间和成本，提高合作效率。
另外，会计审计准则国际化趋同还有助于促进各国对财务报告的比对和交流。
国际化准则使得各国之间能够更加准确地了解和比较其他国家企业的财务状况，促进经验的共享和学习。
中国新审计准则国际趋同性评价
中国新审计准则国际趋同性评价摘要：本文分析了新审计准则的意义，国际趋同及国际差异化分析，以及借鉴和启示等方面的文献并对其进行了简单的评述。
关键词：审计准则国际趋同差异财政部于2006年2月15日正式发布了48项注册会计师执业准则( 简称“新审计准则”) ,标志着我国适应现实需求同时又与国际趋同的审计执业准则体系的形成。
一、审计准则国际趋同的涵义趋同指的是收敛、缩小差异，现在不同，经过一段时间后会逐步相同，最后消除差异。
审计准则的国际趋同都是指各国审计准则，在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程。
我国审计准则国际趋同的基本原则是，按照我国市场经济发展进程，顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势，着力完善中国审计准则体系，加快实现与国际准则的趋同。
二、国际趋同是我国经济发展和经济全球化的必然要求审计准则国际趋同，其实质是与国际审计准则趋同。
这不仅是国际会计师联合会对会员组织的要求，也是其他国际组织的要求。
随着持续的全球化，许多主要资本市场正在积极努力，推动向全球公认的会计准则和审计准则趋同。
经济全球化和资本的跨国流动必然要求各国的独立审计准则与国际惯例接轨。
我国独立审计准则在制订时大量借鉴了国际审计准则，二者在具体的准则条文规定方面基本相同，但在审计实务方面却存在审计出发点不同、证券市场监管环境不同以及注册会计师执业素质差异较大等。
而这主要是由于我国经济发展水平、政治环境、法律制度及文化传统等因素造成的。
国际会计师联合会主席格雷厄姆?沃德在中国会计审计准则体系发布会上指出：中国审计准则的国际趋同“意味着审计过程更可信、审计师提供的信息更可信，投资者信心因而增强。
所有这些，对于中国资本市场的发展是至关重要的”。
三、中国新审计准则国际趋同的意义中国注册会计师协会专业标准与技术指导部在《中国注册会计师》2008/12杂志上发表的题为《着力执业准则建设夯实行业技术基础—中国注册会计师协会专业标准建设的成就与经验》明确指出新审计准则国际趋同的意义：1.明确提出了审计准则国际趋同的主张，为我国专业标准建设及国际趋同实践提供有力指导；2.建立起体系完备、内容丰富的中国注册会计师执业准则体系，实现了与国际准则的实质性趋同；3.树立了衡量注册会计师专业素质、监管注册会计师执业质量的新基准。
会计准则国际趋同的含义是什么
会计准则国际趋同的含义是什么随着经济全球化的日益加强，会计准则国际趋同已日益成为不可回避的问题。
下面是店铺为你整理的会计准则国际趋同的含义是什么，希望对你有帮助。
会计准则国际趋同的含义会计准则国际趋同是世界未来发展的必然趋势。
它是由IASB所正式提出的，并且已经被世界各国所认同。
会计准则国际趋同就是指世界上各个国家的会计准则都趋向于相同，也就是会计准则趋于一体化，会计准则国际趋同使得世界各国之间的联系越来越紧密。
另外，国际会计准则制定的最主要目标就是本着公众的利益，从而制定出一套具有高质量，并且具有强制性的国际会计准则。
高度趋同的国际性会计准则会提高会计信息质量，在市场经济发展中为各国市场经济管理者改革和完善市场政策提供依据。
会计准则国际趋同的意义我国会计准则国际趋同对于我国整体经济发展具有促进作用，它可以提高我国会计准则在国际上的地位，同时，对我国跨国公司、国际贸易公司以及市场经济的发展都具有极其重要的作用。
例如，它可以加快我国公司上市的进程，提高公司投资者对公司发展的信心，促进资本主义市场更好的发展和进步。
另外，会计准则国际趋同使得我国与其他国家的联系越来越紧密，我们可以借鉴并且引进国际准则的优点，不断的完善我国的法律法规以及市场经济体制等。
会计准则国际趋同有利于促进我国的企业迈向国际化，同时，还可以增强投资者对企业的信心，从而吸引更多的投资者。
利用国际会计准则使得企业管理工作越来越简便。
会计准则国际趋同的现状(一)趋同的含义。
改组后的IASC正式提出了“趋同”(Convergence)的概念。
趋同意指趋近同一，也就是一体化，即在世界不同的司法管辖区，相同的经济交易事项都应该使用同一的会计处理方法。
(二)会计准则国际趋同的贡献。
1.趋同可提高国际贸易的效率。
企业从事对外贸易必然要通过客户提供的财务报告来分析、评价客户的资产实力、资信状况和风险状况。
会计信息已成为各市场主体达成市场交易的重要媒介，其质量的高低直接影响市场交易质量的高低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何认识和理解会计审计准则的国际趋同——IFAC《执行国际准则面临的挑战与取得的成果》研究报告中注协专业标准部编译2004年9月，国际会计师联合会就国际财务报告准则和国际审计准则在国际趋同过程中面临的挑战和取得的成果发布了一项研究报告，题为《执行国际准则面临的挑战与取得的成果：实现与国际财务报告准则和国际审计准则的趋同》。
该报告已于2005年6月由中国注册会计师协会组织翻译并由中国财政经济出版社出版。
背景随着全球化的深入，各国准则与国际准则的趋同变得日益重要。
世界上主要的资本市场都在积极探讨并努力实现向一套全球公认的会计和审计准则的趋同。
为此，国际会计师联合会组织了本项研究，对采用并执行国际准则过程中遇到的挑战和取得的成果进行了详细分析。
此外，包括巴塞尔银行监管委员会、欧盟委员会、金融稳定论坛、国际保险监管机构联盟、证券管理委员会国际组织以及世界银行在内的各国际监管机构也都认为，国际资本市场需要统一的、高质量的准则和监管措施。
执行全球公认的国际准则的优势在全球采用统一的财务系统不仅有助于降低成本、提高效率，而且能为公众提供更多的保障，因为它可以使公众相信世界各地的商业活动均受到统一的、高质量的准则的约束。
统一的会计、审计准则有助于加强投资者对财务信息的信心，从而促使投资者进行海外投资。
因此，遵循国际会计准则委员会（IASB）和国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）发布的统一的国际准则最终能够推动全球经济的发展。
各界对国际趋同的支持金融稳定论坛（FSF）1将国际会计准则委员会发布的国际财务报告准则和国际审计与鉴证准则理事会发布的国际审计准则列入其“有助于维持金融系统稳定的12套核心准则”之中。
金融稳定论坛指出，这12套准则对减少经济波动、加强公众对财务系统的信心发挥着主导作用。
国际会计师联合会成立了“重建公众对财务报告的信心专门工作组”，从全球视角研究了公众对财务信息的不信任危机以及相应的对策。
专门工作组于2003年6月提交了一份名为《重建公众对财务报告的信心——国际视角》的报告，支持国际财务报告准则和国际审计准则成为全球通用的会计和审计准则。
专门工作组主张尽快实现各国准则和国际准则的趋同，以保障公众的利益。
国际会计师联合会一直致力于推动各国准则与国际财务报告准则和国际审计准则的趋同。
国际会计师联合会在阐述其任务及会员义务时均提到了这一目标。
2004年4月，国际会计师联合会在其发布的会员义务声明中，正式要求其成员尽最大努力在本国推行国际财务报告准则和国际审计准则（如果制定国家准则的职责由第三方承担，则应尽力敦促第三方推行国际财务报告准则和国际审计准则），并协助执行国际财务报告准则和国际审计准则（或者包含国际财务报告准则和国际审计准则的本国准则）。
准则的国际趋同应当是一个系统的、一贯的过程。
相关组织，如国际会计师联合会、国际准则制定机构、各国准则制定机构以及国际监管机构，应当了解在采用并执行国际准则过程中面临的挑战并及时加以解决。
研究的范围和方法本研究旨在探讨可能对国际财务报告准则和国际审计准则的采用和执行产生影响的因素，提供某些国家成功采用并执行国际准则的案例，并为各利益相关方应当采取的行动提供建议。
本报告针对很多问题进行了研究。
例如，如何开展国际趋同的工作？需要克服哪些困难？哪些措施有助于促进国际趋同？为了确保国际趋同得到系统和一1金融稳定论坛是各国金融监管当局、国际金融机构、国际监管组织的高级官员以及世界银行专家委员会、欧洲央行为共同商讨维持国际金融稳定而建立的组织。
贯地执行，国际会计准则委员会、国际审计与鉴证准则理事会以及各国准则制定机构应当发挥何种作用？本研究试图在相关团体的共同参与下解答上述问题。
本研究的主要资料收集途径包括：●与地区和各国职业会计团体的成员进行了一系列的小组讨论；●与各国准则制定机构代表、会计报表编制者、使用者、审计师、监管机构及其他利益相关方的代表进行了一系列会谈；●邀请国际会计师联合会的成员组织提交书面意见；●进行了文献检索，主要查询了近期有关国际准则的采用和执行的研究。
本研究的负责人共开展了9次小组讨论，进行了20次会谈，并收到了29份书面报告。
所有参与小组讨论和会谈的人员以及书面报告的提交者在本研究报告中均被称为“被调查者”。
本报告中的被调查者涵盖了与财务报告相关的多方人士，包括监管人员、准则制定者、来自不同规模企业的财务报表编制者、来自不同规模的会计师事务所的审计师，以及投资职业经理。
因此，本报告所述观点具有普遍代表性。
如何理解国际趋同的含义如何理解“采用”对于“国际准则在何种程度上被贵国采用？”这个问题，由于“采用”（adoption）一词缺乏公认的定义而存在不同的答案。
“采用”（adoption）、“协调”（harmonization）、“接轨”（transformation）等词汇被广泛使用，但却缺乏明确的含义。
例如，“在很大程度上协调一致”意味着什么？一份书面报告曾指出，该国的准则是以国际准则为基础的，其中会计准则至少有80%与国际财务报告准则一致，审计准则至少有95%与国际审计准则一致。
国际趋同是一个过程，其最终结果是采用国际准则。
然而，如果对“采用”缺乏公认的定义，将很难衡量国际趋同的进程。
世界银行在编制《准则与守则遵循情况报告》时也遇到了类似的关于“采用”定义多元化的问题。
该报告发现，采用国际财务报告准则可大致分为以下几类：●完全采用国际财务报告准则；●完全采用国际财务报告准则，但存在时滞；●部分采用国际财务报告准则；●以国际财务报告准则为基础制定本国的准则。
对国际审计准则的采用也存在类似的分类，只是多了一类：采用国际审计准则的概括版本。
此外，对于以上任何一种分类，被采用的国际审计准则可能还包含各国的额外规定。
采用国际准则的时滞主要是准则的翻译工作引起的。
例如，某国在采用国际审计准则上落后5年，因为它需要花费大量时间对国际审计准则进行翻译。
部分采用国际准则主要是由于某些准则十分复杂，难以与本国文化兼容，或难以执行。
例如，某国把国际审计准则浓缩至33页，因为该国准则制订者认为完整的准则过于庞大复杂。
摘要性地整编国际审计准则并予以执行被认为是完全采用国际准则的第一步，然而这种状态在该国已持续了六年。
根据《国际会计准则第1号——会计报表列报》第14段的规定，除非财务报告的编制完全符合所有的国际财务报告准则条款，否则将不能认为该报告的编制符合国际财务报告准则。
根据《国际审计准则700号——整套一般目的财务报告的独立审计报告》（征求意见稿）第53段规定，只有当审计师在审计过程中完全遵守了与审计相关的所有国际审计准则条款时，审计报告才能够使用“我们的审计遵循了国际审计准则”的措辞表述。
这两项规定使那些还没有完全采用国际财务报告准则和国际审计准则的国家的财务报告编制者和审计师陷入两难。
尽管各国准则随着国际准则的制定而不断完善，但只要没有完全采用所有的国际准则，就不能声称其财务报告和审计报告符合国际财务报告准则和国际审计准则。
此外，声称某国的准则“在重大方面”或“在实质上”与国际准则保持一致，具有迷惑性和误导性。
国际趋同的一种模式2004年3月，英国会计准则委员会（ASB）发布了题为《英国会计准则：与国际财务报告准则的趋同策略》的讨论文件。
文件阐述了英国会计准则委员会对英国会计准则未来发展的基本态度。
英国会计准则委员会特别指出，英国不会在过渡时期执行两套完全不同的会计准则体系，也没有必要发布新的比国际财务报告准则更严格的会计准则。
这一观点表明，英国会计准则委员会将作出切实的努力以实现本国会计准则与国际财务报告准则的趋同。
英国会计准则委员会希望尽快达到这一目标，同时避免转变过激造成的负面影响，尤其减少执行英国会计准则的公司被迫改变会计政策的情形。
根据国情修改国际准则在一个国家中采用或执行国际准则受到经济、政治、法律法规、文化等诸多因素的影响。
许多被调查者指出其所在国家不能完全采用国际财务报告准则和国际审计准则的一个重要原因是，他们认为有必要根据国家的特殊国情来修改国际准则。
一些会计组织，如欧洲会计师联合会（FEE）、英国审计实务委员会（APB）和澳大利亚会计准则委员会（AASB）正在执行的研究项目进一步印证了这一点。
2004年3月，欧洲会计师联合会发布的研究报告将国情需要分类如下：法律法规要求的额外报告；法律法规要求的例外报告；各国审计准则要求的重要额外程序。
各国的法律、法规和审计准则使其审计报告与国际审计准则700号（审计报告）存在大量差异。
此外，研究报告调查的30个国家中有11个国家设定了一项或多项未包含在国际审计准则中的重要审计程序。
2004年6月，英国审计实务委员会发布了拟适用于英国和爱尔兰的国际审计准则征求意见稿。
英国审计实务委员会希望通过修订现行的国内审计准则，以保证它能在最低限度上符合国际审计准则的要求。
在起草征求意见稿的过程中，英国审计实务委员会研究分析了所有的国内准则，以识别与国际审计准则的差异。
对于其中相关而且有用的差异，英国审计实务委员会均将其纳入英国版的国际审计准则。
澳大利亚会计准则委员会在采用国际财务报告准则的过程中，进行了尽可能小的改动，具体包括：适应本国法律法规的要求，消除会计处理中的选择空间，使准则同时适用于私人部门和公共部门，根据新修订准则中的术语对以往的准则进行修正，保留澳大利亚会计准则委员会准则体系中的少数指南等。
类似地，其他许多国家也认为，有必要在采用国际准则时考虑本国法律法规的要求和本国的惯例，或由于本国法律障碍而删除国际准则中的某些条款。
但是，这种做法在未来将无法得到认可。
根据欧盟委员会2004年3月的一份建议书，对于各欧盟成员国，除非各成员国在法定审计领域存在特殊要求，否则不允许在国际准则的基础上增加额外审计程序。
而且，各成员国还必须向欧盟委员会报告这些额外添加的程序。
除了各国的特殊情况（国家法律、法规、惯例）外，纳税因素导致的会计问题也被认为是国际准则趋同的一大障碍。
例如，在某些国家，传统的会计准则的主要目的是确定应税收入，而根据国际财务报告准则编制的财务报告主要是用来满足资本市场的需要，这与税收监管的需要存在着很大的差别。
国际趋同的日程安排及已采用国际准则的生效日期某些国家称其采用了已发布的国际准则，但却没有对相关国际准则的随后修订情况做出及时更新。
此外，某些国家制订的准则与其依据的国际准则有着不同的生效日期和过渡条款。
这同样导致财务报告编制者和审计师面临前面提及的两难，即只有当某国准则与当时生效的所有国际准则保持一致时，我们才能说该国准则与国际准则相一致。
国际准则的可获得性难以获取全部或部分的国际准则也被认为是国际趋同的又一障碍。
一些发展中国家的会计组织很介意为取得国际财务报告准则而需支付的费用。