普通逻辑基本规律

如果在判断的运用上违反同一律的上 述要求，就会犯“转移论题”或“偷 换论题”的逻辑错误。
“转移论题”又叫走题、离题，通常 是指在论证（文章或演讲）过程中违 反同一律的要求，用一个不同的论题 来替代原来的论题。“下笔千言，离 题万里”“口若悬河，不知所云”。
“偷换论题”是一种诡辩方法，指为了 达到某种特殊目的而故意违反同一律 的要求，在同一思维过程中用一个本 来不同的判断替换原来的判断，或者 赋予一个判断以它本来不具有的含义。
同一律的逻辑要求
在同一思维过程中，每一个词项或命题必 须保持自身的同一，也即必须保持思维的确定 性。
（1）就词项来说 ，任何一个词项都有 其确定的内涵和外延，在同一思维过程中，它 反映什么对象就只能反映什么对象。
（2）就命题来说 ，任何一个命题都有 其确定的断定内容，在同一思维过程中，它肯 定什么就肯定什么，否定什么就否定什么。
第七章 普通逻辑的基本规律
第一节 普通逻辑基本规律概述 第二节 同一律 第三节 矛盾律 第四节 排中律
第一节 普通逻辑基本规律概 述
一、普通逻辑基本规律的普遍适用性
二、普通逻辑基本规律的客观基础
三、普通逻辑基本规律的作用
一、普通逻辑基本规律的普遍适用性
逻辑思维规律是人们在形成概念、做 出判断、进行推理和论证过程中必须 遵守的准则，可以分为具体的逻辑规 律和基本的逻辑规律两类。
具体的逻辑规律就是只在某一特定范 围内起作用的逻辑规律。如：反变关 系、对当关系。
同一律、矛盾律和排中律这三条逻辑 规律是在逻辑思维领域普遍起作用的 规律，具有普通适用性，所以说是基 本的逻辑规律。
首先，人们不管是运用概念、判断， 还是进行推理、论证，要保证思维的 正确性，就必须合乎同一律、矛盾律 和排中律。
——《形而上学》
矛盾律的逻辑表达式
A不是非A；或： ~ （ 必须首尾
一贯，不允许自相矛盾，也即不允许 同时承认一个思想及其否定都是真的。
明确性是指在同一思维过程中，一个 概念或者反映某对象，或者不反映某 对象；一个判断或者陈述某事物情况， 或者不陈述该事物情况；二者必居其 一，不存在中间状态。
用真值表方法判定 P→ P 、 ~ （ P ∧ ~ P ）、 P ∨ ~ P 的真值情况。
P
P→ P
+
+
_
+
~ （ P∧ ~ P ） P ∨ ~ P
例子：半费之讼
老师：不管你胜诉或是败诉，你都得付 给我学费，他是依据了不同的标准：胜 诉时，以事先商定的条件为依据（根本 不提法院判决）；败诉时，则以法院的 判决为依据（根本不管他们事先商定的 条件）。
学生：以同样的办法对付他：败诉时， 以事先商定的条件为依据；胜诉时， 则以法院的判决为依据。这样，他们 各自都没有能保持标准的同一，更谈 不上他们互相之间的保持标准的同一 了。在这样基础上的争论，当然是得 不到正确解决的。
在法律工作中，使用概念时保持 其确定的内涵和外延具有重要的意义。 只有准确地理解法律概念的内涵及其 所指称的对象，才能够依法办事。
（二）违反同一律的逻辑错误
1．混淆概念或偷换概念 。（关于 概念）
（1）混淆概念： 是指在同一思维 过程中，由于认识不清，无意识地、不 自觉地把有某些联系或有某些表面相似 之处的不同概念，当作相同的概念来使 用。例:跟随、超重
“盗，人也；杀盗，非杀人也。”
辩护：
（ 1 ）“杀盗非杀人”中的人，指 的是盗以外的普通人。
（ 2 ）想用“杀死敌人不犯杀人罪” 作理由来证明“杀盗不是杀人”。
你能指出这两个辩护理由的不当之 处吗？
2．偷换论题。 （关于命题）
同一律对命题运用的要求是：在同一 思维过程中所使用的任何命题必须保 持其内容的前后一致性，不能随便转 移，既不能用另一个内容不同的命题 替代原来的命题，也不能任意赋予一 个命题它本来不具有的含义。
三、普通逻辑基本规律的作 用
普通逻辑基本规律从同一性、无矛盾 性、明确性等不同方面保证了正确思 维的确定性。它对人们的思维具有强 制的规范作用。
同一性是指在同一思维过程中同一思 想所反映的对象应是相同的，同一个 概念应反映相同对象的同一属性，同 一个判断应陈述相同事物情况。
无矛盾性是指同一思维过程中思想必 须前后一致，不能自相矛盾，自我否 定，一个概念不能既反映某一对象又 不反映这个对象，一个判断不能既陈 述某事物情况又不陈述某事物情况。
其次，它们不仅仅适用于普通的日常 思维和严密的科学思维，而且也适用 于哲学中思辩的思维（即通常所说的 辩证思维）。
二、普通逻辑基本规律的客观基 础
普通逻辑基本规律虽然不是客观事物 本身的规律，但它们是客观规律在思 维中的反映。普通逻辑基本规律的客 观基础就是事物基本性质的相对确定 性。
任何事物都在不断运动、发展、变化， 但它们各自的基本性质又无不具有相 对确定性。
第三节 矛盾律
例：甲：“照你说就没有什么信念之类 的东西了？” 乙：“没有，根本没有。” 甲：“你就是这样确信吗？” 乙：“对！”
（一）矛盾律的基本内容
在同一思维过程中，互相否定的思想 不可能都真，其中必有一假。
亚里士多德对矛盾律的论述： 事物不能同时存在而又不存在。 一切信条中最无可争辩的就是，相 反叙述不能同时两个都真实。
（2）偷换概念： 是指在同一思维过程 中，把本来不同的概念混同起来，故 意制造概念混乱。
例1： 一个律师辩护说,“被告怎么会有 犯罪思想呢？我们不承认有思想犯 罪。”
例 2：杀盗非杀人
我国春秋战国时代的墨家学派，曾 对形式逻辑的研究做出了重要的贡献， 但在墨家的逻辑中也有错误的东西。 如在墨家的《小取》中，有这样一个 推理：
+
+
+
+
第二节 同一律
（一）同一律的基本内容 在同一思维过程中，任何一个思想与其自身
保持同一。
同一思维过程，包括三同一： 同一时间 同一关系 同一对象
同一律的逻辑表达式
A是A；或：A→A
“A”表示的是一个词项或一个命题。所谓 “A是A”就是指，一个词项或命题所反映的或 所断定的内容是始终不变的，其性质是确定的。