收益率曲线的研究
国债收益率曲线的实证研究
重庆大学硕士学位论文
中文摘要
摘
要
本文首先阐述了研究中国国债收益率曲线的重大理论价值和实践意义，回顾 了国内外在国债收益率曲线研究方面的理论成果。从定性角度分析了国债收益率 曲线，包括国债收益率曲线的静态特征和动态特征；国债收益率曲线的基准作用， 确定基准利率是利率市场化的重要内容，国债二级市场收益率作为基准利率的原 因，国债收益率作为市场基准利率的可行性；国债收益率曲线与货币政策的关系 等基本问题。 论文主体是针对国债收益率曲线的实证研究， 前半部分阐述了国际上研究利率 期限结构通常采用的模型并研究了中国国债静态收益率曲线的构造方法，本文用 多项式样条法模型，贴现函数假设为三次多项式形式来拟合我国的国债收益率曲 线，并将其与美国国债收益率曲线作了详细的分析，找出我国国债收益率曲线与 美国国债收益率曲线的差距及形成的原因。后半部分针对我国收益率曲线的动态 变动进行了主成分分析，研究我国利率期限结构变动的水平因素、倾斜因数以及 曲率因素，研究结果表明我国利率变动的水平因素目前已经有很高的解释比例， 不过曲率因素的解释比例比倾斜因素的解释比例大，这说明我国的国债收益率曲 线已经具有基准利率的雏形，变动比较有规则，而且还带有一些复杂运动。另外 对影响我国国债收益率曲线的制度，经济和一些特殊因素进行了分析和研究。 论文最后从总体上研究了我国和发达国家的国债市场的现状及其二者的差异， 对我国国债市场的发展提出了较完整的政策建议。 关键词： 收益率曲线，利率期限结构，多项式样条法，主成分分析，国债市场
1.3.2 技术路线
2
重庆大学硕士学位论文
1
引
我国收益率曲线的研究
完全取决 于对未 来利 率的市 场预 期。 希克斯 又提 出期限 结构 国所规 定的利率 比市场所确 定的利率要 高，应该依照 市场 的利
的流 动 性 偏 好 。该 假 说 则 认 为 长 期 债 券 由于 具 有 较 高 的 风 险 ， 率来确 定基准利率才是 国际上的通常做法 ，所 以我 国应该通过 对 短 期 债 券 具 有 一 定 的 溢 价 。 市 场 分 割 理 论 最 早 是 由 卡 尔 伯 货 币政 策 降 低 利 率 。但 是 我 国 在 ２ ０ 年 为 了抑 制 经 济 过 热 ， ０８ 采 特 森 提 出来 的 ，该 理 论 假 定 ，市 场 是 由 不 愿 承 担 风 险 的 单 个 取 了调 高 利 率 的 经 济 政 策 ，才 使 得 利 率 大 大 高 于 市 场 所 确 定 的 投 资 者 和 将 生 存 看 的 至 关 重 要 的 公 司 及 金 融 机 构 组 成 ， 它 们 利 率 。 都 为 自 己 的 投 资 组 合 寻 求 免 疫 力 。 如 果 他 们 的 资 产 的 持 续 期 受到 多 种 因 素和 条 件 的限 制 ，当前 我 国 国债 收 益 率 曲线 的形 限 与 负 债 的 有 效 期 限 相 匹 配 的话 ， 那 么 ，他 们 的 投 资 组 合 就 状并 不 规 则 ， 国债 收 益 率也 尚不 能 成 由 于 为 金 融市 场 的基 准 利
融 市 场 以 及 经 济 系统 。然 而 官 定 利率 并 不 完全 等 同 于 基 准 利 率 ， 重 要 意 义 。
原 因在 于 管 制 的 利 率 不 能 充 分 优 化 配 置 资 金 资 源 ， 而 且 管 制 利 率 下 的 各 种 利 率 关 联 度 差 ，期 限 结构 常 常处 于扭 曲状 态 ， 使 得
国债期货与国债收益率曲线关系研究
国债期货与国债收益率曲线关系研究国债期货与国债收益率曲线关系研究国债期货提供了一个市场化反应收益率曲线的交易平台，国债收益率曲线则是国债、公司债、地方债等其它债券及衍生品的定价基础，因此，国债期货对我国债券市场的全面发展意义非常重大。
国债期货隐含利率除了直接构成收益率曲线的中短期部分，还有机地结合了短期回购利率和中长期收益率；另一方面，国债收益率曲线是连接国债期货和现货市场之间的定价桥梁，因此，国债期货对国债现货市场的发行机制、价格发现和交易成本产生直接的影响。
一、国债收益率曲线理论（一）国债收益率曲线理论。
国债收益率曲线是表示某一时刻国债收益率与国债剩余期限之间关系的曲线。
一般横轴代表国债剩余期限，纵轴代表国债收益率。
来自市场的国债收益率曲线反映了市场对当前经济情况和未来经济预期的看法，比如，从左下到右上倾斜的国债收益率曲线表示该时刻的国债剩余期限越长，其收益率也越高，这种国债收益率曲线的出现往往伴随着经济增长，被称为正向的收益率曲线；相反当国债收益率曲线由左上向右下倾斜，则表示该时刻的国债剩余期限越长，其收益率反而越低，这种国债收益率曲线往往伴随着经济衰退出现，被称为反向的收益率曲线。
完全预期、流动性升水和市场分割等理论解释了收益率的变化规律。
完全预期理论解释了利率的同向波动，然而却忽视了投资债券的违约风险；流动性升水理论假设不同期限的债券可以替代但并非完全替代，既承认预期可以影响不同期限债券的预期回报率，也强调了流动性升水的作用；市场分割理论认为短期和长期债券之间因为法规、偏好等原因根本无法相互替代。
事实上，虽然有部分证据证明短期和长期债券在某些情况下难以替代，但现实中大部分期限结构的变动说明不同期限的债券基本上趋向于同步变化，因此市场分割理论也并不准确。
（二）构建国债收益率曲线。
影响利率期限结构的主要宏观要素是政府经济政策，然而，在国债市场上，完整的利率期限结构是无法直接获得的，一般将分步法和插值法配合使用从而得到零息票国债的收益率曲线。
小样本特征下中国市场收益率曲线估计研究
关键词 ： 率期 限结 构 利 ／ Ｌ： ９ Ｃ ３ Ｃ ３ Ｅ Ｇ１ ， ２ ， ３ Ｋ ］ ｎ滤波 ａｍａ 不 完全 面板数 据 分 类号 ：２ ４ ０ Ｆ ２ ．
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： ００ ６４ （０ ２ ０ — ０６ ０ ２ １０ — ２９ ２ １ ）４ ０ ５ — １
～
５ — ６
南 方经 济
２１ ０ ２年 第 ４期
好或利空消息 的刺激 ， 收益率曲线的变动一般说来是较平稳地 。但是 ，ｏｔ ａ ｅ ａ ２０ ） Ｃ ｒ ｚ ｔ Ｌ（０ ３ 发现 ， ａｒ 在新兴 市场常常因为缺乏可观测到的交易债券或者缺乏长端或短端 的债券从而使得传统 的收益率 曲线拟合变
（ ａｉ ｋ ９ ７ 、 因 素 模 型 （ ｒｎ ａ ｎ ｃ ｗ ｒ ，１ ７ ） 多 因 素 扩 展 Ｖａｉｅ Ｖ ｓ ｅ ，１ ７ ） 两 ｃ Ｂ ｅ ｎ ｎ ａ ｄ Ｓ ｈ ａｔ ９ ９ 、 ｚ ｓ ｋ模 型 （ ａｇ ｔ ｇ ｃ Ｌ ｎ ｅｉ ， ｅ １ ８ ） 单 因素一 般均 衡 Ｃ Ｒ模 型 （ ｏ ｔ １，１８ ） 多因素 扩展 Ｃ Ｒ模 型 （ ｕ ｅａｄＫ ｎ １９ ） ９０ 、 Ｉ Ｃ ｘｅ ａ． ９ ５ 、 Ｉ Ｄ ｆ ａ ，９ ６ 。第 二 ｌ ｎ
类是 使用 当前 期 限结构 作为 模型 的参 数输入 ， 后利 用无 套 利假 说 推导 出即期 利 率 的随 机行 为 ， 如 Ｈｏ 然 例 ａｄＬ ｅ １８ ）模 型 、 ｅｔ， ａｒｗ ａｄＭｏｔｎ（９２ 模 型 。这 类模 型使 用 了所 有包 含 在 当前 收益 率 曲 ｎ ｅ（９６ Ｈ ａ Ｊｒ ｎ ｒ ｈ ｏ ｏ １９ ） 线 中的信息 ， 但实 际应 用 中它运 用起来 比前 类模 型更 困难 、 复杂 。 更 在 西方 成熟 市场 中 ， 天都 有大 量不 同期 限债券 交易 的成 熟市 场 ，ｌｓ １９ ） 现在 这 种 情况 下 ， 每 Ｂｉ （９ ６ 发 ｓ 不 仅 即期利 率期 限结 构 模型 能产 生精 确拟 合 当前 债券 交 易 的收益 率 曲线 ， 而且 拟合 得 到 的收益 率 曲线 具有 稳 定 性 。但 是 ， 对于 有效样 本 较小 的市 场 ， 管选 用 一定 的静 态 利率 期 限 结 构模 型也 可 能 使 样本 拟 合 效 尽 果 可 能不错 ， 是常 常发 现得 到 的收益 率 曲线 的变 动 缺乏 稳定 性 。我们 知 道 ， 但 如果 市 场 没 有 经历 大 的利
贝叶斯光滑样条模型构造债券收益率曲线的研究
贝叶斯光滑样条模型构造债券收益率曲线的研究【贝叶斯光滑样条模型构造债券收益率曲线的研究】1. 贝叶斯光滑样条模型的基本概念贝叶斯光滑样条模型是一种用于建模数据曲线的统计方法，它结合了贝叶斯统计的思想和光滑样条方法。
在构造债券收益率曲线的研究中，贝叶斯光滑样条模型能够有效地处理多个期限的债券收益率数据，并得到光滑、连续的曲线，从而更好地描述债券市场的收益率变化。
2. 债券收益率曲线的重要性和应用债券收益率曲线是金融市场上的重要指标，它反映了不同期限债券的收益率之间的关系。
根据债券收益率曲线的形状，可以对市场对未来经济状况的预期进行分析，并为投资者提供决策参考。
构造准确、光滑的债券收益率曲线对金融市场具有重要的意义。
3. 贝叶斯光滑样条模型在债券收益率曲线构造中的优势传统的方法在处理债券收益率数据时往往存在过度拟合或者不光滑的问题，而贝叶斯光滑样条模型能够通过引入贝叶斯统计的先验分布对收益率曲线进行光滑处理，有效避免拟合过度和不光滑的情况，从而更好地描述债券市场的实际情况。
4. 实证研究以国内某市场为例，我们利用贝叶斯光滑样条模型对债券收益率数据进行建模和分析。
通过实证结果发现，贝叶斯光滑样条模型构造的债券收益率曲线更加光滑、连续，能够更好地反映市场实际情况，为投资者提供更加准确的决策参考。
5. 对贝叶斯光滑样条模型构造债券收益率曲线的理解在实际应用中，贝叶斯光滑样条模型不仅可以用于债券收益率曲线的构造，还可以应用于其他金融数据的建模和分析。
它的优势在于能够结合统计学和光滑方法，更好地描述数据的变化趋势，并且能够通过贝叶斯统计的框架提供对参数的不确定性的估计，使得建模结果更加可靠。
6. 总结回顾贝叶斯光滑样条模型在债券收益率曲线构造中的应用能够有效地克服传统方法的局限性，得到更加光滑、连续的曲线，为投资者提供更准确的决策参考。
在未来的研究中，可以进一步探讨该模型在其他金融数据建模中的应用，并进行相关实证研究，以更好地推广其在金融领域的应用。
收益率曲线
收益率曲线收益率曲线（Yield Curve）是显示一组货币和信贷风险均相同，但期限不同的债券或其他金融工具收益率的图表。
纵轴代表收益率，横轴则是距离到期的时间。
收益率是指个别项目的投资收益率，利率是所有投资收益的一般水平，在大多数情况下，收益率等于利率，但也往往会发生收益率与利率的背离，这就导致资本流入或留出某个领域或某个时间，从而使收益率向利率靠拢。
债券收益率在时期中的走势未必均匀，这就有可能形成向上倾斜、水平以及向下倾斜的三种收益曲线。
基本作用收益率曲线是分析利率走势和进行市场定价的基本工具，也是进行投资的重要依据。
国债在市场上自由交易时，不同期限及其对应的不同收益率，形成了债券市场的"基准利率曲线"。
市场因此而有了合理定价的基础，其他债券和各种金融资产均在这个曲线基础上，考虑风险溢价后确定适宜的价格。
在谈到利率，财经评论员通常会表示利率"走上" 或"走下"，好像各个利率的走动均一致。
事实上，如果债券的年期不同，利率的走向便各有不同，年期长的利率与年期短的利率的走势可以分道扬镳。
最重要的是收益率曲线的整体形状，以及曲线对经济或市场在未来走势的启示。
想从收益率曲线中找出利率走势蛛丝马迹的投资者及公司企业，均紧密观察该曲线形状。
收益率曲线所根据的，是你买入政府短期、中期及长期国库债券后的所得收益率。
曲线让你按照持有债券直至取回本金的年期，比较各种债券的收益率。
收益率曲线的形状收益率曲线的纵轴代表收益率，横轴则是距离到期的时间。
收益率曲线有很多种，如政府公债的基准收益率曲线、存款收益率曲线、利率互换收益率曲线及信贷收益率曲线(credit curves)等。
基准收益率曲线是市场上其他证券的参照标准，所用的证券必须符合流动性、规模、价格、可得性、流通速度和其他一些特征标准。
收益率曲线并非静止不变，随时都可能发生快速的变动。
例如，中央银行官员的三言两语即可引发较高的通货膨胀预期，从而令长期债券价格下跌的幅度高于短期债券。
我国国债收益率曲线与宏观经济的先行关系及货币政策传导研究
金西立眵管丽允
２７
我国国偾收益率曲线与宏观经济的先行关系 及货币政策传导研究
中国人民银行调查统计司课题组①
摘要：本文研究发现，我国银行问市场１０年期与２年期国债收益率之间的利差对宏观 经济景气一致指数具有先行作用，先行期达１２个月，可以为货币政策提供有价值的参考。
我国国债收益率曲线在货币政策传导过程中能够发挥一定的承上启下作用，但由于反映存
Ｇｒｅａｔ
Ｍｏｄｅｒａｔｉｏｎ）的同时也降低了长期债券的风险溢价，因此不应把这次的收益率曲线逆转
当作是经济即将陷入衰退的信号。但一年后次贷危机爆发，美国经济随之在２００７年１０月
陷入衰退，ｐｒｏｂｉｔ模型再次做出了成功的预测。
３．收益率曲线的前瞻性来源于其中所包含的预期信息 关于利率的期限结构，有两种主要理论：一种是预期理论，认为长期利率是该时间视界 内各个期间的即期利率的路径平均，因此，长期利率中包含了市场主体对未来即期利率路径 的预期信息；另一种是期限偏好理论，认为投资者对某些特定期限的资产存在特殊偏好，因 此不同期限资产的利率差异中，还包含有期限溢价（ｔｅｒｍ ｐｒｅｍｉｕｍ）。Ｃａｍｐｂｅｌｌ和Ｓｈｉｌｌｅｒ （１９９１）发现，虽然正如预期理论所预言，长短期利差对未来即期利率变动具有预测能力，但 其系数显著低于预期理论所预测的水平。ＭｃＣａｌｌｕｍ（１９９４）认为，理论预测与实证结果之间 的差异，说明期限溢价并非固定不变，而是具有内生性。在经济繁荣阶段，投资者信心膨胀， 索要的风险溢价下降，长短期利差较／ｌ＇；ｉ而ｉ在经济萧条阶段，投资者信心丧失，索要的风险溢
２．长短期利差对经济下行阶段的先行作用：ｐｒｏｂｉｔ模型方法
根据图２的直观数据，参照Ｅｓｔｒｅｌｌａ和Ｈａｒｄｏｕｖｅｌｉｓ（１９９１）的方法，我们将宏观经济景气 一致指数（ＣＬＩ）低于１００的月份定义为中国宏观经济周期中的下行阶段①，用ｌＯ年期与２年 期国债收益率月平均点差作为解释变量，来预测１２个月后中国宏观经济一致指数低于１００ 的概率。数据样本期为２００２年１月至２０１２年１１月。估计得到如下ｐｒｏｂｉｔ模型：
中国国债收益率曲线研究
中国国债收益率曲线研究国债是政府发行的一种促进经济发展的金融工具，它是政府出售以税收以及其他收入为偿付来源的债券，以获得资金的方式。
近年来，中国国债的发行量取得了稳步增长。
然而，中国国债的收益率曲线如何发展，却一直是金融学界关注的热点问题。
本文通过对政府债券收益率曲线的定义和发展状况进行简要分析，梳理中国国债收益率曲线在多年来的发展变化，以及国债的投资价值，并对国债的未来发展提出建议，以期为投资者提供投资建议和参考依据。
一、中国国债收益率曲线的定义国债收益率曲线是由不同久期的国债利率组成的一条曲线，可以看作是该国政府债券市场的内部收益率结构。
简单来说，就是国债收益率之间存在着一定的关联性，即债券收益率会随着发行期限的延长而递增。
当然除此之外，通货膨胀、央行货币政策等因素也会影响国债利率的变动。
二、中国国债收益率曲线的发展状况在中国，国债收益率曲线的发展可以追溯到2000年，当时中国政府发行了第一批5年期国债。
自此以后，中国国债收益率曲线几乎每年都在发展，几乎每年都会推出新的期限，从一年期拓展到10年期。
从2007年开始，中国政府每年都会发行30年期国债，而2017年以来又增加了50年期国债的发行。
从2013年起，政府开始发行央行票据，这些票据的到期期限大多在1-3年，其利率水平偏低于国债利率。
从历史数据可以看出，中国国债收益率曲线的发展趋势一直是逐年上升的。
根据国家统计局的统计数据，在2013年到2019年之间，中国国债收益率曲线平均上涨了约3.7个百分点。
而从2020年到2021年，收益率曲线有所上涨，而10年期国债的收益率也有所上涨，达到3.3%。
三、国债的投资价值由于国债的发行期限较长、利息稳定和本金保证，国债是投资者追求安全性和稳定收益的首选。
此外，由于政府的后台支持，国债有更大的债券风险抵消空间，可以为投资者提供可靠的投资保障。
因此，投资者可以从中国国债收益率曲线变化中获得更好的投资回报，并从中获取财务上的稳定利润。
NS曲线对我国银行间市场国债现货交易收益率曲线拟合精度的研究
NS曲线对我国银行间市场国债现货交易收益率曲线拟合精度的研究NS曲线对我国银行间市场国债现货交易收益率曲线拟合精度的研究1 研究背景中国债券登记结算公司自1999年起就开始发布国债收益率曲线，其编制以Hermit模型为基础进行调整。
Hermit 模型本质上是用三次样条的方法来对收益率曲线进行拟合，拟合度较高，也能适合我国市场中异常交易较多的情况；但是，三次样条方法拟合的收益率曲线随着期限的延伸，并不收敛于某一值，这并不符合市场收益率在长期内将趋于稳定的客观实际。
对于多次样条方法拟合的收益率曲线的这一特征，Shea（1984）[1]就已指出。
Nelson和Siegel（1987）[2]运用远期利率曲线来拟合一个指数样条函数，从而得到对应的收益率曲线即NS曲线，NS模型方法拟合的收益率曲线在国际上得到广泛认可。
收益率曲线为一系列的时变曲线，那么NS曲线中的参数也应是时变的，Diebold和Li（2006）[3]通过最小二乘法估计时点上的NS曲线，再对得出的三维时间序列因子分析，在静态NS曲线中引入了时间维度，形成了DNS模型，这种方法也称为两步法。
相对的，Diebold等人（2006）[4]提出通过状态空间结构，同时对模型所有参数进行估计，这种方法称为一步法。
对于DNS模型的参数估计的方法主要也分为这两类方法。
Diebold和Rudebusch （2014）[5]，中对于DNS模型的一步法估计与二步法估计做了论述，其认为原则上一步法是优于两步法的；但是，一方面由于可以获取到的截面数据足够丰富，使得截面NS的估计足够准确，对时序截面NS曲线进行时序分析，其累积传导的误差很小；另一方面，一步法在实际处理过程中并不容易处理，其结果也并不可靠。
我国学界对NS曲线在我国的实证与应用也做了一定的研究，以期对Hermit模型做一种补充。
赵宇龄（2003）[6]比较了通过直接法、模拟法、多项式样条法、NS曲线方法、扩展的NS曲线方法拟合的国债市场收益率曲线，认为由于我国国债市场的特点，NS曲线的拟合是最优的。
企业收益率曲线
企业收益率曲线对于企业管理者来说，掌握企业收益率曲线的分析方法和运用，是实现企业经济效益最基本的管理要求。
企业收益率曲线是衡量产出和经济效益之间关系的一种实用工具，对于经济利润的控制具有重要的作用。
下面将围绕“企业收益率曲线”为话题，分步骤进行解析。
一、什么是企业收益率曲线企业收益率曲线是指企业经济效益与产品产量之间的关系图，它描述了在商品或服务生产过程中，产量与经济效益之间的关系。
图形的横坐标是生产单位，通常以时间或数量表示；纵坐标是经济效益，通常以成本为单位。
企业收益率曲线曲线是一种基本经济学概念，可以用来帮助企业管理者了解和预测生产产量和成本之间的关系，优化产量与效益的平衡，实现企业经济效益的最大化。
二、如何绘制企业收益率曲线企业收益率曲线的制作需要将企业的总成本和总收益分别绘制出来，然后在一个坐标系中画出。
在这个坐标系中，横轴通常是生产单位，例如时间、数量等等。
纵轴通常是成本和收益，以成本为单位。
三、企业收益率曲线的分析方法1. 最小成本产量最小成本产量是指在满足某一市场需求的情况下，平均成本最小的产量。
这个产量通常是企业收益率曲线的底部，这个点称为“成本最小产量点”。
这个点是企业生产效益的核心，为实现成本最小化提供了最有利的条件。
2. 边际收益和边际成本边际收益是指增加一单位生产成本将获得的增收，边际成本是指增加一单位生产成本将增加的成本，通常通过成本增长曲线来体现。
在企业收益率曲线上，边际收益递减，边际成本递增。
因此，当边际收益等于边际成本时，企业效益达到最大值。
3. 等效产量等效产量是指企业在生产过程中具有同样效益时，拥有的生产能力产量。
例如，在生产过程中，提高员工的工资、增加生产线的数量或调整生产流程等活动之间，都会以多种方式影响企业的成本和生产效率。
在企业收益率曲线上，等效产量是两条线的交点，即边际效益等于总效益产量。
四、企业收益率曲线的应用1. 优化生产，降低成本企业收益率曲线可以帮助管理者确定最小成本产量，以实现最佳经济效益。
中国市场收益率曲线构建比较研究的开题报告
中国市场收益率曲线构建比较研究的开题报告1. 研究背景及意义：中国市场从1990年代初开始快速发展，目前已成为全球最大的新兴市场之一。
越来越多的投资者将目光投向中国市场，并寻求了解更多有关中国市场的信息。
在投资决策中，经常会使用收益率曲线来衡量资产的风险和收益。
因此，研究中国市场收益率曲线的构建和比较，对于投资者和研究人员具有极大的意义。
2. 研究内容：本研究将在对中国市场收益率曲线构建的基础上，结合其他国家和地区市场的收益率曲线作比较研究，主要研究内容包括：（1）中国市场收益率曲线的构建方法探讨；（2）中国市场收益率曲线与其他国家和地区市场收益率曲线的比较研究；（3）探索中国市场收益率曲线与其他宏观经济指标之间的相关性。
3. 研究方法：本研究将采用文献综述和实证分析相结合的方法，通过对相关文献的梳理，摸索出中国市场收益率曲线的构建方法，并与其他国家和地区市场收益率曲线进行比较分析；在此基础上，进一步探讨中国市场收益率曲线与其他宏观经济指标之间的相关性。
4. 研究成果及预期：本研究旨在探讨中国市场收益率曲线构建的方法、与其他国家和地区市场收益率曲线的比较分析以及与其他宏观经济指标的相关性分析，预期将从以下几个方面得到研究成果：（1）探索中国市场收益率曲线构建的方法；（2）分析中国市场收益率曲线与其他国家和地区市场收益率曲线的异同；（3）研究中国市场收益率曲线与其他宏观经济指标的相关性；（4）对中国市场投资的风险和收益进行进一步的分析与评估。
总之，本研究将为投资者和研究人员提供关于中国市场收益率曲线的构建和比较的重要参考，为更好地理解中国市场的特点和趋势提供数据支持，同时也为中国市场的投资决策提供可靠依据。
国债收益率曲线的宏观影响因素研究
国债收益率曲线的宏观影响因素研究邱兆祥;庹忠梁【摘要】国债收益率曲线是资产定价、宏观调控以及货币政策制定中的重要参考因素.采用主成分分析法提取可以解释国债收益率曲线大部分变动的三个主成分,并结合多种宏观经济变量对国债收益率曲线进行回归分析.对历史数据的分析表明,主成分和宏观经济变量能够很好地拟合国债收益率,并且对各期收益率的变化具有一定的预测能力.同时采用逐步回归法,寻找具有协整关系的显著性影响因素,通过研究显著性变量的变化,可以提前对国债收益率曲线未来的变化作出判断.【期刊名称】《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2015(039)003【总页数】6页(P70-74,84)【关键词】国债收益率;主成分分析;逐步回归【作者】邱兆祥;庹忠梁【作者单位】对外经济贸易大学金融学院,北京100029;对外经济贸易大学金融学院,北京100029【正文语种】中文【中图分类】F830.91十八届三中全会在有关全面深化改革的决议中提出：“加快推进利率市场化，健全反映市场供求关系的国债收益率曲线”。
利率市场化改革是我国新一轮金融领域改革的重中之重。
毫无疑问，未来几年中国的金融市场改革将围绕利率市场化这个重点而展开。
利率市场化实质上是市场取代货币当局成为利率定价主体的过程，强调市场在利率形成中的决定性作用。
[1]1-14利率市场化意味着存款、贷款、国债、信用债券、民间借贷等金融产品及其回购交易的利率的市场化。
在这一系列利率的决定和传导过程中，有必要设定一种利率作为确定其他利率的参照对象，即基准利率，以保证所有利率能充分反映金融市场的供求状况，同时不存在不同利率之间的套利机会。
国债以国家主权为担保并且市场接受度极高，几乎不存在信用风险和流动性风险，因此，与其他利率相比，国债收益率更适合充当纯粹表征货币市场供求状况的基准利率。
随着利率市场化逐步推进，中国的基准利率应当从中央银行直接或者间接设定转变为由市场来决定，国债收益率将成为市场化的基准利率的一个重要选项。
收益率曲线的测算与功能实验报告
信息化下固定收入证券收益率曲线的测算与功能目录一．收益率曲线的基本介绍： (3)二．信息化条件下固定收益证券收益率的计算方法： (3)2.1到期收益率的计算 (3)2.2持有期收益率的计算 (4)三．市场收益率曲线的编制和实验过程： (5)3.1实验对象基本资料 (5)3.2实验方法 (5)3.3 实验结果 (6)一．收益率曲线的基本介绍：投资固定收益证券(Fixed Income Securities) 最重要的市场指标之一就是收益率曲线(Yield Curve)。
在不做特殊说明的情况下收益率一般指年收益率。
收益率曲线是显示一组货币和信贷风险均相同，但期限不同的债券或其他金融工具收益率的图表。
纵轴代表收益率，横轴则是距离到期的时间。
收益率曲线有很多种，如政府公债的基准收益率曲线、存款收益率曲线、利率互换收益率曲线及信贷收益率曲线(credit curves)等。
基准收益率曲线是市场上其他证券的参照标准，所用的证券必须符合流动性、规模、价格、可得性、流通速度和其他一些特征标准。
收益率曲线并非静止不变，随时都可能发生快速的变动。
在大部分介绍固定收益证券的教材中用收益率曲线来描述不同期限国债的收益率和期限之间的关系。
二．信息化条件下固定收益证券收益率的计算方法：2.1到期收益率的计算在信息化条件下在交易所上市交易的债券在发行时会公布债券的面额，期限，发行价格，息票率，付息方式。
根据这些信息，我们可以计算债券发行时的到期收益率，一般情况下发行单位会通过计算公布债券发行时的到期收益率大小。
随着交易的进行，债券价格在不断变化，时间在不断的推移，根据市场的交易价格和付息情况可以用新产生的价格计算不同时点上债券的到期收益率。
具体方法如下：假设债券面额为M，期限为T（年），发行价格为P，付息方式为每年付一次（国内债券普遍的付息方式），年息票ri （i取1到T的正整数，ri值可以是固定的，也可以是浮动的，对于贴现发行的债券可以为0），在t时刻（t可取0到T间的正实数，一般取最小变动单位为1/365，单位为年）债券的市场价格为P t ，债券在t时刻到期收益率yt满足如下公式：[1]*(1)(1)[1]T i t i t T t i t t t M r M P y y t --=+=++++∑表示取整数运算 （1.1）显然当t=0时计算出的到期收益率y 0为发行时的到期收益率。
收益率曲线的含义与类型
收益率曲线的含义与类型收益率曲线是指不同期限债券的收益率之间的关系。
本文将介绍收益率曲线的含义、类型以及其经济学意义。
一、收益率曲线的含义收益率曲线是指不同期限债券的收益率之间的关系。
通常情况下，收益率曲线呈向上倾斜的形状，即长期债券的收益率高于短期债券的收益率。
这是因为长期债券的利率风险更高，投资者需要更高的回报来补偿承担的风险。
收益率曲线是金融市场中非常重要的概念，对于投资者、发行人和政策制定者都具有重要的参考价值。
对于投资者来说，收益率曲线可以帮助他们评估不同期限债券的风险和回报，从而做出更为合理的投资决策。
对于发行人来说，收益率曲线可以帮助他们确定债券的发行价格和利率，以最大程度地降低融资成本。
对于政策制定者来说，收益率曲线可以作为货币政策的重要参考指标，以调节市场利率和促进经济增长。
二、收益率曲线的类型收益率曲线可以分为多种类型，其中最常见的是如下三种：1. 上升收益率曲线：上升收益率曲线是指随着债券期限的延长，收益率逐渐上升的曲线。
这种曲线通常表示市场对未来利率上升的预期，因为投资者会要求更高的回报来补偿承担的风险。
2. 下降收益率曲线：下降收益率曲线是指随着债券期限的延长，收益率逐渐下降的曲线。
这种曲线通常表示市场对未来利率下降的预期，因为投资者会要求更低的回报来补偿承担的风险。
3. 扁平收益率曲线：扁平收益率曲线是指不同期限债券的收益率之间差距较小的曲线。
这种曲线通常表示市场对未来利率波动的预期较小，因为投资者对未来的经济前景较为乐观，对风险的担忧程度较低。
三、收益率曲线的经济学意义收益率曲线在经济学上具有重要的意义。
收益率曲线的形状可以反映市场对未来利率的预期，进而影响投资者的投资决策和发行人的融资成本。
骑乘收益率曲线策略实证研究
对收集到的数据进行清洗和预处理，去除异常值和缺失值，以保证数据的质量和准确性。
研究数据和样本选择Fra bibliotek实证模型设定和变量定义
定义变量包括收益率、期限结构、市场波动率、投资者情绪等，以全面反映市场环境和策略表现。
采用适当的模型假设和约束条件，以保证模型的合理性和有效性。
与买入持有策略比较
波段操作策略在短期内具有较高的收益波动性，但长期投资效果与骑乘收益率曲线策略相当。两种策略的风险水平也相当。
与波段操作策略比较
骑乘收益率曲线策略与其他投资策略的比较
结论和建议
05
骑乘收益率曲线策略可以有效地提高投资组合的收益风险比，具有较高的实用价值。
研究结论
该策略在市场上涨和下跌时均表现出较好的适应性，具有较好的稳健性和风险控制能力。
实证研究表明，基于不同假设和数据集，骑乘收益率曲线策略的表现均优于基准投资组合。
研究局限性和未来研究方向
本研究仅采用了历史数据来评估骑乘收益率曲线策略的表现，可能存在数据挖掘和过度拟合的风险。
未来的研究可以进一步探讨如何优化骑乘收益率曲线策略的参数和调整方法，以进一步提高其收益风险比。
此外，还可以研究骑乘收益率曲线策略在不同资产类别和不同市场环境下的表现和应用。
2023
《骑乘收益率曲线策略实证研究》
目录
contents
研究背景和意义骑乘收益率曲线策略理论基础实证研究方法和数据实证结果和分析结论和建议
研究背景和意义
01
1
研究背景
2
3
收益率曲线是固定收益投资组合管理的重要参考指标之一，对于投资者来说具有重要的意义。
《2024年我国债券市场收益率曲线影响因素的实证分析》范文
《我国债券市场收益率曲线影响因素的实证分析》篇一一、引言随着我国金融市场的发展和深化，债券市场作为重要的金融子市场，其收益率曲线成为了投资者决策的重要参考。
收益率曲线反映了债券市场的价格动态和风险偏好，对于指导投资、优化资产配置以及货币政策传导具有重要作用。
本文旨在通过实证分析，探讨我国债券市场收益率曲线的影响因素，以期为投资者和政策制定者提供有益的参考。
二、文献综述过去的研究表明，债券市场收益率曲线受多种因素影响，包括宏观经济因素、市场供求、货币政策、信用风险等。
宏观经济因素如GDP增长率、通货膨胀率、利率水平等对债券市场收益率曲线具有显著影响。
此外，市场供求关系、货币政策的变化以及不同信用等级的债券之间的信用风险差异也会对收益率曲线产生影响。
三、研究方法与数据来源本文采用实证分析方法，收集我国债券市场的相关数据，包括国债、企业债等不同类型债券的收益率曲线、宏观经济指标、货币政策数据等。
通过统计分析软件，对数据进行处理和分析，探讨各因素对债券市场收益率曲线的影响。
四、实证分析1. 宏观经济因素对收益率曲线的影响宏观经济因素是影响债券市场收益率曲线的重要因素。
通过实证分析，我们发现GDP增长率、通货膨胀率、利率水平等宏观经济指标与债券市场收益率曲线呈显著相关性。
当经济增长较快时，债券市场收益率上升；通货膨胀率升高时，债券市场收益率也相应上升；而利率水平的变动则直接影响到债券的定价和收益率。
2. 市场供求关系对收益率曲线的影响市场供求关系是影响债券市场收益率曲线的另一重要因素。
当市场需求旺盛时，债券价格上升，收益率下降；反之，当市场供应增加时，债券价格下降，收益率上升。
此外，不同期限、不同信用等级的债券供求关系也会对收益率曲线产生影响。
3. 货币政策对收益率曲线的影响货币政策是影响债券市场的重要因素。
通过实证分析，我们发现货币政策的松紧程度、利率调整等对债券市场收益率曲线具有显著影响。
当货币政策趋于宽松时，债券市场收益率下降；反之，当货币政策收紧时，债券市场收益率上升。
交易所企业债收益率曲线
交易所企业债收益率曲线交易所企业债收益率曲线：深度探究与市场洞察导语：交易所企业债收益率曲线是金融市场中的重要指标之一，它反映了不同期限和风险水平的企业债券的预期收益率。
通过深入研究和理解企业债收益率曲线，我们可以揭示市场对企业信用风险和未来经济走势的预期，为投资者、债券发行者和政府决策者提供重要参考。
本文将从简单到复杂、由表及里，全面解析交易所企业债收益率曲线的形成、特点以及其对金融市场的影响，并分享个人对于这一主题的观点和理解。
第一部分：什么是交易所企业债收益率曲线1. 交易所企业债收益率曲线的定义交易所企业债收益率曲线（Exchange-Traded Corporate Bond Yield Curve）是指在特定时间点上，不同期限的交易所企业债券的预期收益率之间的关系曲线。
2. 交易所企业债收益率曲线的作用与意义（1）企业债收益率曲线反映了投资者对不同期限和风险水平的企业债券的预期收益率，可以揭示市场对企业信用风险和未来经济前景的预期。
（2）交易所企业债收益率曲线可以为投资者提供参考，评估不同期限企业债券的投资价值和风险，为构建投资组合和制定投资策略提供依据。
（3）交易所企业债收益率曲线对债券发行者和政府决策者具有重要参考价值，可以帮助他们评估发行企业债券的成本和融资条件，制定合理的资金运作策略。
第二部分：交易所企业债收益率曲线的形成和特点1. 形成交易所企业债收益率曲线的因素（1）市场供求关系：交易所企业债收益率曲线的形状受到市场上企业债券供求关系的影响，供大于求时，曲线可能呈现上行趋势；求大于供时，曲线可能呈现下行趋势。
（2）经济环境和政策因素：宏观经济环境、通货膨胀预期、货币政策等都会对企业债券的收益率产生影响，从而影响到交易所企业债收益率曲线的形状和走势。
（3）信用风险评估：市场对不同企业信用风险的评估会影响企业债券的收益率，从而塑造交易所企业债收益率曲线的形态。
2. 交易所企业债收益率曲线的特点（1）正常情况下，交易所企业债收益率曲线通常呈现向上倾斜的形态，即长期企业债券的收益率高于短期企业债券的收益率。
收益率曲线计算方法分析
收益率曲线计算方法浅析目前债券绝大部分是银行间品种，只能在银行间交易，只有少量可以跨市场交易，考虑到我国债券市场的情况，直接以市价估值显然不合适，一个原因是，某些债券很少有交易，甚至一段时间都没有一笔发生，另外一个原因是，即使有交易，价格的真实性和代表性也不能保证，而报价也是如此，这样采用收益率曲线进行估值是比较合适的。
收益率曲线的生成主要包括以下几种方法：1）存续期限法（Duration）该方法由Macaulay提出，依照麦氏存续期限的定义，存续期限相同的债券，不论息票利率如何、不论是附息债还是零息债券，皆视为具有相同有效期限的债券，在其他因素如流动性等相同的情况下，市场对具有相同存续期限的附息债和零息债所要求的到期收益率必须是相等的，因此可以通过各债券的到期收益率和久期绘制出来，图形上相当于将到期收益率曲线向左移动（并非平移），如下图所示：这种方法比较简单，但其对即期收益率的估计比较粗糙，计算久期的本身就蕴含了收益率曲线为水平形状的假设2）—般计量方法计量方法假定即期利率和时间因子存在着某种特定的函数关系，再以相应的计量方法对函数中的系数进行估计，从而得到一个适用于所有到期期限的即期利率曲线在即期利率方式下，债券价格有如下的表达式:PVNC (1 y(t i )) t iM (1 y(t N )) t Ni 1其中， P V 为债券的现价(全价)，C 为票息，M 为本金，N 为剩余附息次数,t i 为各期附息或还本的剩余时间，y(t i )为相应的即期利率。
令D (t i )(1y(t i )) ti 为折现函数，则NPV C D(t j ) M D(t N )i 1我们可以假定函数D(t)可以近似表示为t 的多项式函数(任意一个连续可微 函数可以用多项式逼近)，这样，债券现值也就成为一个多元多项式函数，将市 场上的各附息债券的现价、到期日期、票息等代入，就可以形成一组方程，其中 包括待解的多项式的系数，利用上述的计量方法算出这些系数，就可以得到各期 的即期收益率。
我国货币策对收益率曲线效应关系的实证研究
我国货币策对收益率曲线效应关系的实证研究1.引言货币策和利率期限结构(收益率曲线)之间的关系一直是货币经济学研究的热点。
传统经济理论认为货币策是通过其对市场利率产生效应而给经济活动的，**国的货币策制定者一般将短期利率作为他们的主要操作工具，通常是采用银行同业之间的隔夜拆借利率作为货币策运作工具。
然而,实际的经济活动诸如和消费在很大程度上是取决于长期利率水平的。
因此，货币策的有效性就高度依赖于其是否会对长期利率产生影响。
货币策制定者为了实现影响实际经济活动的目标,就应当使货币策可以影响不同期限的利率(整个收益率曲线）。
传统的货币策传导机制假定利率期限结构可以由预期假说来充分地描述,长期利率是当前和未来短期利率的加权平均值。
货币策制定者通过影响当前的短期利率，就可以改变预期的未来短期利率和长期利率.因此，如果预期假说有效，则货币策只会引起收益率曲线的平行变动而不会改变它的坡度。
鉴于此，Eｓｔrｅｌｌ和Haｒdouvelis、Brｅnaｎｋｅ和Blindｅｒ等采用收益率曲线的坡度来作为预测货币策是否发生变化的一个先行指标。
总的来看，研究货币策对收益率曲线影响的文献可以分为两大分支，前者如Cuｔｈｂertson、Hsu 和Kuｇler等主要研究收益率曲线的动态变化是否与预期假说相一致，结果发现虽然预期假说常被实证结果所拒绝，但它至少可以解释市场利率变动的某些行为；后者如Tｒhomtoｎ、Jｏndｅau和Ricart、Haｌdane和Read等主要采用事件分析和时间序列分析的方法来量化研究货币策对收益率曲线的直接影响，结果发现货币策的确可以影响市场利率,但其影响力随着到期期限的延长而变弱,在收益率曲线的远端甚至变得不太显著。
国内在这方面的研究还较少。
文献［8］、［９]和[１0］主要从定性的角度分析了货币策变动与国债收益率曲线之间在理论上的一般联系、货币策影响利率期限结构的方式和相应的策建议,但缺乏客观的量化研究；文献［11］运用Grａnger因果测试、脉冲响应函数和方差分解检验了收益率曲线坡度和央行基准利率在预测产出增长和率中的信息含量，但并未实证检验货币策是否对收益率曲线有影响以及是否使收益率曲线的短、中、长期部分发生平行变动.因此,本文的目的就是通过研究货币策传导机制来实证检验我国的货币策是否对国债市场的利率期限结构（收益率曲线)具有显著的影响，如有，这种影响是否以相同的方式影响收益率曲线的短、中、长期部分，还是存在某些差别.对这两个问题的研究，将有助于评估我国货币策的有效性.2．样本数据及处理本文选用的数据为2021年5月２０日到2021年11月3日的313个日度数据,其**行的货币策工具即隔夜拆借利率(IBO001）取自货币网(://）,国债回购利率数据（R0０１、R0０７、R01４、R028、Ｒ０91和R182）则由证券交易所获得。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收益率曲线的研究 Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】
我国收益率曲线的研究
摘要:目前我国国债的发行和流通已在金融市场上占有重要地位，其中国债的利率是国债交易的核心。
本文的研究主要对象为在上海证券交易所和深圳证券交易所上市交易的国债所形成的收益率曲线。
通过三次多项式模型来拟合我国的国债即期收益率曲线，分析了国债收益率曲线与货币政策之间存在的密切关系并探讨了债券市场的未来发展，提出建议。
关键词:国债;利率期限结构;收益率曲线;货币政策
一、前言
国债收益率曲线是描述某一时点上一组上市交易的国债到期收益率和它们所余期限之间相互关系的数学曲线。
如果以国债收益率为纵轴，以到期期限为横轴，将每种国债的收益率与它的到期期限所组成的一个点，拟合成一条曲线就会形成一条国债收益率曲线。
这种不同期限的收益率所组成的曲线亦称为利率的期限结构。
在西方国家，国债的基准利率作用，是在金融发展过程中自然形成的，是实践选择的结果。
在我国，各种官定利率就是名义上的市场基准利率，央行通过调整官定利率去影响和调节金融市场以及经济系统。
然而官定利率并不完全等同于基准利率，原因在于管制的利率不能充分优化配置资金资源，而且管制利率下的各种利率关联度差，期限结构常常处于扭曲状态，使得基准利率的主导作用难以正常发挥。
我国商业银行活期存款利率即为无风险利率，交易所
回购利率为短期的国债收益率，交易所国债为长期的国债收益率。
本文用交易所国债的到期收益率来进行估计拟合。
二、文献综述
国外的学者在解释利率期限结构方面，有三种理论假说：市场预期假说、流动性偏好假说及市场分割假说。
市场预期假说是由希克斯和卢茨1940年提出的，该理论认为期限结构完全取决于对未来利率的市场预期。
希克斯又提出期限结构的流动性偏好。
该假说则认为长期债券由于具有较高的风险，对短期债券具有一定的溢价。
市场分割理论最早是由卡尔伯特森提出来的，该理论假定，市场是由不愿承担风险的单个投资者和将生存看的至关重要的公司及金融机构组成，它们都为自己的投资组合寻求免疫力。
如果他们的资产的持续期限与负债的有效期限相匹配的话，那么，他们的投资组合就取得了免疫。
国内的这些对利率期限结构的研究，往往是只考虑商业银行存款利率或者国债收益率，或者把他们分开来考查，很少有人结合现有的各个利率品种来综合考虑。
因为任何一个市场都不可能是完全分割的，当套利空间足够大的时候，总会有合法或者非法的资金从中套取超额利润，从而缩小不同市场之间的差别。
所以本文认为，不同的市场之间是有大量的联系的，应该结合起来考察，即使是在一个有大量市场分割现象存在的市场也不例外。
三、政策建议
一般而言，中央银行只能影响短期利率，长期利率是由市场决定的。
货币政策是由对短期货币市场发生作用，进而影响长期市场
而对实体经济发生作用的。
因此，中央银行的行为如何影响到整个利率结构对理解货币政策的传导机制具有重要意义。
如上表所示，银行定期存款利率比国债利率要高，说明我国所规定的利率比市场所确定的利率要高，应该依照市场的利率来确定基准利率才是国际上的通常做法，所以我国应该通过货币政策降低利率。
但是我国在2008年为了抑制经济过热，采取了调高利率的经济政策，才使得利率大大高于市场所确定的利率。
受到多种因素和条件的限制，当前我国国债收益率曲线的形状并不规则，国债收益率也尚不能成由于为金融市场的基准利率。
这些都是我国目前国债市场不完善、不成熟的表现，需要大力发展我国的国债市场来解决。
参考文献：
[1]PaulA.Samuelson，WilliamD.Nordhaus：《经济学》(第18版)，机械工业出版社,2005.
[3]弗兰克.J.法博齐：《固定收益证券手册》（第六版），中国人民大学出版社，2005.
[4]布鲁斯.塔克曼着,黄嘉斌译：《固定收益证券》，宇航出版社，2002.。