论哈耶克自由观的特征
试论哈耶克自由观的特征
试论哈耶克自由观的特征作者：郑庆淼来源：《法制与社会》2012年第03期摘要哈耶克作为20世纪最伟大的自由主义理论家之一，他对自由的审视是犀利和独到的，有其独特的理论特征：消极性、社会性和规则性。
关键词哈耶克自由观社会关系作者简介：郑庆淼，浙江师范大学法政学院。
中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)01-171-02如果说哈耶克早期是在经济学层面上关注自由问题的，那么1960年《自由宪章》的问世标志着哈耶克丰富宏大的自由主义政治哲学体系基本形成。
在该书中，哈耶克的自由观得到了系统完整的表述，他把关于自由的思考也放在了一个更为开放的理论视域中进行。
哈耶克在《自由宪章》开篇便指出：“本书研究人的一种状态，在这种状态下，社会中他人的强制被尽可能地减到最小限度。
这种状态我们自由（freedom or liberty）的状态。
” 也就是说，自由是指一个人不受其他某人或某些人专断意志的强制的状态。
哈耶克将其称为个人自由或人身自由。
与卢梭等思想家的天赋自由或无限自由不同，哈耶克将自由定义为免于他人武断意志的强制的状态，从而将其限制在人与人之间的一种社会关系之中。
他的自由定义更接近与密尔的观点，密尔认为，“唯一实称其名的自由，乃是按照我们自已的道路去追求我们自己的好处的自由，只要我们不试图剥夺他人的这种自由，不试图阻碍他们取得这种自由的努力”。
显而易见，他们的自由概念都是指“没有强制的自由”。
在这里，我们认为，哈耶克对自由的审视是犀利和独到的，有其独特的理论特征：消极性、社会性和规则性。
一、消极性：不禁止皆允许继法国人贡斯当对自由做出古代人的自由和现代人的自由之分后，英国著名政治哲学家柏林在《兩种自由概念》中把自由分为“积极自由”和“消极自由”。
消极自由“就是‘免于……的自由’，就是在虽变动不居但永远清晰可辨的那个疆界内不受干涉。
” 积极自由就是“去做……自由”，它“源于个体成为他自己的主人的愿望。
新自由主义者哈耶克
什么是自由？
政治自由
所谓政治自由，乃是 指人们选择自己的政 府，对立法过程以及 对行政控制的参与。 这种意义上的自由虽 然与前面说到的自由 有一定的联系，但它 们仍然不是同一种事 物。
内在自由
内在自由有时也被称 为主观的自由或者哲 学的自由。这种自由 的意思是指能在正确 信念的引导下，拥有 足够的知识智慧和意 志力，不受一时情绪 波动和短暂欲望的影 响，做出符合自己最 大利益的决策。
中性货币理论
“中性货币”是北欧学派创始人威克塞尔首倡的概念，其 含义是指货币数量使货币利率等于自然利率，投资等于储 蓄，货币的币值(即一般物价水平)保持稳定，从而货币对 实际经济过程保持一种中立状态，不是一种影响实际经济 过程的因素。他认为货币数量的变化只有在引起一般物价 水平变动时才会影响相对价格；而只要币值稳定，一般物 价水平不变(即保持威克塞尔意义上的中性)，货币就不会 影响相对价格，从而不会影响经济过程的实际方面。 哈耶克接受“中性货币”这一术语，但不同意威克塞尔的 论点。他认为，货币对物价和生产的影响，完全与一般物 价水平的影响无关，几乎货币数量的任何变动，无论对物 价水平有无影响，总会影响到相对价格，从而影响到受相 对价格制约的生产数量和方向。因此，他要建立的货币理 论，主要是要说明货币在什么条件下对商品相对价格产生 影响，从而对生产数量和方向发生影响，说明这种影响的 具体机制。
经济危机背景
大萧条的影响比历史上任何 一次经济衰退都要来得深远。 1928年由于苏联的木材竞 争的缘故，木材的价格首先 上涨。1929年到来，加拿 大小麦的过量生产，美国强 迫压低所有农产品产地基本 谷物的价格。1929年10月 发生了令人恐慌的华尔街股 市暴跌。 后果：经济衰退的后果是大 规模失业：美国1370万， 德国560万，英国280万 （1932年的最大数据）。
简述哈耶克的自由观
第２ 期
大庆师范学院学报
Ｊ ＵＲ Ａ Ｆ Ｄ Ｉ Ｇ Ｎ ＭＡ Ｉ Ｅ ＳＩ ０ Ｎ Ｌ Ｏ ＡＱ Ｎ ０Ｒ Ｌ ＵＮ Ｖ Ｒ ｒＹ
Ｖ０． ９ Ｎｏ ２ １２ ．
２ｏ ｏ 述 哈耶 克 的 自由观
周 丽 丽
以强 制 他 人 以某 种 具 体 方 式 作 为 或 不 作 为 ） 状 态 的
自 由 主 义 理 想 的 自 由 主 义 。 哈 耶 克 从 发 掘 自由 的 内 在 规 定 性 出发 ， 为 自 由 指 的 是 “ 个 人 不 受 制 认 一
形 成 对 照 。 ｎ 哈 耶 克 所 说 的 自 由 主 要 是 个 人 的 自 ” 由 ， 个人 的行 动 自由 。统观 哈 耶克 的整个 思 想， 即 这 一 定 义 表 达 了 自 由 的核 心 含 义 ， 便 是 哈 耶 克 对 这
分 ，哈 耶 克 更 强 调 了 其 个 人 自 由的 观 点 。
首 先 。 耶 克 区别 了 自由 和 政 治 自 由 。 他 说 ： 哈 “ 谓 政 治 自由 ， 是 人 们 对 选 择 自 己 的 政 府 、 立 所 乃 对
境 中 存 有 一 系 列 情 势 是 他 人 所 不 能 干 涉 的 。 【换 ”１
句 话 说 ，在 哈 耶 克 这 里 ，自 由 主要 就 是 要 划 定 一 个
不 受他 人专 断意志 强制 的私 人领域 ， 这个 领域 里 在
自 己可 以 为 所 欲 为 。
法 过 程 以及 对 行 政 控 制 的 参 与 。 它 乃 是 一 些 论 者 经 由将 自由 的原 始 意 义 适 用 于 整 体 意 义 上 的群 体 而 形 成 的概念 ， 而赋 予 了人们 一种 集 体 的 自由。 【 从 ” Ｉ 但 是 这 并 不 意 味 着 真 正 的 自由 ， 如 希 特 勒 统 治 下 比 的 德 国 ， 们 有 政 治 自 由 ， 自 由选 举 ， 是 结 果 却 人 能 但
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
自由、民主与法治——谈哈耶克的自由观
ｆ 收稿 时 间 ］０ ０ ０ — ７ ２ １— ９ ２
［ 作者 简 介 ］ 志鹏 （９ ０ ）男 ， 州柯 城 人 。 江 工 商大 学 墨 湖 经 济研 究社 研 究 员 。 叶 １９ 一 ， 衢 浙
① 一所学社指的是 ， 哈耶克于 １４ 年 ４ ９７ 月成立的朝圣 山学社 ， 学社成员 中较为著名的有米塞斯 、 奈特 、 佛里德曼 、 马克洛普 、 蒂格勒 、 施 布坎南 以及 科斯等人 ， 其中多人 已获得经济学界 的最高奖项——诺 贝尔经济学奖。 两次论战分别指的是 ， 世纪 ４ 年代初哈耶克与兰格之 间关于社会主义经 ２ ０ ０ 济计算的论战以及 ３ 年代哈耶克与凯恩斯关于 自由市场与政府干预的论战 。四 经济学派是指 ， ０ 个 哈耶克所领军 的四个经济学流派 ， 其中包括奥地
类 谓之 消极 自由，即强调 个人 性 的免于别 人 的妨碍 ；
他始终坚持着 自由的信念 ， 直至其终。
从 自由主义 的划分 来看② ，哈耶克 属 于一个 典型 的古典 自由主义者 ，学术 界常 冠之 以 “ 保守 主义 ” 之 名 ， 管哈耶克从 不 认为 这样 的评 价很 中听 。哈 耶克 尽 的 自由主义观来 源 于英 国传统 ， 一脉 承袭 其 自然 与宪 政 的理念 。站在康 德 主义认 识论 的高 度 ， 哈耶 克深 知 人 类理性 的局 限性 ， 因此 他反 对经济 学上 的科 学 主义
自由是近代以后 ， 人类所追求的政治价值 。与意
志 自由有 所 不 同 ， 在政 治 哲学 上 ， 们所 探 讨 的乃 是 我
穆 勒 （ｏｎＳ ａｔ ｌ 所 谓公 民的或 社会 的 自由。对 Ｊｈ ｔ ｒＭｉ） ｕ １ 此 ， 林 （ｓｉ ｅｌ ） 柏 Ｉ ａ Ｂ ｒｎ 曾明确 将 自由划 分 为 两类 ， ａｈ ｉ 一
哈耶克的自由市场观点
哈耶克的自由市场观点自由市场经济理论早在亚当·斯密时代就有所提及，但是奥地利经济学派的代表人物弗里德里希·哈耶克，对于自由市场的观点做出了深入的研究和解释。
他坚信自由市场是经济繁荣和个人自由的根本基础，通过市场机制实现资源优化配置、促进竞争和创新。
本文将探讨哈耶克的自由市场观点，并阐述其对现代经济社会的重要意义。
首先，哈耶克认为自由市场是一种自发的秩序，能够有效地协调个体之间的经济活动。
他指出，市场是一种信息传递的机制，通过价格信号的反馈与调节，实现供需平衡和资源的分配。
与中央计划经济不同，自由市场可以做到无需政府干预，允许个体根据私利追求经济行为，从而形成一个错综复杂的经济网络。
这种自由市场秩序有助于提高整体社会福利，使资源得到最优化的利用，激发个体的创造力和努力。
其次，哈耶克认为自由市场的竞争机制对于经济繁荣和创新至关重要。
他认为竞争可以促使企业不断提高效率和质量，从而使整个经济更具竞争力。
在自由市场体系中，企业必须不断地创新和改进，以满足消费者的需求。
这种竞争机制激发了经济的活力和动力，推动了科技进步和社会进步。
与之相反，国家干预和垄断会扼杀竞争，导致资源浪费和经济停滞。
此外，哈耶克还强调了自由市场对于个人自由和民主的重要性。
他认为自由市场是个人自由的根本基础，使得个体能够以自己的意愿和利益为导向进行经济活动。
在自由市场体系中，每个人都有权选择自己的职业和经济行为，而不受政府的过多干预。
这种个人自由不仅推动了经济的繁荣，也是民主制度的基础。
哈耶克认为，自由市场能够通过分散决策权力，提高社会整体的智慧和公正，促进社会的和谐发展。
然而，哈耶克的自由市场观点也受到了一些批评和质疑。
一些人认为自由市场会导致社会不平等和贫富差距的扩大，削弱社会公正和福利。
此外，自由市场在一些特定领域可能存在失灵的情况，需要政府干预进行修正和调节。
因此，建立一个既有自由市场的活力又保持社会公平和公正的经济制度，是一个复杂而重要的任务。
哈耶克的自由主义思想简述
哈耶克的自由主义思想简述弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的自由主义思想对当今世界的经济理论和实践产生了深远影响。
哈耶克的自由主义思想以其对自由市场、个人自由和限制政府干预的坚决主张而闻名，被誉为新古典自由主义学派的代表人物之一。
首先，哈耶克的自由主义思想强调个体的知识和信息分散性。
他认为市场经济是一种信息传递和协调机制，个体在市场中通过价格机制交换信息，实现了资源的最有效配置。
在这种市场机制中，个体根据自身的需求和能力作出决策，而不需要中央计划者干预。
哈耶克强调，将知识与权力分开，让市场机制自主运作，才能最大限度地实现资源的高效分配。
其次，哈耶克的自由主义思想反对中央集权和计划经济。
他认为过度的政府干预会破坏市场机制的自我调节能力，导致资源的浪费和低效率。
他主张让市场自由竞争，通过价格和竞争来调节资源的配置和分配，以实现经济的繁荣和发展。
哈耶克认为，自由竞争是市场经济的核心原则，只有在自由竞争的市场环境下，企业才能创新、提高效率，从而推动整个经济的增长。
此外，哈耶克的自由主义思想强调个体的自由和财产权的保护。
他认为，个体的自由是人类尊严和幸福的基础，政府应该尊重和保护每个人的自由权利。
财产权是个体自由的基石，只有保护财产权，才能激发个体的生产力和创造力。
哈耶克反对政府过度征税和干预，主张尊重私有产权，让市场自由发挥作用，实现经济的繁荣和社会的和谐。
总的来说，哈耶克的自由主义思想是一种强调市场自由、个体自由和财产权保护的经济理论。
他认为，只有在自由竞争的市场环境下，个体才能实现自身的价值和幸福，社会才能实现繁荣和进步。
哈耶克的自由主义思想在当今世界依然具有重要的现实意义，为我们理解和解决经济问题提供了重要的思路和启示。
浅论哈耶克的自由-秩序与社会主义经济
浅论哈耶克的自由\秩序与社会主义经济[摘要]哈耶克所提出的问题往往比问题的答案更加有趣。
对自由的拥护，哈耶克满怀热忱地信奉古典自由主义；市场秩序是哈耶克尤其提到并关注的；我们对世界的认识必然是片面的、有限的。
市场秩序就是通过方位的、细节的规则规范的建树，对市场运行的方方面面作出保障。
哈耶克提出了对政府的希望，政府的政策和制度应该是支持市场行为而非遏制。
[关键词]哈耶克；自由；秩序；市场经济自由是哈耶克永恒的思想。
我们试着理解哈耶克关于自由、秩序的观点和社会主义经济之间的某些借鉴和认识。
对自由及古典自由主义的拥护，哈耶克有许多奇妙的论述，但往往他所提出的问题往往比问题的答案更加有趣。
在他的理论思想体系中，公认地在对至少三个领域的理论建设有重大贡献，即政府的干预、社会主义经济后果及社会结构的发展。
政府干预事关赋予市场和主体自由的限度，在维系一种最佳的有利的秩序状态，他对社会主义不认同甚至反对，但他的认知并不是完备的。
对自由的看法，哈耶克认为自由必备的基本要素有四个：像他人一样只服从于同一种法律；不受他人的任意限制；可以随意选择工作；能够拥有和掌握财产，其他人或者组织不能随意发号施令。
市场经济最看重自由。
在全社会范围内，有统一的且平等的法律维系，有个人独立的自主决策和选择权，有不受侵犯的财产权，在哈耶克看来，一个自由的个体需要社会的自由环境支撑。
市场经济的发展，其中需要的自由机制在对发展上有决定性的影响。
自由暗示着许多的未知。
这时需要秩序的作为，一种真正在维护自由实现的秩序的存在和簇拥。
秩序是规范的框架，因为自由并非绝对的。
哈耶克认为自由是从文明中发展出来的人工产物；然而，自由的兴起却并非出于人类的规划、设计和意图。
在他的专著《法律、立法与自由》中，哈耶克对秩序的定义是“秩序是事物的一种状态：在这种状态下，纷繁众多的各种因素彼此互相联系，使我们可以从熟悉的部分空间或时间来得出对于其余部分的正确期望，或者至少使我们有可能得出正确的期望。
哈耶克自由主义政治经济观略论
哈耶克自由主义政治经济观略论【摘要】弗里德里希·哈耶克是20世纪最重要的自由市场经济学家之一，他的政治经济观念对如今的自由主义经济学影响深远。
在他的理论中，哈耶克强调市场经济的自发秩序和个体自由是经济繁荣的关键。
他对政府干预持批评态度，认为自由市场能够有效分配资源和激励个体创造力。
哈耶克也非常重视个人自由，认为政府应该尊重每个人的自主权和选择权。
哈耶克的自由主义政治经济观强调市场自由和个人自由的重要性，对我们理解自由市场经济和政府角色提供了重要的启示。
【关键词】哈耶克、自由主义、政治经济观、市场经济、政府干预、个人自由、总结1. 引言1.1 引言哈耶克是20世纪最具影响力的经济学家之一，他被认为是自由主义经济学的代表人物之一。
他的理论对现代经济学和政治学产生了深远的影响，尤其是在市场经济和政府干预的讨论中。
本文将对哈耶克的自由主义政治经济观略论进行梳理和分析，探讨他对自由主义、市场经济、政府干预和个人自由的看法，以及其对现代社会和政治的影响。
通过对哈耶克思想的研究，可以更好地理解自由主义经济学的理论基础和实践应用，为当代经济学和政治学的发展提供有益的启示和借鉴。
2. 正文2.1 哈耶克自由主义政治经济观略论哈耶克自由主义政治经济观略论是指奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克对自由主义在政治和经济领域的理论观点和主张。
哈耶克强调市场的自我调节能力，主张市场经济是最有效的资源配置方式，反对政府过度干预经济活动。
他认为，市场竞争能够激发个体的创新活力，推动经济不断发展。
在哈耶克看来，政府干预经济活动会产生负面效果，造成资源配置不合理，破坏市场机制，甚至导致经济危机。
他提倡最小化政府的作用，主张政府只应当扮演维护市场秩序、保护私有产权和维护公共秩序的角色。
哈耶克强调个人自由的重要性，认为个人应当有权自由选择自己的生活方式和追求幸福的途径。
哈耶克的自由主义政治经济观强调市场经济的效率和个人自由的重要性，主张政府应当保持最少干预，并强调个体自由选择和市场机制的重要性。
哈耶克对自由的定义
哈耶克对自由的定义
哈耶克（FriedrichHayek）是20世纪最著名的自由主义经济学家之一，他对自由的定义可以从以下几个方面来探讨。
首先，哈耶克认为自由是一种个体的状态，即个人在没有遭受强制或威胁的情况下，能够按照自己的意愿和判断行动的自由。
他强调，自由并不是一种无限制的状态，而是需要一定程度的规则和约束，以保护个体的自由和权利。
其次，哈耶克认为自由是一种进化的结果，是基于人类经验和知识不断发展和演变的。
他主张自由市场经济，认为市场能够有效地传递信息和资源，实现最优的资源配置和经济增长。
同时，他也警告说，政府干预经济可能会导致资源的浪费和不公平分配。
最后，哈耶克认为自由是一种文化和价值观念，需要社会的支持和保护。
他强调社会的多样性和个体的独立性，反对过度集中的政治和经济权力。
他认为，自由和个体权利是创造繁荣和稳定社会的基础。
总的来说，哈耶克对自由的定义强调自由市场经济、个体自由和权利、社会多样性和文化价值观念等方面，他的思想对于当今自由主义和市场经济的发展具有深远的影响。
- 1 -。
哈耶克关门弟子十论自由的真义
哈耶克关门弟子十论自由的真义
林毓生
1、哈耶克的自由主义最主要一点是：个人自由不但不会带来混乱，反而能够导致最适合演化需要的社会秩序，是文明进展最有效的原则。
愈能保障个人自由的社会，愈能产生丰富、进步的文明，同时社会也愈有帮助大家合作的秩序。
2、自由与解放是不同的。
解放是指从束缚中挣脱出来，蕴涵着一个对人性的看法：人愈返回未受束缚的原初状况，便愈有自由。
哈耶克则认为束缚有两种：对人的强制性压迫；文明所产生的对人的约束。
前者是自由的大敌，当然要加以排斥。
但必要的约束则是个人自由赖以维护的必要条件。
3、自由不包括使别人没有自由的“自由”，自由与放纵绝不相容。
许多人以为自由是指个人愿意做什么就可做什么，这种误解不但在中国时常发生，也在西方时常发生，甚至发生在一些西方思想家身上，例如罗素即曾把自由界定为“我们获致欲求的阻碍的消除”。
普遍性的自由是不可能的，一个人的个人自由将因别人没有限制的自由而丧失。
4、个人自由必先预设社会成员能够遵守规则，规则自然是对人的约束，正如哈耶克所说“文明的训练或素养的渐进演化，使自由有其可能；文明的训练或素养，亦即自由的训练或素养。
”以为自由是从一切约束中解放出来，那只是返回原初社会的野蛮，而在野蛮社会中个人是没有自由的。
5、法治与法制是根本不同的：法制是为政治服务的，法治则是治理政治的。
法治是指“法律主治”。
建立法治的法律，必须符合这两条原则，不但一般平民须遵从，政府机关及其官员以及任何政党及其成员也都必须遵从。
哈耶克
一．哈耶克经济理论的特点在当代新经济自由主义流派中，最彻底的要数哈耶克的经济自由主义。
它形成30年代，在半个多世纪的漫长岁月里，特别是在凯恩斯国家干预主义盛行的年代，哈耶克始终坚持和宣扬经济自由主义，反对国家干预经济的理论和政策主张。
这使他本人成为当代西方久负盛名的经济自由主义者。
如同其他新经济自由主义流派一样，哈耶克的新经济自由主义坚信市场经济具有自动调节的功能，因而自身具备了完善性。
他认为，私有企业和自由竞争能释放最大的生产潜力，最优地配置资源，所以私有制和竞争是最佳的经济制度；政府对经济的干预只会破坏市场经济的内在和谐，阻碍私有制和竞争的优势发挥，因此是有害无益的。
可见，在注重市场机制、反对国家干预经济的大方向上，哈耶克与其他经济自由义流派是一致的。
然而，在许多理论观点、分析方法和政策主张方面，哈耶克的新经济自由主义又具有如下特征：1．理论上坚持最彻底的经济自由主义；2．分析方法上注重规范经济学，轻视实证经济学；3．政策主张上反对任何形式的国家干预。
二．中立货币说的主要内容1．中立货币的概念中立货币的概念，最早是由瑞典经济学家维克塞尔提出的。
他认为如果市场利率与自然利率完全一致，就将排除货币对于经济的影响，使得在货币经济条件下，经济的均衡仍取决于实物因素。
这种情况下的货币就具有中立性。
因此，货币的中立性是指货币通过自身的均衡，保持对于经济过程的中立性，既不发挥积极作用，也不产生消极影响，使经济在不受货币因素的干扰下，仍由实物因素决定其均衡。
然而，保持货币的中立性是有条件的，这个条件就是必须使市场利率等于自然利率。
一般物价水平稳定，经济保持均衡是货币中立的重要标志。
金融体系或银行体系的任务就在于使货币供应量随生产的扩大而增加，不断地调整市场利率，使之接近并等于自然利率，从而保持货币中立性，维护物价稳定和经济均衡。
因此，维克塞尔中立货币概念的实质，是用调节市场利率等于自然利率的办法来保证货币的中立性，阻隔货币对于经济的重大影响，消除货币经济与实物经济的重大差别。
哈耶克的市场自由
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（Friedrich August von Hayek)，奥地利裔英国经济学家，新自由主义的代表人物，著作有《自由秩序原理》、《个人主义与经济秩序》、《致命的自负》、《通往奴役之路》、《法律、立法与自由》等，并且于1974年获诺贝尔经济学奖。
自由是永恒的追求哈耶克最引人瞩目的观点就是，靠中央政府指令和计划的，高度集中的经济是行不通的，经济只有在市场和自由竞争的条件下才能有效运转，政府集中控制的经济不但是低效的，而且不可避免地会导致集权，导致人民失去自由和权利。
这种对自由的追求充分体现了18世纪启蒙思想家的思想，以个人主义出发，强调维护人的自主。
这种自由包括政治自由，思想自由和经济自由。
其中，经济自由是自由的基础。
实现经济自由的途径是实行市场经济，让市场机制充分发挥调节作用，让人们在市场上进行自由竞争。
因此，市场经济就是一种由个人主义出发而形成的，能保证人的自由的“自然秩序”，是一种最符合人性的经济制度。
哈耶克的高明之处在于，他并没有因为强调“看不见的手”的作用和“自生秩序”而主张极端的自由放任政策，什么事情都是管得越少越好。
他强调的是政府在维护秩序和制度方面的作用，尤其是制定和维护法律的作用。
他在《自由秩序原理》和《法、立法与自由》这两部学术性很强的专著中阐明，市场经济只有在法律的保护和制约下才能够正常运转。
哈耶克的自由观的特征主要有三个，一是对建构理性主义的批判和演进理性的推崇。
二是尊重传统的特征，哈耶克在批判建构理性主义自由观时，总是极力地维护和尊重习惯和传统。
三是个人主义的特征，哈耶克指出，个人主义与任何政治术语相比受害最深，它不仅被其它反对者歪曲得面目全非，而且被用来描述好几种不同的社会观点。
亦敌亦友凯恩斯在当代经济思想史上，凯恩斯与哈耶克同为举世公认的曾影响过人类历史进程的两大思想巨人。
哈耶克与凯恩斯各自的理论贡献，使二人均赢得了世界性的巨大声誉。
哈耶克视野中的自由
哈耶克视野中的自由摘要20世紀，不管是西方自由主义发展进程中，还是社会政治哲学领域，毫无疑问，哈耶克是一位极具影响力的人物。
本文通过三个部分阐述哈耶克视野中的自由，首先，将阐述哈耶克自由主义的内涵；其次，根据哈耶克理论体系，阐述哈耶克自由主义在整个哈耶克理论体系中的地位；最后，本文将简明地探讨哈耶克自由理论所提供给我们的若干启发。
一、哈耶克自由主义的内涵由于自由主义内涵在哈耶克视野中有着终身性阐述意义，由此可见对哈耶克自由主义的广泛和实质内涵的阐述具有很大的难度，但是，在《关于哈耶克自由主义思想的答问录》和《哈耶克论法治》这两篇文章中，可以寻找到了一些哈耶克视野中的自由主义概念。
哈耶克认为，自由是法律下的自由，但自由在价值位阶上不是次位于法律，虽然自由在追求外在形式保护中在法律之下，但是法律并不优位于自由。
自由在形式上从属于法律，因为法律在本质上是把保护自由作为其存在的主要意义和手段，法律是服务于自由的。
哈耶克对于法律应予捍卫和支撑的那种秩序的要旨乃是明确无误的，即它是一种为人们提供社会中最大可能之限度的自由的秩序。
②这说明，在哈耶克的视野中，自由主义是建立在法治之上，法治就是为了更好地保护自由主义，法治与自由主义不可分离。
尽管法治对于自由社会的维护是极其必要的，但是哈耶克心中的法治应是经由习俗习惯与法律的发现相结合而自生自发形成秩序的社会法制运行规则，也就是人们对秩序的需要而自发形成的社会法律秩序，而这种法律秩序是在自由中得到发展的，在自由与法制相互作用及融合后，形成的良性法治乃是一种自由主义时代得到阐释并在很大程度上得到实现的理想。
总之，哈耶克理想中的自由是建立在以法治为前提的基础之上，但自由的行使有必须在法治的范围内，自由主义以法律为前提。
换言之，哈耶克所追求的乃是法律下的自由。
哈耶克视野中真正的自由必定是某种有形之物和具有实质意义的，而且这种自由必须得到法律的保护，而如果没有得到法律的保护，这种自由就不可能真正存在。
哈耶克经济自由主义思想
第二节
新经济自由主义思潮
※哈耶克经济自由主义思想 ———朱登、刘爱玲
对哈耶克经济学说的评价
（一）长远影响 １．他对不同经济制度的效率的分析是他对经济理论的 最重要贡献之一，对后来的比较制度经济学产生显著影 响。 ２．他将商业周期归于货币膨胀的理论影响了战后的货 币论。 ３．他将经济学建立在哲学的基础上，使经济学有了深 厚的哲学基础。并且，他将经济学和心理学、政治学联 系起来，打破了专业的界限，使经济学的研究视野更加 宽广。 （二）存在问题 他的自由主义过分极端，很难得到实施。
（四）经济自由主义
1.
2.
主要表现在两个方面： 指出了经济自由主义所根据的基本事实， 指出了竞争制度之所以能够在效率上优 越于其他制度的根本原因。 通过揭示集体主义制度在经济上的低效 率和政治上的不民主，反证经济自由主 义的合理性。
（四）经济自由主义
经济自由主义是个人主义在经济上的必然结论。他所 讲的个人主义不是利己主义和自私的代名词，是指尊 重个人、承认个人在限定的范围中，他自己的观点和 爱好是至高无上的，他自己的目标是高于一切而不受 任何他人命令约束的。 哈耶克认为各个社会成员的利益不可能用一个统一的 具有先后次序的目标序列来表达，也不存在无所不包 的统一的目标序列，任何人没有能力去了解所有人的 互相竞争有限资源的各种需要并给它们排出先后次序。 任何人都不可能获得关于所有其他人的需求的完备知 识，这证明市场机制优越于计划机制。
8.哈耶克的自由观述评
哈耶克的自由观述评一、哈耶克自由观的内涵在自由主义的历史发展过程中，“自由”这个词，不同的人有着不同的理解，不同的理论有着不同的看法，自由这个概念是一个在本质上有争议的概念。
在欧洲近代历史上，贡斯当较早地把自由区分为古代人的自由和现代人的自由，当代的很多的思想家遗承了这一思想遗产。
比如英国思想家伯林有关消极的自由和积极的自由的二分就是一个典型的例子。
应该说，哈耶克也同样沿承了这一思想遗产，他明确宣称自己的自由主义自由观乃是一种消极的自由观;同时，哈耶克还把其自由观定格为法治下的自由观，即自由受到法律的限制，每个人又因此而享有同样的自由。
(一)哈耶克消极自由观的内涵:哈耶克的消极自由观是从原初意义的角度来理解自由的，“自由意味着始终存在一个人按其自己的决定和计划行事的可能性。
”哈耶克指出，他的这种原初意义的自由仅仅涉及人与人之间的关系，而不涉及到自然界和必然性对人意志和行动的限制，不涉及由这类限制对自由构成的陷阱。
哈耶克明确地把这类对自由的限制和陷阱排除在自己的论域之外。
为了更清晰地理解原初意义的自由，哈耶克把它同其他几种意义的自由概念作了区分，即与“政治的自由、内在的自由和肯定性的自由”作了区分。
在哈耶克看来，这几种自由归根结底都是积极的自由观，它们都把自由视为“积极去做”的一种权利。
哈耶克正是在这种区分的过程中把自己的自由观放置在自苏格兰启蒙运动以来的英国式的自由观这一基础上。
这一自由观正如另一位自由主义大师伯林所言，是一种消极的、免于强制的自由观。
在这样的认识基础上，哈耶克明确了自己对于自由概念的界定:“一个人不受制于另一个人或另一些人因专断意志而产生的强制的状态，亦常被称为‘个人自由’或‘人身自由’的状态;”[21这一状态就是“独立于他人的专断意对这一界定中所涉及到的“强制”一词，哈耶克又作了进一步的解释。
他认为构成强制行为必须具备两个要件:一是要有施加损害的威胁;另一是要有通过这种威胁使他人按强制者的意志采取某种特定行动意图。
弗里德里希哈耶克的自由市场经济学
弗里德里希哈耶克的自由市场经济学弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，他对自由市场经济学作出了巨大贡献。
自由市场经济学是指在自由竞争的基础上，通过市场价格的形成和资源的自由配置实现经济效益最大化的一种经济体制。
本文将探讨弗里德里希·哈耶克对自由市场经济学的理论观点和主要贡献。
一、自由市场与个体自由弗里德里希·哈耶克认为，自由市场是实现个体自由的最佳方式。
他强调，个体的选择和竞争是实现经济繁荣和发展的动力，而任何对经济活动的干预都会破坏个体的自由并导致资源的浪费。
自由市场能够通过价格机制和竞争机制来高效分配资源，有效满足市场需求。
哈耶克主张的个体自由并非指无限制的自由，而是建立在一套法律和制度框架下的有序自由。
他认为，国家应该通过保护个体财产权和建立透明的法律规则来维护自由市场的正常运行。
只有在法律和制度条款明确的前提下，个体自由才能真正实现。
二、知识的分散与市场信息弗里德里希·哈耶克的另一个重要观点是，知识在社会中的分散性。
他指出，知识不是垂直于个体的，而是分散在每个个体之间。
个体通过在市场经济中的交互作用来分享和整合知识，从而实现资源的最优配置。
在哈耶克看来，市场作为一个信息汇集的机制，在资源配置中发挥着重要的作用。
市场价格是信息的载体，能够反映供求关系和资源稀缺程度。
个体通过观察价格变动来做出经济决策，从而推动资源的有效配置。
相比于计划经济或者政府干预，自由市场能更好地利用和整合个体分散的知识，提高经济效益。
三、经济计划与市场秩序弗里德里希·哈耶克对计划经济持批评态度。
他认为，计划经济试图通过中央计划者对资源的集中分配来实现效率和公平，但这忽视了知识的分散性和市场信息的作用。
计划者不可能掌握和理解每个个体的需求和资源状况，因此中央计划往往会导致资源的错误配置和浪费。
相比之下，自由市场经济能够通过竞争和价格机制自发调整资源配置，并且能够更好地适应经济变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、从法治的视角理解，哈耶克所讲的自由要由法 治来支配
哈耶克所讲的自由是指一个私人领域，这种私人领域是如何 确定的呢？哈耶克认为，要依靠法治来确认自由。“尽管自由是自 发社会秩序存在的必要条件。对一般规则的诉求，意味着应当由 规则而不是由人统治人的生活，亦即哈耶克所言的应当由法治而 非人治支配整个社会的运行。”他认为，法治不是一条法律中的规 则，而是一条法律应当是什么的规则，法治能够为人们划出一个 私人的领域，在这样一个领域中，我们不会受到别人的强制，因而 也就是自由的。那么，法治如何成为自由的保障呢？哈耶克认为， 法治是确定法律特性的一种理论，自由就是通过法律的这些特性 保障的。他指出了法律所应具备的三个特性：一般性或抽象性、确 定性和适用人人平等性。在谈到这三个特性时，哈耶克指出法律 的一般性或抽象性在于它不是针对具体的某个人，也不考虑时 间、地点等一些情况，而是涉及到随时都有可能出现的一些情况， 它规定了个人的行为必须符合的一些条件，并适用于一切人。法 律的确定性就在于这些法律必须是已知而且是肯定的，而且最为 重要的是法律的裁判结果也是可以预知的，这显然避免了任意统 治。对于法律的平等性，哈耶克认为实现完全的平等是不可能的， 法律在某些情况下不得不进行区分，但是由于人们在制定法律时 知道此法律同样也许会运用到自己身上，这样他们也不会制定一 些限制自由的法律，而且在某些情况下法律所指出的区分也是双 方认可的，因此，即使有一些不平等也不会造成什么伤害。从法律 的平等性特性出发，哈耶克认为，平等虽然不能完全实现，但法治 会给人现有条件下最大程度的自由。由此可见，哈耶克所讲的自 由是法治下的自由。
社会发展
DOI:10.16324/ki.jcts.2016.05.056
论哈耶克自由观的特征
◎文 / 陈校
哈耶克（Fr i edr i ch Augus t Von Hayek，1899- 1992 年）是当代 著名的自由主义思想家，是继柏林之后英国贡献给整个世界的又一 位大师，他代表了一个新时代，代表了自由主义在二战后的复兴。因 此，研究哈耶克的自由观有助于理解自由主义。自由是哈耶克思想 体系的核心价值，哈耶克认为“：自由是一个人不受其他人或某些人 武断意志的强制，这种状态常常被看作个人的或人身的自由。”关于 哈耶克对自由的诠释，笔者认为可从三个视角来理解。
一、从强制的视角理解，哈耶克所讲的自由是一种 没有强制的状态
在回答什么是自由时，哈耶克同柏林一样，也把自由与强制 联系在一起，认为给自由下定义应依赖强制概念。因此，要了解哈 耶克的自由定义，从他的自由定义出发，我们必须首先认识强制。 所谓强制，就是一个人的生存环境受到另一个人的控制，为了尽 可能避免更大的不幸，此人不得不放弃他的生活计划而使自己的 活动服务于控制者的目的。从哈耶克的自由定义我们可以看出， 他所讲的自由是指一种没有强制的状态。他认为强制实质上是否 认了一个人作为思想和价值判断主体的地位以及应该享受的尊 严。作为强制的对立面，自由意味着个人的行为必须摆脱他人的 任意控制，个人行为只能由他本人进行选择和行使，而不是由他 人意志所主宰。哈耶克认为，自由不仅与强制直接相对立，而且自 由本身还包括不允许强制的出现，至少在某些领域不出现；自由 意味着个人行为的某些领域是任何人所不能干预的，并已经预先 假定了某些领域的不可侵犯。从这个意义上来讲，个人自由就是 没有强制性力量或者尽可能少的强制性力量。哈耶克所讲的强 制，实际上是一种外部力量，是来自他人的一强制力量，也就是 说，除了人以外，没有其他东西可以构成强制。
二、从责任的视角理解，哈耶克所讲的自由包含个 人责任
自由不仅意味着个人可以享有机会和选择，“它还意味着个 人必须承担自由行动的后果并且接受对自己行为的赞美或非议。 自由与责任不可分”。这表明哈耶克所要说明的是，一方面即使在 个人领域也不能为所欲为，他必须考虑自己自由行为的后果；另 一方面表明责任只能是个人的责任。哈耶克认为，在自由社会中， 根本不存在所谓集体的责任，正如大家的财产往往谁的财产也不 是一样，大家的责任就是大家无责任。在谈到责任与自由的关系 时哈耶克指出两点：第一，他认为责任是对个人自由的一种内在 限制。就法律而言，责任可以帮助人们确定义务，并因此而决定惩 罚的施用与否，因此，法律上的责任就构成了对人们自由行为的 约束；就道德意义而言，责任是一个重要的道德概念，它决定人们
对整个道德义务的认识，是形成人们道德义务的基石。第二，他认 为责任感不仅是对人们自由行为的内在限制，而且它还是对人们 作为思想主体和价值判断主体地位的承认。这表明，哈耶克的责 任概念是预先假定人们有能力采取理性行为，假定人们有能力学 习和预见，能够根据自己对行为后果的判断来选择自己的行为。 因此，哈耶克的第二个观点告诉我们，责任是对自由的一种确认 和支持，在满足我们个人自由之前我们必须要有理性判断出由于 我们自由行为所产生的责任究竟有多大。从哈耶克所谈到的这个 观点我们不难看出，在理解他的自由定义时，我们是不能回避责 任概念的，并且只有引入责任概念，我们对其自由定义的理解才 能更进一层。