国际贸易第四章 要素禀赋理论

2、根据要素价格判断 若：A国 B国 资本与劳动力价格为 Pk 、PL 资本与劳动力价格为 Pk’ 、PL’
若： Pk /PL> Pk’ /PL’
则：A国为劳动力丰富、资本缺乏国家；
B国为资本丰富、劳动力缺乏国家。
价格由供求两方决定，若需求一定，生产要素的价格取 决于供给。故要素丰富程度判断用相对供给量与相对价 格即可，前者是直接判断，后者是间接判断。

从要素禀赋理论出发 利用尔勒定理 尔勒定理：在规模收益不变，要素报酬（价格） 取决于其生产能力。并且，在一切产品刚好被消 费完的条件下，某种产品的总产量等于投入的各 种要素的量乘以该要素的边际生产能力之和，即：
X=∑（MPFi） • Fi
(i=1,2 · · · · · · n)
=∑（MPF1 • F1+MPF2 • F2+· · · · · · ）

3.图示法
A国出口Y产品 资本需求 劳动力需求 国内Y产量 r w
r/w
同理可证明当A国进口X产品， r/w
；
请证明当B国出口X产品或进口Y产品，r/w
二、要素绝对价格均等化


1、含义：自由贸易使两国同一种生产要素的 价格最终相等（趋于一致），即两国的资本价 格（利率）、劳动力价格（工资水平）趋于一 致。 2、证明方法

若： Z产品投入要素：5K：1L Z与X相比，Z为资本密集型产品；X为劳动密集型产品。
一种产品到底要投入多少要素？其比例如何？这与技术 水平与价格相关，在技术水平不变条件下，取决于要素 价格。 如：X产品要素比例为4K：1L，当资本价格提高后， （劳动力价格下降），X产品要素比例可能变为：
3K：2L、2K：3L----因此，由于要素价格的变化，使得要素投入量之间具有 可替代性。
700马克
3、分析 （1）美国：PK/PL=30/50=0.6 德国： PK/PL =100/150=0.66 （2）美国(德国)生产1单位钢：K/L=4/2=2 美国(德国)生产1单位布：K/L=2/5=0.4 故：钢为资本密集型产品，布为劳动密集型产品。 未分工前：美国：1布：1.41钢 德国：1布：1.36钢 4、结论 美国出口钢，进口布； 德国出口布，进口钢。
第四章 要素禀赋理论
汪素芹
本章主要讲授内容
要素禀赋理论的有关概念 要素禀赋理论 要素禀赋理论的证明 要素价格均等化定理 里昂惕夫反论 中心内容:国际分工的原因是各国资源禀赋不同, 各国根据各自的资源禀赋条件参与国际分工。

要素禀赋理论的提出 赫克歇尔(1879──1952)瑞典经济学家，俄林的导师。 俄林(1899──1979)瑞典经济学家。青年时就读瑞典伦德大 学和斯德哥尔摩大学。后在剑桥大学、哈佛大学深造， 1924年获斯德哥尔摩大学博士，后在哥本哈根大学生任 教。曾任瑞典皇家学院院士、诺贝尔经济学奖委员会主 席，1977年诺贝尔经济奖。 代表作：《对外贸易与贸易政策》、《域际和国际贸易》 (1933年) 俄林在经济学上的主要贡献在于他对国际贸易理论的研究。 他论证了生产要素的相对禀赋决定国际贸易和国际分工 的形式，对国家之间的资源配置、相对价格和收入分配
2、比较优势的形成
分工方式 比较优势 产品成本
要素价格
要素的引致需求
最终产品的需求
技术水平
要素供给
消费偏好
要素报酬
3、评价 :进一步深化了比较优势理论，正确指 出了生产要素在各国对外贸易中的重要地位， 各种要素结合构成的商品价格，对一国对外贸 易起重要作用。对国际贸易、国际分工和制定 对外贸易政策有重要指导意义。因此，该理论 成为现代最重要的国际贸易理论。（有人认为 我国是按俄林理论参与国际分工的。） 但该理论脱离了劳动价值理论,掩盖了资产阶级 剥削本质。 与当前发达国家间贸易迅速发展实际情况也不 相符。
一、反论（之谜）的产生
1、里昂惕夫收集的数据表明：美国出口的是劳动密集型 产品。（进口的是资本密集型的产品）
2、美国经济学家鲍德温也得出同样的结论
3、问题何在？ 俄林理论的前提------假设，若这些假设不成立，则必然 造成理论与实际的不符。
里昂惕夫 (1906 年出生 ) 美籍爱沙尼亚人，美 国哈佛大学经济学教授。创立《投入产出分析 法》，获 1973 年诺贝尔经济学奖。里昂惕夫之谜 全称为“里昂惕夫稀少生产要素之谜”，简称 “里昂惕夫反论”。
三、要素密集程度与要素丰富程度的关系
设：有A、B两国，X、Y两种产品（分别为劳动密集 型和资本密集型）； A国劳动力丰富，B国资本丰富； 则：A国生产X/Y>B国X/Y，用生产可能性曲线表示

Y
B
A
0
X
结论：要素丰富程度大，生产的产品所含的要素程度也 就越大。
第二节 要素禀赋理论要点

一、要素禀赋理论的假设前提 1、2*2*2模型 2、生产技术相同 3、消费者偏好相同 4、要素密集程度固定 5、规模收益不变 6、要素流动性(在国内自由流动, 在国际间不可自由 流动.) 7、商品自由流动（没有运输成本、没有壁垒） 8、完全竞争(没有垄断）
两种要素假设


Ohlin的理论是建立在两种要素的基础上，实际生产 中生产要素可能是两种以上，如：三要素，R、K、L A产品=6：3：2 为资源密集型产品 B产品=1：1：3 为劳动密集型产品 根据Ohlin的理论，A为资本密集型产品，若按三要素 则为资源密集型产品。 从美国情况来看，美国进口石油、化工类产品应属资 源密集型产品，这与美国实际情况是相符合的；但按 Ohlin的理论则属于资本密集型产品，从而产生了理 论与实际的不符。
4、分工后 A国生产组合点由A向B点移动，即生产更多的X 产品，较少的Y 产品； B国生产组合点由A’向B’点移动，即生产更多的Y 产品，较少的X产品； PB= PX/PY 若E=E’，两国贸易平衡。
第四节 要素价格均等化
从要素禀赋理论出发得出：要素价格均等化。（要素 相对价格均等化，要素绝对价格均等化） 一、要素相对价格均等化证明 1、设分工前 A国资本相对丰富、B国劳动力相对丰富； X为劳动密集型产品、Y为资本密集型产品。 则：A国r/w<B国r/w (r、w为资本与劳动力价格） 2、分工后，根据要素禀赋理论： A国出口Y产品,进口X产品；B国出口X产品,进口Y产品。 结果：A国由于Y产品出口增加，对资本要素需求的增加 超过劳动力需求的增加，导致r/w上升，最终使得与B 国r/w一致。B国亦同理。
（2）商品价格的绝对差异是国际贸易的直接原因。 Ohlin认为，国际贸易之所以发生，就是由于价格不同。 而价格的差异主要是成本的绝对差异，成本的绝对差异 主要是由于：第一，各国生产要素的供给不同，因而各 国生产要素价格不同。第二，不同产品在生产过程中所 使用的要素比例不同。 （3）一国出口的应是那些在生产中密集使用了这个国家 最丰富生产要素的商品，进口的应是那些在生产中密集 使用了这个国家最感缺乏的生产要素的商品。因此，劳 动力资源丰富的应集中生产劳动密集型产品，出口到劳 动力相对缺乏的国家中去。资本相对丰富的国家应集中 生产资本密集型产品，输出到资本相对缺乏的国家中去。
二、图解证明
通过两国生产可能性曲线来证明。 1、A国劳动力丰富 X劳动密集型产品 B国资本丰富 Y资本密集型产品
3 3、分工前 最佳产品生产与消费组合分别在A点与A’点，A点的斜率为 PA=(PX/PY)A、A’点的斜率为PA’=(PX/PY)B 显然有PA’ > PA,即 A国Y产品的相对价格高于B国，X产品具有优势； B国X产品的相对价格高于A国，Y产品具有优势； A国出口X产品，进口Y产品；B国出口Y产品，进口X产品。
设：A、B两国，生产X、Y两种产品，投入要素为K、L
由于MPK＝r
故得：X＝w • L+r • K w=X/L
MPL=w
1+(K/L) · （r/w）
其中：K/L为生产要素组合的比例， r/w为资本与劳动力 价格的比率。
两国自由贸易后： （1）两国相对价格均等化，即r/w相等； （2）两国采用相同技术，两国K/L相等； （3）假设规模收益不变，两国X/L相等。
二、要素丰富程度
一国拥有的要素丰富程度取决于其拥有的要素数量及 价格水平。因此，要判断一国要素价格是否丰富，有 两种办法：一是一国拥有的要素总量（相对的总量） ； 二是要素的价格（相对价格）。 1、根据要素总量来判断 根据两国进行比较： A国 K与L总量为：TK1、TL1 B国 K与L总量为：TK2、TL2 若：TK1/ TL1 > TK2 / TL2 （ T为总量） 则：A国资本丰富，劳动力缺乏； B国劳动力丰富，资本缺乏。 尽管B国有可能K的绝对量大于A国，但仍为资本稀缺 国。
等方面的问题也进行了深入的讨论。他创立的生产要素禀 赋模型与其导师赫克歇尔的模型称为“赫尔歇尔----俄 林定理”，后美国经济学家萨谬尔森用数学方法加以 论证，又被称为“赫尔歇尔----俄林定理----萨谬尔 森”。
第一节 要素禀素的有关概念
一、要素密集程度 要素禀赋是指一国拥有的生产资料的相对丰饶程度。要 素密集程度是一相对概念，将两种产品所投入的生产要 素的数量及比例加以比较，即： 如：X、Y两种产品；资本与劳动力（K、L）两种要素 ； X产品投入要素：4K：1L Y产品投入要素：6K：2L X为资本密集型产品；Y为劳动密集型产品。
两种要素同质假说
按Ohlin的理论两个国家的劳动力是同质的，即对劳动 力的投入是相同的，而实际上是不同质的。因此产生 Ohlin理论与实际的不符。 如：A、B两种产品： KA：LA=1：3（劳密） KB：LB=4：3（资密） 若A产品使用劳动力的单位培训费是3个单位资本， B产品使用劳动力的单位培训费是1个单位资本， 那么： KA：LA=（1+3*3）：3=10：3 KB：LB=（4+1*3）：3=7：3 故按要素不同质假说，A是资本密集型产品。
故：两国w（工资，即劳动力的价格）相等。
同理可证，两国r(资本的价格）相等。


结论：贸易前，某国要素稀缺 贸易后，某国要素稀缺 稀缺要素过剩 价格下降 贸易前，某国要素丰富 贸易后，某国要素丰富 丰富要素不足 价格上升
价格贵； 价格贵 进口 趋于一致； 价格廉； 价格廉 出口 趋于一致；
第五节 里昂惕夫反论
二、要素禀赋理论
1、主要内容
（1）继承发展了比较成本论，提出用生产要素 的丰缺来解释国际贸易产生原因。俄林一般 被认为仍是古典分工理论，因其理论与李嘉 图的比较优势理论是一致的，故被称作为 “新古典贸易(分工)理论。但对比较优势形 成分析方法、角度却是不同的，其理论主要 说明：一国在某种产品的生产上占有优势， 是由于该国拥有丰富的该种产品密集使用的 要素，该种要素价格相对便宜，使得该种产 品成本相对低廉。
百度文库
内容：里昂惕夫用“投入产出法”对 1947 年 美国进出口商品结构进行验证，结果得出与赫-俄 理论完全相反的结论。后又用 1951 年数据再次验 证，结论仍是如此。
二、各种反论-----对谜的解释
1、两种要素假设 2、要素同质假设 3、要素密集程度固定假设 4、各国消费者偏好相近假说 5、自由贸易假设
美国出口产品以使用熟练劳动的比例在各国中最高,而进口 产品中以使用熟练劳动的比例最低.

里昂惕夫本人的解释 美国工人劳动效率高于其它国家(一人顶三人)因此，美国可 认为是劳动力相对富裕的国家。 人力技能理论 要点：工业制成品的生产和贸易主要取决于熟练劳动和人 力技能的禀赋状况，这种技能与熟练劳动取决于一国经济 发展水平和教育水平，是一个逐步缓慢提高的长期过程。 熟练劳动相对丰富的国家可以在这一要素方面长期保持领 先。劳动熟练禀赋相对丰富的国家,出口以熟练劳动密集型 的工业品为主,进口以非熟练劳动密集型工业品为主,劳动熟 练禀赋相对稀缺的国家则反之。
第三节 要素禀赋理论的证明
一、数学证明 1、设两个国家：美国、德国 两个产品：布、钢 两种要素：资本、劳动力 2、两国产品成本情况

国家
产品
资本单 位
劳动力 单位
资本价 格
劳动力 价格
单位成本
美国 德国
布 钢 布 钢
2
4
5
2
30美元
50美元
310美元
220美元
2
4
5
2
100马克 150马克 950马克