专利新颖性、创造性检索的检索思路说明
新颖性检索
3
创造性的概念与判断
实例3
权利要求：一种椅子，包括一个符合人体体形的
弯曲的椅背和两个扶手。 说明书：所要解决的技术问题是使人坐着时可轻 松地将手臂放置在扶手上。
对比文件：公开了带有两个扶手和直立椅背的椅
子。
实际解决的技术问题？
3
创造性的概念与判断
判断是否有创造性？ 例 1： 将作为润滑油的公知组合物在同一技术领 域中用作切削剂。 例 2： 将公知的用于仪器玻璃的高硅氧玻璃材料 用作豪华手表类石英晶面。
5
• 99109115.9
一种补钙酒，其主要成分包括酒，其特征在于还 添加了有效量的食品级钙源物质，其配方中纯钙 含量控制在0.05％～1.0％之间。
例 2：
–发明名称：组合餐具 –技术方案：一种餐具, 具有一个前部和一个后部, 后部为空心结构并具有一个端帽, 端帽上有多个 孔, 允许调料通过; 端帽被一个盖封闭, 当不使用 调料时, 该盖可以防止调料撒出。
4
检索报告的撰写
新颖性的评价： 权利要求1请求保护一种……，对比文件1（CN1706070A） 公开了一种……，并具体公开了以下技术特征：……， （即权利要求1中的……）（参见对比文件1……）。 由此可见，对比文件1已经公开了权利要求1的全部技术 特征，且对比文件1所公开的技术方案与该权利要求所要 求保护的技术方案属于同一技术领域，能解决与本申请 相同的技术问题，并产生相同的技术效果，因此，该权 利要求所要求保护的技术方案不具备专利法第二十二条 第二款规定的新颖性。
2
新颖性的判断
A：待检索的技术方案所包含技术特征的集合 B：检索结果的技术方案所包含技术特征的集合
2
新颖性的判断
2
新颖性的判断
医药企业专利新颖性创造性检索方法与案例分析——2012[1].03.21
![医药企业专利新颖性创造性检索方法与案例分析——2012[1].03.21](https://img.taocdn.com/s3/m/166703f804a1b0717fd5dd97.png)
医药企业 专利新颖性/创造性 检索方法及案例分析专利文献部 贾丹明 电话：62086792 2012.04.21医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班1内容1 2 3专利新颖性/创造性检索概念 专利新颖性/创造性检索方法 专利新颖性/创造性的判断医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班2一、专利新颖性/创造性检索概念•专利信息检索的种类 专利技术信息 检索 专利新颖性/ 创造性检索 同族专利 检索医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班专利法律状态 检索专利 信息 检索专利引文 检索 专利相关人 检索3一、专利新颖性/创造性检索概念 新颖性/创造性检索：找到能评价新颖性/创造性的文献即可。
如果没有找到对 比文献，找到最 接近的背景技术 文献。
技术信息检索：找到相同技术主题的所有文献。
医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班4一、专利新颖性/创造性检索概念 ★对下述技术方案进行新颖性/创造性检索 一种心脑血管多功能治疗专用药膜，它具有用塑料膜 片 压制成型或注塑成型的贮药仓和保护盖，在贮药仓内装 有中草 药，其特征在于；在贮药仓(2)的顶部有一小孔(201)， 通过 该小孔(201)铆合一个特制的金属扣(1)；贮药仓(2)的 底 面(202)粘有一双面胶环(4)，并通过该双面胶环(4)与保 护盖(6)粘合在一起。
医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班5一、专利新颖性/创造性检索概念检索结果： 与治疗仪配合使用的专用电极，包括正 电极 部件与负电极部件，其特征在于，正电极部件包 括电极头、 贮药盒、药物及药物载体、一侧表面 敷有不干胶的背衬、保护盖 等几部分、电极头内 端和药物载体相接触，外端与治疗中的导线 的夹 子相连接。
贮药盒内主要包含针对冠心病所常规 使用的中草 药及其截体部分，专用负电极部件主 要包含导电橡胶板和连接绑带。
医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班6一、专利新颖性/创造性检索概念检索结果：医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班7一、专利新颖性/创造性检索概念 ★对下述技术主题进行技术信息检索治疗仪 电子治疗仪 带储药电极头的电子治疗仪医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班8一、专利新颖性/创造性检索概念 新颖性或创造性检索 准？ N 漏检 N OK 全？ Y Y 技术信息检索准？ Y OK全？ Y医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班9一、专利新颖性/创造性检索概念 实际的工作与检索需求请求宣告别人的专利权无效专利性检索就某一技术方案申请专利 了解某一技术的发展现状与趋势 判断自己的产品是否会侵犯别人专利权 科研立项，进行技术创新 遇到技术难题，寻求技术解决方案 引进技术时，了解该技术的先进性 在某一领域寻找开发项目与合作伙伴医药行业专利文献检索与信息分析专题培训班10技术信息检索一、专利新颖性/创造性检索概念 专利权无效宣告• 是确定专利权是否有效的确权机制 • 自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起， 任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本 法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该 专利权无效。
新颖性、创造性的检索与筛选
功能类似的技术领域
2014-9-5
25
中华人民共和国国家知识产权局
A47G家庭用具或餐桌用具 A47G 19/00餐具 A47G 19/24· 盐、胡椒、砂糖等的搅拌器 A47G 19/30· 当作餐桌用具的其他容器或装置 A47G 19/32· · 带配给面包、面包卷、砂糖等装置的食品容器；有活动盖的食 品容器(做商店用具的入A47F) A47G 19/34· · · 粉末或颗粒食品的定量配给，如砂糖 A47G 21/00餐桌用具(放食品屑的盘子入A47L 13/52；餐刀入B26B) A47G 21/02· 叉；有推出器的叉；组合的叉和匙；色拉托盘 A47G 21/04· 匙；面粉糕点的托盘 A47G 21/06· 组合式的或分离式的全套餐具；有牡蛎开启刀的；有去鱼刺装 置的餐具(厨房用具入A47J) A47G 21/08· 为独臂者服务的装置 A47G 21/10· 糖夹子；芦荀夹子；其他食品夹具 A47G 21/12· 放牙签的容器 A47G 21/14· 放刀架；附加到盘上的餐具支托器 A47G 21/16· 桌布或餐巾的支托器 A47G 21/18· 饮水用的茎管等(治疗用的入A61J 15/00)
2014-9-5 26
二 零 零 八 至 二 零 零 九 年 半 脱 产 教 研 组
中华人民共和国国家知识产权局
B26B不包含在其他类目中的手持切割工具 B26B 3/00有固定刀片的手动刀 B26B 3/02· 餐刀（B26B 9/02优先） B26B 9/00手动刀用刀片 B26B 9/02· 以刃口的形状为特征的，例如波状的 B26B 11/00与其他用具结合的手动刀，例如与瓶塞钻、 与 剪 刀 、 与 书 写 用 具 结 合 （ 与 餐 具 结 合 的 入 A47G 21/06）
专利申请中的新颖性与创造性评估
专利申请中的新颖性与创造性评估在今天日益竞争激烈的知识经济时代，专利的重要性愈发凸显。
而要获得一项专利，首先必须证明该发明的新颖性和创造性。
本文将介绍专利申请中的新颖性与创造性评估的原则和步骤，并探讨其对专利保护的意义。
一、新颖性评估新颖性是指该发明在任何已公开的技术中都不曾被描述、公布或利用过。
在专利申请中，新颖性评估是其中至关重要的一步。
评估新颖性主要通过对相关领域的现有技术文献进行查阅、比对和分析来确定。
1. 查阅现有技术文献在申请专利之前，申请人需要进行详尽的技术文献查阅。
这包括已发表的专利文献、学术论文、技术报告、产品说明书等。
通过对这些文献的仔细研究，可以了解到当前该领域的技术水平和发展动态。
2. 比对发明与现有技术文献对申请专利的发明进行与现有技术文献的比对是评估新颖性的核心环节。
需要对发明的主要特征和技术效果与现有技术进行对比，确定是否存在重复或类似的技术解决方案。
3. 分析评估并提出结论通过比对分析，评估人员需要判断该发明是否满足新颖性的要求。
如果发现任何一个目标特征在现有技术文献中已经存在，那么该发明就不具备新颖性。
反之，只有所有目标特征都与现有技术文献的任何一份不完全相同，才能被认为具备新颖性。
二、创造性评估创造性是指该发明与现有技术相比，具备较大的技术进步，并且不属于技术人员的常规知识范围。
如何评估一个发明是否具备创造性呢？下面是评估创造性的一般步骤。
1. 分析技术进步和技术现状创造性评估离不开对技术进步和现状的准确了解。
评估人员需要对相关技术领域的发展趋势、技术创新和市场需求等进行深入研究和分析。
2. 确定发明的技术突破点通过对发明的技术特点和创新点进行分析，评估人员可以确定发明相对于现有技术的技术突破点。
只有当发明所提供的技术改进超过了技术人员的常规知识范围，才可以被认为是具备创造性的。
3. 查证和评估发明的技术进步在评估创造性时，评估人员需要查证相关领域的已有技术文献，并与发明进行对比分析。
专利的新颖性与创造性
专利的新颖性与创造性专利是一种保护创新的法律制度，其核心要求是新颖性与创造性。
在这篇文章中，我们将探讨专利的新颖性与创造性的含义和重要性，以及如何评估一项发明是否符合专利法的要求。
一、新颖性的要求新颖性是指在提交专利申请之前，该发明在全球范围内没有任何人在任何媒体上进行公开。
也就是说，发明的技术或方法不能已经公开出现在任何书籍、杂志、报纸、专利文件、学术演讲、公开展览或公共访问的互联网站点上。
只有具有新颖性的发明才能被授予专利权。
判断一个发明是否具有新颖性是通过进行专利检索来完成的。
在专利检索中，专业的专利检索员会通过检索各种专利数据库，来查找与申请发明相似或相同的现有技术。
如果发现类似或相同的技术已经存在，那么该发明就不再具有新颖性，无法通过专利审查。
二、创造性的要求除了新颖性，专利申请还需要具备创造性。
创造性是指发明对于领域内的专业人士来说不是显而易见的，它需要同时满足以下两个条件：首先，发明的技术水平不属于专业人士的普遍知识；其次，发明对于专业人士来说是有实际可行性的。
要评估一项发明是否具有创造性，专利审查员会进行所谓的“明显性测试”。
在明显性测试中，审查员会将发明与先前公开的技术进行比较，以确定是否有足够的差异和创新，使其超越了现有技术的水平。
如果发明的差异无法超越先前的技术，那么它将被认为缺乏创造性，无法通过专利审查。
三、新颖性和创造性的重要性新颖性和创造性是专利的基本要求，其重要性不言而喻。
如果一个发明已经在公众领域进行了公开，并且缺乏创新，那么没有理由为这个发明授予专利权。
保护专利只有在发明具备新颖性和创造性的情况下才是合理的。
专利的授予可以为发明人带来多重好处。
首先，授予专利意味着发明人可以享有独家权益，可以阻止别人在专利权有效期内未经许可使用他们的发明。
其次，专利可以带来商业利益，发明人可以通过授权、许可或出售专利获得经济回报。
此外，专利也有利于促进技术创新和经济发展。
然而，只有满足新颖性和创造性的发明才能获得专利保护。
专利申请中的发明创造性检索
专利申请中的发明创造性检索在现代科技发展的浪潮下，创新成为推动社会进步的重要引擎之一。
而专利则是保护创新成果的法律工具，它不仅可以为创新者提供权益保护，还可以促进技术交流和合作。
然而，要获得一项有效的专利，发明创造性检索是必不可少的环节。
本文将探讨专利申请中的发明创造性检索，以及如何进行有效的检索工作。
发明创造性检索是指通过检索已有的相关技术文献，评估所要申请的发明是否具有创造性。
在申请专利之前，发明人应该进行一次全面而深入的检索工作，以避免重复申请和无效专利的产生。
首先，发明人可以利用专利数据库进行检索。
专利数据库是收录了全球范围内的专利文献的电子资源，其中包括了已经公开的专利申请和已经授权的专利。
通过输入关键词、发明人或技术领域，发明人可以快速定位到相关的专利文献。
此外，一些专利数据库还提供了分类检索、引用检索和法律状态检索等功能，方便发明人更加全面地了解相关技术。
除了专利数据库，发明人还可以利用学术文献数据库进行检索。
学术文献数据库收录了全球范围内的学术期刊、会议论文和学位论文等文献资源。
这些学术文献往往包含了最新的科研成果和前沿技术，对于发明人了解相关领域的最新进展非常有帮助。
通过学术文献数据库，发明人可以查阅到与所要申请的发明相关的研究成果，了解已有的技术水平和可能的技术难点。
这些信息对于发明人进行发明创造性评估和专利申请的撰写非常重要。
在进行发明创造性检索时，发明人还应该注意一些技巧和方法。
首先，发明人应该选择适当的关键词进行检索。
关键词的选择应该准确地反映所要申请的发明的技术特点和领域。
其次，发明人应该合理利用检索语法和逻辑运算符。
通过使用AND、OR、NOT等逻辑运算符，发明人可以对检索结果进行更加精确的筛选和组合。
此外，发明人还可以利用专利引文和引证检索，找到与所要申请的发明有关的前期技术和相关专利。
这些技巧和方法可以提高发明创造性检索的效率和准确性。
最后，发明人在进行发明创造性检索时，还应该注意保护自己的专利申请信息。
专利审查中的新颖性与创造性评估
专利审查中的新颖性与创造性评估随着科技的快速发展和知识产权的重要性日益凸显，专利审查成为保护创新成果和知识产权的关键环节。
在专利申请过程中，新颖性和创造性评估是专利审查的两个重要标准。
本文将探讨专利审查中新颖性和创造性的定义、评估方法以及对申请人和审查员的影响。
一、新颖性的评估在专利审查中，新颖性是指发明与现有技术之间的差异。
即使发明的某个特征仅在微小的范围内改变了，只要它与已有技术不同，就可以被认为具备新颖性。
新颖性评估主要通过对已有技术文献进行检索和对比来确定。
审查员会对专利申请文件中的技术细节进行分析，并与之前公开的技术文件进行比较，以判断发明是否满足新颖性标准。
评估的第一步是进行文献检索。
审查员会根据技术领域，使用专门的检索工具或数据库来查找与专利申请文件的技术相关的所有已有文献。
这些已有文献可以包括专利文献、学术论文、技术报告等。
审查员会综合考虑这些文献的内容，与专利申请进行对比，以确定发明是否具备新颖性。
如果专利申请中的技术特征已经在先前的文献中进行了公开和描述，那么发明就被认为不满足新颖性标准。
二、创造性的评估创造性评估是专利审查中的另一个关键标准，也被称为非显而易见性。
创造性是指发明与现有技术的差异是否足够大，在技术上具有重大的进步。
与新颖性评估类似，创造性评估也需要对专利申请中的技术特征与已有技术进行比较。
在创造性评估中，审查员会根据专利申请文件和相关的已有技术文献，来确定发明是否有足够的创造性。
创造性评估主要考虑发明与已有技术之间的差异和技术水平的提升。
如果发明对于技术领域的人来说是显而易见的，或者仅仅是现有技术的自然演化，那么它就被认为没有创造性。
三、新颖性和创造性评估的影响新颖性和创造性评估在专利审查中具有重要的意义。
首先，这两个评估标准有助于保护创新成果的独特性，防止已有技术的重复申请，并促进科技进步。
其次，新颖性和创造性评估也是专利权享有的前提条件。
只有发明满足了新颖性和创造性标准，才能被授予专利权。
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素
专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素在专利申请和审查过程中，新颖性和发明创造性评价是两个至关重要的要素。
新颖性是指所申请的发明或技术解决方案在申请日前没有被公开披露或利用过，而发明创造性则体现了该发明对于现有技术的显著进步。
本文将重点探讨专利审查中的新颖性和发明创造性评价要素，以及相关的判断标准和应用实践。
1. 新颖性评价要素新颖性是判断专利申请是否满足专利法规定的重要标准之一。
在审查过程中，专利审查员会对申请部分进行搜索和比对，以确定该发明或技术解决方案是否已经被公开或利用。
以下是新颖性评价要素的一些关键方面：a) 公开性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公开披露。
公开的形式可以是文献、专利、实用新型或外观设计等。
b) 利用性：这是指对于申请的发明或技术解决方案是否在先于申请日前的某个时间点被公众利用。
利用的形式可以是商业化、公开演示、授权等。
c) 先知性：这是指是否存在先于申请日的文件或信息，能够揭示与申请内容类似或相同的解决方案。
2. 发明创造性评价要素发明创造性评价是专利申请的核心内容，它要求发明具有显著的技术进步。
专利审查员在对发明创造性进行评价时，通常会根据以下要素进行判断：a) 技术水平：评估该技术领域的相关技术水平，确定是否存在现有技术的解决方案。
b) 显著进步：确定该发明是否对现有技术具有显著的改进和提升，是否有新颖的技术特征、技术方案或技术效果。
c) 创新活动：评估该发明是否符合创造性的要求，即是否跨越了常规的技术思维，从而达到了非显性的技术效果。
3. 相关判断标准和应用实践为了有效评价新颖性和发明创造性，许多国家和地区都制定了一系列的判断标准和应用实践。
以下是一些常见的判断标准：a) 先例检索：专利审查员会进行先例检索，以了解已有的相关专利文献，以及其他可能对评价产生影响的文献信息。
b) 技术背景分析：审查员会对技术领域进行分析，了解现有技术水平和存在的问题，以判断发明是否对技术领域有显著的改进。
结合具体案例分析创造性审查思路
结合具体案例分析创造性审查思路创造性审查思路是指在审查创新性的专利申请时，寻找符合专利法要求而未被先前技术所揭示的特殊特征的过程。
通过结合具体案例来分析创造性审查思路，可以让我们更深入地了解其实际运用。
以纺织品领域的技术为例，一家公司申请了一项纺织品的专利，其创新之处在于利用氧气变化引起的平面疏水性能来提升纺织品的性能。
在申请专利时，专利发明人提供了几项前沿技术作为参考，包括表面处理技术和涂层技术，但是均未充分揭示其所述的创新特征。
因此，创造性审查就显得至关重要。
首先，审查员可以从该项专利的技术领域出发，了解相关技术的现状和前人在该领域的研究成果。
此外，还可以参考该领域的标准规范和技术报告等专业文献，以便更好地理解技术。
对于本案的技术，审查员可以查阅AATCC、ISO、ASTM等标准来了解相关测试标准和评估方法。
其次，审查员还可以根据技术特征，预测可能存在的技术问题和技术缺陷，并进行深入分析。
对于纺织品领域的技术，可能存在的问题包括耐洗性、耐磨性、抗氧化性以及防水性等问题。
因此，在审查过程中，需要从这些方面查找相关文献，了解该技术的优缺点，以便进行更准确的判断。
最后，在创造性审查时，还需要考虑是否存在其他技术或材料可以替代该项技术以达到相同或更好的效果。
如果存在可比技术，就需要进一步分析两者在实用性、经济性和先进性等方面的差异。
在本案中，如果存在其他涂层技术或者表面处理技术可以实现相同的特性，就需要进行对比分析，以便判断该项技术是否具有充分的创新性。
综上所述，创造性审查思路需要结合具体技术领域和案件特点来进行分析，从多个角度评估技术的真正创新性和价值，以便保护和促进创新活动的发展。
结合具体案例分析创造性审查思路
结合具体案例分析创造性审查思路创造性审查是指对新技术、新产品、新方法等创新性发明提出的专利申请进行审查，判断其是否满足专利法等法律法规的保护要求，以确定是否可以授予专利权的一种审查方法。
创造性审查的核心是判断该发明是否具有技术水平的创新，即是否存在与现有技术方案相比较具有显著进步的技术特征。
在创造性审查中，我们可以通过以下几个方面的考量来分析创造性思路：1. 技术领域的划分和关键技术点的识别：在进行创造性审查时，首先要对该发明所涉及的技术领域进行界定，并找出最为关键的技术点和技术特征。
通过明确技术领域和关键技术点，有助于我们更好地理解发明的技术创新点，从而为后续的比较分析提供依据。
2. 现有技术的整理和分析：对于提出的创新发明，需要对现有技术进行全面的整理和分析，包括查找相关的专利文献、科技文献、技术报告等资料，并对这些资料进行比较和分析，了解已有技术方案的技术特征和应用范围。
这样可以帮助我们更好地确定创新点，并判断该发明是否具有创造性。
3. 比较分析和技术进步性的评估：在此基础上，可以对已有技术方案和创新发明进行比较分析，以评估发明的技术进步性。
比较分析主要包括对技术特点、技术效果、经济效益等方面的比较，以确定创新发明是否具有显著进步并超出了现有技术领域的技术水平。
案例分析：在汽车制造领域，有一项新技术发明涉及到自动驾驶系统中的控制算法，该算法可以实现更为智能化和精准化的车辆控制。
在进行创造性审查时，可以对现有的自动驾驶技术进行整理和分析，查找相关的专利文献和科技报告。
通过比较分析，可以判断该发明的技术特征是否具有创新性，是否满足专利法等法律法规的保护要求。
创造性审查思路的关键在于对现有技术的比较分析和判断，通过对发明的技术水平和创新点的评估，确定是否具备创造性和专利保护的条件。
需要对所涉及领域的技术特点和发展趋势进行充分的了解，以更好地评估发明的技术进步性。
专利新颖性、创造性检索的检索思路说明
专利新颖性、创造性检索的检索思路说明专利新颖性、创造性概述《专利法》第22 条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
”因此，申请专利的发明和实用新型具备新颖性是授予其专利权的必要条件之一。
专利新颖性、创造性检索概述申请人在准备提出专利申请前，应事先针对要申请专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，从而判断该专利申请是否具备新颖性和创造性，具备了新颖性和创造性的专利申请，才有可能成为受专利法保护的专利。
如果通过检索发现将要提出的申请缺乏新颖性和创造性，则不必申请或不再进行该专利申请的后续程序，从而节约费用。
虽然专利局对实用新型专利申请只进行形式审查，但是不具备新颖性和创造性的专利随时可能被无效掉。
公众在准备对授权专利宣告无效前，要事先对准备请求无效专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，从而判断该专利是否具备新颖性和创造性。
在引进专利技术前，要对欲引进专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，通过判断该专利是否具备新颖性和创造性，从而判断该技术的专利性是否可靠，也可以用于判断该专利是否侵权。
1 检索用专利文献从理论上说，在申请日之前的所有文献都属于新颖性、创造性检索的范围。
依据《PCT实施细则》第34 条的规定，PCT最低文献量分为专利文献和非专利文献。
对于非专利文献，由国际局公布文献清单，一般通过购置科技期刊或科技文献数据库的方式解决。
专利申请中的新颖性与创造性评估方法
专利申请中的新颖性与创造性评估方法在今天的知识经济时代，专利创新成为企业竞争的关键。
为了保护创新成果，专利申请成为企业重要的战略手段。
然而，在申请专利之前，必须确保该发明具备新颖性和创造性，否则专利申请将无法通过审查。
本文将介绍专利申请中的新颖性与创造性评估方法。
一、新颖性评估方法1. 比较式评估法比较式评估法是最常用的评估方法之一。
该方法通过与现有技术进行比较，判断该发明是否与现有技术有本质差异，是否具备新颖性。
具体步骤如下：（1）确定现有技术领域。
（2）分析现有技术中与该发明相似的专利文件、文献等。
（3）比较该发明与现有技术的特征，查找差异。
（4）判断该差异是否具备新颖性，是否可以构成独立的技术。
2. 文献检索法文献检索法是通过查阅专利文件、学术文献等相关文献，寻找与该发明相似的技术，评估其新颖性。
具体步骤如下：（1）确定检索的领域和关键词。
（2）利用专利数据库、学术搜索引擎等进行文献检索。
（3）筛选检索结果，找出与该发明最相似的技术。
（4）对比该发明与已有技术的差异，并评估其新颖性。
二、创造性评估方法1. 发明环境评估法发明环境评估法是一种基于发明的技术领域发展水平、技术预期与优化程度等因素进行评估的方法。
具体步骤如下：（1）了解相关技术领域的发展水平，分析其技术趋势。
（2）评估该发明是否在技术领域中起到了突破性作用。
（3）判断该发明是否对技术的开发和改进有积极影响。
2. 专家评估法专家评估法通过邀请专家对该发明进行评审，从专业角度判断其创造性。
具体步骤如下：（1）选择与该发明技术领域相关的专家。
（2）向专家提供发明的技术描述和原理等相关信息。
（3）邀请专家对该发明进行评估和评审。
（4）根据专家的评估结果判断该发明的创造性。
三、综合评估方法综合评估方法将多种评估方法相结合，通过统计分析等方式得出最终评估结果。
具体步骤如下：（1）采用比较式评估法和文献检索法分别评估新颖性。
（2）将新颖性评估结果与发明环境评估法和专家评估法进行对比。
发明专利审查意见“创造性”问题答复思路
思路5——对比文件2虽然公开了本申请的区别技术特征，且所起作用与本申请中相同，但是将这些特征与对比文件1进行结合存在技术障碍，如对比文件2存在技术缺陷或者不同的作用机理
具体答复过程中，代理人会与发明人进行沟通联系。
如果审查意见说本发明的区别技术特征被对比文件2公开，答复思路如下：
思路1——对比文件1和对比文件2的用途、作用差别很大，没有动机进行结合
思路2——对比文件2没有公开了与本申请的区别技术特征，也没有实现本发明的技术效果
思路3——对比文件2虽然公开了本申请的区别技术特征，但是所起作用与本申请不同或者不如本申请
发明专利审查意见“创造性”问题答复思路
第一步
找出权利要求1与对比文件1的区别技术特征，可以是一个或多个。
如果两者工作原理不同，可以直接说明，对比文件1不属于权利要求1的最接近的现有技术。
第二步
说明上述区别技术特征具有什么作用和果，由此确定本发明相对于对比文件1实际所解决的技术问题是什么。
第三步
如果审查意见说本发明的区别技术特征属于常规手段，答复思路如下：
思路1——说明常规技术手段是怎样，作用和效果如何，说明该技术手段在本发明中不属于常识
思路2——说明该技术手段在本发明中具有新作用和效果
如：在现在技术中发挥A作用，在本发明发挥A+B作用
思路3——说明该技术手段在本发明中具有更好的作用和效果
如：现在技术中可以发挥A作用，但是效果不好，或者现在技术中需要结合其他手段，才能发挥A作用
思路6——对比文件2给出与本申请相反的教导
第四步
专利复审的思路
专利复审的思路一、审查专利申请文件的完整性在专利复审过程中，首先需要对专利申请文件的完整性进行审查。
这包括检查专利申请是否包含所有必要的信息和文件，如说明书、权利要求书、附图等。
如果发现缺失或遗漏，需要进行补正或补充，以确保专利申请的完整性。
二、评估专利申请的新颖性和创造性新颖性和创造性是专利审查中的重要指标。
审查员需要评估专利申请的内容是否具有新颖性，即是否与现有技术有所区别。
同时，也需要评估专利申请是否具有创造性，即是否在技术和思想上具有一定的创新和突破。
如果发现不具备新颖性和创造性，审查员将拒绝该专利申请。
三、检查专利申请的实用性实用性是指专利申请所描述的技术方案是否具有实际应用的价值和效果。
审查员需要检查专利申请中所描述的技术方案是否具有实用性，是否能够解决实际问题或提高生产效率等。
如果发现不具备实用性，审查员将拒绝该专利申请。
四、分析专利申请的权利要求是否清晰和合理权利要求是专利申请中定义专利保护范围的文件。
审查员需要分析权利要求是否清晰、明确，是否涵盖了所有必要的技术特征，并确定其保护范围是否合理。
如果发现权利要求存在问题，需要进行修改和完善。
五、审查专利申请文件中的描述是否一致审查员需要检查专利申请文件中的描述是否一致，包括说明书与权利要求书之间的描述是否相符，附图与说明书的描述是否相符等。
如果发现不一致或矛盾之处，需要进行修改和调整。
六、确定专利申请是否违反法律或公共利益在专利复审过程中，审查员还需要确定专利申请是否违反法律或公共利益。
这包括检查专利申请的内容是否涉及国家安全、社会公德和公共利益等方面的问题，以及是否存在侵权行为等。
如果发现违反法律或公共利益的情况，审查员将拒绝该专利申请。
七、评估专利申请是否符合专利审批程序要求在专利复审过程中，审查员还需要评估专利申请是否符合专利审批程序要求。
这包括检查专利申请的审批流程是否符合规定，申请人是否按时缴纳相关费用等方面的问题。
如果发现不符合程序要求的情况，审查员将要求申请人进行补正或重新提交申请。
专利新颖性检索
二、类似新颖性检索的其他检索 3.被动侵权检索 • 被动侵权检索是指被别人指控侵权时进行 的专利检索，其目的是要找出对受到侵害 的专利提无效诉讼的依据。
三、新颖性检索举例
例1： 检索影响“01106202.9”专利申请的新颖性 或创造性的对比文献。 发明名称：一种钙酒 权利要求1：一种钙酒，它主要有酒和钙两种 成分组成，并使酒与钙的重量分数比为 500∶0.1～20。（0.02％～4％）
一、新颖性检索
抵触申请 抵 触 申 请 申 请 日 日 请 日 申 开 的 公 请 请 申 申 本 触 抵
一、新颖性检索 2.新颖性检索的范围 • 根据PCT最低文献量的规定，应检索：1920年 以来的8国两组织（美国、日本、英国、德国、 法国、瑞士、前苏联（俄罗斯）、韩国、欧洲 专利局、世界知识产权组织） • 1920年以来的讲英语、法语、德语、西班牙语 的国家不要求优先权的专利文献 • 近5年的100多种科技期刊 • 在我国，还应检索：中国专利文献，以及中国 的科技期刊
相关分类号： A23L食品或食料；它们的制备或处理(一般保存入A23L 3/00)
谢谢
国家知识产权局专利局文献部 贾丹明 62086792 jiadanming@
专利新颖性检索
国家知识产权局专利局文献部 贾丹明 62086792 jiadanming@
提纲
一、新颖性检索
1.新颖性的概念 2.新颖性检索的范围 3.新颖性检索的步骤 4.新颖性的判断
二、类似新颖性检索的其他检索 三、新颖性检索举例
一、新颖性检索 1.新颖性的概念 新颖性，是指在申请日以前没有同样 的发明或者实用新型在国内外出版物上公 开发表过、在国内公开使用过或者以其他 方式为公众所知，也没有同样的发明或者 实用新型由他人向国务院专利行政部门提 出过申请并且记载在申请日以后（含申请 日）公布的专利申请文件中。（法22.2）
新颖性检索国家知识产权局
• 单独对比原则。将申请的各项权利要求分
别与每一份对比文件中一项技术内容单独 地进行比较。
一、新颖性检索
4.新颖性判断基准
1）相同内容的发明或者实用新型 要求保护的发明或者实用新型与对比文
件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅 是简单的文字变换，则该发明或者实用新 型不具备新颖性。
比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用 手段的直接置换，则该项发明或者实用新 型不具备新颖性。
一、新颖性检索
4.新颖性判断基准
4）数值和数值范围 要求保护的发明或者实用新型中存在以
数值或连续变化的数值范围限定的技术特 征，例如温度、压力、组分含量等，而其 余技术特征与对比文件相同，如果对比文 件中公开了该限定数值范围内的数值，包 括端点的数值，则该要求保护的技术方案 不具备新颖性。
提纲
一、新颖性检索
1.新颖性的概念 2.新颖性检索的范围 3.新颖性检索的步骤 4.新颖性的判断
二、类似新颖性检索的其他检索 三、新颖性检索举例
一、新颖性检索
1.新颖性的概念
新颖性，是指在申请日以前没有同样 的发明或者实用新型在国内外出版物上公 开发表过、在国内公开使用过或者以其他 方式为公众所知，也没有同样的发明或者 实用新型由他人向国务院专利行政部门提 出过申请并且记载在申请日以后（含申请 日）公布的专利申请文件中。（法22.2）
1.新颖性的概念
一、新颖性检索
现有技术 抵触申请
出版物公开
使用公开 其他公开
专利申请
国内和国外 国内 国内
一、新颖性检索
抵触申请 • 由他人在该申请的申请日以前向专利局提出
并且在申请日以后（含申请日）公布的同样 的发明或者实用新型专利申请（包括进入中 国国家阶段的发明或者实用新型国际专利申 请），称为抵触申请。
专利创造性的判断方法及其案例分析
专利创造性的判断方法及其案例分析专利创造性判断方法对于发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。
本领域的技术术人员，是指一种假设的“人”，假定其知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验的手段和能力，但其不具有创造能力。
1 突出的实质性特点将要求保护的发明与现有技术对比，如果其技术方案相对于现有技术是非显而易见的，则具有突出的实质性特点；如果是显而易见的，则无突出的实质性特点。
按照此审查基准判断该要求保护的技术方案相对于现有技术是否显而易见，通常可按以下三个步骤进行。
(1)确定最接近的现有技术。
最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域相同，并且与要求保护的发明比所解决的技术问题、技术效果或者用途最接近，和／或公开的发明的技术特征最多；或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多。
(2)确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题。
应当首先分析要求保护的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。
(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示。
例如：公知的教科书或者工具书披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段。
2 显著的进步在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。
其主要有以下表现。
(1)发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；(2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；(3)尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。
结合具体案例分析创造性审查思路
结合具体案例分析创造性审查思路1. 引言1.1 研究背景在知识经济时代，创新成为推动社会发展的关键力量，知识产权审查作为保护知识产权的重要手段，不断受到重视。
在传统的审查方法中，往往难以满足创新性审查的需求。
结合具体案例分析创造性审查思路成为当前研究的热点。
在众多创新性审查案例中，一些具有独特性的案例引起了研究者的广泛关注。
某企业在开发一种新型家用电器时，与传统电器相比并无太大区别，但其设计理念和用户体验却完全不同，因此在创新性审查中获得了通过。
这种案例的分析可以为我们提供宝贵的经验教训，为未来的审查工作提供借鉴。
通过结合具体案例分析创造性审查思路，可以帮助审查人员更好地理解创新性审查的要求，提高审查效率和准确性。
本文旨在通过深入研究案例和审查流程，探讨创新性审查的方法和思路，为知识产权审查领域的研究提供新的视角和启发。
1.2 研究目的研究的目的是为了探讨如何结合具体案例分析创造性审查思路，从而能够更好地促进创新的发展。
在现代社会中，创新已经成为推动经济增长和社会进步的关键因素之一。
而专利审查作为保护创新成果的重要环节，对于促进创新活动、推动科技进步起着至关重要的作用。
研究创造性审查思路具有重要的现实意义。
通过深入分析审查流程和案例，可以更好地了解创造性审查的具体要求和标准，从而为后续的创新性评价提供参考依据。
结合具体案例进行思路探讨，不仅可以帮助审查员更好地理解和应用审查准则，也可以为申请人提供更为明确的审查方向，有助于提高专利申请的通过率和质量。
本研究旨在通过结合具体案例分析，探讨创造性审查思路，为专利审查工作提供更为科学和有效的指导，促进科技创新的健康发展。
1.3 研究意义创造性审查是知识产权领域中的重要环节，对于促进创新和保护创意作品具有重要意义。
通过创造性审查，可以准确评估创新作品的原创性和独特性，促进知识产权保护制度的正常运行。
研究创造性审查思路的意义在于探讨如何更好地应对复杂多样的创意作品，提高审查效率和质量，推动知识产权制度的持续发展。
新颖性、创造性对比文件的检索与筛选
新颖性、创造性对比文件的检索与筛选教学大纲说明：课程设置方式：授课方式：1.在检索过程的各个步骤主要以“理论讲解——案例实践”的方式进行，主要让学员学习如何进行检索和对比文件筛选，餐具案例仅仅用来说明这个过程如何进行；2.以一个案例贯穿讲解检索过程，在理论讲解过程中根据需要加入其它小案例，优选在前面的授课过程中已经使用的案例，结合检索课程中涉及的这些案例，以多样化的检索结果来认识检索式的表达与命中结果之间的差距，进而掌握筛选的原则和标准；3.回顾和案例部分可以采取师生互动的方式，理论部分可以采取教师讲解并引导学生思考的方式。
一、教学目标（一）学员能够在分析权利要求的保护范围基础上，基本掌握基本检索要素的确定方法；（二）学员在分析权利要求、确定基本检索要素的基础上，能够掌握表达基本检索要素的方法；（三）能够按照检索所处的阶段（即根据检索需求）选择合适的表达构造检索式；（四）掌握检索式在数据库表达的具体含义，更好地认识数据库，了解检索式与预期结果之间的差距；（五）掌握文献筛选的基本步骤；（六）基于最接近的对比文件进一步调整检索式并筛选获得合适的对比文件；（七）从新颖性和创造性的角度出发，能正确判断对比文件的类型并填写检索报告。
二、教学重点和难点（一）基本检索要素的确定；（二）基本检索要素的表达；（三）选择合适的基本检索要素的表达构造检索式；（四）理解数据库和检索式表达的含义；（五）筛选文献的基本步骤；（六）基于最接近的对比文件进一步调整检索式并筛选获得合适的对比文件；三、教学课时1.25天，共7.5课时（第六天的6课时+第七天1.5课时）。
其中：新颖性、创造性概念在检索和筛选中的运用——0.25课时权利要求保护范围分析——1课时；检索的技术领域——0.25课时基本检索要素的确定——0.5课时；基本检索要素确定后的表达——0.5课时；构造检索式及调整检索式——1.25课时；检索式与数据库的关系——0.5课时依据新颖性、创造性指导筛选——0.5课时文献筛选的基本步骤——1.5课时检索到最接近的现有技术之后另一篇Y类对比文件的检索与筛选——0.75课时检索和筛选对比文件过程中应该注意的问题——0.5课时四、教学内容新颖性、创造性对比文件的检索与筛选教案前言 (6)第一节新颖性、创造性概念在检索和筛选中的运用 (7)一、新颖性、创造性法律概念的回顾 (7)（一）新颖性 (7)（二）创造性 (7)二、新颖性、创造性概念在检索及筛选过程中的运用 (8)第二节权利要求保护范围的分析 (9)一、需要重点回顾的内容 (9)二、餐具案例介绍 (10)三、餐具案例权利要求保护范围的分析 (11)（一）本申请所属的技术领域 (11)（二）权利要求书整体分析 (11)（三）权利要求逐项分析 (11)第三节基本检索方法和对比文件筛选 (18)一、检索的技术领域 (18)（一）基本知识的回顾 (18)（二）关于检索的技术领域的进一步详解 (19)（三）餐具案例解析 (20)二、确定基本检索要素 (24)（一）回顾确定基本检索要素的理论基础、判断标准 (24)（二）进一步详解用于检索时的“发明的主题名称”、“区别技术特征” (26)（三）进一步详解如何提取基本检索要素 (28)（四）餐具案例解析 (29)三、基本检索要素确定后的表达 (30)（一）基本知识回顾——基本检索要素的表达形式 (30)（二）进一步详解关键词的表达 (32)（三）餐具案例解析 (36)（四）进一步详解基本检索要素的表达形式之间的关系 (39)四、构造检索式 (43)（一）回顾如何利用基本检索要素表构造检索式 (43)（二）进一步详解选取基本检索要素的表达构造检索式的顺序 (44)（三）餐具案例解析 (47)五、新颖性、创造性对比文件筛选 (49)（一）检索式的表达与数据库结果之间的差异——文献筛选的原因 (49)（二）依据新颖性和创造性概念指导筛选 (53)（三）筛选新颖性和创造性对比文件的基本步骤 (55)（四）餐具案例解析 (55)六、检索到最接近的现有技术之后另一篇Y类对比文件的检索与筛选 (83)（一）检索到最接近的现有技术之后有针对性地检索另一篇Y类对比文件 (83)（二）餐具案例解析 (84)第四节检索和筛选过程中应当注意的问题 (93)一、正确理解权利要求的保护范围 (94)二、检索和筛选过程中需关注的地方 (94)（一）基本检索要素的表达的优先级别与构造检索式的顺序相一致 (94)（二）要关注检索结果的相关度 (94)（三）检索过程中注意结合数据库的特点 (95)（四）关注筛选过程中新出现的分类号、关键词等信息 (96)（五）筛选时要关注可能含有从属权利要求附加技术特征的对比文件 (99)（六）筛选时如何处理仅有摘要或者甚至无摘要，同时也暂时无全文的文献？101（七）筛选和浏览对比文件时要充分利用各数据库摘要的特点 (102)（八）注意对E/R类对比文件的检索和筛选 (102)（九）关于非专利文献的检索 (102)三、其他问题——碰到不懂语种对比文件的处理方法 (102)前言新审查员在本单元培训过程中已经初步了解了申请文件的阅读理解和权利要求的分析，学习了IPC和EC分类的相关知识，学习了新颖性、创造性的相关基本概念并基本掌握了新颖性、创造性的判断方法，接着，在本单元进行的检索培训中，通过检索概论课程了解了检索的基本方法，通过中外文操作系统的学习掌握了检索系统的使用方法和数据库的相关知识，并且在本课程的前一天进行了标准检索案例的练习，在标准检索案例练习课程中，对高尔夫球头进行了比较充分的检索练习和讲解，对餐具案例仅仅让学员作了练习。
专利审查中的新颖性和创造性评价要点
专利审查中的新颖性和创造性评价要点专利审查是确保专利申请的合法性和创新性的过程。
其中，新颖性和创造性评价是判断专利申请是否达到了法定要求的重要因素。
本文将介绍专利审查中新颖性和创造性评价的要点。
一、新颖性评价要点新颖性是评价一项发明是否具备独创性的标准。
在专利审查中，评估新颖性时，重点考察该发明是否属于现有技术的范畴，并与已有技术进行对比。
以下是新颖性评价的要点：1.技术领域界定：明确该发明所属的技术领域，并界定该领域中的现有技术情况。
2.检索相关文献：通过专利数据库、学术文献等渠道，查找与该发明相关的现有技术。
3.与现有技术对比：将该发明与已有技术进行对比，确定其与现有技术的区别和创新点。
4.判断新颖性：根据对比结果，判断该发明是否具备新颖性。
如果发明与现有技术存在区别，且这种区别是不显而易见的，即认为该发明具备新颖性。
二、创造性评价要点创造性是评价一项发明是否具有创新性和非显而易见性的标准。
与新颖性相比，创造性的要求更高，需要进一步评估发明是否具备技术上的突破和经济上的实用性。
以下是创造性评价的要点：1. 缺陷与问题：分析现有技术中存在的缺陷和问题，确定该技术领域的发展需要。
2. 技术解决方案：判断该发明是否提供了解决现有技术问题的新方案，并评估其在技术上的创新性。
3. 显而易见性分析：评估该发明是否从现有技术中显而易见地推导出来，即是否属于常规的技术改进。
4. 成本效益分析：评估该发明是否具备经济上的实用性，即是否具有商业价值和市场竞争力。
5. 专业意见参考：专利审查中，法官和审查员会参考专业领域的意见，以评估该发明是否具备创新性。
三、综合评价和实际案例分析对于专利审查中的新颖性和创造性评价，需要综合考虑以上要点，并结合具体案件进行分析和评估。
以下是一个实际案例分析：假设某公司发明了一种全新的太阳能发电系统，其特点是高效率、低成本并且不受天气条件限制。
对于该发明的新颖性评价，需要通过对比现有的太阳能发电系统，确认是否具备新颖性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利新颖性、创造性检索的检索思路说明专利新颖性、创造性概述《专利法》第22 条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
”因此，申请专利的发明和实用新型具备新颖性是授予其专利权的必要条件之一。
专利新颖性、创造性检索概述申请人在准备提出专利申请前，应事先针对要申请专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，从而判断该专利申请是否具备新颖性和创造性，具备了新颖性和创造性的专利申请，才有可能成为受专利法保护的专利。
如果通过检索发现将要提出的申请缺乏新颖性和创造性，则不必申请或不再进行该专利申请的后续程序，从而节约费用。
虽然专利局对实用新型专利申请只进行形式审查，但是不具备新颖性和创造性的专利随时可能被无效掉。
公众在准备对授权专利宣告无效前，要事先对准备请求无效专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，从而判断该专利是否具备新颖性和创造性。
在引进专利技术前，要对欲引进专利的权利要求进行文献（专利文献和非专利文献）检索，通过判断该专利是否具备新颖性和创造性，从而判断该技术的专利性是否可靠，也可以用于判断该专利是否侵权。
1 检索用专利文献从理论上说，在申请日之前的所有文献都属于新颖性、创造性检索的范围。
依据《PCT实施细则》第34 条的规定，PCT最低文献量分为专利文献和非专利文献。
对于非专利文献，由国际局公布文献清单，一般通过购置科技期刊或科技文献数据库的方式解决。
所谓PCT最低专利文献量，是指自1920 年以来，美国、英国、法国、德国、瑞士、欧洲专利局和专利合作组织出版的专利说明书，日本和俄罗斯的英文摘要的专利文献，讲英语、法语、德语、西班牙语的国家不要求优先权的专利文献（即澳大利亚、奥地利和加拿大出版的专利文献属于PCT最低文献量），以及近5年的100多种科技期刊。
在我国，还应检索PCT最小限度的文献量之外，还应检索中国专利文献以及中国的科技期刊。
用于检索的专利文献主要包括：电子形式（机检数据库和光盘）的多国专利文献；纸件形式的、按国际专利分类号排列的检索文档和按流水号排列的各国专利文献；缩微胶片形式的各国专利文献。
2 检索依据的文本检索依据的文本，通常是申请文本（查新检索）、授权文本（无效检索）的权利要求书、说明书及甚附图。
当检索的结果显示独立权利要求限定的技术方案具有新颖性和创造性时，一般不需要再对其从属权利要求限定的技术方案作进一步的检索。
3 对要素组合的权利要求的检索权利要求是要素A、B和C的组合的，在检索这种权利要求时，应当首先对A+B+C的技术方案进行检索，如果未查找到可评述其新颖性、创造性的对比文件，则应当对A+B、B+C、A + C的分组组合以及A、B和C单个要素进行检索。
4 对不同类型权利要求的检索文本中包含了几种不同类型（产品、方法、设备或者用途）权利要求的．应当对所有不同类型的权利要求进行检索。
在某些情况下，即使只包含一种类型的权利要求，也可能需要对相关的其他类型的技术主题进行检索。
例如：对一项化学方法权利要求进行检索时，除了对该方法权利要求本身进行检索外，为了评价其创造性，对用该方法制造的最终产品，除它们是明显已知的以外，也应当进行检索。
5 检索的时间界限应当检索发明和实用新型专利申请在中国提出申请之日以前公布的所有相同或相近技术领域的专利文献和非专利文献。
6 检索前的准备1）检索的要点在检索时，要把注意力集中到新颖性上，同时也要注意和创造性有关的现有技术，把那些相互结合后可能使技术主题不具备创造性的两份或者多份对比文件检索出来。
2）学会阅读专利文献专利文献主要是指专利申请公开说明书和专利授权说明书类文献。
这类文献是专利文献的原始资料，一般包括扉页、权利要求书、说明书（名称、技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方式）、附图几个部分。
各国专利说明书的结构大体相同。
因此，如果熟悉了专利说明书的行文结构，则在使用专利说明书时，就没有必要对说明书的全文逐字逐句加以阅读。
要了解专利文献的主要内容、要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，只看发明内容部分就行；要了解具体配方、操作步骤和条件，只要阅读具体实施方式部分即可，这样可以大大节省研读文献的时间。
3）核对文本的国际专利分类号可以尝试性地在专利文献全文文本或摘要的数据库中进行初步检索，浏览其结果，参看其中的分类号和描述词，以便于准确选择技术主题词和分类号。
(1)查阅国际专利分类表每个部开始部分的“部的内容”栏，按类名选择可能的分部和大类。
应当选择最确切地覆盖该技术主题的小类。
文献中出现最多的分类号所代表的小类可认为包含在检索领域中。
(2)参看小类开始部分的“小类索引”，阅读大组完整的类名及附注和参见，选择最适合于覆盖检索的技术主题的大组。
(3)阅读所选择的大组下面全部带一个圆点的小组，确定一个最适合于覆盖检索的技术主题的小组。
如果该小组有附注和参见部分，则应当根据它们考虑其他分类位置，以便找到一个或者多个更适合于检索的技术主题的分类位置。
(4)选择带一个以上圆点的、但仍旧覆盖检索的技术主题的小组。
通过以上步骤可以选定最适合于覆盖检索的技术主题的小组。
4）确定检索的技术领域在技术主题所属的技术领域中进行检索，必要时应当把检索扩展到功能类似的技术领域。
功能类似的技术领域是根据申请文件中公开的技术主题所必须具备的本质功能或者用途来确定的，而不只根据技术主题的名称，或者文本中明确指出的特定功能来确定的。
例如：茶叶搅拌机和混凝土搅拌机属于功能类似的技术，因为搅拌是两者都必须具备的本质功能。
同理，切砖机和切饼干机也是功能类似的技术。
又例如：一件申请的独立权利要求，限定定了具有某种结构特征的电缆夹子。
如果在电缆夹子所属的技术领域中检索不到相关的文件，则应当把检索扩展到有关管夹和其他类似的夹子的技术领域，由于这些夹子具有与电缆夹子类似的本质功能，因此很可能具有的独立权利要求中限定的结构特征。
也就是说，进行扩展检索时，对于可能包含与技术主题的全部特征或者某些特征相关的内容的文献都应当检索。
5）确定检索要素基本检索要素是体现技术方案的基本构思的可检索的要素。
一般而言，基本检索要素可以根据技术领域、技术问题、技术手段、技术效果等方面进行确定。
在确定了基本检索要素之后，应该结合检索的技术领域的特点，确定这些基本检索要素中每个要素在计算机检索系统中的表达形式，例如关键词、分类号、化学结构式等。
为了全面检索，通常需要尽可能地以关键词、分类号等多种形式表达这些检索要素，并将用不同表达形式检索到的结果合并作为针对该检索要素的检索结果。
在选取关键词时，一般需要考虑相应检索要素的各种同义或近义表达形式，而且在必要时还需要考虑相关的上位概念、下位概念以及其他相关概念及其各种同义或近义表达形式。
在确定反映技术方案的检索要素时，不仅要考虑技术方案中明确的技术特征，必要时还应当考虑技术方案中的某些技术特征的等同特征。
7 利用机检数据库可以用关键词、发明名称、发明人等检索入口在机检数据库中通过计算机检索来确定检索的技术领域。
其中利用关键词检索入口来确定检索的技术领域是最主要的方式。
在正确理解技术主题的基础上，确定一个或者几个“关键词”，然后根据确定的“关键词”在机检数据库中进行检索和统计分析。
例如：对检索得到的文献的分类号进行统计分析，尽可能准确、全面地确定检索的技术领域。
1．在所属技术领域中检索所属技术领域是技术主题所在的主要技术领域，在这些领域中检索，找到密切相关的对比文件的可能性最大。
因此，首先，应当在这些领域的检索用专利文献中进行全面检索；其次，在功能类似的技术领域中进行检索。
2．具体的检索步骤在进行计算机检索时，为尽可能全面地检索，对于每个检索要素，应当尽可能地从多个角度进行表达，如用关键词、分类号、化学结构式等。
例如，对于一个包含两个基本检索要素A和B的权利要求，基本的检索思路可以表示为：将涉及检索要素A的分类号和关键词的两种检索结果以逻辑“或”的关系合并，作为针对检索要素A的检索结果；将涉及检索要素B的分类号和关键词的两种检索结果以逻辑“或”的关系合并，作为针对检索要素B的检索结果；然后将上述针对检索要素A、B的检索结果以逻辑“与”的关系合并，作为针对该权利要求的检索结果。
在实际检索过程中，可以根据具体情况采用以下不同组合方式进行检索：(1)将涉及要素A的分类号和涉及要素B的关键词的两种检索结果以逻辑“与”的关系合并；(2)将涉及要素A的分类号和涉及要素B的分类号的两种检索结果以逻辑“与”的关系合并；(3)将涉及要素A的关键词和涉及要素B的关键词的两种检索结果以逻辑“与”的关系合并；(4)将涉及要素A的关键词和涉及要素B的分类号的两种检索结果以逻辑“与”的关系合并；(5)将涉及要素A的分类号和涉及要素A的关键词的两种检索结果以逻辑“或”的关系合并，其结果再与涉及要素B的关键词或分类号的结果以逻辑“与”的关系合并。
当采用一种方式检索没有找到较相关的对比文件时，应当考虑所采用的这种方式可能遗漏的文献。
例如在方式(1)中，可能遗漏的文献有：含有至少与A、B 之一相关的关键词，但未分在A的分类号下的文献；分类号至少与A、B的分类号之一相同，但不含有与B相关的关键词的文献。
对于可能遗漏的文献，应当调整检索方式进行针对性的检索。
在针对检索要素A、B的结合没有检索到能够评价该技术方案的新颖性或创造性的单份文件时，一般还应当考虑分别针对单独检索要素A或B进行检索的结果。
如果技术方案包含多个基本检索要素，例如基本检索要素A、B和C，则在找不到能够评价该技术方案的新颖性或创造性的单份文献时，一般应该考虑基本检索要素的组合，例如考虑A+B、A+C和B+C的组合；必要时，还需要考虑单独检索要素A、B、c。
8 举例说明检索思路某申请的技术主题涉及商店待出售衣服上防止衣服被偷窃的装置，该装置由两个从衣服正反面锁合在一起的部件组成，其中一个部件上有针状结构，另一个部件上有将针啮合住的机构，欲将这两部分分开时，如果不用特殊工具，该针状结构就会损伤安装在啮合机构中的装有液体的小容器，造成该液体流出污染衣服的后果。
独立权利要求1为：一种商店待出售衣服上防止衣服被偷窃的装置，该装置由从衣服正反面锁合在一起的两个部件组成，在一个部件上有针状结构，另一个部件上有针状结构，另一个部件上有将针啮合住的机构，其特征在于：在啮合机构中安装盛有液体的小容器。