第九章 逻辑基本规律

第九章逻辑基本规律

正确思维与表述的最基本特征是思维与表述的确定性，它具体表现为思维与表述的前后一致性、无矛盾性以及思维与表述的明确性与论证性。基于此，形式逻辑总结概括出了四条最基本的逻辑规律，这就是: 同一律、矛盾律、徘中律与充足理由律。

人们的思维与表述只有在遵守这四条规律的前提下，才能有条不紊地进行，否则，就会出现种种逻辑错误，人们的交际就无法实现。

第一节逻辑基本规律概述

一、逻辑基本规律的普遍适用性

二、逻辑基本规律的客观基础

事物基本性质的相对确定性

三、逻辑基本规律的作用

从同一性、无矛盾性、明确性等不同方面保证了正确思维的确定性。

是正确思维的必要条件。

第二节同一律

一、同一律的基本内容概念、判断

在同一思维中，每一思想与其自身是同一的。（A是A）形成概念、作出判断语言表达：同一段话（文字），同一篇文章、同一次演讲，进行推理、思辨论证同一部著作，就同一问题进行的论争

二、同一律的逻辑要求和违反它的逻辑错误

同一律对概念运用的要求: 在同一思维过程中任何概念必须保持内涵和外延的同一。

在概念的运用上违反了同一律的要求，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。例；祖国=共和国=新中国? 俗文化= 低俗文化? 领子和袖子= 领袖?

同一律对判断运用的要求是: 在同一思维过程中所使用的任何判断必须保持其内容的前后一致性。

如果在判断的运用上违反同一律的上述要求，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。例如；走题歪曲原意一一答非所问一

答非所问也是制作幽默的手法之一。

颠倒词序不必然都是偷换论题，违反同一律。关键是怎么用、用于什么。

颠倒词序也是一种偷换论题的方法。

值得注意的是，同一律要求思想的同一性，是有条件的。指在同一思维过程中，即在同一时间，同一方面，对同一对象而言。否则反映同一对象的思想可以不同一。

首先，事物是发展变化的，因而对于不同时间的同一对象当然可以作出不同一的判断。

其次，事物是有多方面属性的。我们同时断定某事物的多方面属性也不违反同一律。

在某些情况下，有意违反同一律，把甲概念换为乙概念，或把甲判断换为乙判断，有时

反而会使思维或表述产生某种艺术效果。

第三节不矛盾律

一、矛盾律的基本内容上反对关系、矛盾关系

在同一思维过程中，互相否定的思想不能同时为真，必有一假。(A不是非A) 并非(p并且非p)

(1)班所有的同学都是团员。

(1)班所有的同学都不是团员。

二、矛盾律的逻辑要求和违反它的逻辑错误

在同一思维过程中必须保持思想的前后一致性，不允许自我否定。

违反这一逻辑要求，就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。

●在同一思维过程中不能用同一个概念反映不可共存的两个属性，一个概念的内部不允许

包含有互相否定的内容。

●在同一思维过程中，对同一对象不能做出互相矛盾或互相反对的断定，不能承认互相矛

盾或互相反对的判断都是真的。

常见的违反矛盾律的逻辑错误有以下几个方面 :

1、逻辑矛盾存在于同一个概念中。如，很短的直线”、“可以计算的无限序列”、男姑娘”

2、逻辑矛盾存在于同一个句子或句群之中。如，他打破了从来没有过的记录”、

3、逻辑矛盾存在于言行相悖上。

下面是一个律师在法庭论辩中运用矛盾律巧妙揭露言行相悖逻辑矛

盾的例子:美国大律师赫梅尔曾在一件赔偿案中代表某保险公司出

庭辩护。原告声称。他的肩膀被摔下来的升降机轴打伤至今右臂仍抬不起来。

“请给陪审员们看看: 你的右臂现在能举多高?”赫梅尔说道。原告慢慢地将手臂举到齐耳的高度，并表现出非常吃力的样子，以示不能再举得更高了。那么，你在受伤前能举多高呢?赫梅尔话音刚落。原告不由自主地一下将手臂举过了头项，引得全庭哄堂大笑。笑声宣告了原告的失败。

4、有时逻辑矛盾也存在于对同一件事的先后不同的态度中。

逻辑矛盾与现实矛盾不同。

逻辑矛盾是指人们对同一事物，在同一个时间，从同一个方面作出了相反的判断。这是

思想混乱的表现。

而现实矛盾则是无时不有，无处不在的，谁也不能否认。现实矛盾是客观事物的必然属性，逻辑讲的是思维中的矛盾，哲学讲的是现实矛盾，我们不要把二者混为一谈。

三、矛盾律的作用保证思维的前后一贯

任何科学理论必须是“自洽”的,即不得包含逻辑矛盾，否则就不可能是一个完善的理论。

我们掌握和遵守矛盾律，一方面可以用来检查和发现自己的思想有无自相矛盾的东西，保证我们的思想前后一致。不互相冲突;另一方面能帮助我们识别和揭露别人的自相矛盾。在侦破工作中也经常运用矛盾律解决些问题。

案例（应用题）：某市区有九个顽劣少年，一天，他们躲在楼房顶上向街上的行人扔右子。其中一个将石子正投中一行人的眼上，造成眼球破裂致残的严重后果。接到报案后，公安人员迅速将其

拘留。在审问中，他们分别作出了下述交待:

朱某:是卢某干的。

韦某:“不，这不是事实。

注某；“这事是我干的。

余某：“要么是江某干的，要么是黄某干的。

卢某：“韦某说的是谎话。

袁某“是汪某干的。”

王某:不，汪某没干这事。

黄某“无论是我还是注某，都没干过这事。”

江某“黄讲的是对的，但也没有点某的事。

经反复调查核实，在这九个人的交待中，只有三个人讲的是真话。公安人员根据这一事实很快断定黄某为肇事者，井对其进一步审查

以上九个人的交待，可简略整理如下:

朱: 是卢。

韦: 不是卢。

汪:是汪。

余: 要么是汪，要么是黄。

卢: 是卢。

袁: 是汪。

王; 不是汪。

黄: 不是黄，也不是汪。

江: 不是黄、不是汪，也不是卢。

从以上交待中，我们可以看出:朱、韦的话是矛盾的，袁、王的话是矛盾的，余、黄的话也是矛盾的，三句真话就一定在这三对矛盾的话中，其他话均为假话。

因为在朱与韦这一矛盾中，卢也与韦矛盾，假设卢、朱的话真，韦的话假，而另外两对矛盾判断中仍两真话，这样就与已知条件不符。所以，朱、卢的话是假的。

同理，汪、袁的话也是假的。卢说:“是卢”，因其假，所以实际上“不是卢”;汪说:“是汪”，也因其假而不是汪。

江说:“不是黄、不是汪，也不是卢”，这句是假的，

所以实质上是: 或者是黄，或者是汪，或者是卢。而前面已推出了“不是汪”、“不是卢”，所以“是黄”。

●在论证中，矛盾律是间接反驳(独立证明)的逻辑根据。

四、关于悖论

“悖论”在日常语言中指的就是理论上逻辑矛盾。

●矛盾律要求对同一个思维的对象不能有自相矛盾的思想，这也要有“同一个时间”和

“同一个方面”这样的条件限制。如果不是在同一个时间，在事物变化了的情况下做出两个判断就不违反矛盾律了。

第四节排中律

一、排中律的基本内容

●排中律的内容是: 在同一个时间，从同一个方面对互相矛盾的意见，不能二

者都否定。也就是对矛盾关系的两个判断，要做出明确的选择。

●排中律的公式是: 要么A,要么非A。

公式中的“A”和“非A”各代表一个判断，这两个判断是矛盾关系。如“所有的团员是青年”(A),与“有的团员不是青年”(非A)。“要么A，要么非A”二者比居其一。

二、排中律的逻辑要求和违反它的逻辑错误

●如果你把这矛盾关系的两个判断都否定了，那你就违反了排中律。

违反这一逻辑要求，就要犯“两不可”的逻辑错误。

●逻辑规律推导实例

甲、乙、丙、丁四人参加高考后有以下议论:

甲: 我看咱们四人这次都能考取。

乙:我看咱们四人中肯定有人不能考取。

丙: 丁肯定能考取。

丁: 如果我能考取，那么我们之中不会有人考不上。

考试结果表明 : 四人之中有一人预测错误。

谁预测错误，谁考取?