浅谈几种综合国力测算方法
国家综合实力的数学模型
国家综合实力的数学模型2005年美、日、法、德、中国的国家综合实力分析组员：梅茜茜王佐奉李丹摘要一个国家的国际地位及其处理和解决国际事务的能力，主要就是看它的综合国力。
综合国力包括政治力、经济力、科技力、国防力、文教力、外交力、资源力等７个方面.，其中经济力和科技力已经成为决定因素。
本文定量与定性相结合，设定了五个指标，分别为：经济力、科技力、军事力、资源力、社会发展。
通过这五个指标来建立层次分析模型对美国、日本、法国、德国、中国这五国的国家综合实力进行分析。
综合国力的评价和预测，是一个非常复杂的问题。
这是因为国力是一个复杂的系统，它是由许多确定的和不确定的要素决定的，实际上很难全面、准确地考虑到。
该模型可融合通过相互比较确定各指标对于国家综合实力的权重，以及五个国家对于每个指标的权重。
这些权重在人的思维过程中通常是定性的，而层次分析模型能给出得到权重的定量方法。
将这些不易被量测的问题进行定性分析与定量计算结合起来。
该模型将对象视作系统，按照分解、比较、判断、综合的思维方式进行决策。
将通过一致性检验来判断所设定的成对比较矩阵的不一致程度是否在容许范围内，由组合权向量来最终得出国家综合实力排名。
评价结果得五国国家综合实力排名为：美国、日本、法国、德国、中国。
关键词：层次分析法；一致性检验；权向量1.问题重述当今世界，国家间的经济摩擦、外交斗争和军事对抗等，归根到底，也都是综合国力的竞争。
综合国力的评价和预测，是一个非常复杂的问题。
问题一：设定合适的指标来衡量国家综合实力。
问题二：根据所提出的指标建立能对美、日、法、德、中这五大国的国家综合实力进行分析判断的数学模型。
2.问题的提出与分析一个国家的国际地位及其处理和解决国际事务的能力，主要就是看它的综合国力。
当今世界，国家间的经济摩擦、外交斗争和军事对抗等，归根到底，也都是综合国力的竞争。
综合国力的评价和预测，是一个非常复杂的问题。
这是因为国力是一个复杂的系统，它是由许多确定的和不确定的要素决定的，实际上很难全面、准确地考虑到。
克莱因综合国力方程式
克莱因综合国力方程式克莱因方程又名克莱因公式，是美国学者克莱因提出的国力评估公式，即PP=(C+E+M)×(S+W)；其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。
该公式兼顾了有形因素和无形因素，有一定的合理性，但仍然有很大的不足，如没有反映出科技的巨大作用，但是启发了人们的思维。
克莱因的综合国力方程把决定综合国力的众多要素大大简化了，其战略目标、国民意志、政府要素、政策水平等要素也很难找到一个客观统一的估价标准，因而克莱因评分往往带着各评分人主观臆断的偏见。
同时，克莱因公式是静态的，即没有从时间流程变化来估算综合国力，无法评价同一国家在各不同历史时期的综合国力变化状态。
克莱因引人注目地把精神要素作为综合国力的一个重要组成部分，赋予和物质要素同等重要的地位。
指标合成的方法是：(1)物质要素的各指标，将数值最大的国家或美国计标准分，其他国家则按它与标准国的比例计分，例如国民生产总值美国为最大值，计100分，则某一国家GNP得分：(某一国GNP／美国GNP)×l00分。
(2)将要素内各指标的计分进行加总，分别得出C、E、M的总计分。
(3)计算物质要素的总得分即C+E+M。
(4)精神要素中的s和w，按专家评定的方法，估算系数，一些国家可能大于1，另一些国家可能会小于1。
(5)最后按国力方程，计算各国国力的最后得分值，并以此进行各国综合国力大小的排序。
显而易见，克莱因认为综合国力是一国强制另一国服从自己利益和意志的能力，并且把人口、土地、军事实力作为评估的主要内容。
这是一种从强权政治和霸权主义出发的评价体系。
按照克莱因的“国力方程”评估，20世纪7O年代末8O年代初，以基本实体(人口+领土)测算的中国国力，位于前苏联、美国、巴西之后，位居世界第4位；以经济实力测算的中国国力，次于美国、前苏联、前西德、法国、加拿大、日本、居世界第7位；以军事实力计算的国力，仅次于前苏联、美国，是世界第三军事大国；以基本实体、经济实力和军事实力加总之后计算的国力，也仅次于前苏联、美国，居世界第3位；以国力方程最终评估的综合国力，排在前苏联、美、巴(西)、前西德、日、澳之后，居世界第7位。
综合国力评估及影响因素分析
综合国力评估及影响因素分析一、综合国力评估综合国力是指一个国家在政治、经济、文化、科技、军事等方面所具备的综合能力，是衡量一个国家国际地位、发展水平和影响力的重要指标。
目前，国际上常用的综合国力评估指标主要包括以下几个方面：1.经济实力经济实力是衡量一个国家综合国力的重要方面。
经济实力的评估指标主要包括国内生产总值、人均收入、外汇储备、贸易额、投资规模等。
2.政治实力政治实力是衡量一个国家综合国力的重要方面。
一个国家政治实力的评估主要包括宪法保障、政治稳定、政治制度、国家主权等指标。
3.文化实力文化实力也是一个国家综合国力评估的重要方面。
文化实力的评估指标主要包括文化软实力、文化产业、教育水平、传媒影响力等。
4.科技实力科技实力是一个国家综合国力评估的重要方面。
科技实力的评估指标主要包括科技研发投入、科技创新能力、高新技术占比等。
5.军事实力军事实力也是一个国家综合国力评估的重要方面。
军事实力的评估指标主要包括军队规模、装备水平、战略武器拥有量等。
综合国力评估的结果除了反映一个国家的发展水平和实力之外，还会直接影响到这个国家在国际上的地位和影响力。
因此，做好综合国力评估并及时调整和改善国家发展的短板，提升综合国力，对一个国家的发展至关重要。
二、影响因素分析1.经济因素一个国家的经济实力和科技实力对其综合国力的影响尤为明显。
在经济全球化的背景下，贸易和投资方面的发展也是直接影响综合国力的因素之一。
2.政治因素一个国家的政治实力直接影响着其综合国力。
政治稳定和政治制度的优劣直接关系到一个国家经济、教育、文化、科技等多个方面的发展。
3.文化因素一国的文化实力也是影响其综合国力的非常重要的方面。
文化传承、教育、传媒等领域的发展建立起了为一个国家的文化影响力打下扎实的基础。
4.科技因素科技领域的持续创新和发展对于一个国家的综合国力也有很大的影响力。
科技创新落后于其他国家将很难在全球市场拥有竞争优势，从而影响国家的发展。
综合国力概述(新)
M: 军事能力，满分200分 S: 战略意图，在0.5—1之间取值 W： 贯彻国家战略的意志 ，在0.5—1之间取值 （三）日本综合研究所的观点 综合国力由国际贡献能力、生存能力、强制能力三大要素 构成。 国际贡献能力 —— 基础实力（经济实力 金融实力 科学 技术实力） 政策能力（财政实力 对外活动的积极 性 国际社会中的活动能力） 生存能力 —— 地理 人口 资源 经济实力 防卫实力 国民意志 友好同盟关系 强制能力 —— 军事实力 战略物资和技术 外交能力
3、对外经济活动能力：进出口贸易额、外汇储备、黄金储备 4、科技能力：研发费用占GDP的比重 科技人才的总量和人均数 专利总量和人均量 5、社会发展程度：教育水平 — 人均教育经费 入学率 文化水平 — 成人识字率 千人拥有报纸数 保健水平 — 每名医生负担人口数 人均经费开支 通讯 — 百人拥有电话数 城市化水平 — 城市人口占总人口的比重 6、军事能力：军事人员数、军费开支、武器出口、核发射装置 数量、核弹头数量等 7、政府调控能力：政府最终消费占CDP的比重 中央政府支出占GDP的比重 公众对政府的认可度 政令畅通情况
（三）我国学者提出的综合国力指标体系 1、自然资源（1）土地资源：国土面积、可耕地面积、森林 面积 （2）矿产资源：铁矿、铜矿、铝土矿等 （3）能源资源：煤炭、原油、天然气、水能等 2、经济活动能力（1）总量经济实力：GDP、工业生产能力、 农业生产能力、能源供应能力等 （2）人均经济实力 （3）生产效率：农轻重等的生产效率 （4）经济结构：产业结构、劳动者的素质 与产业分布、竞争力
8、外交能力：在联合国中的地位 对国际事务的影响力 三、综合国力与国际竞争力的关系 综合国力 —— 存量 （不同国家力量大小的比较） 国际竞争力 —— 流量（不同国家发展速度和发展能力的比较）
中国综合国力指数的测算与分析
中国综合国力指数的测算与分析随着中国的快速发展，中国的国际地位也不断提升。
随之而来的是人们对中国的综合国力的关注。
综合国力是国家在经济、政治、军事、文化等方面的综合实力，可以反映一个国家在现代化进程中的发展水平。
本文旨在测算中国综合国力指数，并分析指数的变化。
一、综合国力指数的测算方法综合国力指数通常由多个子指数组成，每个子指数反映了一个方面的国力。
为了便于分析，我们将综合国力指数分为以下四个子指数：1.经济指数经济指数是衡量国家经济实力的指标。
其中，国内生产总值（GDP）是最主要的经济指标。
除此之外，我们也需要关注以下几个指标：人均GDP、外汇储备、金融稳定性指数和贸易依存度等。
这些指标的测算都可以从官方公布的数据中获取。
2.政治指数政治指数主要反映了国家的政治稳定程度。
我们可以从反腐败指数、政治风险指数等方面来衡量政治指数。
3.军事指数军事指数是衡量国家军事实力的重要指标。
我们可以从所拥有的武器装备、军备情况、情报能力等方面来获得军事指数。
4.文化指数文化指数反映了国家文化软实力的实力。
我们可以从人均教育投入、科技实力、文化机构数量等角度来分析文化指数。
综上所述，我们可以用上述四个子指数来计算综合国力指数。
具体而言，我们可以用层次分析法来对子指数进行权重分配，进而计算出整个国家的综合国力指数。
二、中国综合国力指数的变化在过去的几十年里，中国经历了快速的发展，这也反映在了中国综合国力指数的变化上。
以下是近年来中国综合国力指数的变化情况：1.经济指数中国的经济指数一直都处于较高的水平，并保持着快速增长的趋势。
在过去的几十年中，GDP从几千亿美元增长到了几万亿美元。
中国也成功地从发展中国家迈进了中等收入国家行列。
此外，中国也是世界上最大的外汇储备持有国，这也反映了中国经济实力的增强。
2.政治指数政治稳定是中国的一大优势。
在过去的几十年中，中国的政治稳定一直得到了保持。
这主要得益于中国政府的强有力的领导，以及百姓的法律意识的提高。
关于综合国力的测度
关于综合国力的测度王 玲【内容提要】 综合国力的测度是非常复杂的工作，不同指标体系的选择、不同数据来源、不同的指标权重以及不同的合成方法等都会产生不同的测度结果，对综合国力排名的理解必须结合其相应的测度过程。
作者在对综合国力概念和测度方法简述的基础上，对目前国力测度中所用的方法和结论进行比较研究，指出结论的差异根本在于对综合国力结构理解的不同，尽管排名不同，但目前全球力量的基本格局都是超强的美国和诸多国力次强的国家构成。
另外，用单方面指标测度的国力对综合国力的全面理解具有重要的补充作用。
【关键词】 综合国力；测度；强弱【作者简介】 王玲，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员。
（北京 邮编：100732） 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】 1006－9550（2006）06－0045－07综合国力是现代国际关系的中心，其测度使人们对国力的认识更为具体，它是认识本国在国际社会中的地位和作用并在国际交往中维护自己国家利益的重要依据。
本文在解析综合国力概念的基础上，着重对目前关于全球力量格局测度的不同方法进行比较，指出不同的测度方法反映了对综合国力结构认识的侧重点不同，最重要的不是各国具体的得分或排名，而是为什么有的国家排在前面，有的国家排在后面。
一 综合国力的内涵和构成自从地球上有了国家，就有了纷繁复杂的以国家利益为中心的相互作用，无论作用的方式如何，其背后的基础都是国家的综合实力。
然而综合国力的概念至今莫衷一是，由于研究者研究问题的侧重点和目的不同以及所在国家国力发展阶段的差异，他们都会对国力产生各自不同的认识。
（一）综合国力的概念 对于综合国力的概念，中西方学者的看法存在一定的差异，西方学者的基本思想是以强权政治为中心，典型的代表是克莱因(Ray S.Cline)，在他《80年代的世界权力趋势和美国对外政策》一书中强调：“在国际舞台上的所谓实力，简言之，乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力，或者使他国不敢去做本来跃跃欲试的某一事情之能力，而不论其影响方式是利用说服、威胁或者明目张胆地诉诸武力。
克莱因法综合国力计算
克莱因法综合国力计算
克莱因法综合国力计算是一种衡量国家综合实力的指标体系。
它
是根据克莱因法综合国力指数（KGCI）来评估一个国家在经济、政治、文化和军事等方面的综合实力。
首先，计算国家的经济实力。
经济实力包括国内生产总值（GDP）、人均收入、财政状况等指标。
这些指标反映一个国家的经济
发展水平和经济基础。
其次，计算国家的政治实力。
政治实力主要衡量国家的政府机构
和决策能力。
这包括政府的稳定性、政治制度的健全程度、政策执行
效果等指标。
第三，计算国家的文化实力。
文化实力是指国家的文化产业发展
水平、文化软实力和国际影响力。
这包括教育、科技创新、文化产业
经济规模等指标。
最后，计算国家的军事实力。
军事实力是国家保卫和国际地位的
重要方面。
这包括国防预算、军事技术水平、军队规模等指标。
通过综合以上指标，可以得出一个国家的克莱因法综合国力指数，用来衡量一个国家的整体实力和综合竞争力。
这个指标对于国家发展
战略和政策制定具有重要参考价值。
5综合国力972609070
3、战略友好关系：“军事盟友数量”； 4、国际规则制定权（“联合 国安理会盟友比” 加
“世界 银行投票权比”与“国 际货币基金投票权比 ” 的简单平均数，再求简单平均数）；
5、对国内社会上层动员力(议会中执政党议员的比例 )
6、对国内社会下层动员力(执政党党员占成年人比例 )
时事2：
16日中日两国发 生反对对方的抗 议游行。日本约 4000多人包围中 国使馆抗议中国 。中国成都2000 人、西安7000人 、郑州抗议日本 游行。
16日，马朝旭：部分 群众对前一阶段日方 的某些错误言行表达 义愤是可以理解的， 但我们主张，应当依 法、理性表达爱国热 情，对非理性、违反 法规的行为是不赞成 的。相信广大群众一 定会把爱国热情转化 为做好本职工作的实 际行动，维护好改革 、发展、稳定大局。
上式中，Pp表示综合国力，其它各要素含义如下： 物质因素：C为基本实体（Critical Mass），
包 括 领 土 和 人 口 ； E 为 经 济 能 力 （ Economic Capability ） ； M 为 军 事 能 力 (Military Capability)
精 神 因 素 ： S 表 示 战 略 意 图 （ Strategic Purpose ） ； W 代 表 国 家 意 志 （ Will to Pursue National Strategy）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
何者导致苏联解体？
3、日本综合研究所综合指数法
将各项综合国力要素归结为三个领域： 国际贡献能力、生存能力和强制能力。 三个领域总计包括了15个构成要素，各 要素都被指标化处理，共计70个指标。
在德尔菲调查法(专家评分)的基础上计 算出总平均值。
国家综合实力
A
A 1
B
1.4
C
2.33
D
3.5
E
2.33
B
C D E
0.714
0.428 0.285 0.428
1
0.6 0.4 0.6
1.66
1 0.66 1
2.5
1.5 1 1.5
1.66
1 0.66 1
1.5
0.91 0.6 0.91
其中A、B、C、D、E分别表示国民收入、军事力量、科技水 平、社会稳定、对外贸易五个指标。得到
-1.04736576 -0.52343874 0.305648289
0.347107418
-1.153621977 -1.225085281 1.276130376
一.问题重述
一些高层研究人员要对美、俄、中、英、法、日、 德等大国的国家综合实力进行分析判断，我们从国民收 入、军事力量、科技水平、社会稳定、对外贸易这5个方 面对7个主要大国的综合实力进行评估判断，确定合适的 准则及进行实事求是的对比。 对一个国家来说，一个国家的综合实力取决于很多 方面，但是每个方面对其的影响是不一样的，政治水平、 经济水平、文化水平对综合实力的影响各不相同。 为了客观公正的评判一个国家的综合实力，我们从 几个方面建立了数学模型，利用互联网搜索相关的数据， 定量的评估每个国家的综合实力。
3.2 指标计算及标准化
层次分析方法
美国运筹学家T. L. Saaty 教授于70 年代初期提出了一种能有 效地处理这样一类问题的实用方法称为层次分析方法 （AnalyticHierarchy Process 简称AHP）,它是一种定性和定量 相结合的系统化层次化的分析方法.本文采用层次分析法从工资福 利,专业和个人兴趣、工作环境、社会需求、工作的稳定性、单位 发展前景等几个方面的因素对影响师范生就业的因素模型做出评价, 同时确定毕业生的就业岗位取向,这对每位毕业学生成功就业是有 很大帮助的;学校有关部门如能掌握毕业生的就业岗位取向,就能及 时的调整工作重点并更好地指导和帮助学生就业.
综合国力的判定
一．综合国力与国家战略资源1．综合国力的含义综合国力（National Power）是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标，也是衡量一个国家的经济、政治、军事、技术实力的综合性指标。
如何界定和衡量一个国家综合国力或战略资源，国际上尚无统一的定义和计算方法。
阿什利·泰利斯（Ashley Tellis et al，2000）将国家实力定义为两个分量相互作用的产物，即一个国家在给定时间上具有掌握经济创新周期的能力，并利用这种控制能力形成有效的军事能力，反过来创造一个稳定的政治环境，加强现存的经济优势，也为保持国家的战略优势以及从国际体系中获益提供基本条件。
概言之，综合国力可以简单地定义为一个国家通过有目的的行动追求其战略目标的综合能力。
我们将国家战略资源（National Strategic Resources）定义为一个国家实现本国战略目标所可以利用的现实的和潜在的关键性资源，它们反映了一个国家在全球范围内利用各种资源的能力，也反映了该国的综合国力。
国际关系学者肯尼思·华尔兹（Kenneth Waltz，1979）把实力定义为各种能力的分布。
实际上，综合国力就是国家战略资源的分布组合，被动员和利用来实现一个国家的战略目标。
我们所称的综合国力，一般指的是各类国家战略资源之总和；而国家战略资源一般指的是某一类战略资源。
2．国家战略资源的内容国家战略资源应当包括那些资源呢？米歇尔·波特（Michael Porter，1990）提出了五大要素资源：即物质资源（Physical Resources）；人力资源（Human Resources）；基础设施（Infrastructure）；知识资源（Knowledge Resources）和资本资源（Capital Resources）。
我们将国家战略资源划分为八类资源和23个指标，这些指标的总和构成了综合国力。
1．经济资源是指国民生产总值（GNP）或国内生产总值（GDP）。
各国国力的评估与比较
各国国力的评估与比较国力（national power）是指一个国家在政治、经济、军事、文化等各个领域综合实力的总称。
评估和比较各国的国力对于了解国际关系、制定外交政策和推动国家发展具有重要意义。
本文将通过对各国国力的指标分析和比较，探讨不同国家之间的差异和优劣势。
一、经济实力评估与比较经济实力是衡量一个国家综合实力的重要指标。
国家的国内生产总值（GDP）、人均收入、财政收入等可以作为评估和比较各国经济实力的标准指标。
1. GDP综合评估GDP是国家经济的基础指标，反映了一个国家生产总值的规模和增长情况。
根据2020年世界银行的统计数据，美国、中国、日本、德国和印度是世界上GDP最高的五个国家。
其中，美国的GDP远超其他国家，占据全球经济领先地位。
2. 人均收入比较人均收入是一个国家经济发展水平的重要指标。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，卢森堡、瑞士、挪威、爱尔兰和美国是世界上人均收入最高的五个国家。
这些国家通常具有高度发达的经济结构和高水平的社会福利。
3. 财政收入评估财政收入反映了一个国家财政实力的强弱。
根据世界银行的数据，美国、中国、日本、德国和法国是全球财政收入最高的国家。
财政收入高的国家通常能够更好地满足公众需求，加强社会福利和基础设施建设。
二、军事实力评估与比较军事实力是国家安全的重要保障，也是评估和比较各国国力的重要参考指标。
军事预算、军事装备、军事人员数量等都可以作为衡量军事实力的指标。
1. 军事预算评估军事预算是衡量国家军事实力投资的重要指标。
根据2020年斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，美国、中国、印度、俄罗斯和英国是世界上军事预算最高的五个国家。
军事预算较高的国家通常可以更好地进行军备建设和军队现代化。
2. 军事装备比较军事装备的现代化程度和数量也是衡量军事实力的重要因素。
美国、俄罗斯、中国、印度和法国等国拥有一流的军事装备，并且积极开展军事技术创新，保持较高的军事实力。
第二章综合国力研究的基本方法
第二章综合国力研究的基本方法第一节综合国力的构成要素分析人文地理学家拉采尔（F·Ratzel）1897年在《政治地理学》专著中首创国力分类的理论，他根据面积大小和人口多少将国家分为大、中、小三种类型。
汉斯·摩根索认为构成国力的要素有地理、自然资源、工业能力、军事准备、人口、民族性格、国民士气、外交质量和政府质量等九项。
克莱因则主张一个国家的国力由基本实体、经济能力、军事能力、战略目标和国家战略等五个主要要素构成。
日本综合研究所的综合国力测算中包括的因素有：经济实力、科学技术实力、金融实力、财政实力、对外活动的积极性，在国际社会中的活动能力、地理、人口、资源、防卫实力、国民意志、友好同盟关系、军事实力、战略物资和技术、外交能力等，主要强调经济实力和对外关系两因素。
美国哈佛大学小约瑟夫·S·奈（Josph S.Nye）教授则认为综合国力由硬实力和软实力两种形态构成，硬实力是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量；软实力分为国家凝聚力、文化被普遍接受的程度和参与国家机构的程度等。
1972年科尔（J.P. Coll）在《世界国情地理》中提出以面积、人口、钢产量、能源产量、生产总值、军事力量等6个变量划分国力。
以上是外国学者或机构具有代表性且对综合国力研究有较大影响的几种看法。
中国学者对综合国力构成要素也进行了比较深入的研究。
吴春秋认为综合国力的构成要素有：自然力、人力、经济力、教育力、国防力、政治力等。
李天然则认为综合国力要素包括基础实力，指地理位置、一定数量和质量的人口、资源、民族凝聚力、防御实力、经济实力、外交实力等。
陈崇北等则认为包括国家的基本面积、人口、经济力量、科学技术、国防能力、政治、精神力量、对外关系力量等。
黄硕风认为综合国力的构成要素主要指地理环境，包括领土、领海、领空、人口数量和质量、资源、经济力量、科技力量、国民凝聚力、社会发展能力、经济发展能力、科技发展能力、文化发展能力、国防发展能力、外交活动能力等。
如何评估综合国力?
如何评估综合国力？
川
【期刊名称】《理论导刊》
【年(卷),期】1992(000)0Z1
【摘要】<正>综合国力不仅随着的间的推移和世界形势的变化而变化,还通过科技、经济、外交关系与国际环境进行着能量流、物质流和信息流的相互交换.所以可以用系统论、协同学和动力学的原理,用定性和定量相结合的综合集成方法,建立一组旨在测定综合国
【总页数】1页(P91-91)
【作者】川
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D0
【相关文献】
1.中国综合国力评估及世界排名：理论、现实及测评公式 [J], 贾海涛
2.人口和资源在综合国力评估中的作用 [J], 郭雷
3.世界主要国家综合国力评估 [J], 无
4.战后日本综合国力的发展及评估 [J], 陈沙
5.实力·能力·活力——试论我国综合国力的评估 [J], 刘鸿基
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第5章 综合国力
第五章综合国力一、综合国力的概念综合国力，是指一个国家生存与发展所拥有的全部实力，即国家的总体力量。
它即包括物质因素（硬国力），如资源、领土、人口、经济、军事等。
又包括精神因素（软国力），如政府质量、政治体制、外交关系等。
国力研究的历史十分悠久，但作为一种理论的国力学的系统研究，则是到19世纪末才在西方得以发展。
本世纪六七十年代以后，国力研究又进入了综合和量化分析的阶段。
综合国力理论日益成为各国政治家、战略家以及专家学者关注的重要课题。
今天，综合国力研究在理论和实践上均有重要意义。
众所周知。
在冷战结束以后，和平与发展已成为当今世界的两大主题，尽管战争的危险依然存在，但由于受多种因素的制约，大规模的世界性战争在相当长的一个时期内打不起来，因此一个国家的强弱不仅仅取决于军事实力的强弱，更重要的是取决于综合国力的大小。
对国家安全的威胁也不仅仅来自于军事，同时也来自于经济、科技、政治等各个领域，有时经济、科技安全比军事安全更为紧迫，更为重要。
为适应形势需要，世界各国纷纷调整战略，提出了旨在提高本国以经济为主体的综合国力的新的蓝图。
可以想见，综合国力的竞争和较量将是争夺下个世纪战略优势的主战场。
综合国力研究将成为世界各国的政治家、军事战略家们分析形势，制定政策的重要依据。
我国是一个发展中的社会主义国家，我们进行综合国力研究的目的主要是，通过对综合国力理论以及世界各国综合国力现状和发展趋势的分析和研究，为我国的国家安全和经济发展寻求一种科学的对策，以不断增强我国的综合国力。
由于国力是国家这一概念的基本内涵，而国家与地理环境的关系是政治地理学研究的主要内容，因此，国力问题也是政治地理学研究的重要课题。
下面我们将对综合国力的构成要素及综合国力的分析测算方法作一介绍。
二、综合国力的基本要素（一）领土国家领土的幅员、位置、地形等不仅在国防上有着重大价值，而且在经济上也有重大意义，因此它们是构成综合国力的最基本的要素。
综合国力的较量（三）——以基准国分析各国国力
综合国力的较量（三）——以基准国分析各国国力作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2014年第10期影舞者在上篇中，笔者大致分析了现有的各种综合国力评测的弊端，并指出了进行综合国力评分的核心和要点。
那么在本篇中，笔者继续详细分析一下综合国力测评中的各个要素，以及我们应该如何确定子项和分配权重才更加符合当今世界的状况，并能帮助人们清晰地看到国力的分布状况。
以基准国家为标尺建立综合国力测算体系之前我们分析过，现有的分数体系要么在国力强弱上就充满误解和偏见，要么就完全在国力强弱上彻底失真，那么怎样才能较为真实的反映出现实世界呢？笔者经过长期思素，设想了一个力求实用化与直观化的综合国力指标体系，这个体系有这样几个主要的特点：首先，由于世界各国综合国力互相之间差别太大，如果我们以满分为100分，或者美国为100分为基准，那么根据笔者的测算方式，很多国家的得分只能在个位数徘徊，得分不到1也是不奇怪的，那么这样对于帮助读者建立直观的感性认识不利。
要么就是类似有些以指数体系，糅合进大量的反映素质的非量化指标，给每个国家一个好看的数字，而这正是我们反对的。
因此笔者选取了一个国家设定为基准国家，然后选取一个时间将其当年的综合国力设定为100分，其它的国家都以此为基准或高或低，同时这个国家其他年份的综合国力也以此为基准浮动。
这样的话读者可以迅速对世界上各个国家的综合国力有一个很直观的想象和定位。
这个国家显然不能太强也不能太弱，而应该是一个经济规模适中、同时大家又比较熟悉的国家。
由于综合国力测算在20位以上才有较大的意义，这个选取的基准国家在世界200个国家中的位次就必然要更靠前一些，在综合了各种因素反复比对后，笔者选取法国作为基准。
我们先看法国的基本情况：面积55万平方千米，为欧洲第三，人口6000万，不算特别多但也不少，足以形成较为完整的国力基础。
其GDP为2.5万亿美元左右，和英国差距甚小，一起排在世界的第五、六位，军队方面陆、海、空核各种力量齐全，工业门类也较为完整，既可以完整地研制飞机，也能自己供应发动机，是世界为数不多的可以全方位提供关键装备的国家。
第五章 综合国力测度与国际经济比较
第五章 综合国力测定与国际经济比较
（四）我国综合国力测度方法
1.思维向量的综合国力（CNS）测度模型 该方法认为综合国力是随着时间变化的国家系统综合实力的 描述表达。关于动态系统的测度描述，一般有两种方法：一是 内部描述即结构描述，多用动态微分方程。二是外部描述即功 能描述，多用转递函数。据此提出了功能、规模、结构、水平
国际比较，以对不同国家间的经济发展差异给出数量描述的统计 分析方法。
15
第五章 综合国力测定与国际经济比较
二、国民经济比较统计的基本原则
1.不变性 由于国际比较指数涉及的各个国家原则上可以互为比较 基准，因而有理由要求互换比较基准后的结果彼此一致。 即指数编制的结果不应该因对比基准的改变而发生实质性 的变化，而应满足“基位互换检验”：
第五章 综合国力测定与国际经济比较
4.传递性
任何两个国家直接比较的结果，都与通过第三国
家间接比较的结果一致，即满足转递性。设j、k、
L分别代表三国
Li / k
5.一致性
Lj / L Lk / L
任何一个国家i的m个商品中，经各类目购买力平价 减缩的各支出类项目之和，应与该国经总购买力平价
减缩的总支出相等。
部实力。
变化：对综合国力概念的理解，在不同历史时期有不同的侧
重点。二次世界大战前，军事实力占主要地位；二战初期军事 实力与政治势力并存；20世纪60年代以后，经济实力和政治势 力占有突出地位。
3
第五章 综合国力测定与国际经济比较
特征：综合国力的研究对象必须是一个主权国
家；综合国力是一个主权国家一定时间上的国力，
第五章 综合国力测定与国际经济比较
教 学 目 的
当今世界各国之间的竞争，归根结底是综合国
综合国力评价初探
理
论
新
探
统 计 与 决 策 !""! 年 第 # 期 （ 总 第 $%& 期 ）
!"#$%&"%’(%
综合国力评价初探
!张
莉
+ 分， , 分， ( 分， % 分。最后采取专家问卷方式
得出具体分值。其次， 对于硬指标， 由于 属 性 不同、 量纲不一而不具有可比性， 如国内 生 产 总值、 人口数等指标， 必须经指数化处理， 使 不同度量的多种指标过渡到可以汇总的数 据。 具体采用综合指数法， 算式为 -./01./2.3 4 社会发展程度这一要素将对综合国力 产 生 越 来越大的影响。具体评价模型如下： 一、 综合国力评价指标体系的设置 对一个国家综合国力进行全面 系 统 的 评 价， 必须借助综合国力评价指标体系。用综合 评价指标体系来研究综合国力，首 先 必 须 解 决设立指标的原则问题。一般来说， 在设计指 标体系时应遵循以下原则： （ 科学性 和 合 理 %） 性原则。综合国力评价指标含义必须明确， 其 体系能反映综合国力的完整内涵。尤 其 要 仔 细研究各项社会经济指标所表示的社 会 发 展 的内在规律，以保证所选择的社会 经 济 目 标 能够准确反映社会进步和经济发展的变化。 （ 概括性和系统性原则。综合国力是一个主 ’） 权国家生存与发展的实际综合力量 ，它 是 一 个综合性概念， 又是一个非线性的动态系 统 。 在设计评价指标体系时，必须有足 够 的 综 合 性， 既要涵盖物质形态因素， 又要满足精 神 形 态因素。同时， 还要反映出各个方面的非线性 动态关系。（ 实用性和可行性原则。从理论 (） 上说，可以设计出一个理想的指标 体 系 来 完 整地描述综合国力，但在实际操作 中 往 往 会 因为不能获得数据支持而无法实现。因此， 指 标的选择要适度，既要与当前的社 会 发 展 现 实相适应， 又要使资料来源有可行性 。 （ 可 )） 比性和可靠性原则。统计指标的可比 性 和 资 料来源的可靠性，决定着研究结果 是 否 真 实 可信以及能够使用的范围，这是设 计 指 标 体 系必须予以考虑的重要环节。 根据上述指标选择原则， 在资源力 、 经济 力、 科技力、 文卫力、 政治外交力六个层次上 列出参加预选的主要指标（ 如图 % ） 。 二、 综合国力的评价模型 在组建综合国力评价模型之 前 ，必 须 解 决好两个问题，其一是不同类型指 标 间 的 可 比性问题，其二是不同指标的重要 性 程 度 问 题。 在对多个指标进行合成时， 软指标 、 硬指 标的处理方式应有所不同。对于前者 可 以 采 用专家问卷， 神经网络模型模糊评定的方 法 。 对于后者，可采用综合指数法以得 到 具 有 可 比性的数据。具体说来， 对于指标体系中的软 指标，可将它们分层后按同一分制 及 正 向 打 分。例如， 政治稳定性、 国民凝聚力等指标， 可 先将其分为强、 较强、 一般、 较弱、 弱 * 个层 次， 再按 %& 分制及正向约定分别 给 予 %& 分 ， 层及指标因子层，通过两两对比对 其 重 要 性 进行排序。权数的确定是根据形势需要而定， 受时代变化很大。在战争年代， 军事、 战略物 资至关重要，往往将军事实力放至 高 于 一 切 的地位， 给与最大的权数。当今社会， 和平与 发展是时代的主流，经济实力是一 国 实 力 和 地位的主要表现，所以经济实力应 该 权 数 最 高。但随着一国经济对“ 可持续发展” 的需要， 政治外交力等的综合影响下的数值表现， 6 值越大， 综合国力越强。反之， 则相对弱。 我们仅以美国、 日本、 中国、 德国、 印度为 例，就这五个国家的经济实力水平 作 为 比 较 对象来阐明该模型的具体使用方法。 经 筛 选 后， 确 定 了 三 个 层 次 的 %A 个 评 价 指 标 ， 组建 经济实力评价指标体系。根据当前社 会 经 济 下转 ! 页） 的特点， 对经济实力的各指标赋 （ 人力资源： 人口数、 预期寿命、 经济活动人口占人口比重、 万人平均在校大学生人数 " 资源力 土地资源： 国土面积、 可耕地面积、 森林面积、 矿产资源（ 储量） 、 铁矿、 铜矿、 铝土矿 $ 能源资源（ 储量） ： 煤炭、 原油、 天然气、 水能 $ 人均 !"# !"#： " $ 工业生产能力： 发电量、 钢产量、 水泥产量、 人均发电量、 人均钢产量、 人均水泥产量 $ 食品供给能力： 谷物总产量、 谷物自给率、 人均谷物总产量、 人均日卡路里 $ 经济实力 # 能源供给能力： 能源生产量、 能源消费量、 原油加工能力、 人均能源消费量 $ $ 交通运输能力： 铁路货物周转量、 海运装货量、 航空运货量、 空运旅客周转量、 铁路客运周转量 $ 经济结构与效益： 第三产业占 !"# 比重、 农业生产指数、 工业生产指 数 % $ 进出口贸易总额： 进口贸易总额、 出口贸易总额 对外经济活动能力 ! $ 国际储备总额： 外汇储备、 黄金储 备 $ 研究与开发费占 !"# 比重 $ 科学家与工程师的人数、 千人平均科学家与工程师人数 $ 科技力 机械和运输设备出口占出口比重 综合国力# 高技术密集型产品出口与出口比 重 $ 教育水平： 人均教育经费、 高等教育入学率、 中等教育入学率 " $ 文化水平： 成人识字率、 千人拥有日报数 社会发展程度 # 保健水平： 人均保健支出、 医生负担人口数、 护理人员负担人口数 $ 通讯： 百人拥有电话率 $ 城市化： 城市化人口占总人口比 重 % $ 军事人员数 $ 军费支出 军事能力 $ 武器出口 $ 核武器： 核发射装置数、 核弹头 数 $ 政府最终消费支出占 !"# 比重 $ 中央政府财政支出占 !"# 比重 政治外交力 $ 问卷调查（ 询问 $ 个问题） 使用 %& 个因素在神经网络模型商进行模糊评估（ 外交力 ） %
论中国综合国力
以国力方程来定义中国国力怎样定义国家力量？如果把国家力量理解为GDP，我们可能就成为以GDP为单纯导向的一个发展中的国家；如果认为科技或者国防是国家力量的重要体现的话，我们就会加强科技和国防的研发。
怎样定义和计算国家力量，无疑将决定我们前进道路上的选择。
一位叫福克斯的德国人创造了著名的福克斯国力方程Mt=［(Ms)t+(Me)t］/2。
这里面有三个系数，一个是人口，一个叫钢产量，一个是能源产量。
福克斯认为，国家力量的体现取决于人口的数量的多少，在于钢产量的数量多少，能源产量多少。
他为什么这么计算？实际上是因为来自于二战时期笼罩在德国人头上的悲惨教训。
他们认为德国打不过苏联是因为苏联人口多，打不过美国是源于德国在钢产量、能源产量方面的欠缺。
福克斯方程之后是著名的克莱因国力方程：可以被估算的国力Pp=(国家的有形实体C+经济实力E+军事实力M)×( 国家战略S+贯彻国家战略的意志W)。
克莱因国力方程是在越南战争之后出现的。
克莱因认为国家的力量由五个要素构成，一方面是可以用物质来衡量的力量，如经济、军事能力等，这些美国远远领先于越南；但美国的国家战略和贯彻国家战略的意志不如越南人。
克莱因认为，美国在越南的失利是因为他们精神方面的不足。
在克莱因之后，还有很多对国家力量方面的计算，有些国家的国力方程甚至选了几十个要素进行计算。
为什么要选取那么多要素？选取哪些要素是合理的，哪些要素又是不合理的呢？要计算国家的力量，我们要找到国家力量的本质。
国家力量的本质国力不完全是经济的，经济只能是国力的要素之一。
什么样的经济才应该是国力的重要要素？到底什么样的经济才是我们真正经济的根本呢？有一句话是这么说的：“经济的本质就是必需品经济。
”这句话来自于古希腊著名哲人亚里士多德。
我们可能说人的衣食住行是必需品，但是除了这些生活必需品以外，还应该有必要的安全方面的必需品。
实际上，原始人在特别早的时候即使不能完全吃饱饭，也要花时间去制造他们的长矛和弓箭，因为他们需要用这些安全必需品来保卫他们的安全。
d第四章 综合国力评估
杰克·C.普兰诺和罗里·奥尔敦于1982 年也提出了国力构成的9个要素：
国家的领土规模、配置、气侯、地势； 自然资源、能源、粮食产量； 人口及其规模、密度、年龄性别构成、国民收入； 工业设备的规模和能力； 交通、通信网络的覆盖及其效能； 教学体制、研究设施、科学、技术精英的数量与质量； 军事力量的规模、训练、装备、意图； 政治、经济、社会体制的性质与强度； 外交官与外交的质量； 领导者的政策与态度； 民族性与民族士气。
二、.综合国力的基本要素
一国的综合国力受多种因素制约，如何选定 影响综合国力的构成要素及其参数，以便精确计 量各国的综合国力，从中得出国力最强的国家， 以此确定国际战略力量的资格，一直是各国政治 家、战略家和专家学者关注的重要课题。
不同学者的观点
斯皮克曼（美）认为：国家实力涉及10个要素，它 们分别是 领土状况、边界特征、人口规模、原料多寡、经济 与技术发展、财力、民族同质性、社会凝聚力、政治稳 定性、国民士气等。 汉斯·摩根索（美）则认为，国家实力由9大要素构 成，即： 地理、工业能力、军事准备、自然资源、人口、民 族性格、国民士气、外交的质量、政府的质量等。
30年来综合国力排名的变化
排序 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1975 苏联 美国 西德 法国 中国 巴西 英国 日本 越南
澳大利亚197ຫໍສະໝຸດ 苏联 美国 巴西 西德 日本澳大利亚
中国 法国 英国 加拿大
1989 美国 苏联 日本 西德 法国 中国 英国 巴西 印度
澳大利亚
1996 美国 日本 德国 俄罗斯 中国 印度 法国 英国 意大利
综合国力包括三个方面的内涵：
（1）国际贡献能力：即在国际系统形成和发展过程中 所能发挥的主动性，以及在国际系统运行中对发展国 际社会的控制能力。 （2）生存能力：即当国际上发生危机时，能够生存下 来的能力。包括地理、人口、资源、经济、防卫、国 民意识、同盟及友好关系等。 （3）强制力：即根据本国意志，对他国进行强制性应 变的能力。包括战略物质技术、经济力、外交力，但 最重要的是军事因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究生课程（论文类）试卷2 0 1 6 /2 0 1 7学年第一学期课程名称：国民经济统计学课程代码：论文题目：浅谈几种综合国力测算方法学生姓名：专业﹑学号：统计学学院：理学院浅谈几种综合国力测算方法摘要：综合国力，是国家实力和权力的综合体现。
国家实力是指一国自己做事的能力，是一个绝对概念。
有学者把实力定义为“逾越障碍和影响结果的能力”[1]。
权力则指一国促使别国做事的能力，是一个相对概念。
有学者将权力定义为“促使其他行为体做其原本不会去做的事情”[2]。
在国际竞争中，国家实力与权力这两个概念的最根本区别在于：实力不以国家关系为前提，或无须以他国为参照系，而权力则是以国家关系为前提。
一、中西方对综合国力观点的差异对于综合国力的定义，中西方学者的观点存在若干差异，西方学者侧重于强调国家权力的比较，其代表思想是以强权治为中心。
20世纪80年代美国中央情报局前副局长克莱因说：“国家在国际舞台的实力是该国政府影响他国政府主动或者被动去做某件事的能力，不论是通过说服、威胁甚至是通过武力。
”而在今天变化多端的国际环境下，西方学者认为，国家实力并不只是国家之间相互影响的能力。
而是利用经济、军事、外交或其他软实力相结合的方法来影响他国的能力。
但中国学者则更偏向于国家实力的比较，认为综合国力更多的是强调国家的和平与发展，即再保护本国国家利益的基础上，与他国互惠互利、和平共处。
学者黄硕风在其2001年出版的《综合国力新论》中说道：“综合国力是国家生存与发展所拥有的全部实力，包括物质力、精神力及国际影响力”，学者王诵芬在其1996年出版的《世界主要国家综合国力研究》中写道：“综合国力是国家拥有的各种力量的有机总和，是国家赖以生存和发展的基础，也是强国确立国际地位、发挥国际影响作用的基础。
”二、不同国家综合国力测算方法比较2.1克莱因“综合国力方程”二战后世界格局基本稳定，这一时期对综合国力研究的代表性人物是美国前中央情报局副局长Ray S Cline 。
他在1975年和1977年分别发布《世界权力的评估》、《1977年世界权力的评估》以及1980年出版的《80年代世界权力趋势及美国外交政策》三本书，从政治结构上论述了“在国际冲突中的国家实力”概念。
克莱因在借鉴前人研究经验的基础上，用量化方法对国力进行分析，提出了一个定量和估量国力的公式，称之为“国力方程”：()()P P C E M SW =++?.克莱因认为一个国家的国力主要由五个要素构成：基本实体、经济能力、军事能力、战略意图以及贯彻国家战略的意志。
其计分方法如下图所示：分克莱因在1978年对世界主要国家综合国力评分如下表：表2.1克莱因对1978年世界主要国家综合国力的评估苏联100 85 197 0.7 0.5 458 美国100 146 188 0.3 0.4 304 巴西80 15 3 0.6 0.8 137 联邦德国30 34 13 0.7 0.8 116 日本44 78 5 0.6 0.8 108澳大利亚50 220.5 0.7 88中国75 23 0.4 0.2 83 法国28 33 0.4 0.5 74 英国29 21 18 0.5 0.5 68克莱因关于国力的理论，在注重人口和领土面积这些基本要素的同时，比以往的国力理论更加注重了经济能力与军事能力的结合及其在国力构成要素中的作用。
特别是他的“国力方程”，即通过定量分析的方法来分析国力，为这一问题的研究开创了新的领域，后来学者对综合国力的评价，多少都离不开克莱因“国力方程”的影子。
尽管克莱因的“国力方程”对后来的研究产生了不可磨灭的影响，也许他的理论在当时那个年代是适合的，但随着时间的推移，科技和经济发展迅猛，已成了综合国力的重要组成。
此时克莱因的“国力方程”就显得不够完善。
2.2日本官方发布综合国力测评1987年5月，日本经济企划厅综合计划局委托日本综合研究所进行综合国力基础调查，最后发表调查报告即《日本的综合国力》一书。
有别于克莱因国力方程的五大构成要素，该书在总结了前人的研究成果的基础上，从当前日本所处的国际环境出发，提出了测定各国综合国力的三大要素：国际贡献能力、生存能力和强制能力。
其具体包含的因素为：表2.2日本测定综合国力包含的要素国际贡献力生存能力强制能力基础实力经济实力地理军事实力金融实力人口战略物质和技术科技实力资源经济实力政策能力财政实力经济实力外交能力对外活动的积极性防卫实力在国际社会中的活动能力国民意志友好同盟关系克莱因的评估方法是其自己对各国各方面进行评分。
日本综合研究所则采用专家调查法向外国籍新闻记者、学者、留学生等有关人士进行问卷调查，其有效回复率约为24.4%。
根据回收回答进行统计分析，算出对这三种国力的平均值，然后进行比较排序。
而打分方法有两种：其一是国力的三大要素均以美国为100分作为标准，其他国家与之比较。
计算结果如下：表2.3日本测算1085年几个国家综合国力得分（其一）其二依旧是以美国国力100分为标准，但三大要素所占比重不同：国际贡献能力满分为50分，生存能力满分为30分，强制能力满分为20分进行统计。
结果如下：表2.4日本测算1085年几个国家综合国力得分（其二）日本综合研究所选取的因素要比克莱因选定的因素包含的更为全面。
其将现今更为重要的国民教育程度、科技发展水平以及国家外交情况都很好的囊括进来了，这也使得他的研究结果比克莱因的国力方程更被国际认可。
但在其最终的测算方法上，其一显然是不太合乎常理的。
国际贡献力、生存力及强制力三大要素各自的份额是不同的。
在古代，一个国家首先要能让其子民生存下来，即在古代国家的生存力最为重要。
中国的战国时期大政治家商鞅认为“治国之要”是“令民归心于农”【③《商君书·算地》，转引自王雅轩主编：《中国历代百家论后勤》上卷，解放军出版社1986年版，第97页】，以农为本，粮草丰裕，能守能战，国力才强。
古代希腊雅典、印度、埃及等大国都有着肥沃的土壤以及由纵横交错河流连接起来的有灌溉之利的平原，并且有统一的、等级制的行政机构，这些使得国际比较繁盛，国力比较强大。
而在战争时期，各国的生存力都已稳定，此时强制力则显示出它的力量。
到如今的和平年代，世界格局基本稳定，各国之间的联系愈加密切，导致国际贡献力成了综合国力的最重要体现。
故日本综合研究所确定的其二计算方法：国际贡献力占50%，生存力占30%，强制力占20%也不无道理。
2.3中国学者黄硕风“综合国力动态模型”中国国内对综合国力进行定量分析的开端是学者黄硕风根据系统论、协同论和动力学原理创建的综合国力动态方程模型。
他认为，任何一个国家的盛衰过程，实际上可以看做是在一定的国内外环境和自然条件下，一组投入要素的协调组合转化为产出的过程，并建立“综合国力函数”来描述这一过程。
通过系统分析，可以从综合国力系统的序参量中归纳出三个宏观变量，即：1.“硬”变量，它代表构成综合国力有关物质形态要素的集合，用1()X t 表示；2.“软”变量，代表构成综合国力有关精神（含心理）和智能形态的要素的集合，用2()X t 表示；3.“协同”变量，代表有关领导组织协调统一的构成要素的集合，即控制参量的集合，用()K t 表示。
根据综合国力概念，学者黄硕风的综合国力函数的简化形式为112()()()Y K t X t X t a b=鬃式中，与牛顿第二定律标书的形式一样，1Y 即综合国力表示一种矢量（有大小、方向的变量）；1()X t 表示综合国力的“质量”；2()X t 表示综合国力的“加速度”；()K t 表示协同系数。
而,a b 分别称为“硬”弹性指数和“软”弹性指数，用它们表示不同国家的特点：a 表示一个国家的发达程度（发达国家or 发展中国家）；b 表示一个国家的精神状态（动乱状态or 和平状态）。
通过这两个变量，可以描述不同国家在不同形势下的综合国力。
运用“综合国力动态方程”模型对2005年世界主要国家的综合国力进行实测。
测算结果如下：表2.5 2005年世界主要国家综合国力比较（黄硕风版）a 美国 2135 0.72 1.54 0.7 1.55 523.32 日本 1196 0.72 1.48 0.64 1.54 325.42 德国 910 0.73 1.44 0.65 1.56 306.02 俄罗斯 1132 0.72 1.52 0.69 1.55 304.81 法国 808 0.73 1.41 0.64 1.55 232.46 中国 764 0.71 1.44 0.61 1.49 220.03 英国 781 0.71 1.45 0.61 1.48 210.12 加拿大6990.721.360.61.47197.45*对中国的计算包括了中国香港、澳门的综合实力在以往对综合国力的测算中，各种方法均只能静态的表示当时各国的综合国力。
但学者黄硕风认为综合国力是一个动态的过程，故其建立的综合国力动态模型很好的体现了综合国力的动态过程。
其最终结果与克莱因国力方程的结果有较大差异，而与日本官方发布的结果相差无几。
三、总结21世纪的综合国力理论和实践将以非线性的方式向前发展，这就要求我们在对综合国力的价值取向、重点内容和评估方法等进行全面总结归纳的基础上，做出更具有挑战性的探索和创新。
其中有关综合国力评估体系的创新研究将成为今后研究的理论前沿。
比如综合国力评估体系的整体框架设计如何满足逻辑性、系统性、动态性和可测性的全面统一；比如框架体系确定后，选择那些指标和选择多少指标作为测度模式的基础变量；比如各个基本变量指标尤其是定性变量指标的具体评判标准如何确定；比如各个变量指标的权数如何确定才更合理；比如各个变量指标评价值的综合方法即最终的测度模型的构建方式和组合体系如何选定；比如怎样保证模型体系中结构分析和预测分析的有效一致性；比如如何建立有关综合国力的检测预警体系，等等，诸如此类问题，都是综合国力测度分析中需要进一步研究并不断完善的基本问题。
参考文献[1]Bruce Russett,and Harvey Star,World Politics:The Menu for Choice,影印版，北京：北京大学出版社2003年版，第524页[2]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著：《权力与相互依赖》（门洪华译），北京：北京大学出版社2002年版，第12页[3]施祖辉，《国外综合国力论研究》，上海财经大学学报，200433[4]黄硕风，《大国较量：世界主要国家综合国力国际比较》，2006年10月[5]黄硕风，《综合国力论》，1992年9月。