2019年3月十大重要安全漏洞分析
十大常见漏洞
Web应用常见的安全漏洞有哪些随着存在安全隐患的Web应用程序数量的骤增，Open Web Application Security Project （开放式Web应用程序安全项目，缩写为OWASP）总结出了现有Web应用程序在安全方面常见的十大漏洞，以提醒企业及其程序开发人员尽量避免它们给企业IT系统带来的安全风险：一、非法输入Unvalidated Input在数据被输入程序前忽略对数据合法性的检验是一个常见的编程漏洞。
随着OWASP对Web应用程序脆弱性的调查，非法输入的问题已成为大多数Web应用程序安全漏洞方面的一个普遍现象。
二、失效的访问控制Broken Access Control大部分企业都非常关注对已经建立的连接进行控制，但是，允许一个特定的字符串输入可以让攻击行为绕过企业的控制。
三、失效的账户和线程管理Broken Authentication and Session Management有良好的访问控制并不意味着万事大吉，企业还应该保护用户的密码、会话令牌、账户列表及其它任何可为攻击者提供有利信息、能帮助他们攻击企业网络的内容。
四、跨站点脚本攻击XSS 跨站漏洞以及钓鱼式攻击XSS，中文名称为跨站脚本，是一种很常见的脚本漏洞。
因为跨站脚本攻击不能直接对系统进行攻击，所以往往被人们忽视。
由于WEB应用程序没有对用户的输入进行严格的过滤和转换，就导致在返回页面中可能嵌入恶意代码。
远程攻击者可以利用这些漏洞在用户浏览器会话中执行任意HTML和脚本代码。
跨站脚本执行漏洞的攻击效果需要借助第三方网站来显现，此这种攻击能在一定程度上隐藏身份。
由于跨站脚本不能直接对系统进行攻击，所以跨站脚本总是伴随社会工程学来实现攻击的，这种攻击的主要表现形式是钓鱼式攻击。
钓鱼式攻击方式有很多，如获取Cookie, 伪造页面,屏蔽页面特定信息,与其它漏洞结合攻击操作系统等等。
钓鱼式攻击是针对人脑的攻击方式，它的传播手段有EMAIL、IM、聊天室、恶意连接、游戏中的聊天系统，凡是能实现用户之间互动操作的系统都存在钓鱼式攻击的风险。
中学安全教育警示案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着社会经济的快速发展，校园安全问题日益突出，中学生安全事故频发。
为了提高中学生的安全意识，加强安全教育，本文将以一起中学生安全事故为例，进行安全教育警示案例分析。
二、案例介绍2019年3月，某中学发生一起学生坠楼事故。
该校初二学生小王（化名）在课间休息时，因与同学发生口角，情绪激动，爬上学校教学楼三楼的栏杆，试图跳楼。
在同学和老师的劝阻下，小王情绪逐渐稳定，但仍站在栏杆上。
此时，一名老师见状，毫不犹豫地冲上前去，将小王拉回。
然而，由于救援过程中用力过猛，老师脚下一滑，两人同时从三楼坠落。
幸运的是，两人均无生命危险，但老师腿部骨折，小王头部受伤。
三、案例分析1. 事故原因分析（1）学生安全意识淡薄。
小王在发生口角后，情绪失控，缺乏对生命安全的重视，这是导致事故发生的主要原因。
（2）学校安全教育不到位。
学校在安全教育方面存在一定程度的缺失，未能有效提高学生的安全意识和自我保护能力。
（3）教师应急处置能力不足。
在救援过程中，老师虽然及时出手相救，但由于缺乏相关培训，导致救援过程中发生意外。
2. 事故警示（1）加强学生安全意识教育。
学校应将安全教育纳入日常教学，通过开展安全知识讲座、举办安全主题活动等形式，提高学生的安全意识和自我保护能力。
（2）完善学校安全教育体系。
学校应建立健全安全管理制度，加强对学生的安全教育，确保校园安全。
（3）提高教师应急处置能力。
学校应定期组织教师参加安全培训，提高教师的应急处置能力，确保在突发事件发生时能够迅速、有效地进行救援。
四、预防措施1. 加强学生安全教育（1）开展安全知识讲座。
邀请专业人士为学生讲解交通安全、消防安全、防溺水、防诈骗等方面的安全知识。
（2）举办安全主题活动。
通过举办安全知识竞赛、安全主题班会等形式，提高学生的安全意识。
（3）加强家校合作。
学校与家长共同关注学生的安全教育，共同为学生营造安全、健康的成长环境。
2. 完善学校安全教育体系（1）建立健全安全管理制度。
常见网络安全漏洞分类
常见网络安全漏洞分类在当今数字化的时代，网络安全成为了至关重要的议题。
各种网络安全漏洞给个人、企业乃至整个社会都带来了巨大的威胁。
了解常见的网络安全漏洞分类，对于我们提高网络安全意识、采取有效的防范措施具有重要意义。
一、软件漏洞软件漏洞是指在软件设计、开发或配置过程中产生的缺陷。
这可能包括操作系统、应用程序、数据库管理系统等各类软件。
1、缓冲区溢出漏洞当程序向缓冲区写入的数据超过其预定长度时，就会发生缓冲区溢出。
这可能导致程序崩溃，甚至允许攻击者执行恶意代码。
比如，一个程序设计时预期接收 100 个字符的输入，但攻击者输入了 200 个字符，超出的部分可能覆盖程序的关键数据或指令。
2、权限提升漏洞某些软件可能存在权限控制不当的问题，使得攻击者能够获取超出其应有的权限。
例如，一个普通用户通过利用漏洞获得了管理员权限，从而可以对系统进行任意操作。
3、输入验证漏洞如果软件没有对用户输入进行充分的验证和过滤，攻击者就可以输入恶意的代码或指令。
比如，在一个网页表单中，攻击者输入了一段恶意的 SQL 语句，从而获取数据库中的敏感信息。
二、操作系统漏洞操作系统作为计算机系统的核心，其漏洞可能带来严重的安全隐患。
1、内核漏洞内核是操作系统的核心部分，内核漏洞可能使攻击者完全控制系统。
例如，通过利用内核漏洞，攻击者可以绕过系统的安全机制，安装恶意软件或窃取敏感数据。
2、服务漏洞操作系统提供的各种服务，如文件共享服务、远程登录服务等，如果存在漏洞，可能被攻击者利用进行非法访问。
3、驱动程序漏洞驱动程序是连接硬件和操作系统的桥梁，有漏洞的驱动程序可能导致系统不稳定，甚至被攻击者用于获取系统控制权。
三、网络协议漏洞网络协议是实现网络通信的规则和标准，其中的漏洞可能被攻击者利用进行网络攻击。
1、 TCP/IP 协议漏洞TCP/IP 协议是互联网的基础协议，但其设计上的一些缺陷可能被攻击者利用。
例如，IP 欺骗攻击就是利用了 IP 协议中对源地址验证的不足。
最新互联网安全漏洞归纳汇总
最新互联网安全漏洞归纳汇总互联网飞速发展，但同时也带来了各种各样的安全问题和漏洞。
以下是最近发现的一些互联网安全漏洞：1. Wi-Fi WPA3加密漏洞WPA3是Wi-Fi联盟于2018年发布的最新加密协议，旨在提高Wi-Fi网络的安全性。
然而，美国西弗吉尼亚大学研究人员最近发现，WPA3存在安全漏洞，攻击者可以利用这些漏洞进行钓鱼攻击、中间人攻击等。
2. Zoom视频会议漏洞随着全球疫情的爆发，许多公司都转向使用Zoom进行在线视频会议。
但是，Zoom也因其视频会议软件中的安全漏洞而备受诟病。
攻击者可以轻松地访问会议中的私人信息，甚至可以控制其他计算机。
3. 暴露的个人信息近年来，许多公司都因未能保护客户的个人信息而受到惩罚。
像Facebook、Google、Equifax这样的公司都因各种各样的数据泄露事件而受到了重罚。
客户的个人信息包括姓名、地址、社会保险号、信用卡信息等，如果被黑客攻击者窃取，将会导致严重的后果。
4. 电子邮件安全漏洞5. 网站漏洞网站是攻击者入侵计算机系统或公司网络的主要途径之一。
攻击者可以利用各种漏洞获得未授权的访问权限，从而访问用户的个人信息、银行账户、信用卡信息等。
6. 移动端设备漏洞移动设备已成为我们日常生活中必不可少的一部分。
但是，它们也很容易受到各种安全威胁的攻击。
例如，移动应用程序中可能包含恶意代码，这些代码可以访问用户的个人信息、短信、通讯录等。
以上是最近发现的一些互联网安全漏洞，希望大家在使用互联网时注意安全，加强安全意识，保护个人信息，保持互联网安全建设的良好环境。
十大最常见的安全漏洞及其解决方案
十大最常见的安全漏洞及其解决方案随着互联网的迅速发展，安全问题已经成为了互联网发展过程中必须要面对的问题。
在众多安全问题中，安全漏洞是最常见的问题之一，也是网站管理人员最头疼的问题之一。
安全漏洞的出现，不仅会给网站运营带来巨大的风险和损失，还会给用户带来重大的隐私泄漏和财产损失。
因此，了解安全漏洞及其解决方案的重要性就显得尤为重要。
一、 SQL注入漏洞SQL注入漏洞指的是黑客通过在输入框内输入恶意代码，来攻击后台数据库并获取敏感信息的漏洞。
比较常见的攻击方式就是通过构造SQL语句，来绕过后台的验证程序，进入到数据库里获取数据或执行不当的操作。
解决方案：1、过滤特殊字符，例如单引号、双引号、分号等。
2、使用预处理语句，例如PDO预处理语句。
3、使用参数化查询的方法。
二、代码注入漏洞代码注入漏洞指的是攻击者在目标服务器上运行自己编写的代码，从而获得服务器控制权，甚至可以对服务器进行远程操作。
攻击者可以利用此漏洞来窃取用户个人信息，破坏系统，或者利用服务器资源进行敲诈勒索。
解决方案：1、代码审查，检查是否存在不合法的代码。
2、严格的权限控制管理。
3、在线代码扫描工具和内部系统检查。
三、 Xss跨站脚本攻击漏洞Xss跨站脚本攻击指的是攻击者将带有恶意代码的脚本插入到正常网页中，当用户浏览网页时，这些脚本会自动执行，对用户个人信息进行窃取，严重影响用户的安全与隐私。
解决方案：1、输入合法性验证，对输入数据进行过滤和转义。
2、过滤对用户输入的特殊字符和一些JavaScript攻击代码。
3、禁止页面对用户输入进行操作。
四、 CSRF跨站请求攻击漏洞CSRF跨站请求攻击漏洞指的是攻击者通过篡改用户请求的页面，来达到伪装用户的目的，使用户执行恶意操作。
比较典型的例子就是攻击者在用户未退出或未关闭浏览器的情况下，用用户的cookie发起请求。
解决方案：1、使用验证码技术。
2、随机Token技术，每个请求附带一个随机数，服务器验证随机数，以免伪装。
最著名的十大安全漏洞分析及防范
分钟 ，他们 就可以攻 人成千 卜 个远程系统 ，甚至取得 百 更多 的＾ 侵成果 这 种 混 乱 的 场 面 说 明 ．在 Ｉｔｒｅ 上 广 泛 应 用 的服 ｎｅｎ ｔ
务 ，如 Ｄ Ｓ 务 ，软 件 Ｎ 服
的
Ｄ 、编 写 安 全 的 ＣＧＩ 本 。 脚 Ｅ、不 需 要 Ｃ Ｉ Ｗｅ 服 务 器 上不 配 置 Ｃ １ Ｇ 的 ｂ Ｇ 支持 。 Ｆ 、在 ｃ ｒ ｔ过 的 环 境 中运 行 Ｗｅ ｈｏ ０ ｏ ｂ服 务 器 ， 便 保 护 机 器 防 止其 他 不 断 发 现 的褥 洞 。 ３ Ｐ （ ｅ ｔ Ｐｏ ｅ ｕ ｅＣ ｌ ￣ ｒｃｔ ｂｅｖ ｒ ．Ｒ Ｃ Ｒ ｍｏｅ ｒｃ ｄ ａ１ ｒ ） ｐ ｄ ｓ ｒｅｄ ｔ （ｏｌａｋ ｒｃｃ ｄＣ ｌｎ ａ ｎａｅ） ｒｃｓ ｔ可 以直 Ｔ ｏ ｌ） ｐ ． Ｔ ｍｓ（ａｅｄ ｒ Ｍａ ｇ ｒ ｐ ．ａ 和 ｔｄ 接 获 得 ｒｏ 权 限 。 ｏｔ
比较典型 的Ｂ Ｎ 攻击 的例子 是 ， ＩＤ ＾侵者 抹掉系统记 录 ．安 装 工 具 获 得 管 理 员 级 别 的 访 问 。 然 后 编 译 安 装 Ｉ Ｃ工具和网络扫描 工具 ， 它们扫描更 多的 Ｂ 网络 ， Ｒ 用 类
技 到 其 他使 用 有 漏 洞 版 本的 Ｂ Ｎ ＩＤ的域 名 服 务器 只需 几
维普资讯
通 过 因特 网 的成 功＾侵 的 例子 大 部分 都来 自漏洞 的 自 身 存 在 ，黑 客攻 击 所通 常 采 用 的 手 法 就 是 先 用 扫 描 工 具 扫 描 要 攻 击 的 目标 存 在 的漏 洞 ， 量 的 软件 褥 洞 对 应绝 少 太 多 数成 功 的攻 击是 因为攻 击者都 是 机 会 主义 眷 — —他 们 采 用 最 简 单 最 方 便 的方 法 。他 们 用 最 有 效 最 广 泛 使 用 的 工 具 来 攻 击 最 著 名 的漏 洞 。这 里 揭 露 世 界 上 最 著 名 的 十 太 安 全 漏 洞 ．井 提 出 一 些 防 范 的 建 议 １ Ｉ ＮＤ程 序 存 在 的 问 题 ：利 用 ｎｔ … ．１ ｎｍｅ Ｂ ｘ，Ⅱ 『ａ ｄ Ｉ 可直 接 得 到 ｒｏ 权 限 。 ｏｔ
2019年网络安全事件
2019年网络安全事件
1. 政府机构数据库遭受黑客攻击
2. 电商网站用户信息泄露事件曝光
3. 社交媒体平台遭遇大规模数据泄露
4. 医疗机构网络系统被勒索软件攻击
5. 金融机构支付系统遭黑客入侵
6. 公共WiFi网络存在安全漏洞导致用户数据被窃取
7. 重要企业内部网络被黑客入侵并窃取商业机密
8. 学校教务系统遭受黑客攻击，学生信息被篡改
9. 电子邮件服务商遭受DDoS攻击导致服务瘫痪
10. 个人电脑遭受勒索软件攻击，用户被迫支付赎金
11. 云存储服务商因安全漏洞导致用户文件损失
12. 战略机构暴露大量敏感信息引发国家安全关注
13. 漏洞恶意利用导致智能家居设备遭受黑客控制
14. 社交工程攻击导致大量用户落入网络诈骗陷阱
15. 金融欺诈团伙通过网络黑客手段盗取用户资金。
国内信息安全事件(3月)
国内信息安全事件(3月)网络预警Cybersecurity Awareness文／本刊编辑部C N I T S E C面对日益复杂的信息安全事件，我国政府采取了全面的预警、通报、应急处理和防御措施，以保障信息安全，维护政治稳定、经济发展和信息化建设顺利推进。
中央结算公司网站遭遇攻击自3月21日中午开始，中央结算公司中国债券信息网持续受到拒绝服务的攻击，导致 域名无法正常访问。
中央结算公司承担国债和国内其他债券的统一登记、托管和结算职能，其网站上提供包括债券发行、债券收益率曲线等大量债券资料和信息。
中国反色情网遭遇黑客攻击从3月5日下午两点开始，中国反色情网（h t t p ://)突然遭遇大量网站集中点击，出现许多网页无法访问现象，之后网站无法访问，暂行关闭维护。
甘肃：摧毁涉案千万元电信诈骗犯罪团伙近日，甘肃省公安机关成功摧毁了一个特大电信诈骗犯罪团伙，捣毁诈骗窝点4个，取款团伙1个，抓获犯罪嫌疑人29名。
初步查证涉案100余起，涉及被骗金额近千万元。
四川：男子传播食盐涨价谣言被拘留据《华西都市报》报道，四川南部县一男子17日在广元一网站论坛上发布“食盐全部涨价和即将停止生产”的虚假消息，警方查获后将其处拘留5日。
广西：“克隆”银行卡犯罪团伙落网近日，南宁市公安局经侦支队捣毁一个银行卡犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人21人，捣毁银行卡犯罪窝点6个，缴获各类用于作案的银行卡434张。
网络预警Cybersecurity Awareness北京：最大倒卖个人信息案开庭近日，北京市最大倒卖个人信息案开庭，23名被告人出庭受审。
被告人为便于倒卖个人信息建立了QQ群，涉案人员在群里互通有无倒卖个人信息，甚至对一些机主进行手机定位。
被告人中包括多名通信运营商的员工及有关的公司人员。
北京：国内首例群发广告短信者被判刑3月29日，4名男子因非法使用短信群发器群发上千万条商业短信，被北京西城法院分别判处1年1个月至1年6个月不等的刑期。
十大泄露事件揭秘信息安全问题
十大泄露事件揭秘信息安全问题近年来，随着数字化时代的到来，信息安全问题成为了一个备受关注的话题。
随之而来的是一系列的泄露事件，给个人和企业的信息安全带来了极大的威胁。
在这篇文章中，我将为大家揭秘十大泄露事件，并探讨其中的信息安全问题。
1. 美国国家安全局（NSA）泄露事件2013年，前美国国家安全局承包商爱德华·斯诺登泄露了NSA的大量机密文件，揭露了该机构广泛的监听活动，引起了全球范围内的轩然大波。
信息安全问题：NSA的监听活动涉及大量的个人和企业信息，这种大规模的监听行为对个人隐私权和企业商业机密构成了巨大的威胁。
2. 沃尔玛泄露事件2019年，沃尔玛的数据库遭到黑客攻击，导致超过1.4亿名顾客的个人信息被泄露。
信息安全问题：企业的数据库是存储大量个人信息的重要载体，一旦被黑客攻击，个人信息的泄露将导致用户的个人隐私权受到侵犯，并可能被用于进行诈骗和其他恶意活动。
3. 马里奥特酒店泄露事件2018年，马里奥特酒店集团的数据库被黑客攻击，导致超过5亿名顾客的个人信息被泄露。
信息安全问题：酒店集团拥有大量客户的个人信息，包括姓名、电话号码、信用卡信息等，一旦被黑客攻击，这些个人信息将面临被滥用的风险。
4. 谷歌泄露事件2018年，谷歌的社交媒体平台Google+存在安全漏洞，导致将近50万名用户的个人信息被泄露。
信息安全问题：谷歌作为全球最大的互联网公司之一，其社交媒体平台的安全漏洞暴露了用户的个人信息，这对用户的个人隐私权构成了威胁。
5. 美国联邦调查局（FBI）泄露事件2016年，FBI的数据库遭到黑客攻击，导致超过2.3万名特工的个人信息被泄露。
信息安全问题：政府机构的数据库存储着大量敏感信息，一旦被黑客攻击，可能导致特工的个人安全受到威胁，并可能泄露国家安全相关的信息。
6. 约翰逊和约翰逊泄露事件2017年，英国市场调研公司约翰逊和约翰逊的数据库遭到黑客攻击，导致超过7万名顾客的个人信息被泄露。
损害科技安全案例教育(3篇)
第1篇随着科技的飞速发展，信息技术已经渗透到社会生活的方方面面，信息安全成为国家安全和社会稳定的重要保障。
然而，近年来，一些信息安全事件频发，给国家、企业和个人带来了巨大的损失。
本文将通过分析几个典型的信息安全事件，对损害科技安全进行案例教育，以提高公众的安全意识。
一、案例一：勒索软件攻击2017年，全球范围内爆发了“WannaCry”勒索软件攻击事件。
该病毒通过感染Windows操作系统的漏洞，迅速在全球范围内传播，影响了全球数十万台电脑。
病毒攻击者要求受害者支付比特币赎金，否则将永久删除其数据。
案例分析：1. 攻击手段：勒索软件攻击是一种典型的网络攻击手段，通过加密受害者电脑中的数据，要求支付赎金。
2. 攻击原因：此次攻击事件的主要原因是微软在2017年3月停止支持旧版Windows操作系统，导致大量用户未及时更新系统，暴露了系统漏洞。
3. 损失评估：此次攻击事件导致全球经济损失数十亿美元，给企业和个人带来了极大的困扰。
二、案例二：网络钓鱼攻击2019年，某知名互联网企业遭受了网络钓鱼攻击。
攻击者通过伪装成企业内部员工，向企业员工发送含有恶意链接的邮件，诱使员工点击链接，从而窃取企业内部数据。
案例分析：1. 攻击手段：网络钓鱼攻击是一种通过欺骗手段获取受害者信任，进而获取其个人信息或财务信息的攻击方式。
2. 攻击原因：此次攻击事件的主要原因是企业内部员工的安全意识不足，未能识别出恶意链接。
3. 损失评估：此次攻击事件导致企业内部数据泄露，给企业造成了严重的经济损失和信誉损失。
三、案例三：数据泄露事件2020年，某知名电商平台数据泄露事件引发广泛关注。
泄露的数据包括用户姓名、身份证号、银行卡信息等，涉及数百万用户。
案例分析：1. 攻击手段：数据泄露事件通常是由于企业内部员工泄露、黑客攻击或系统漏洞等原因导致。
2. 攻击原因：此次数据泄露事件的主要原因是企业内部安全防护措施不到位，未能有效防止数据泄露。
揪出十大安全事件背后的“漏洞元凶”
尊
毒
’
但事 出 无 奈
。
我 仅 想找
份好 工 作
”
我 的父母 等 着 我 赡 养
还不 到
元
，
现在 大 家 见 识 了 我 的 技 术 能力 了 吧
！
你们 能 想像得到 我 现在 的 年 薪 是 多 少 吗
？
不 可 思议 吧
，
所 以你 们 请 不 要 骂我 并 且 迅 速在
，
，
我本 没
有什 么 恶 意 惶
给 电 脑带 来 多 重 危 害
。
?
“
蠕 虫王
年
月
”
病 毒 王者 归 来
日
，
互賴上 随
种 賴 高 鏡 虫病毒
时 的 红 色 代 码 病毒
。
“
一
融王
”
其 危害 远远 超过 曾 经 肆虐
用
，
感 染 该蠕 虫病 毒 后 网 络带 宽 被 大量 占 造 成 网络 大 塞车
。
导 致 网 络瘫 痪
，
三种 变型
，
感染后会 严
“
重损 耗计 算机 资 源
并在 局 域 网 内 或 通 过
每月
曰
为其发作 日
发作 时 会删 除 求职
所有 文 件 内 容
，
如 果 你打 开 计 算机 发 现所 有 文 件都 在
但大 小 全部 是
就恭 喜 你 已 中 了
信
”
病毒 了
。
漏洞原 因
：
求 职信 禾
自 动运 行
。
的是
期 处理 运 算 时 如 多 个 日 期 之 间 的 计 算或 比 较 等
盘点：全球制造业十大网络安全事件
盘点：全球制造业十大网络安全事件导语对跟踪到的制造业网络安全事件进行梳理，筛选出近三年比较有代表性的十个事件，为工控领域相关企业和监管机构提供参考，防患于未然。
以制造业为核心的实体经济是保持国家竞争力和经济健康发展的基础，当今全球都在大力发展智能制造，与此同时全球制造企业面临的网络风险也越来越大。
大量工业物联网设备的部署，在增加系统功能、提高生产效率的同时，也带来了许多漏洞，致使暴露的攻击面逐步扩大。
同时伴随着勒索软件的肆虐，各大制造厂商也遭受了不同程度的损失。
一、全球最大眼镜生产商遭勒索病毒袭击，业务被迫中断2020年9月，根据外媒报道，来自意大利的眼镜生产巨头Luxottica公司遭受网络攻击，并导致意大利与中国区业务被迫中断。
Luxottica公司一位员工透露，勒索软件攻击发生于9月20日晚间，给全球范围内的分支机构造成了影响，且直到22号业务仍然未能完全恢复。
在LinkedIn上发布的一篇帖子中，安全专家Nicola Vanin称此次攻击并没有导致任何数据丢失。
此外，网络安全情报厂商Bad Packets在采访中表示，Luxottica公司的思杰ADX控制器设备确实容易受到CVE-2019-19781严重漏洞的影响。
此漏洞一经利用，攻击者将通过该漏洞获得内部网络访问权限，并借此进一步拦截网络中往来传递的凭证数据。
二、佳能遭到Maze勒索软件攻击，据传10TB数据被盗2020年8月，著名数码摄像机厂商佳能(Canon)被曝遭受勒索攻击，影响了许多服务，包括佳能的电子邮件，微软团队，美国网站以及其他内部应用程序。
此次攻击的罪魁祸首是Maze勒索软件团伙，其宣布已经从佳能窃取了超过10TB的数据。
根据最新报道，也许是因为没有收到赎金，8月16日Maze 在网上泄露了佳能美国公司的数据并且导致佳能部分内部系统中断。
根据报告，泄露的数据是一个大约2.2GB的营销数据和视频文件。
Maze团伙声称，这只是从佳能窃取的所有数据的5%。
企业易忽略的十大安全漏洞
企业易忽略的
文/李诚凌
2. 忽视SSL安全应用，数据 完整性受威胁 3. 忽视无线网络中的未经授权智能手机
企业应尽快为整个信息系统部署SSL服务器 证书。SSL是世界上部署最广泛的安全协议，它 应当部署在任何服务器上，以保护从浏览器传输 到服务器的各种机密和个人信息。 安全套接层(SSL)加密是如今用来保护网站、 智能手机给企业安全带来了巨大的安全风 险，主要是因为智能手机非常普遍，有些员工会 在办公室使用个人设备，即使他们的雇主部署了 有效的政策来禁止他们的使用，由于智能手机
1. 忽视安全产品体系本身的漏洞
安全产品和设备，本身也是一种信息系统， 其具有其他软硬件IT设备一样的属性，即难免 有软件BUG或硬件缺陷所导致的漏洞产生。以 防火墙为例，别以为安装了硬件防火墙就万无一 失了，因为经过它们的IP数据痕迹照样能够被读
CNITSEC
取。黑客只要跟踪内含系统网络地址的IP痕迹， 就能了解服务器及与它们相连的计算机的详细信 息，然后利用这些信息漏洞实施网络入侵。 再以IDS（入侵检测系统）为例，很大一部 分IDS都会有识别方式的设计漏洞。对比已知攻 击手法与入侵检测系统监视到的在网上出现的字 符串，是大部分网络入侵检测系统都会采取的一 种方式。例如，在早期Apache Web服务器版本上 的phf CGI程序，就是过去常被黑客用来读取服务 器系统上的密码文件(/etc/password)，或让服务器 为其执行任意指令的工具之一。当黑客利用这种 工具时，在其URL request请求中多数就会出现类 似“GET /cgi-bin/phf?.....”的字符串。因此许多 入侵检测系统就会直接对比所有的URL request 中 是否出现/cgi-bin/phf 的字符串，以此判断是否 出现phf 的攻击行为。 内联网、外联网以及基于服务器的其他应用的最 主要的技术之一。如果没有它，通过公共和专用 网络交换的数据其完整性就会受到危及，最终影 响业务连续性和利润。SSL可以保护网络访问、 网上联系和数字交易，因为它能够在服务器和用 户之间建立一条安全通道。一旦浏览器和服务器 进行了信号交换，从一方传送到另一方的所有数 据都经过了加密，从而可以防止可能会危及传送 数据的安全性或者完整性的任何窃听行为。
2018年3月十大重要安全漏洞分析
/2018年第5期n C t in f o s e c u r it y权 威 分 析■2018年3月十大重要安全漏洞分析--------------------------------(中国科学院大学国家计算机网络入侵防范中心，北京100049)------------------------------------2018年2月21日至2018年3月20日，国家计算机网络人侵防范中心发布漏洞总条目1384条，漏洞总 数为上月的1.43倍，有所上升。
其中威胁级别为“高”的有446条，“中”的有801条，“低”的有137条。
威胁级别为“高”的漏洞占到总量的32.22%。
从漏洞利用方式来看，能够利用从远程进行攻击的漏洞占绝 大多数，这使得攻击者利用相应漏洞发动攻击更为容易。
2018/2/24C is c o E la s tic 1Services Controller Software 身份验证绕过漏洞CVEID: CVE-2018-0121综述：Cisco ESC 3.0.0 版本 中基于W e b业务门户的身份验证 功能存在身份验证绕过漏洞，该 漏洞源于不正确的安全限制。
远 程攻击者可通过向受影响的门户 提交空密码利用该漏洞绕过身份 验证，并获取基于W e b服务门户 的管理员权限。
危害：非法提升权限影响产品：Cisco Elastic Services Controllers3.0.0参考链接：h ttp s:/Atools.c is c o.co m/s e c u rity/c e n te r/ content/CiscoSecurityAdvisory/ cisco-sa-20180221-esc2018/2/26 Apple Kernel 内存破坏漏洞CVE ID ：CVE-2018-4082综述：多款A p p le产品中的 K e rne l组件存在内存破坏漏洞。
远程攻击者可借助恶意的应用程 序利用该漏洞以内核权限执行任意代码。
公司财务十大漏洞分析报告(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，企业财务管理的重要性日益凸显。
良好的财务管理是企业生存和发展的基石。
然而，在现实的财务管理过程中，许多企业存在诸多漏洞，这些漏洞可能导致企业财务风险增加、资金流失严重、经营效率低下等问题。
本报告将对公司财务十大漏洞进行分析，并提出相应的防范措施。
二、公司财务十大漏洞分析1. 财务管理制度不健全许多企业在财务管理方面缺乏健全的制度，导致财务工作混乱无序，难以有效监督和制约。
具体表现为：- 财务管理制度不完善，缺乏针对性；- 财务审批流程不规范，权限划分不明确；- 财务报表编制不规范，数据真实性难以保证。
防范措施：- 建立健全财务管理制度，明确财务岗位职责和权限；- 规范财务审批流程，加强审批权限管理；- 加强财务报表编制的规范性和真实性。
2. 内部控制薄弱内部控制是企业防范财务风险的重要手段。
内部控制薄弱会导致财务信息失真、资产流失等问题。
- 内部控制制度不完善，缺乏执行力；- 内部审计不到位，难以发现和纠正财务问题；- 岗位职责不明确，存在交叉管理现象。
防范措施：- 建立健全内部控制制度，加强执行力；- 加强内部审计，定期开展财务检查；- 明确岗位职责，避免交叉管理。
3. 资金管理不善资金是企业运营的生命线。
资金管理不善会导致企业资金链断裂，严重影响企业正常运营。
- 资金预算不合理，资金使用效率低下；- 资金回笼不及时，资金周转困难；- 资金去向不透明，存在违规使用现象。
防范措施：- 合理编制资金预算，提高资金使用效率；- 加强资金回笼管理，确保资金周转顺畅；- 加强资金去向监管，杜绝违规使用现象。
4. 成本控制不力成本控制是企业提高盈利能力的关键。
成本控制不力会导致企业盈利能力下降。
- 成本核算不准确，成本信息失真；- 成本控制措施不到位，成本浪费现象严重；- 成本分析不足，难以发现成本控制漏洞。
防范措施：- 严格成本核算，确保成本信息真实准确；- 加强成本控制措施，减少成本浪费；- 定期进行成本分析，及时发现和纠正成本控制漏洞。
国家信息安全漏洞通报
一、公开漏洞情况根据国家信息安全漏洞库（CNNVD）统计，2020年3月份新增安全漏洞共1726个，从厂商分布来看，Samsung 公司产品的漏洞数量最多，共发布123个；从漏洞类型来看，跨站脚本类的漏洞占比最大，达到15.47%。
本月新增漏洞中，超危漏洞293个、高危漏洞677个、中危漏洞705个、低危漏洞51个，相应修复率分别为72.70%、82.72%、69.65%以及86.27%。
合计1308个漏洞已有修复补丁发布，本月整体修复率75.78%。
截至2020年03月31日，CNNVD 采集漏洞总量已达142115个。
1. 漏洞增长概况2020年3月新增安全漏洞1726个，与上月（1246个）相比增加了38.52%。
根据近6个月来漏洞新增数量统计图，平均每月漏洞数量达到1491个。
2. 漏洞分布情况（1）漏洞厂商分布3月厂商漏洞数量分布情况如表1所示，Samsung 公司漏洞达到123个，占本月漏洞总量的7.13%。
本月Microsoft、Google 等厂商的漏洞数量出现较不同程度的下降。
图1 2019年10月至2020年3月漏洞新增数量统计图国 家 信 息 安 全 漏 洞 通 报中国信息安全测评中心（2020年3月）表1 2020年3月排名前十厂商新增安全漏洞统计表序号厂商名称漏洞数量所占比例1Samsung 1237.13%2Microsoft 117 6.78%3Google 64 3.71%4Qualcomm 48 2.78%5Apple 46 2.67%6Adobe 42 2.43%7GitLab 41 2.38%8IBM 40 2.32%9CloudBees 38 2.20%10Intel271.56%表2 2020年3月主流操作系统漏洞数量统计表序号操作系统名称漏洞数量1Windows 10802Windows Server 2019723Windows Server 2016724Windows Server 2012565Windows 8.1566Windows Server 2012 R2567Windows Rt 8.1568Android 529Windows 74010Windows Server 20084011Windows Server 2008 R24012Linux Kernel4由于Windows 整体市占率高达百分之九十以上，所以上表针对不同的Windows 版本分别进行统计。
2019年2月十大重要安全漏洞分析
jN C TIN FO s e c u r it y权威分析2019年第4期、2019年2月十大重要安全漏洞分析-----------------------------(中国科学院大学国家计算机网络入侵防范中心，北京100049)----------------------------------2019年1月21日至2019年2月20日，国家计算机网络入侵防范中心发布漏洞总条目756条，漏洞总数 为上月的64%，有所减少。
其中威胁级别为“高”的有226条，“中”的有441条，“低”的有89条。
威胁级 别为“高”的漏洞占到总量的29. 89%。
从漏洞利用方式来看，能够利用从远程进行攻击的漏洞占绝大多数, 这使得攻击者利用相应漏洞发动攻击更为容易。
2019年2月12日，微软发布了 2019年2月的月度例行安全公告，修复了其多款产品存在的242个安全漏洞。
受影响的产品包括W indow s 10 1809 & W indow s Server 2019(28个)、W indow s 10 1803 & W indow s Server v l 803(29 个）、W indow s 10 1709 & W indow s Server v l 709 (30 个）、W indow s R T 8.1 (24 个）、W indow s Server 2012 (25 个）、 W indow s 8.1 & Server 2012 R 2(25个）、W indow s Server 2008(24个）、W indow s 7 & W indow s Server 2008R 2(24个）、 Internet Explorer (3个)、Microsoft Edge (21个）和Office (9个)。
利用上述漏洞，攻击者可以获取敏感信息， 提升权限，欺骗、绕过安全功能限制，执行远程代码或进行拒绝服务攻击等。
2019年3月网络安全监测数据发布
N©TINFO SECURITY权威分析__________________________________________________________________________________________________ioi9年第5期2019年3月网络安全监测数据发布---------------张腾,郭晶----------------（国家计算机网络应急技术处理协调中心，北京100029）1木马僵尸监测数据分析1.1境内木马或僵尸程序受控主机分析2019年3月，中国境内（以下简称境内）48万 余个IP地址对应的主机被木马或僵尸程序控制，与2月的近52万个相比下降7.9%O2018年4月至2019 年3月，境内被木马或僵尸程序控制的主机IP数量月度统计如图］所示。
CN0ERT/CC图1境内木马或僵尸程序受控主机IP数量月度统计境内木马或僵尸程序受控主机IP按地区分布情况如图2所示，其中数量最多的地区分别是广东省69,126（占境内14.4%）、河南省62,735个（占境内13.1%）和浙江省34,316个（占境内7.1%）0图2境内木马或僵尸程序受控主机IP按地区分布1.2境外木马或僵尸程序控制服务器分析2019年3月，中国境外（以下简称境外）木马或僵尸程序控制服务器IP有9,261个，与2月的31,394相比下降70.5%。
2018年4月至2019年3月，境外木马或僵尸程序控制服务器IP数量月度统计如图3所示。
6333063786CNGERT/CC图3境外木马或僵尸程序控制服务器IP数量月度统计境外木马或僵尸程序控制服务器IP按国家或地区分布情况如图4所示，主要分布于美国1,599个（占境外17.3%）、巴西1,309个（占境外14.1%）和南非392个（占境外4.2%）0从控制境内主机数量来看，位于美国的控制服务器控制了境内239,776个主机IP,控制境内主机IP数量居首位，其次是位于法国和英国的IP地址，分别控制了境内51,431个和39,337个主机IPo图4境外木马或僵尸程序控制服务器IP按国家和地区分布1.3僵尸网络规模分布2019年3月，在发现的因感染木马或僵尸程序而形成的僵尸网络中，规模大于5,000的僵尸网络有61个，占0.5%o其中规模在10万以上的有3个,较2月减少2个。
幼儿园安全漏洞案例分析
幼儿园安全漏洞案例分析幼儿园是孩子学习和成长的重要场所，但由于管理不善，常常存在安全漏洞，导致儿童受到各种伤害。
本文将依据幼儿园安全管理方面的主题，分析一则幼儿园安全漏洞案例。
案例描述：2019年某市某幼儿园发生一起孩子溺水事件。
当时，在操场上玩耍的一名3岁儿童突然离开了其他孩子，偷偷跑到了附近的游泳馆。
由于游泳馆没有对门进行防护，孩子直接跑到了游泳池边，不慎滑入水中。
幼儿园负责人在意识到该孩子失踪后立即展开搜索，并在游泳馆附近找到了孩子，但孩子已经被救出时患上了严重水肺。
案例分析：首先，幼儿园内部安全管理存在漏洞。
1.子欲养而亲不在幼儿园教师平时要照料很多孩子，又有很多事情要处理，无法全天候关注到每一个孩子。
因此，为了提高幼儿园的安全性，很多幼儿园会要求家长接送孩子时注意听从教师的指挥，确保安全。
然而，在本案例中，孩子似乎没有被任何人注意到，甚至直接进入游泳馆中游泳而没有受到任何人的阻拦。
2.门控不严在案例中，游泳馆没有对门进行防护，导致孩子很容易就深入到游泳池中玩耍。
对于这样的场所，应该采取更加严密的安全措施，防止幼儿因为好奇、冒险而造成安全事故。
3.监控不到位在幼儿园，老师和管理人员除了需要添置安全设备之外，还需要定期进行基础培训。
如何从细节中发现安全隐患，如何预防安全事故，都需要根据幼儿园的实际情况加以考虑和实践。
而在本案例中，孩子在进入游泳馆时就没有被监控到或者被拦截，这意味着监控设备或人员的布局不够完善。
针对此类情况，幼儿园负责人应当采取以下措施：1. 保持对幼儿的时刻关注，防止孩子偷跑、走失等情况的发生。
2. 对幼儿教师进行必要的培训，使他们能够更好地掌握可能出现的场景，有效制止各种安全隐患的发生。
3. 常规检查检测幼儿园安保系统的设备运转、监控设备的工作情况以及监控的人员安排。
结论：本案例中，幼儿园内部安全管理出现了不小的漏洞，但是在事故发生后，管理人员采取了及时的措施，对失踪的孩子进行了搜索，并且及时把孩子救回来，有效加强了幼儿园的安全管理。
网络安全案例及分析
网络安全案例及分析网络安全案例：数据泄露事件分析近年来，无论是大型企业还是个人用户，都面临着网络安全的威胁。
其中，数据泄露事件是最为频繁和严重的一类案例。
以下将结合一宗真实案例对数据泄露事件进行分析。
某电商平台在2019年发生了一起严重的数据泄露事件。
该平台是全球知名的电商平台，用户数量众多，同时网站承载着大量的用户个人信息和交易数据。
据初步调查，这次数据泄露事件是由于平台的数据库出现了严重的漏洞所致。
首先，攻击者通过漏洞在未经授权的情况下轻易地渗透进了网站的服务器，进而入侵了数据库。
这一过程表明网站在数据安全方面存在明显的技术漏洞，也说明了网络攻击者的技术水平已经非常高。
其次，由于电商平台作为一个交易场所，用户的个人信息和交易数据都会被保存在数据库中。
而这次数据泄露事件导致了大量用户的个人信息和交易数据被窃取。
这不仅对用户身份的安全造成了威胁，也可能导致用户遭遇金融欺诈、个人隐私曝光等问题。
因此，电商平台在数据保护方面存在严重的疏漏，未能保障用户的数据安全。
再次，对于这一数据泄露事件，电商平台并未及时向用户公开。
在事件发生后的几个月内，用户还是不知道自己的个人信息和交易数据被泄露。
这直接导致用户对平台的信任度降低，同时也对平台的信息公开透明性产生了质疑。
电商平台应该及时通知受影响的用户，告知泄露的范围和可能造成的影响，以便用户能够及时采取相应的安全措施。
从该案例中我们可以得出以下几点启示：首先，加强数据库安全是防范数据泄露的重要措施。
电商平台应该定期通过漏洞扫描等方式对数据库进行安全检测，并及时修补可能存在的安全漏洞。
其次，加强用户数据保护是电商平台应履行的责任。
平台应使用加密技术对用户的个人信息和交易数据进行保护，确保其在传输和存储过程中的安全。
最后，及时通知用户是处理数据泄露事件的必要措施。
平台应主动向受影响的用户公开信息，告知泄露的范围和可能造成的后果，提供必要的安全建议和支持。
综上所述，数据泄露事件在当前的网络环境中仍然是一个严峻的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
N0TINFO SECURITY
权威分析__________________________________________________________________________________________________2019年第5期
2019年3月十大重要安全漏洞分析
---------------------------------------段燃----------------------------------------
（中国科学院大学国家计算机网络入侵防范中心，北京100049）
2019年2月21日至2019年3月20H,国家计算机网络入侵防范中心发布漏洞总条目990条，漏洞总数
为上月的1.31倍，有所增加。
其中威胁级别为“高”的有295条，“中”的有605条，“低”的有90条。
威胁
级别为“高”的漏洞占到总量的29.80%。
从漏洞利用方式来看，能够利用从远程进行攻击的漏洞占绝大多数,
这使得攻击者利用相应漏洞发动攻击更为容易O
2019年3月12日，微软发布了2019年3月的月度例行安全公告，修复了其多款产品存在的224个安全漏洞。
受影响的产品包括Windows101809&Windows Server2019（33个X Windows101803&Windows Server vl803（33个）、Windows101709&Windows Server vl709（28个）、Windows RT8.1（19个）、Windows Server2012（20个）、Windows&]&Server2012R2（20个）、Windows Server2008（21个）、Windows7&Windows Server2008R2（21个）、Microsoft Edge（14个）、Internet Explorer（12个）和Office（3个）。
利用上述漏洞，攻击者可以提升权限，欺骗、
绕过安全功能限制，获取敏感信息，执行远程代码或发起拒绝服务攻击等。
CVE ID:CVE-2018-20250
综述：WinRAR ACE文件存在验证逻辑绕过漏洞。
攻击者可利用该漏洞将文件提取到有效执行代码的任意位置。
危害：文件提取
影响产品：WinRAR WinRAR <70Beta1
参考链接：https://research. /extracting-code-execution-from-winrar/；https:/// download.html
CVE ID:CVE-2019-05321
综述:Adobe Acrobat和Reader 中存在缓冲区溢出漏洞。
远程攻击
者可利用该漏洞执行任意代码(越
界写入)。
危害：任意代码执行
影响产品：Adobe Acrobat2017
(Classic2017)<=2017.011.30102；
Adobe Acrobat DC(Classic2015)
<=2015.006.30452；Adobe
Acrobat Reader DC(Continuous)
<=2018.011.20063；Adobe
Acrobat Reader2017(Classic
2017)<=2017.011.30102；Adobe
Acrobat Reader DC(Classic
2015)<=2015.006.30452；
Adobe Acrobat DC(Continuous)
<=2018.011.20063
：http:#www.security-
/bid/105432；https://
/security/
products/acrobat/apsbl8-30.html
CVEID:CVE-2018-18502
综述:Mozilla Firefox存在内存
破坏漏洞。
攻击者可利用该漏洞破
坏内存并执行任意代码。
危害:任意代码执行
影响品:Mozilla Firefox<65
参考:https:/7www.mozilla.
org/en-US/security/advisories/
mfsa2019-01/
CVE ID:CVE-2018-8587
综述：Microsoft Outlook中
存在远程代码执行漏洞。
该漏洞
源于程序未能正确处理内存中的
对象。
远程攻击者可借助特制的
文件利用该漏洞在当前用户的安全
n C tinfo security
权威分析2019年第5期\
上下文中执行操作。
危害：执行上下文
影响产品：Microsoft Outlook 2010SP2；Microsoft Outlook2013 RT SP1；Microsoft outlook2016；Microsoft Office2019；Microsoft Office365ProPlus
参考链接:https:〃portaLmsrc. /e n-US/secu「ity-guidance/advisory/CVE-2018-8587
CVE ID:CVE-2019-1663
综述：Cisco RV110W.RV1 30W和RV215W的基于Web的管理界面存在远程命令执行漏洞。
该漏洞源于基于Web的管理界面对用户提供的数据验证不当。
未认证远程攻击者可通过向目标设备发送恶意HTTP请求利用该漏洞作为高权限用户在受影响设备的底层操作系统上执行任意代码。
危害：任意代码执行
影响产品:Cisco RV110W；Cisco RV130W Cisco RV215W 参考链接:https://tools.cisco. com/securityfcenter/content/CiscoSe curityAdvisory/cisco-sa-20190227-rmi-cmd-ex
CVE ID:CVE-2010-2005
综述：Google Android7.0、7.1.K7.1.2s8.0、8.1、9.0版本中的Framework组件存在权限提升漏
94---------洞。
攻击者可利用该漏洞提升权限。
危害:权限提升
影响产品:Google Android7.0；
Google Android7.1.1；Google Android
7.1.2；Google Android8.0；Google
Android8.1；Google Android 9.0
https^ource.android.
com/security/bulletin/2019-03-01
CVE ID:CVE-2018-1939
综述：IBM Cloud Private3.1.1
版本中存在重定向漏洞。
远程攻击
者可通过诱使用户访问特制的网站
利用该漏洞伪造URL,实施钓鱼攻
击获取敏感信息或实施其他攻击。
危害：重定向
影响Cloud Private3.1.1
参考链接：https://www-01.
/support/docview.wss?
uid=ibm10871652
CVE ID:CVE-2018-6703
综述：McAfee Agent5.0.0版
本至5.0.6版本、5.5.0版本和5.5.1
版本中的Common Service存在释
放后重用漏洞。
远程攻击者可借助
特制的TCP数据包利用该漏洞造
成拒绝服务。
危害:拒绝服务
影响产品：Mcafee McAfee
Agent5.5.0；Mcafee McAfee
Agent5.5.1；Mcafee McAfee Agent
>=5.0.0,<=5.0.6
参考链接:https://kc.mcafee.
comA）orporate/index?page=content
&i d=SB10258
CVE ID:CVE-2019-0809
综述：Microsoft Visual Studio
201715.9中存在远程代码执行漏
洞。
该漏洞源于在加载动态链接
库文件之前，Visual Studio C++
Redistributable安装程序未能正确
验证输入。
远程攻击者可借助恶意
DLL诱使用户运行可执行文件，利
用该漏洞在当前用户的上下文中执
行任意代码。
危害：任意代码执行
影响产品:Microsoft Visual
Studio201715.9
参考链接:https:〃portaLmsrc.
/zh-CN/security-
guidance/advisory/CVE-2019-
0809；http:〃www.securityfocus.
com/bid/107326
CVE ID:CVE-2019-5512
综述：Vmwa「e Workstation
15.x版本和14.x版本中存在权限
许可和访问控制漏洞。
攻击者可
利用该漏洞获取提升的权限。
危害:权限提升
影U面1嘔:VMWare Workstation
14.x；VMware Workstation15.x
参https:y/www.vmware.
com/security/advisories/VMSA-
2019-0002.html■（责编马珂）。