论我国公司治理的规范和发展
浅谈我国公司治理问题
股 所 有 者 缺 位 背 景下 的股 权 多 元 化 难 以 形 成 有 效 的制 衡 机 制 ， 内部 人 控 制 现 象 比比 皆 是 。２上 市公 司 虽 然 都 已建 立 了 股 东 大 会 、 事 会 和监 ． 董
随 着 知 识 经 济 的兴 起 和 世 界 经 济 全 球 化 ，企 业 外 部 经 营环 境 与 条 件正在发生重大变化 ，形成适 应知识经济发展和 国际化要求 的公 司治 理 是 当前 我 国 公 司治 理 发 展 面 临 的 一 个 迫 切 需 要 解 决 的 问题 。公 司 治 理 是 在 代 理 关 系 的情 况 下 ， 过 契 约 制 度 的 安 排 ， 于 处 理 企 业 不 同利 通 用 益 主体 ， 东 、 股 债权人 、 管理者 ， 职工之 间的关系 ， 以合理 配置剩余索取 权和控制权 ， 建立合理 的约束和激 励机 制 ， 以实现企业 目标 的系统性制 度安排。 公 司 治 理 在 经 济社 会 中 的重 要 意 义 我 国 当前 企 业 一 个 重 大 的 课 题 就 是 建 立 现 代 企 业 制 度 ， 而 现 代 企
功与否 ， 主要是看其运作 效率如何 ， 即公 司能否有效化 解分歧 、 聚力 凝 量， 在追求股东价值最大化的过 程中 ， 有效协调股东 与其他利益相 关者 之 问的 利 害 关 系 。 二 、 国 公 司 治 理 的现 状 和 问题 我 自从我国提出现代 企业制度后 ， 会上出现 了“ 社 一股就灵 ” 的倾 向 ， 各个企业争相改制 、 争相上 市 ， 同时模仿国外的公司治理结构建立起 了 相 应 的 公 司 治 理 结构 。 而 ， 国低 层 次 的 简 单 “ 制 ” 外 的公 司 治理 然 我 复 国
浅论我国商业银行公司治理
浅论我国商业银行公司治理在我国商业银行的运营过程中，公司治理是一项至关重要的任务。
公司治理的健全性对于保护投资者权益、促进银行业稳定发展、提高管理效率都具有重要意义。
本文将从公司治理的定义、目标以及我国商业银行公司治理的现状和问题等方面进行浅论。
一、公司治理的定义和目标公司治理是指公司管理层和所有股东之间在公司运作过程中所形成的各种制度、规则及其执行机制。
它是一种监督和调控体系，旨在维护公司的稳定和发展，并保护各利益相关者的合法权益。
公司治理的主要目标包括以下几个方面：1. 保护投资者权益。
有效的公司治理可以提供透明、真实、准确的信息，保护投资者的合法权益，提高市场信心和投资者保护意识。
2. 提高管理效率。
通过健全的公司治理结构，可以明确权责，减少信息不对称，加强内部控制机制，提高管理效率和经营决策水平。
3. 促进公司可持续发展。
公司治理可以规范公司运作，加强对经营风险的管理，提高公司的竞争力和适应能力，推动公司实现可持续发展。
二、我国商业银行公司治理的现状目前，我国商业银行的公司治理已取得一定的成效。
我国商业银行的治理结构多样化，包括董事会、监事会、高级管理层等，也引入了一些国际先进的治理理念和机制。
然而，我国商业银行的公司治理还存在一些问题：1. 董事会的独立性不足。
在我国商业银行的董事会中，政府代表、银行高层和第一大股东占据较大比例，缺乏独立董事的比例和有效监督机制。
2. 股权结构不合理。
一些商业银行的股权结构分散，控股股东多且关联度高，导致权力过于集中和利益相关者之间的矛盾。
3. 内部控制机制不完善。
商业银行内部控制机制存在不足，对风险管理和内部审计的重视程度有待提高。
4. 信息披露不透明。
商业银行的信息披露标准和程度相对较低，给投资者造成信息不对称问题。
三、改进我国商业银行公司治理的对策为了进一步改进我国商业银行公司治理，以下是几项建议：1. 提高董事会的独立性。
加大独立董事的比例，建立有效的董事会治理和监督机制，减少政府代表和银行高层的干预。
当前我国公司治理模式
当前我国公司治理模式当前我国公司治理模式发展迅速，越来越注重法制化、规范化和透明化。
下面将按照列表的方式对当前我国公司治理模式进行分析：一、法律法规的完善1.公司法修订：我国公司法于2018年进行了修订，明确了公司治理的基本原则和制度安排，强调股东权益保护、信息披露、独立董事等内容。
2.证监会规章制度：证监会出台了一系列规章制度，包括《上市公司治理准则》、《内部控制规范》等，加强了对上市公司的监管。
3.深化国企改革：我国国企改革力度不断加大，注重引入国有资本投资公司、推进股权多元化等措施，提升国有企业治理水平。
二、独立董事制度的建立1.依法设立独立董事：新修订的公司法要求上市公司设立一定比例的独立董事，增强了公司治理的独立性和公正性。
2.独立董事的职责：独立董事具有独立思考能力和专业素养，通过参与决策、监督经营，维护股东权益，保障公司利益。
三、信息披露机制的完善1.信息披露标准提高：我国证监会加强了对上市公司信息披露的监管，提高了信息披露的质量和透明度。
2.信息披露渠道多元化：公司披露信息的渠道不仅限于年报、季报等定期报告，还包括公告、网站、互联网等方式，提高了信息的传递效率。
四、股东权益保护机制的加强1.中小股东权益保护：我国加强了中小股东权益的保护，要求公开发行公司设立股东大会、监事会等，维护中小股东的合法权益。
2.股东诉讼制度：公司法修订规定股东可以向法院提起诉讼，维护自身权益。
五、破除股权滞后问题1.发展股权激励：我国鼓励上市公司推行股权激励计划，加强了对经营者的约束和激励，提高了公司治理效益。
2.改革股份制企业：通过引入战略投资者和混合所有制改革，破除传统股权滞后问题，提升公司治理水平。
以上是当前我国公司治理模式的主要特点和发展情况。
未来，我国将进一步加大公司治理的改革力度，提高法制化、规范化和透明化水平，促进企业健康发展。
公司治理：基本原理及中国特色
公司治理：基本原理及中国特色公司治理：基本原理及我国特色在当今复杂多变的商业环境中，公司治理的重要性愈发凸显。
公司治理是一个涉及利益相关者权益、经营监督和风险控制等多方面因素的综合性课题。
本文将围绕公司治理的基本原理及其在我国的特色展开讨论，以帮助读者更好地理解这一重要课题。
一、公司治理的基本原理1. 公司治理的概念公司治理是指公司内部管理结构、权力运行、责任履约等规范和机制的总称。
它旨在建立一种能促进公司长期稳健发展、保护各利益相关者权益的有效运行机制。
2. 公司治理的主要原则（1）公平公正原则：公司治理应建立在公平公正的基础上，平衡各利益相关者的权益，防止权力滥用和利益输送。
（2）透明度原则：公司治理需要保持信息披露的透明度，确保利益相关者能够获得真实、准确、及时的信息。
（3）责任追究原则：建立健全的责任追究机制，对公司管理层和董事会履行职责的情况进行评估和监督。
二、我国特色的公司治理1. 国有企业改革背景下的公司治理我国特色的公司治理受到国有企业改革的影响较为明显。
在改革开放的进程中，我国国有企业面临着所有制结构、股权激励、经营管理等诸多挑战，公司治理机制也因此得到了极大的关注和改革。
2. 我国资本市场发展对公司治理的影响随着我国资本市场的迅速发展，公司治理在我国也得到了更多的关注和加强。
资本市场的监管和规范对公司治理提出了更高的要求，促使公司加强内部治理机制和规范运作。
三、总结及展望通过对公司治理的基本原理和我国特色的探讨，我们可以看到，公司治理不仅是一种规范，更是一种文化。
在不同的国情和经济体系下，公司治理的实践呈现出多样性和复杂性。
未来，随着我国经济的不断发展和全球化的趋势，公司治理将面临更多的挑战和机遇。
在我国独特的国情和经济体系下，公司治理的实践也呈现出诸多特色。
以开放的心态对待国际公司治理经验，借鉴其优秀实践，结合我国国情和发展阶段，不断完善和提升公司治理水平，将有助于推动我国企业走向更加健康和可持续的发展。
我国公司治理存在的主要问题及对策建议
我国公司治理存在的主要问题及对策建议□程日奇【摘要】本文在分析“股东至上”与“共同治理”两种思想基础上，结合人力资本性质及特征提出“双元治理模式”，即内部公司治理结构体现为非人力资本所有者群体与经理阶层人力资本所有者群体在合作性竞争博弈的基础上构建的内部治理。
在此基础上，通过厘清内部控制理论发展脉络提出内部控制机制的组织框架、控制要素及当前内部控制亟待加强的三个方面工作：强化内部审计、强化预算控制、强化道德规范与行为准则建设。
【关键词】双元治理模式；内部控制理论；组织框架；控制要素【作者单位】程日奇，河北华安投资有限责任公司公司治理结构有狭义与广义之分，如果狭义地理解，是指有关公司董事会的功能、结构、董事长或经理权利及监督方面制度安排。
广义理解，还应包括公司的各项收益分配激励机制、经理聘选与人事管理制度、财务制度、公司管理结构、企业战略发展决策管理系统、企业文化和一切与企业高层管理控制有关的其他制度。
布莱尔认为是“一种法律、文化和制度性的有机整合，这一整合决定上市公司可以做什么，谁来控制它们，这种控制是如何进行的，他们从事的活动所产生的风险与回报是如何分配的。
”一、当前我国公司治理存在的主要问题经过近些年的现代企业制度建设，我国公司制企业大量涌现，并出现了一大批像海尔集团那样经营卓越的公司。
但治理不良的公司也不在少数。
主要问题体现在：（一）内部人控制，管理权=控制权。
该种控制形式表现为企业内部人员取得企业控制权的相当大部分，并以此来侵蚀作为“外部人”股东的合法权益。
该内部人员或以经理人为主，或以企业职工为主，或是经理人员与职工合谋。
其实，“内部人控制”有其合理性一面，因为他们实际上掌握企业实际情况，能够作出科学管理决策；另一方面，由于所有者和经营者之间目标的不一致、信息不对称，导致经营者可能会作出有损所有者权益的行为，经济学家是从委托代理角度来提出“内部人控制”失控问题解决思路的，结果是收效甚微，问题的实际在于没有承认人力资本对剩余的要求权，而能体现人力资本产权与非人力资本产权平等的机制在企业内部建立是解决问题的关键。
公司治理规范
公司治理规范公司治理规范是保障公司健康发展的重要基础。
良好的公司治理能够确保公司的决策机制和运营程序合法、公正、透明，保护股东利益，提高公司的竞争力和可持续发展能力。
本文将从公司治理的概念和原则、治理结构、风险管理和内部控制等方面进行探讨。
一、公司治理的概念和原则公司治理是指由公司股东、董事会、监事会等相关方共同参与、组成的治理结构，以及其在公司决策和运营中所遵循的一系列规范和原则。
公司治理的原则主要包括公正、公平、责任、透明和效率。
公正要求公司在决策和资源分配中，公平对待各方利益相关者；责任则要求公司董事、管理层承担起对公司股东和其他利益相关者的责任；透明要求公司信息公开透明，确保股东和投资者能够了解公司的经营状况和决策过程；效率要求公司的决策和运营具有高效性，以增加股东价值。
二、治理结构1. 股东大会股东大会是公司治理中最高决策机构，股东通过出席大会行使表决权，参与公司决策。
股东大会应定期召开，议程应当事先公布，并确保透明公正的表决程序。
2. 董事会董事会是公司的决策和管理机构，由董事组成。
董事会的主要职责包括制定公司发展战略、任命高级管理人员、监督公司经营活动等。
董事会应由具备独立性和专业素质的人士组成，遵循讨论决策、民主集中制的原则。
3. 监事会监事会作为董事会的监督机构，负责监督董事和高级管理人员的行为，保障公司治理的有效性。
监事会应独立于董事会，并致力于保护公司股东和其他利益相关者的权益。
三、风险管理和内部控制1. 风险管理风险管理是公司治理中不可或缺的一环，能够帮助公司识别、评估和降低各类风险。
公司应建立健全的风险管理体系，明确风险的边界和责任，采取合理措施降低风险带来的损失。
2. 内部控制内部控制是公司治理的核心环节，用于指导和保障公司运营活动的合规性和有效性。
内部控制应涵盖公司的组织架构、授权和监督机制、决策流程等方面，确保公司运作在合法、规范、高效的轨道上。
四、公司治理的挑战和改进尽管公司治理在一定程度上能够保障公司的健康发展，但也面临一些挑战。
国有企业公司治理存在的问题及对策
国有企业公司治理存在的问题及对策目前我国国有企业公司治理存在着许多问题，其中主要包括人事任用不规范、股权结构不合理、董事会监管不到位、财务透明度不够等。
这些问题影响了国有企业的健康发展，使它们难以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
因此，加强国有企业公司治理必须从多个方面入手，提出具体对策，以解决这些问题，促进国有企业健康发展。
一、人事任用不规范人事任用不规范是国有企业公司治理存在的一大问题。
在许多国有企业中，人事任用中缺乏透明、公平、竞争和能力导向，处于一种鸟笼式的局面。
官僚主义、权力寻租、利益集团等因素使得企业管理人员腐败现象猖獗，对企业发展不利。
对策为解决国有企业人事任用不规范问题，应注重以下几方面：（1）建立公开、透明的招聘机制，根据岗位要求设定合理的招聘条件，通过竞争招聘，确保选出最合适的人才。
（2）建立健全完备的用人机制，加强职业道德教育、提高企业领导和管理人员素质，加强对企业内部管理机制和流程的监管。
（3）强化内部监管机制，建立严格的监督制度，建立公开透明的工资、待遇和职务晋升机制，真正实现选拔人才的资格、能力和业绩为先。
二、股权结构不合理当前，我国国有企业的股权结构存在诸多不合理的因素，例如政府控股比例过高、国有资产负债率升高等，导致企业的投融资方面存在困难，难以反映市场行情，阻碍了国有企业的改革和发展。
对策为解决股权结构不合理问题，可以从以下几个方面进行：（1）政府逐步缩减国有资本的比例，让企业更加注重市场化运作，拉动股市，吸引社会各界投资，使企业能够获取更多的资金，真正实现公司治理向市场的转变。
（2）建立完善的股票发行和交易制度，尽可能补长China在股票交易方面与世界上成熟市场的差距，建立规范、透明、规范的股票市场，为国有企业提供更好的资本市场，以便更好地反映市场行情。
（3）建立完善的股东会议制度和董事会制度，明确国有企业的所有权、经营权和收益权，坚决反对权力寻租、权力腐败和利益集团等非法行为，实行规范的风险管理。
论公司治理模式及发展趋势
论公司治理模式及发展趋势学院：国际经济与贸易学院专业：国际商务学号：20104010431 序号：姓名：杨露露通过对《中华人民共和国公司法》的学习，我对公司的治理结构和治理模式有了一定的了解，下面我将对比大陆法系与英美法系，分别从几个方面来说明这两大法系的不同点及其各自的优缺点，重点分析我国公司治理结构模式的问题及其发展趋势。
公司治理的模式，就是依据公司组织机构设置及其制度安排，对各国公司治理的基本特征所作的抽象的归纳。
构建公司治理机制的根本目的在于确保它能有效地改善公司治理状况，提高公司治理的效率。
良好的公司治理机制，可解决公司各方利益分配问题，对公司能否高效运转、是否具有竞争力，起到决定性的作用。
关于公司治理模式的分类依据有两个：一是理论上的，二是立法上的。
一、公司治理的理论模式（一）单边治理模式传统公司法理论认为，股东是公司唯一的所有者。
公司治理被抽象为股东与管理层之间的委托代理关系，目标是股东利益最大化。
其基本是：股东选举董事，董事会选聘经理，经理任命下级经理、雇员，以上各层之间均为委托代理关系。
这一模式确认股东对公司的最终控制权，股东之外的主体不参与公司治理，在立法上，英美公司的组织机构设置最为典型。
（二）共同治理模式二战后，以德国公司法为代表形成了“共同治理模式”，其基本特征是雇员选举自己的代表，与股东代表一起共同组成公司决策机关。
这样公司决策机关就是双层结构：上层是监事会，负责公司的重大决策，由股东代表和雇员代表组成；下层是董事会，由监事会选举产生的经理人组成，负责公司的日常经营管理工作。
由于有了雇员的实质参与，公司的目标不仅是股东利益最大化，至少包括了雇员利益最大化。
（三）多边合作治理模式公司最高权力机构由各个利益相关者组成，并由其决定公司董事会、监事会的组成。
公司治理的目标是为了企业利益最大化也即利益相关者利益最大化。
这样就形成了多边合作治理模式。
其目前还处于理论状态，在现实生活中并不存在。
试论国企改革中的公司治理问题
试论国企改革中的公司治理问题摘要：随着我国经济的深入发展，特别是改革开放以来更为开放的企业运作环境，也让许多国有企业已经脱离了传统的制度和桎梏，实现了全面的跨越式的发展。
同时，在现代公司的相关治理要求下，也相应地设立了相应的管理机构。
但在这一改革的进程中，仍然有许多问题，即一些企业只是改变了一些形式，但依旧是被传统制度所束缚。
在此背景下，本论文重点就国有企业改革中的公司治理问题进行了深入地探讨和分析。
关键词：国企；改革；公司治理引言：自从我国实行了经济体制的变革之后，国企的改革一直是人们关注的焦点。
国有企业在改革过程中，历经数个时期的探索，主要表现为“放权”、“股份化”等过程。
在这个过程中，许多公司都摆脱了传统的制度，开始了证券市场的发行，并且建立了内部管理架构。
然而，在这个进程中，许多企业的发展变革也出现了停滞不前的情况，究其核心原因，主要是原有的制度依然对它们产生了更大的影响。
在此背景下，笔者就国有企业改革中的公司治理进行了研究。
一、国企改革中的公司治理现状分析（一）三会一层职权界限不清晰，没有明确权责清单指引公司尚未形成规范、明确的权责清单，公司党委会、董事会、监事会、经理层权责分工仍不够明晰，议事清单不齐全，分级授权体系不健全，影响日常事项决策审批和日常工作开展效率。
在现代公司体制中，公司的董事会起着重要作用，它主要负责公司战略规划、战略决策、总经理的选聘等，但是，在行使其职权时，通常要经过有关政府部门的审批或直接由政府部门任命，从而制约了董事行使职权的深度和广度。
同时，公司的经理层和董事会之间存在着权力交叉、重叠等问题，导致了我国国有资产的所有权人缺失和利益主体的模糊，从而影响了公司的运营和管理工作的效率。
以笔者所在区属国有独资一级平台公司为例，在执行国企改革三年行动方案过程中，虽然党总支会议事清单已发布，但三重一大事项尚未明晰，议事清单中的“其他应由党总支委前置研究讨论的重要事项”指代不清，造成不需要上会的事项也习惯或偏向于上会讨论现象，导致决策和工作效率下降。
推进国有企业公司治理体系的思考与建议
推进国有企业公司治理体系的思考与建议随着我国经济的不断发展，国有企业在市场经济中扮演着至关重要的角色。
国有企业的公司治理问题一直以来都备受社会关注。
国有企业的公司治理体系如何更加规范、科学地运行，成为了摆在人们面前的一道难题。
针对这一问题，我认为需要从多个方面进行思考和提出建议。
建议国有企业加强董事会和监事会的监督职能。
作为公司治理的重要机构，董事会和监事会应该履行好自己的监督职责。
要建立完善的董事会和监事会成员考核机制，确保他们具有足够的能力和责任心来履行监督职责。
董事会和监事会成员应该具备专业知识和经验，以更好地指导企业发展。
公司治理结构中应该明确董事会和监事会的职责分工，避免职能重叠和责任不清。
加强国有企业的内部控制体系建设。
内部控制是公司治理的重要环节，直接关系到国有企业的经营管理和经济效益。
建议国有企业加强内部控制的建设和管理，提高内部控制的科学性和有效性。
国有企业应该加强内部审计的力量，建立健全的内部审计制度，及时发现和纠正企业经营中的问题。
加强国有企业领导层的素质建设。
领导层是国有企业的核心力量，其素质直接关系到企业的发展和成长。
建议国有企业加强领导层的培训和教育，提高其管理能力和素质。
要加强领导层的责任心和使命感，树立正确的企业价值观和企业文化，引导企业向良性发展的方向前进。
国有企业还应该加强与外部监管机构的沟通和合作。
国有企业在发展过程中，需要遵循一系列法律法规和政策，一定程度上需要与外部监管机构进行沟通和合作。
建议国有企业加强与监管机构的沟通，及时了解最新的政策法规，确保企业的合规经营。
加强国有企业的社会责任意识。
国有企业作为国家的重要利益相关方，应该承担起更多的社会责任。
建议国有企业加强对员工的关怀和辅导，提高员工的获得感和认同感。
国有企业要积极履行环境保护责任，推动企业做好社会公益事业，积极回报社会。
国有企业公司治理体系的规范化、科学化建设，离不开各方面的努力。
只有各方共同努力，才能够推动国有企业的公司治理体系迈上新的台阶，更好地为国家经济发展做出贡献。
我国上市公司的公司治理结构完善
我国上市公司的公司治理结构完善随着我国市场经济的发展，上市公司的地位日益重要，对于我国经济的发展具有重要的作用。
而上市公司的公司治理结构也成为社会各界所关注的焦点之一。
本文将围绕我国上市公司的公司治理结构展开分析，探讨我国上市公司的公司治理结构表现与改进。
一、我国上市公司的公司治理结构表现1. 股权结构优化我国的上市公司股权结构相对集中，大股东往往拥有较大的股权比例。
然而，近年来中国证监会推出的新三板、深交所创业板和上交所科创板等创新型市场，通过放宽对非传统股东的准入门槛，扩大股权多元化，有效提升了我国上市公司的股权结构优化水平。
2. 监管机制加强近年来，我国证监会对于上市公司的监管力度不断增强，建立了完善的信息披露制度和内部控制制度，使得公司运营更加透明化。
此外，投资者保护机制和市场诚信建设也在不断加强，有效维护了投资者的利益。
3. 独立董事制度建立完善独立董事作为公司治理结构中的关键角色，发挥着重要的作用。
我国近年来对独立董事的任职和离职机制进行了规范和改进，制定了一系列相关法规和规章，为独立董事在公司治理中发挥更加重要的作用提供了保障。
二、我国上市公司的公司治理结构改进1. 提高独立董事的权力在我国的上市公司治理中，独立董事的权力相对较弱，应进一步加强其权力，特别是在公司财务管理、内部审计和风险控制等方面。
加强独立董事的权力有助于有效提升其在公司治理中的作用，更好地维护公司以及所有利益相关方的利益。
2. 完善董事会制度董事会作为公司运营的核心，其组成和职能也尤为重要。
应该强化董事会的独立性，提高独立董事的比例，加强董事会对公司经营策略、财务预算以及重大决策的监督和决策权力等。
同时，应该加强董事会对高管人员的监督，防止高管人员的权力过大、行为失范等问题。
3. 完善股权激励机制股权激励作为一种重要的激励方式，可以加强公司内部激励机制，提高公司经营效率和竞争力。
应该加大对股权激励机制的支持力度，建立全方位的股权激励计划，并强化对股权激励过程的监督和评估，为公司的长期稳定发展提供支持。
关于国有企业完善公司治理的重要论述
关于国有企业完善公司治理的重要论述国有企业的完善公司治理对于实现企业持续发展、提升竞争力、提高经济效益具有重要意义。
随着我国市场经济的发展和国有企业改革的深入推进，国有企业完善公司治理已成为当前的重要议题。
国有企业完善公司治理的重要性体现在以下几个方面：首先，完善公司治理能够提高国有企业的经营效益。
在市场经济中，优秀的企业治理体系可以提高投资者的信心，吸引更多的资本投入，从而增强企业的资金实力。
同时，健全的公司治理结构可以保证企业决策的科学性和公正性，确保资源的有效配置，避免内部腐败和浪费现象的发生。
国有企业通过完善公司治理，能够更好地规范企业经营行为，提高生产经营效率，增加企业利润，实现企业可持续发展。
其次，完善公司治理可以提升国有企业的竞争力。
市场经济的发展要求企业要具备良好的竞争能力和适应能力。
通过完善公司治理，国有企业能够建立健全的内部管理制度，优化资源配置，从而提高企业的运营效率和市场竞争力。
同时，良好的公司治理结构还可以吸引和留住优秀的管理人才，提高企业的创新能力和市场敏感度，快速适应市场变化，抓住机遇，提升企业的竞争力。
第三，完善公司治理有助于促进国有企业的转型升级。
国有企业在市场经济中面临着转型升级的任务和挑战。
只有通过完善公司治理，实现企业的规范化、科学化和现代化管理，才能提高国有企业的运营效益，增强企业的抗风险能力，加快转型升级的步伐。
通过引入民营资本和战略投资者，引进先进的管理模式和经营理念，国有企业可以借鉴市场化的管理经验和灵活的经营模式，推动企业从传统产业向高端制造业、科技创新等领域拓展，实现企业的更大发展。
第四，完善公司治理可以提高国有企业的社会形象和声誉。
国有企业是我国社会主义市场经济的重要组成部分，承担着维护国家经济安全和社会稳定的重要责任。
通过完善公司治理，国有企业可以提高企业的社会责任感，加强对员工权益的保护，积极参与公益事业和社会发展，树立良好的社会形象和信誉。
浅析我国上市公司内部治理结构的问题及完善
高管激励是激发公司高级管理人员积极性和创造力的重要手段，是公司内部治理结构的重要组成部分。在我国上市公司中，高管激励机制存在一些缺陷，影响了公司的长期发展和持续经营能力。
当前我国上市公司高管激励机制存在着激励不足的问题。部分公司存在着高管收入不足、激励不明确等情况，导致高管缺乏动力和积极性，影响了公司的运营效率和绩效水平。
高管薪酬设置不合理，缺乏公平性和透明度。在一些公司中，高管的薪酬由董事会决定，但决策过程缺乏公开透明，容易产生不公平现象。高管薪酬的结构和激励方式也需要进一步优化，以更好地激发高管的工作积极性和创造力。
高管薪酬对公司长期发展的考量不足。一些公司在设置高管薪酬时过于注重短期业绩和股价表现，而忽视了公司的长期战略发展和可持续性。这种短期行为导致高管的行为容易受到市场波动的影响，对公司长期发展不利。
股东权力过于集中还可能导致董事会失去独立性和监督功能，使得公司内部治理结构的有效性受到损害。股东权力过于集中也容易导致公司内部决策不够科学、规范，进而影响公司的经营效率和竞争力。
为解决股东权力过于集中的问题，可以采取措施加强股东权力分散化，通过制定相关政策和法规，保护小股东的权益，促进公司治理结构的平衡和稳定。加强公司治理的透明度和信息披露，让所有股东都能够及时了解公司的经营状况和决策过程，从而增强公司内部治理的透明度和公正性。
2.4 问题三：高管薪酬激励机制存在缺陷
高管薪酬激励机制是指公司为了激励高管履行其职责而设立的薪酬体系。在我国上市公司内部治理结构中，高管薪酬激励机制存在着一些缺陷和不足之处，主要表现在以下几个方面：
高管薪酬缺乏有效的激励约束机制。目前，部分上市公司存在着高管薪酬与公司业绩脱钩的情况，即使公司业绩不佳，高管的薪酬依然较高。这种情况导致了高管缺乏足够的激励去努力提升公司的绩效，甚至可能出现高管为了自身利益而牺牲公司长期利益的情况。
论我国公司治理结构及治理机制与对策
论我国公司治理结构及治理机制与对策【摘要】目前我国处在经济转型的背景下,我国企业的公司治理虽然在不断发展,但仍存在较多问题有待完善，比如股权结构不够合理，公司组织结构发挥的作用不够理想，外部监督机制尚不健全等。
文章针对以上的问题提出了相关的对策建议。
【关键词】公司治理机构;公司治理机制；对策；一、我国上市公司治理结构与机制现状分析我国上市公司治理经历了不断完善、不断规范的发展过程。
目前我国《公司法》规定公司治理结构由股东会、董事会（包括经理)、监事会三个机构组成。
股东会由出资者组成，是公司的权力机构,决定公司的重大事项;董事会是公司的经营决策机构，由股东会选举产生,对股东会负责；监事会由股东和公司职工组成,是公司内部的监督机构。
但是,目前中国经济尚处于由计划向市场的转轨过程中，上市公司大部分是由国有企业转制而来,并且中国证券市场还是一个新兴市场，这些都决定了中国上市公司治理机制的健全和完善还处于刚刚起步阶段，上市公司治理中还存在着不少有待完善的地方。
（一）股权结构不合理我国股份制企业起步晚，股权结构正处在变动组合过程中，真正体现我国国情的股权结构特征，还未充分显现.从目前的股权结构看,我国公司的股权结构有三个特点:一是股权高度集中.虽然近几年，国有股和法人股占总股本的比重略有下降，但并没有从根本上改变股权集中的状况。
二是国有股占的比重过大。
尽管政府推出了国有股减持的方案,但由于其实施的效果与进程均不理想，因此国有股比重过大状况也没有实质性的变化。
三是国有股和法人股不能自由流通。
(二）公司组织结构未发挥应有的作用目前我国上市公司均按照《公司法》及交易所上市规则的要求，建立了股东大会、董事会、经理层、监事会各司其职、互相制衡的组织结构。
但形式上的完善并不代表实质上的有效，目前比较突出的问题有两个：1．董事会独立性不强.虽然表面上看董事会成员是由大股东或其他股东提名，并经过股东大会批准，也就是说董事是由全体股东任命的，因而董事及董事会的职责就是追求股东价值最大化，对全体股东负责。
《公司治理》结业论文
《公司治理》结业论文公司治理是指公司运作和管理的一套规范和机制，旨在保护利益相关者的权益，提高公司的效益和竞争力。
在现代经济发展中，公司治理被普遍认为是企业长期稳定发展的重要保障。
本论文将重点探讨公司治理的定义、原则和重要性。
首先，公司治理是指通过规范和监督公司决策和行为的机制，以确保公司追求利益相关者整体利益的活动。
公司的利益相关者包括股东、董事会、管理层、员工、消费者、供应商以及社会公众等。
公司治理的目标是建立一个透明、公平、负责任和有效的决策和监督体系，以保护利益相关者的权益。
其次，公司治理的原则主要包括透明度、责任、公平和有效性。
透明度是指公司在决策和运作过程中应提供充分和准确的信息，确保利益相关者了解公司的情况，以便做出合理的决策。
责任是指公司管理层和董事会应对公司的决策和行为承担相应的责任，并为利益相关者负责。
公平是指公司在分配和决策过程中应公正对待不同利益相关者的权益。
有效性是指公司治理机制应科学、高效地运作，确保公司能够迅速做出决策和适应市场变化。
最后，公司治理的重要性体现在以下几个方面。
首先，公司治理能够帮助提高公司的竞争力和可持续发展能力。
通过建立规范和有效的决策和监督机制，公司能够更好地应对市场变化和风险挑战，提高决策的科学性和及时性。
其次，公司治理有助于保护利益相关者的权益。
通过透明度和责任的要求，公司能够避免利益相关者之间的冲突和利益冲突，确保他们的合法权益得到保护。
最后，公司治理能够提高公司的社会声誉和形象。
通过遵守法律法规和道德规范，公司能够树立良好的企业形象，赢得社会和政府的支持和信任。
综上所述，公司治理是企业管理和运作的重要机制，对于保护利益相关者的权益和提高公司的效益和竞争力具有重要意义。
公司应积极采取相应的措施和机制，完善公司治理，为可持续发展搭建良好的框架。
国有企业公司治理存在的问题及完善国有企业公司治理存在的问题及对策
国有企业公司治理存在的问题及完善国有企业公司治理存在的问题及对策摘要：在国有大中型企业中建立现代企业制度是近年来国有企业改革的重点，而建立现代企业制度面临的最大问题则是怎样建立和完善公司治理结构。
我国国有企业在治理结构方面，存在着股权高度集中、内部人控制严重等转轨经济国家普遍存在的问题，这就决定了治理结构的完善绝不能脱离转轨经济这一大背景，必须从我国的具体情况出发，不能完全照搬照抄国外的经验。
转轨经济的演进轨迹带有很大的不确定性，任何人都难以预言。
本文从论述完善公司治理结构的意义、阐述现代企业和公司治理结构内涵入手，对我国国有企业公司治理结构中存在的问题进行分析，提出了规范和完善国有企业治理结构的对策。
关键词：国有企业特点公司治理内涵问题对策一、国有企业公司的特点国有企业公司同非国有公司比较，有共性，也有其个性。
国有公司同非国有公司的共性有以下几个：（1）两者的法人都是以营利为目标；（2）两者之间的利益相互协调；（3）两者都负有社会责任。
以上的自利性，自我协调性和社会性是公司制法人共性的几个特点。
国有公司之所以拥有非国有公司不具有的个性,是因为拥有一个特殊的股东“国家。
具体表现在几方面：第一，其经营的好坏将直接关系到国家是否增加财政收入与实现宏观经济调控的初志；第二，它的自我协调不但要协调好各利益相关者的私有权利，而且还要协调好国家公权力与私权利的关系；第三，它的社会性已经上升为国家性，代表国家履行出资人职责的机构或部门，是站在国家利益的高度行使股权，使得公司所承载的国家职能够得以实现。
以上的国家自利性，国家协调性和国家利益性，是国有公司个性的几个特点。
所以，得以将国有公司的角色界定为：国家利益共同体。
二、国有企业公司治理结构的内涵公司治理结构是一种对公司进行管理和控制的体系。
它不仅规定了公司的各个参与者，例如，董事会、经理层、股东和其他利害相关者的责任和权利分布，而且明确了决策公司事务时所应遵循的规则和程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论我国公司治理的规范和发展我国新《公司法》针对我国公司实践中出现的问题,采纳了国内理论研究新成果,借鉴了国外成功的立法经验,在诸多方面体现了现代公司治理理念。
其中一人公司法律地位的确立,则彰显了这一理念。
一人公司作为一种新型的公司形态,一方面反映了社会经济发展的客观需要,另一方面是对传统公司理念的极大挑战。
因此,探索一人公司的理论根源,深入分析一人公司的法律本质及价值取向,促使该制度在我国当前国情下正常运行,还应进一步加强对一人公司的立法规制,不断规范和完善我国公司法律制度。
20XX年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议通过了修改后的《中华人民共和国公司法》(以下简称新《公司法》)。
新《公司法》借鉴了许多国外成功的立法经验,总结了我国公司法实施的司法实践,有针对性地对现实生活中亟待解决的问题进行了规定和修改。
在公司治理方面,新《公司法》较之过去无论在立法理念上还是在条款内容上都有重大创新。
例如,在立法上第一次明提出了“一人有限责任公司”的概念,明确了一人公司的法律地位,这是我国公司立法上实质的飞跃,且丰富了形式一人公司的类型,其组织机构设置的灵活性使一人公司极大地刺激了中国资本运营市场。
但是也应当看到,公司法对一人公司的规定仍局限于框架和原则性条款。
笔者认为:要真正实现我国公司治理的规范与发展,还应当从理论上对一人公司的相关规定进行系统分析和研究,准确把握一人公司的法律本质及价值取向,针对立法上的缺失,不断完善现行规则。
一、一人公司理论溯源所谓一人公司是指只有一个股东,而且股东承担有限责任的公司。
一人公司也称独股公司、独资公司,{1}是指公司成立以后,公司全部出资或所有股份,全部归属于单一股东的有限公司(包括有限责任公司和股份有限公司)。
其中,“一人”既指自然人,也指法人。
一人公司可以划分为形式意义上的一人公司和实质意义上的一人公司:(1)形式意义上的一人公司,系指公司之股东仅有一人谓之,此为传统上标准意义之一人公司,亦称狭义一人公司或纯粹一人公司。
{214}有学者又将其分为原生型一人公司和继发型一人公司,前者是指在法律承认与许可的前提下,自公司设立之始,其全部出资或所有股份由一名股东持有的公司;后者是指按传统的公司形式设立,其出资或股份由两位或两位以上的股东持有,但由于法律的规定或民商事法律关系发生变化而出现的公司全部出资或所有股份由一名股东持有的公司。
{3}(2)实质意义上的一人公司,是指该公司在形式上虽然有复数股东,但仅有其中一人为股份或出资的真正所有人,即公司的“真实股东”,其余股东或依信托等关系而为名义股东,或因其所持股份或出资在公司资本中的比例过小,对于名义下的股份或出资并不能实际享有权益,从而使该公司实质成为一人的公司。
实质意义上的一人公司是在法律不允许一人公司设立或存在时,为了满足法律对公司最低人数的要求及真正股东的利益而产生的。
一人公司形式的法律认可始于英美法国家的判例,即1897年英国历史上着名的“萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司”(Solomon & )一案,被公认为是承认实质意义上的一人公司的典型案例,该案以判例的形式确认了一人公司在英国的合法性,即只要依照法律的规定去设立公司,该公司即合法成立,而无需考虑公司的控股权实质上是否为一个股东所占有。
1925年列支敦士登制定的《自然人和公司法》,率先以成文法的形式肯定了一人公司的法律地位,规定各种公司都可以由一个自然人或法人设立,并以一个股东维持其存续。
此后,西方各国对一人公司的态度有了变化,这种变化从全面禁止设立、不允许存续一人公司,逐渐发展到一定程度承认存续中的一人公司,到最后明确规定一人可以设立公司。
在英美法系国家,虽然曾有判例确认一人公司在英国的合法性,但《1948年公司法》却又否定了一人公司的法律地位,直至1989年12月21日,英国才承认设立时或设立后的一人公司,其适用范围也仅限于欧盟成员国的有限公司,而不包括股份有限公司和其他商事公司。
美国上世纪50年代前后爱荷华、密执安、肯塔基等少数几个州已允许设立一人公司,1969年,美国《统一公司法》肯定了一人可以作为发起人成立公司,即认可了一人公司的设立。
而在大陆法系国家,德国在1980年以前的公司立法中,一直不允许设立一人公司,但对于存续中的一人公司,则予以认可。
到1980年,德国修改后的《有限责任公司法》,使一人组建有限责任公司成为可能。
此后,在1994年德国股份公司法中,也认可了由唯一股东设立的股份公司。
{4}法国1867年法律规定,当股东人数不满7人时,(股份)公司就不能设立。
1985年法律修正,承认设立后一人公司的存续,并明文确定股份有限公司的股份即使全部归属于单独股东,亦不适用《民法》第1664—5条的法院命令解散规定。
日本是目前世界上对一人公司规定得最为彻底和典型的国家,1990年以前,日本曾禁止一人公司的存在,然而在实践中,7人股东的下限规定难以实施,于是日本于1990年修改商法和有限公司法,规定有限责任公司和股份有限公司无论在设立时或是在设立后,均可仅有一人股东,从而确立了一人公司的合法性。
而且,为防止一人公司股东滥用公司人格,日本新法修订时还特别规定了最低资本金制度。
{5}综观各国公司立法,完全禁止一人公司的国家为数并不多,而完全肯定或附条件地承认者居多数,如德国、日本、加拿大等不仅允许设立一人有限责任公司,而且允许设立一人股份有限责任公司;法国、比利时、丹麦等只允许设立一人有限责任公司;奥地利、瑞士等禁止设立原生型一人公司,但是并不否认继发型一人公司。
总之,一人公司的出现乃至得到较为全面的认可,迎合了投资者对于投资的有限责任的追求,使得有限责任这一制度从股份有限责任公司延伸到有限责任公司后,又进一步延伸到一人公司;这是公司制度本身基于当代社会的变化所做的必要调整,是适应社会经济发展必然的结果。
二、一人公司价值言说在世界各国中,有相当多数国家(地区)对一人公司的态度由认识、排斥、默许到正式立法接受该制度,确系经历过相当长远之心路历程。
{2}20对此,上文已有所论述。
由于一人公司的出现,无论是对滥觞于占罗马、兴起于中世纪的社团法人学说,还是英美法系的“契约的联合体”理论而言,诸如公司的法人人格、有限责任问题都提出了严峻的挑战,使得传统公司法的有关规定难以适应一人公司的设立和存续,而且从公司发展史来看,任何类型公司的产生首先都是源于经济生活的需要,面对一人公司在经济生活中广泛存在的事实,许多国家都纷纷对公司法子以修改和完善,我国公司立法顺应世界潮流和我国现实需求,从立法上确认其法律地位,这也充分体现了一人公司产生和发展的必然性。
(一)一人公司的确立完善了我国公司法,有利于建立合理、平等、公平的竞争环境我国长期以来存在一人公司,这一点不可否认。
例如,国有独资公司、外商独资公司这两种一人公司的规定,其立法初衷是为了吸收外资、重点扶持国有,这种由于出资人身份的不同而导致的对资本的有差别对待,与市场经济的本质要求是相违背的。
国有资本和外国资本享有设立一人公司的特权,民营资本却被拒之于一人公司门外,使得民营资本在某种意义上丧失了与国有资本、外国资本相竞争的起点上的平等,既不利于公司制度的规范,也不利于我国非国有经济的发展,甚至会阻碍国有改革的进一步深入,从而造成了立法与实践的混乱。
随着我国投资市场的不断开放,顺应世界潮流对公司法加以完善,在立法上承认一人公司的合法性实属必要,即允许境内的自然人和法人组建一人公司,而不能以投资主体所有制性质的不同作为限制的标准,促使我国公司法在公正价值的实现上更进一步,从而建立一合理、平等、公平的竞争环境。
(二)一人公司的确立完善了我国的公司结构体系,增强了公司法对社会经济生活的调整力度各国对投资商主体范围的确定,大体可分为:公司制、非公司制(一般包括合伙和个人独资)、公司制与非公司制的混合体(如美国的有限合伙和欧洲的两合公司)以及商人四类。
公司制,通常以股份有限责任公司和有限责任公司为主,而有限责任公司又包括一般的有限责任公司和一人公司。
如前所述,过去我国以投资主体所有制性质的不同作为限制的标准,实行有限的一人公司制度,无论是商主体的结构,还是公司制的结构,我国都与国际惯例有着明显的差异。
新《公司法》通过对公司法律调整对象的扩充,确立一人公司成为我国公司结构中的重要组成部分,区分股份有限责任公司、一般的有限责任公司以及一人公司的界限,使我国的公司制的结构更加趋于完整、合理,增强公司法对社会经济生活的调整力度。
(三)一人公司的确立。
有利于进一步规范和完善我国的公司治理规则从实践的角度看,和公司面临的重大挑战即是公司的治理缺陷问题,能否尽快在我国中建立一个科学、规范的公司治理结构,将直接关系到我国社会主义市场经济的成功和失败,也关系到我国的在国际竞争中能否具备抵御风险的能力。
虽然一人公司制度的规范不可能从根本上解决这一问题,但可以有效地推动我国公司治理向更深层次发展。
因为一个完善的公司治理体系应全面考虑对大型公司、中型公司、小型公司的治理,过去我国公司法只考虑国企改革、大型(特别是上市公司),在一定程度上忽视了小型公司的发展。
新《公司法》对一人公司的确立,则可基本弥补此结构性缺陷。
{6}三、一人公司规制与完善立法对一人公司的态度,来源于社会经济生活的需求,而社会经济生活对一人公司的需求,归根结底,是要求扩大“有限责任原则”的适用范围。
{7}由于一人公司实行的是有限责任制,对单独投资人而言降低了其投资风险。
而之前,无论是个体工商户或是个人独资,均实行无限责任制,这也是一人公司在世界各国得以推崇的主要原因。
有学者认为,一人公司容易导致公司与投资者人格不分、财产不分,易发生投资者利用其有限责任侵害债权人利益的现象,而我国公司法在保障债权人利益方面还没有建立起有效的制度,因此当前承认一人公司,不仅缺乏必要的经济条件,而且缺乏必要的制度保障。
{8}也就是说,一人公司较之其他类型的公司更容易在实践中丧失其独立人格,为此,各国在肯定一人公司的合法地位时,还做出了一些特别规定以防止其弊端。
我国新《公司法》借鉴了西方先进的立法经验,建立了更加严格的风险防范制度。
(一)最低注册资本要求较之一般有限责任公司更为严格总体而言,我国新《公司法》对公司的注册资本制度采取了放松管制的策略,但是对相对交易人而言,与一人公司为交易行为的风险较一般公司高,因为一人公司的股东仅有一人,缺乏股东间的相互制衡,资本极易流失,使得成立后的公司成为空壳公司。
为了维护公司的信用,保证公司的基本运行,防止股东滥用公司人格和有限责任原则,保护债权人的利益,我国新《公司法》第59条第1款规定,一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币10万元。