西方国家行政决策比较3

合集下载

美国、德国、日本行政决策听证制度比较及借鉴

美国、德国、日本行政决策听证制度比较及借鉴

听证 制度来 源于西方一 些法 制 比较 健全 的 国家 , 些 这 国家都 已经在行 政决策 中普 遍实行 了听证制度 。改进 我 国 的听证制 度 , 需要 向这 些听证 制度 建设 比较成熟 的 国家学 习、 借鉴 。所 以, 文 以美 国 、 国和 日本 的决策 听证制 度 本 德 为例 来进一步揭示听证 制度 的功能 , 因为 美 国作 为英 美法
从中获得有益的启示。


美 国、 国、 德 日本行政决策听证制度 比较
( 听证适用 的范 围 一) 美 国的听证制度不仅广泛适用于政府行政 的各 种决策 过程 , 而且也适 用于国会的许多立法决策 过程。而且 8 0年 代后期 , 美国政法学界人士纷纷主张应该 扩大听证 的范围。 例如 , 国法 学协会第二号决 议案 便建 议扩大法 规 制定 时 美 行政参与 的机会 , 而缩 小免除听证 的范围 , 即便是通 常被视 为不能听证的 国防 、 外交决 策也应 严格 限制在 确属机 密事 项的范围之内 ; 国行 政 会议建议 案第 6 —8号 也主 张扩 美 9
鉴: 逐步扩 大适 用范围、 依法确定听证主持 人及 职权、 学遴选听证代表 、 理选择听证形式 、 高听证过程的 科 合 提
透 明 性 、 分 重视 听证 笔 录效 力 。 充
关键 词 : 听证 制 度 ; 比较 ; 鉴 借 中图分类号 :5 3 文献标识码 : 文章编号 :08 17一(O6 O 一O9 0 D2 A 10 —9 8 2O )2 O4— 3
美 国《 联邦行政程序法》 56 第 5 条第 3 款第 8 规定 , 项 行 政法官有“ 出初步性 决定或建 议性决 定” 作 的权力 , 步性 初
决定和建议性决定在规定 的时 间内 , 如无人 向该行政 机关 提出申诉 , 该行政机关也没有主动复议 , 即成为该行 政机关 的决定。建 议性决定 供行 政机关 作 出决定 时参 考 , 大多 但 数情况下 , 行政机关非 常看重该建议 。 ( ) 三 听证代表 、 在美 国, 听证代表 范 围逐 渐扩 大 ,从权 利和利 益直接 “ 受到影响的人发展到权 利和 利益 间接受到 影响 的人” 。美 国联邦 巡回法院在 16 年 的一个 判决 中宣 称 :现在 , 92 “ 只要

中西方行政制度差异

中西方行政制度差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中西方行政制度差异篇一:中外行政制度比较中外行政制度比较教学单位:经济管理学院年级专业:12级行政管理学生姓名:韩福禄学号:s12120401006任课教师:张明莉提交时间:20xx年7月6日大学生眼中的中西方行政制度差异所谓行政制度,是以一定的行政思想和观念作指导的、由国家宪法和法律规定的有关国家行政机关的产生、职能、权限、组织结构、领导体制、活动规程等方面的准则体系以及政府体制内各权力主体的关系形态。

随着人类社会的不断发展,新的行政制度不断出现并取代原有落后的行政制度。

我们可以通过对这些行政制度的分类比较,找出它们之间的共同特征和本质区别,有助于我们了解行政制度建设实践中的经验和教训,以便在我国行政制度改革的过程中趋利避害,取长补短。

“行政制度”又被称为“政府制度”,其应主要取决于国家权力机关的组织形式、行使国家权力人员的产生方式和国家权力机关之间的关系。

根据国家元首、立法机关与行政机关的关系以及政府组织形式上的特征,可以把政府制度划分为五种类型,即内阁制政府制度、总统制政府制度、半总统制政府制度、委员会制政府制度和人民民主制政府制度。

内阁制政府制度,亦称议会制政府制度或责任内阁制政府制度或议会内阁制政府制度。

它是西方国家及其他国家由内阁(政府)总揽行政权力并向议会负责的一种政府制度。

以英国为代表的内阁制政府制度具有以下主要特征:强调议会至上、内阁组成独特、国家元首“虚位”、内阁总揽行政权力、政府对议会负责。

总统制政府制度是由总统担任国家元首和政府首脑的一种政府制度。

大而言之,以美国为代表的总统制政府制度具有以下主要特征:总统独立于国会之外、总统一人兼任国家元首和政府首脑、政府与国会完全分离、政府成员与总统是僚属关系、政府不对国会负连带责任。

半总统制政府制度是一种介于总统制政府制度与内阁制政府制度之间、兼有内阁制特点的总统制政府制度。

大致说来,以法国为代表的半总统制政府制度具有以下主要特征:形式上设有两名行政首脑(总统和总理)、政府不对总统负责而对议会负责、总统掌握实际的统治权,成为国家的权力中心。

西方行政学 三分法

西方行政学 三分法

西方行政学三分法
西方行政学中的三分法是指该学科领域内的三个主要研究方向或者视角:制度主义、行为主义和公共选择理论。

1. 制度主义:制度主义强调行政组织和行政机构的制度性因素对行政行为和政策产生影响。

研究者关注行政机构的设计、规则和程序对行政行为的约束和塑造作用。

制度主义关注行政组织的结构、权力分配和决策规则对公共服务的提供和政策制定的影响。

2. 行为主义:行为主义强调个体行为和行政过程对行政政策和决策产生影响。

研究者关注行政人员的角色、决策过程、决策行为和行政领导力等方面,通过实证研究、实地观察和实验研究等方法,探究行政人员如何进行决策以及其行为对组织绩效的影响。

3. 公共选择理论:公共选择理论强调个体利益、政治力量和社会条件对行政决策和政策选择产生影响。

研究者关注行政行为的政治经济学方面,研究政策决策者如何做出决策以及个体、群体和组织之间的利益博弈如何影响政策结果。

公共选择理论在研究政策经济学、政治学和行政学等领域具有广泛的应用。

西方行政学作业4参考答案

西方行政学作业4参考答案

西方行政学作业4参考答案西方行政学作业4参考答案在西方行政学中,作业4是一个重要的学习任务,它涉及到行政决策、行政组织和行政管理等方面的知识。

本文将为大家提供一份参考答案,帮助大家更好地完成这个作业。

1. 行政决策行政决策是行政管理中的核心环节,它涉及到政府如何制定政策和做出决策。

在西方行政学中,有多种决策模型可以被应用。

其中,最为经典的是博弈论模型和规则制定模型。

博弈论模型是一种分析决策者之间互动的方法。

它假设决策者是理性的,并且在做决策时会考虑其他决策者的行为。

通过博弈论模型,我们可以分析不同决策者之间的利益冲突,并找到最优的决策方案。

规则制定模型则强调制定明确的规则和程序来指导决策。

这种模型认为,通过制定规则和程序,可以降低决策者的主观偏见和不确定性,提高决策的公正性和效率。

2. 行政组织行政组织是指政府机构和部门的组织结构和运行方式。

在西方行政学中,有多种行政组织模型可以被研究和应用。

其中,最为典型的是分权模型和集权模型。

分权模型认为,政府应该将权力下放给地方政府或其他下属机构,以便更好地适应不同地区和不同层级的需求。

这种模型强调地方政府的自治权和自主决策能力,认为地方政府更了解本地的情况和需求,可以更好地为民众服务。

集权模型则认为,政府应该集中权力,以便更好地实现统一管理和决策。

这种模型强调中央政府的权威和统一性,认为集中权力可以提高决策的效率和一致性。

3. 行政管理行政管理是指政府如何组织和管理公共事务的过程。

在西方行政学中,有多种行政管理模型可以被研究和应用。

其中,最为常见的是新公共管理模型和公共价值管理模型。

新公共管理模型强调市场化和效率,认为政府应该像企业一样进行管理,以提高效率和降低成本。

这种模型强调市场机制和竞争,鼓励政府采用合同管理和绩效评估等手段来提高行政效能。

公共价值管理模型则强调公共价值和社会公正,认为政府应该关注社会公众的利益和需求。

这种模型强调政府的责任和义务,鼓励政府采取公正和可持续的政策来满足社会的需求。

中西政治制度比较研究

中西政治制度比较研究

中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。

中西方政治制度有着各自的特点和优势,本文将对中西政治制度进行比较研究,以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。

一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。

作为一个拥有悠久历史的国家,中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。

从封建王朝到现代社会主义国家,中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。

而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。

西方政治制度强调个人权利、平等和法治。

西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。

二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。

中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门,然而在实践中,行政机关往往具有更大的权力。

此外,中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性,实行着相对集中的权力分配机制。

相比之下,西方政治制度强调权力的分散和分权原则。

例如,美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支,通过相互制衡来实现权力的平衡。

此外,西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程,强调民主选举和公民的基本权利。

三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心,强调稳定和集中统一。

中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。

虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制,但民主参与的程度相对较低。

相反,西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。

西方国家普遍实行多党制和定期选举,允许公民参与政治决策的过程。

此外,西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。

四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。

中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性,并且存在着一定程度的全民参与机制。

然而,在中国政治制度中,个人权利和自由受到限制,政府的控制力度相对较大。

西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。

西方行政学说史有限理性和满意决策

西方行政学说史有限理性和满意决策

有限理性和‎满意决策西蒙认为,长期以来,在关于人类‎行为的理性‎方面存在着‎两个极端。

一个极端是‎由弗洛伊德‎开始的,就是试图把‎所有人类的‎认知活动都‎归因于情感‎的支配。

因此,从情感的角‎度看,我们可以发‎现,穷人家孩子‎眼里看到的‎硬币,比富人家的‎孩子看到的‎更大。

对此,西蒙提出了‎批评。

他强调,组织成员的‎行为如果不‎是完全理智‎的,至少在很大‎程度上是符‎合理性的。

情感的作用‎并不支配人‎的全部,哪怕对硬币‎再有好感,也不会把硬‎币看作钻石‎。

因此,如果我们要‎从心理学的‎角度来解释‎人在组织中‎的行为,理性行为理‎论就必须在‎其中占有一‎席之地。

另一个极端‎是,经济学家的‎经济人假设‎,赋予了人类‎无所不知的‎理性。

在经济人的‎观察角度下‎,似乎人类能‎够拥有完整‎、一致的偏好‎体系,让他始终可‎以在各种备‎选方案之中‎进行选择;他始终十分‎清楚到底有‎哪些备选方‎案;为了确定最‎优备选方案‎,他可以进行‎无限复杂的‎运算,概率计算对‎他来说既不‎恐怖也不神‎秘。

对此,西蒙也进行‎了反驳。

他指出,单一个体的‎行为不可能‎达到完全理‎性的高度,因为他必须‎考虑的备选‎方案的数量‎太大,评价备选方‎案所需要的‎信息太多。

西蒙还以调‎侃的语气评‎论道:虽然完全理‎性的假设在‎目前已经达‎到了托马斯‎式的精巧状‎态,并且也具有‎巨大的智慧‎象征和美学‎魅力,但是与现实‎中人的真实‎行为或可能‎行为之间几‎乎没有多大‎关系。

基于此,西蒙认为,人类行为是‎理性的,但不是完全‎理性的,一句话:理性有限。

那么,这种理性的‎限制究竟有‎哪些?首先,知识的不完‎备性就横在‎了我们面前‎。

完全理性意‎味着行为主‎体必须完全‎了解并预期‎每项决策产‎生的结果,而这在实际‎中是不可能‎达到的。

西蒙指出,因为每个人‎对于自己行‎动所处的环‎境条件只有‎片面的、局部的了解‎,从而对其中‎蕴含的规律‎和规则也只‎能有一个粗‎浅的洞察。

西方行政学说

西方行政学说

西方行政学说引言西方行政学说是指西方国家在行政学领域发展出的一套理论框架和思想体系。

该学说起源于19世纪,通过对行政管理实践的观察和研究,逐渐形成了一套独特的理论体系。

西方行政学说对于西方国家的行政管理实践和制度建设产生了深远的影响,也对其他国家的行政管理发展起到了重要的启示作用。

西方行政学说的主要特点1.以法治为基础:西方行政学说强调法治的重要性,认为行政行为应该在法律框架内进行,并受到法律的约束和监督。

法治保障了公正、公平和透明的行政管理,确保了行政权力的合法性和合规性。

2.重视行政组织的合理性和效率性:西方行政学说强调组织的合理性和效率性在行政管理中的作用。

合理的行政组织结构能够提高效率和决策的准确性,有效地为公民提供行政服务。

3.强调公共参与:西方行政学说倡导公众参与行政决策和管理过程,认为公众参与能够提高决策的合法性和民主性,并增加政府与民众之间的信任度。

4.注重行政管理的经验总结和规范化:西方行政学说倡导将行政管理的经验总结为规范和制度,以指导实际的管理实践。

这些规范和制度既可以是法律法规,也可以是组织内部的规章制度。

西方行政学说的主要流派和代表人物1.公共行政学派(Public Administration):公共行政学派主要研究公共管理和公共政策,强调公共部门的专业化和职业化。

代表人物包括伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)、赫伯特·西蒙(Herbert Simon)等。

2.新公共管理学派(New Public Management):新公共管理学派主张通过引入市场机制,提高行政管理的效率和灵活性。

代表人物包括奥斯本(Osborne)和盖特纳(Gaebler)等。

3.公共选择学派(Public Choice):公共选择学派认为政府官员和公众都是理性的个体,他们通过自利的行为来追求最大利益。

代表人物包括詹姆斯·布坎南(James Buchanan)和戈登·图尔洛克(Gordon Tullock)等。

西方行政制度

西方行政制度

西方行政制度西方行政制度是指在西方国家普遍适用的行政管理体制和原则。

尽管不同国家之间存在一定差异,但西方行政制度通常包括以下关键特点:1.分权制衡:西方行政制度强调权力的分散和制衡。

政府的权力被分为多个部门和机构,每个部门有自己的职责和权限,相互之间互相制约,以避免滥用权力和确保公正性。

2.选举和代议制:西方行政制度通常建立在选举和代议制基础上。

政府的领导人和各级官员通常是通过选举产生,代表公众利益并负责决策和管理事务。

3.宪政原则:宪政是西方行政制度的重要基石,它包括保护公民权利、法治原则、权力平衡等。

宪法是权力行使和行政管理的基本规范,规定了政府行为的限制和职责。

4.行政程序和法治:西方行政制度注重行政程序的公正性和透明度,鼓励政府在行政决策和管理中遵守法律,并为公众提供合适的救济途径。

5.独立的司法体系:西方行政制度通常要求独立的司法体系来审查政府行为的合法性,并保障公民的司法权益。

司法体系负责解决行政争议,判决或监督政府行为是否符合法律和宪法的要求。

6.公共参与和透明度:西方行政制度鼓励公众参与和透明度。

政府在制定政策和决策过程中,经常会寻求公众的意见和建议,同时向公众提供政府行为的信息和决策依据。

7.行政机构的专业性:西方行政制度倡导行政机构的专业化和技术性。

这意味着政府相关部门和机构的官员应具备专业知识和技能,以便更好地履行其职责和提供高质量的公共服务。

8.监督和问责制度:西方行政制度重视监督和问责,以确保政府的行为符合法律和道德标准。

一些国家设立了独立的监督机构,负责监督政府行为,处理投诉和举报,并对不当行为进行调查和追责。

9.公共服务的优先性:西方行政制度将公共服务置于优先位置,致力于为公民提供基本的社会服务,如教育、医疗、交通等。

政府部门负责开展和管理这些公共服务,以满足公民的基本需求。

10.经济自由和市场导向:西方行政制度通常倾向于经济自由和市场导向的原则。

政府在经济领域追求市场竞争、自由贸易和私有产权的保护,以促进经济发展和个人的经济自由。

中外行政决策体制比较研究——基于静态组织结构的视角

中外行政决策体制比较研究——基于静态组织结构的视角

中外行政决策体制比较研究——基于静态组织结构的视角易正春
【期刊名称】《科教文汇》
【年(卷),期】2007(000)006
【摘要】行政决策体制主要包括决策中枢系统、决策咨询系统和决策信息系统三部分构成.本文对几个主要西方国家的行政决策体制考察,总结了其共性和特点.在此基础上,分析了中国现行决策体制的现状及存在的问题.最后,就西方国家政府决策系统的新动向,提出了值得我国政府改革借鉴的对策.
【总页数】2页(P143-144)
【作者】易正春
【作者单位】武汉大学政治与公共管理学院,湖北·武汉,430070
【正文语种】中文
【中图分类】B602
【相关文献】
1.中外行政决策体制比较研究——基于静态组织结构的视角 [J], 易正春
2.浙江省"最多跑一次"组织结构改革研究r——基于行政法制化的视角 [J], 万露;巴雅力戈;吴丽
3.高等教育国际化背景下的高校学生工作组织结构构建——基于中外合作办学视角[J], 刘香君;;
4.我国研究型大学组织结构的变革分析——基于“去行政化”视角 [J], 孟芯纬;孙存昌
5.浙江省“最多跑一次”组织结构改革研究——基于行政法制化的视角 [J], 万露;巴雅力戈;吴丽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

西方国家政府职能比较

西方国家政府职能比较

2013-9-10
厦大公共事务学院 范鸿达制作
16
5、政治管理职能特点分析
1.西方政府政治管理职能的一般特点
(1)政府的政治管理职能相对弱化,经济与社会管理职 能却不断强化。 (2)相对稳定性明显。从西方各国政府机构的设臵情况 来看,经济与社会管理机构更动频繁,外交、国防、内政 等政治管理职能机构相对稳定,变化较小。 (3)与政权建设紧密相联。美国建国初期,其政府行政 职能只有外交、军事、财政等,在1789年联邦政府成立之 初,只设臵国务院、陆军部、财政部等政府机构。而当西 方国家政权巩固之后,其政治管理职能则主要立足于维护 国家安全和稳定。
罪犯进行感化;负责有关国家利益的争讼,有关国籍、户
籍的居民登记;限制非法团体及拟定司法令等。
2013-9-10
厦大公共事务学院 范鸿达制作
13

美国司法行政职能是负责办理政府诉讼事宜;管理和监督 联邦所属的全国监狱和其他惩罚机构;执行美国移民法、 国籍法以及有关麻醉品管理的法律;监督和管理全国司法 人员的工作;对违反联邦法律的各种犯罪活动案件进行调 查和起诉;应总统和其他部门首长的请求,提供有关法律 问题的意见等。 法国政府负责司法行政职能的是掌玺与司法部,其主要职 能是负责有关法院系统的行政组织人事安排和活动经费等 事宜。 英国没有全国统一的司法机构和组织系统,部分司法职能 由内政部承担,大法官部则主要负责最高法院、郡法院以 及其他一些法院和裁决机构的管理;负责与司法和准司法 机构任何有关的全部工作;负责推动民法、法律援助和咨 询计划的一般改革。
2013-9-10 厦大公共事务学院 范鸿达制作 18
二、西方政府的社会管理职能

政府的社会管理职能主要是与社会生活密切相关的社 会公共事务管理

西方国家的行政制度

西方国家的行政制度

西方国家的行政制度西方国家是指以欧美国家为主的西方文明国家,其行政制度主要包括三个方面:行政机关、行政法律制度以及行政制度运转。

行政机关西方国家的行政机关一般由政府、行政部门和各级行政机构组成。

政府西方国家的政府是行政机构的最高权力机构,一般由国家元首、政府内阁和部长组成。

政府的职能包括制定和实施国家政策、管理经济、财政和国防等事务。

政府内阁是政府的最高立法机构,负责统筹协调国内外事务,并领导国家的政治和外交事务。

行政部门西方国家的行政部门是政府的下属机构,具体负责政府制定的各项政策的实施工作。

西方国家的行政部门主要分为国内和国外两大类。

国内方面,主要包括内政部门、司法部门、警察和消防等部门。

内政部门负责民政和社会福利等工作,司法部门则主要负责司法和法律事务。

警察和消防等部门负责维持社会秩序和保障人民安全。

国外方面,主要包括外交机构和国防部门。

外交机构负责处理各种国际事务,而国防部门则负责国家武装力量的建设和维护。

各级行政机构西方国家的行政机构一般按地域划分为中央和地方两级,不同国家具体划分方式略有不同。

中央行政机构是各级行政机构的最高层,主要负责国家政策的制定和协调。

地方行政机构则负责地方区域内的政策实施和管理工作。

中央和地方行政机构之间的关系通常由宪法和法律等文件加以规定。

行政法律制度西方国家的行政法律制度主要包括宪法、行政法和行政命令等。

宪法宪法是西方国家制定的最高法律,它规定了政府的组织和权力范围,保障公民的政治和经济权利。

宪法一般由议会或制宪大会制定,并经公民投票通过。

行政法行政法是指关于行政机关职权、行政程序、行政许可等各种法律规定。

西方国家的行政法律制度主要分为两个方面,一是由政府制定的行政法规,另一个是由司法机关判例形成的行政法律规定。

行政命令行政命令是指行政机关依据法律或法定程序制定的命令和指示,其内容通常是政策性、具体性和实施性的。

行政命令一般由政府颁布,并由各级行政机构或官方媒体公布。

西方行政决策学说简答

西方行政决策学说简答

西方行政决策学说简答西方行政决策学说是对行政决策过程中的原理、方法和理论进行研究和分析的学科。

它主要涉及个体决策者、决策环境和决策程序等方面的内容。

以下是对西方行政决策学说的一些简要回答:1. 什么是西方行政决策学说?西方行政决策学说指的是对行政决策过程中的原理、方法和理论进行系统研究和分析的学科。

它以西方国家的经验和理论为基础,主要关注行政决策的机制、实践和影响因素等方面的问题。

2. 西方行政决策学说的主要内容有哪些?西方行政决策学说主要涉及以下几个方面的内容:- 行政决策者:研究行政决策中个体决策者的特征、行为和决策风格等,包括决策者的认知偏差、决策风险和决策能力等方面的问题。

- 决策环境:分析行政决策过程中的各种环境因素,包括政治、经济、社会和法律等方面的影响,以及不确定性、复杂性和冲突等因素对行政决策的影响。

- 决策方法:探讨行政决策过程中的各种分析方法、模型和工具,包括决策树、成本效益分析和风险评估等,以及决策支持系统和信息技术在行政决策中的应用。

- 决策程序:研究行政决策的各个阶段和步骤,包括问题定义、方案评估、决策实施和评估等,以及决策过程中的合作、参与和沟通等问题。

3. 西方行政决策学说的意义和应用价值是什么?西方行政决策学说对于提高行政决策的质量和效果具有重要意义和应用价值。

它通过研究和分析决策过程中的原理、方法和理论,可以帮助决策者更好地理解和应对各种挑战和问题,提高决策的科学性和合理性。

此外,西方行政决策学说还可以为行政管理的改革和创新提供理论依据和指导。

通过应用学说中的理论和方法,可以推动行政机构的效能提升、决策过程的规范化和决策结果的优化,从而提高行政管理的质量和效率。

4. 有哪些经典的西方行政决策学说?西方行政决策学说中有许多经典的理论和学说,其中包括以下几个代表性的:- 常识决策理论:强调决策过程中个体决策者的心理和行为因素,认为决策往往是基于个体的直觉和经验进行的。

西方行政制度

西方行政制度

西方行政制度西方行政制度一、简介西方行政制度是指诸如美国、英国、法国等西方国家所采用的行政组织和管理体制。

本文将详细介绍西方行政制度的各个方面,包括行政机构、行政程序、行政职权、行政管理、行政监督等。

二、行政机构1. 政府部门组织架构- 行政机构的组织层级和职能划分- 不同部门之间的协调与合作机制- 政府机构的人事任免制度2. 地方自治系统- 地方政府的组织架构和职能- 地方政府与中央政府的权力分配和协调机制- 地方自治制度的历史演变和发展趋势三、行政程序1. 立法与规范制定- 行政法规的制定程序和参预主体- 行政规章的效力和合用范围- 行政规划的编制和实施2. 行政决策与审批- 行政决策的程序和决策者的权力来源 - 行政审批的程序和条件- 行政决策和审批的监督机制四、行政职权1. 行政权力的划分与限制- 行政权力的划分原则和标准- 行政权力的行使限制和制约机制- 行政职权的法定和自由裁量权限2. 行政裁量与公正原则- 行政裁量权的界定和范围- 行政裁量权的行使方式和程序- 行政裁量权与公正原则的协调与平衡五、行政管理1. 经济管理与规划- 经济主体的市场准入和退出机制- 市场监管与执法机构的职责和权限 - 经济管理与规划的协调和平衡2. 人力资源管理- 公务员制度的组织和管理- 公务员选拔和考核制度- 公务员绩效评价和激励机制六、行政监督1. 内部监督机制- 独立行政监察机构的设立与职责- 行政机关内部的监察和纪律处分制度 - 内部监督机制的改革和完善2. 外部监督机构- 非政府组织的参预和监督作用- 司法机关在行政监督中的地位和职能 - 行政监察与反腐败的关系与合作机制扩展内容:附件列表:1. 行政机构组织图示2. 地方自治法相关附件法律名词及注释:1. 行政法规:由政府机关向社会公众发布并具有普遍合用性的规范性文件,用以行使行政管理权。

2. 行政规章:由政府机关向社会公众发布的对特定行政事项作出具体规范的文件。

西方行政制度

西方行政制度

西方行政制度西方行政制度是指西方国家在政府管理和行政机构运作方面所采取的制度。

西方行政制度主要体现在行政组织结构、行政管理原则、行政程序和行政责任等方面,以下将对其进行简要介绍。

一、行政组织结构:西方行政制度通常采用三权鼎立的原则,即行政、立法和司法相互制约,互为独立而又协调的三个权力机构。

行政部门担负着具体实施政策、管理公共事务的职责,通常由各级政府组成,并设有各种专门的行政机构。

二、行政管理原则:西方行政制度强调法治原则,即行政机关的权力应受法律的限制和约束。

行政决策需要遵守法律程序,公正、公平,透明度高,并依法执政。

此外,西方行政制度还注重行政效率和行政责任,追求高效、便捷的行政管理。

三、行政程序:西方行政制度注重行政程序的公正、透明和公开。

行政机关在行使权力时,需要遵循公正程序,听取利益相关方的意见,确保决策的合法性和合理性。

行政管理的过程中,公众有权监督和参与,行政机关应提供信息公开,接受公众监督。

四、行政责任:西方行政制度强调行政责任制。

行政机关在执法中应根据法定职责和权限,对自己的行为承担相应的责任。

行政决策或行政行为有错必纠,追究责任的途径和机制健全,以确保行政机关依法行使权力。

总的来说,西方行政制度注重法制和程序的规范性、公正性、透明性和公众参与性。

这种制度设计有利于维护公众利益,保护公民的权利和自由,实现政府与公民的平衡与互动。

同时,西方行政制度也存在一些问题和挑战,如决策过程繁琐、效率低下等,但这些问题并不影响其基本的制度优势。

总之,西方行政制度在行政组织结构、行政管理原则、行政程序和行政责任等方面体现了一种以法治为基础的行政管理模式,强调公正、公平、高效和透明的原则,目的是为了实现公共事务的合法、合理管理,保障公民的权利和利益。

第八章公共行政决策比较

第八章公共行政决策比较
许多问题的复杂性不断提高。 ▪ 其次,决策者个人的价值观、态度、信仰、背
景有一定的局限性。 ▪ 再次,决策相互关联的特性客观上也要求不同
领域的人积极参与,积极提供相关信息,从不 同角度认识问题并进行决策。
第八章 公共行政决策比较
群体决策模式——民主决策理论的代表 2、优势 ▪ 1)群体决策有利于集中不同领域专家的智慧,应
▪ 公共行政决策中枢系统是现代公共行政决策 体系的核心部分,它由拥有决策权的领导机 构和领导人员所构成。(eg美国总统领导的内阁,
日本内阁总理大臣为领导的内阁会议,英国以首相为 首的责任内阁。)
▪ 个人决策(总统制)&集体决策(委员会制)
▪ 一、现代公共行政决策体系
▪ 2.公共行政决策的咨询系统
▪ 公共行政决策的咨询系统是决策核心的外脑, 由多学科的专家集体充任,对公共行政组织 系统具独立性和自主性,其任务是以建议、 答疑、提供备选方案等形式发挥参谋辅助作 用。幕僚机构。
交换
具有优势的 服务领域
心理慰藉、紧急救援 文化娱乐、权益保护
、医疗保健、紧急救援
生活照料、紧急救 援、 心理慰藉
效果
提供 自治

务ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ





提供服 发展
务、
促进
产业
提供服务、促进社 会组织发展、志愿 精神形成
优势 劣势
行政性优势 地域性优势
缺乏专业性 缺乏多样性 加重政府负担
专业性优势 规范化管理优势 个性化优势
政府:政策、税收 企业:生产服务 居民:消费服务
政策、税收 社会组织: 生产服务 居民:消费
服务

关系

第三章比较行政制度

第三章比较行政制度

在执政以前,他们往往已组成“影子内阁” ,政党政治色彩 较浓。 而美国总统制政府制度下的政府成员由总统任命,一般由联 邦政府各部的部长组成,因而,较少带有政党政治色彩。在 美国的政治活动领域,也不存在“影子内阁”。 在内阁首脑与阁员的相互关系方面,英国内阁制政府制度下, 首相与阁员的关系在法律上是平等合作的关系,每个人都有 一票决策权,相互之间负连带责任。 而在美国总统制政府制度下,总统与阁员之间的关系是长官 与下属的关系。对政府的重大决策,总统一人说了算,阁员 没有平等的决定权。
总统制的主要弊端是:
首先,缺少对总统的监督权,总统的权力过大, 总统对选民负责实际上是无法执行的。总统在任期 内如不称职,又未犯罪,任何人都无权罢免他,只 能到任职期满重新选举。 其次,分权制衡对于防止个人专断和滥用权力有 一定作用,但不是万能的,总统可以利用宪法的漏 洞,对国会进行反制约。 再次,国会与政府为了互相制约,建立庞大的官 僚机构,国会与行政机构重叠,人浮于事,效率低 下。国会与政府时常发生冲突和纠纷。
①内阁制实际上是一种把立法与行政合二为一
的制度,与其理论上说议会控制内阁,倒不如 说内阁控制议会,内阁实际上集行政大权于一 身,可谓权力至高无上。 ②其次,内阁政府深受政党操纵。 ③再次,内阁制政府除英国外,多数为多党联 合执政,这样的内阁稳定性不如总统制和一党 执政的内阁制政府。
(三)委员会制政府利弊分析
三、中外行政制度比较
(一)西方国家政府制度的差异性比较
----以美国总统制政府制度与英国内阁制政 府为例
1. 组成的方式不同 英国,政府通常由议会占多数席位的政党组
成。多数党的领袖经国家元首任命为政府首 脑,内阁成员通常必须同时是议会议员。 美国,总统通过全国性大选而产生,由在大 选中获胜的政党候选人来担任总统并组成政 府。政府成员不得来自现任国会议员。

西方国家依法行政

西方国家依法行政

执法方面
执法机构
01
西方国家的执法机构通常包括警察、检察官、法官等,负责维
护社会秩序和保护公民权益。
执法程序
02
执法程序通常包括调查、起诉、审判等环节,确保执法过程的
公正性和合法性。
执法监督
03
西方国家通常设立专门的监督机构对执法过程进行监督,防止
执法滥用和腐败现象。
司法方面
司法独立
西方国家的司法系统通常独立于 政府和议会,确保司法公正和独
西方国家依法行政
汇报人:文小库 2023-12-19
目录
• 依法行政概述 • 西方国家依法行政的实践 • 西方国家依法行政的挑战与对
策 • 西方国家依法行政的案例分析 • 西方国家依法行政对我国的启

01
依法行政概述
定义与原则
定义
依法行政是指行政机关在行使行 政权力、管理公共事务时,必须 以法律为依据,依法办事、依法 决策、依法执行。
德国政府实行健全的行政监督机制,对行政行为进行全面监督,确保行政行为的合法性和 公正性。同时,德国还设立了专门的宪法法院,对行政行为进行宪法审查,确保行政行为 符合宪法规定。
05
西方国家依法行政对我国的启 示
完善立法体系
1 2
建立科学合理的立法机制
借鉴西方国家的经验,完善我国的立法程序,确 保立法的科学性、民主性和公正性。
依法行政的重要性
保障公民权利
依法行政有助于保障公 民的合法权益,防止行
政权力滥用。
维护社会稳定
依法行政有助于维护社 会稳定,减少社会矛盾
和冲突。
提高政府形象
依法行政有助于提高政 府的形象和公信力,增 强政府的权威和影响力

第六章 西方国家的行政制度

第六章 西方国家的行政制度

三.国家元首产生的方式 主要有两种:世袭制和选举制。 元首的世袭制: 1.元首的世袭制:凡担任国家元首职务,不经 民主选举,而是按照血统亲属原则依法世代相 传者 (1)嫡长子继承制 (2)王储选择制 (3)顺序继承制 (4)摄政王制 元首的选举制: 2.元首的选举制:指国家元首经选举产生。 (1)由公民投票直接选举产生 (2)间接选举产生 (3)由议会或特定的选举团体选举产生
(2)反对君主制,主张实行三权分立与制衡的思 想在制宪会议上占据上风。 (3)北美殖民地各州尤其是纽约州的州长制为美 国总统制的创建提供了历史借鉴。 混合制政府及其主要特点: 3、混合制政府及其主要特点: (1)形式上总理是政府首脑,但实际上总统是政 府决策的核心,总理只起辅佐总统的作用。 (2)总统依宪法惯例任命议会多数党领袖为总理 (法),或经议会同意任命总理(俄),并根 据总理的提议任免政府其他成员,总统不是政 府的一部分却负责组织政府。
第二节 中央政府
一.“政府”的概念 政府” 内阁(Cabinet) :最早出现于英国 1.内阁 1721年,辉格党在议会下院占多数,党首罗伯 罗伯 沃尔波领导内阁,形成英国首任责任内阁。 特·沃尔波 1742年,下院不再拥护沃尔波内阁,沃尔波及 其内阁集体辞职,开创了内阁失去下院信任时 全体辞职的先例。 1784年,托利党人小威廉·庇特 小威廉· 小威廉 庇特内阁因遭议会 多数反对而下令解散下院,重新选举,并在新 的大选中获胜,从而开创了内阁在得不到下院 支持时,可以解散下院以重新选举的先例。 至此,英国责任内阁制的基本原则已基本确立。
四.政府的职权及其责任
1、政府的职权 (1)为实施宪法和法律而制定法规、条例,或发 布指示和命令的权力 。(行政立法权) (2)制定和执行政策的权力。 (3)掌管军队、警察和监狱,对外捍卫国家安全, 对内维持社会秩序。 (4)掌管行政机构,负责人事任命和人事管理, 进行行政领导和行政监督。 (5)参与立法,行使政府对立法的监督和制约权。

中西方行政伦理建设差异比较

中西方行政伦理建设差异比较

中西方行政伦理建设差异比较【摘要】中西方行政伦理建设存在着诸多差异,包括在概念、历史、制度、教育和实践等方面。

在概念上,中西方对行政伦理的理解存在差异,受文化和价值观念的影响。

历史渊源的比较显示了中西方在行政伦理理念的形成过程中的不同路径和重要事件。

制度方面的比较揭示了中西方在规范行政行为、监督机制等方面的异同。

教育和实践层面上的差异也影响着行政伦理的建设和实践。

未来发展方向需要深入比较中西方在行政伦理建设中的优势和不足,借鉴各自经验,推动行政伦理建设取得更好的成果。

行政伦理的建设是行政管理现代化和规范化的重要保障,需要不断努力和探索。

【关键词】中西方行政伦理、差异比较、概念、历史渊源、制度、教育、实践、未来发展1. 引言1.1 中西方行政伦理建设差异比较中西方行政伦理建设差异比较是一个备受关注的话题,不同文化背景下的行政伦理建设理念和实践方式存在着显著的差异。

中西方在行政伦理概念、历史渊源、制度设计、教育模式以及实践中均呈现出不同特点,这些差异不仅反映了文化、价值观念的差异,也影响着政府管理和公共服务的效果和质量。

通过比较中西方行政伦理建设的差异,可以深入了解不同文化对行政伦理的理解与实践,为行政伦理建设提供借鉴和启示。

在全球化的背景下,中西方的行政伦理差异引起了学术界和政策制定者的广泛关注。

中西方文化传统、制度模式以及社会背景的不同,造就了他们在行政伦理建设方面的差异。

理解和分析这些差异,有助于促进中西方之间的相互学习和交流,推动行政伦理建设的进步和发展。

2. 正文2.1 中西方行政伦理概念差异1. 定义和范围:在西方,行政伦理通常被定义为政府行为的道德标准和规范,着重于政府官员的职业操守和行为规范。

而在中国,行政伦理的概念更广泛,既包括政府官员的职业道德,也包括政府机构和公共服务机构的管理和运作规范。

2. 理论基础:西方行政伦理理论主要受启发于康德的道德哲学和马克思的政治哲学,注重自由意志和人权保障。

西方行政监督比较

西方行政监督比较

西方行政监督比较西方行政监督比较行政监督是指政府对公务员、政府机构以及其他有行政权力的组织、个人在行使权力过程中进行管理、约束、检查、监察的一种制度安排。

西方国家的行政监督机构、制度和理念在保障政府的公正、透明和廉洁行使职权方面具有较高的效果和可行性。

本文将对美国、英国和德国的行政监督制度和经验进行比较,以便更好地理解和借鉴西方国家在行政监督方面的做法。

美国的行政监督主要有行政诉讼、行政管制及行政监察三种形式,各有其独到之处。

行政诉讼是美国行政监督的重要组成部分。

在美国,行政诉讼的主要目的是保护公民的权益,限制政府的权力。

行政诉讼程序繁琐,但能够对政府行政行为进行有效的约束和监督。

美国行政诉讼的最高机构是最高法院,其可以对个别案件进行审理,并对各级法院的判决进行必要的审查和修正。

此外,美国还设立了独立的行政诉讼机构,例如行政罚款法庭、税务法院等,以专门处理行政案件并对政府行为进行监督。

行政管制是美国行政监督的另一重要方式。

在美国,行政管制的核心是通过制定具有法律效力的行政规则和标准,对政府机构和公职人员的行为进行规范和限制。

美国联邦行政管制机构主要包括联邦法规委员会和联邦贸易委员会等。

这些机构通过审查、批准和监控规则和标准的制定和实施过程,保障了公共权益和公众利益的平衡,防止了政府滥用行政权力。

行政监察是美国行政监督的基本形式,主要是通过行政监察机构对政府机构和公职人员的活动进行审查和监督。

美国的行政监察机构比较分散,多种多样,分为联邦层面和州层面两个层次。

联邦层面的行政监察机构包括政府会计办公室和政府责任办公室等,州层面的行政监察机构则根据各州的特点和需要进行设置。

这些机构通过调查、审计和督促等方式,监督政府机构和公职人员的行为,确保他们在职责范围内行使权力,防止腐败和滥用职权。

英国的行政监督主要包括行政法庭、行政监察委员会等几个方面。

行政法庭是英国行政监督的核心机构之一。

英国的行政法庭主要负责处理行政审查和行政纠纷的案件。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

都设有数名技术顾问负责协调司局 关系,为部长出谋划策。 3、日本面对社会型的咨询机构。 战后,日本政府的中央省、厅和各 级地方行政机构中都普遍设立了各 种咨询机构--审议会(调查、审 议政府某些行政事项的咨询机构的 总称)。审议会作为行政机关的附 属机构,被以法律的形式加
以确定,形成一种制度,并在政府 各项决策中发挥着重要作用。审议 会的委员由政府总理或有关省厅的 大臣遴选任命。他们来自财界、产 业界、学术界、民间团体、研究机 构以及退休官员等社会各界的代表 和知名人士。通过吸收社会各界专 业人士参加政府决策,可使审议会 成为沟通政府与民间的渠道,可以
加强对行政决策的监督。
(三)行政决策中枢系统比较 1、首长个人型决策中枢系统。 美国总统拥有绝对的决策权力,总 统就是决策中枢系统的化身。虽然 也存在由部长组成的内阁会议等参 与政府决策,但事实上,它们只是 作为总统决策的咨询机构统作 出决定的集体顾问。最后决定由总 统个人做出,内阁一般不进行集体 表决。在美国历史上,许多重大决 定都是在没有经过内阁讨论的情况 下做出的,有的决定甚至在已经付 诸实施后,内阁成员才从新闻媒体 获知消息的。此外,哪些官员应该 成为内阁成员,也由总统个人决定
2、首长加辅助型的决策中枢系 统。法国政府最高层次的决策是由 总统主持下的内阁会议(部长会议) 做出的。内阁会议的出席者为总理、 全体部长、总统的总秘书长。法国 内阁成员(包括总理)都是由总统 任命的,并不得兼任国会议员,内 阁只是总统的咨询机构和执行机构。 总统掌握决策大权,他
人意见仅供参考,这一点与美国一 样。但与美国不同的是,法国设有 政府总理,虽然总理对重大决策没 有最终决定权,但在重大决策中有 创议权,并对日常事务有决定权。 此外,总统虽有权解散国民议会或 行使某些非常权力,但必须征询总 理的意见,总统任命高级军职人员 必须有总理的签署。因此,可以把
第四章 西方国家行政决策比较 决策是行政管理的核心环节。 有西方学者(如诺奖得主西蒙)认 为决策即管理,可见决策在整个行 政管理中的重要作用。本章主要对 西方国家的行政决策体系、决策咨 询机构和决策程序进行比较研究。
西方国家行政决策比较
决策体系
咨询机构
决策程序
第一节 行政决策体系
决策体系
信息系统
最高决策机关设计自己的信息情报 机构,比只靠行政系统各层间上下 传递信息更安全可靠,更合理畅通、 信息容量更大。 要使行政系统内有优良、合理 的信息渠道,必须合理设置机构和 规定各机构人员的职责权限。西方 政府的行政机构设置较为合理,各 机构分工较为明确,机构和人员的 职责权限比较清楚。这是行政信息
综合研究所,它属于营利性思想库, 是一个股份公司。1970年它刚成 立时资金为5亿日元,后来该所几 次增发股票,资金迅速增长, 1977年总资产达35亿日元。
第三节 西方行政决策程序 在决策过程中,决策程序是政策 运行的重要环节,因为它关系到各 国政权运转与政策运行的民主、效 率问题。决策程序也称决策流程, 是指决策过程中所形成的各环节、 步骤及其活动的总和。
法国总理看成是法国政府决策中枢 机构中的辅助性成员。 3、集体型的决策中枢系统。内 阁制政府中的内阁是国家最高的行 政机关,也是最高层次的公共决策 机关。如,英国公共决策是由内阁 会议做出的。首相主持会议,大臣 在内阁会议上可以进行自由讨论, 也可以提出多种方案,但最后决定
由内阁会议做出,这与美国、法国 的总统拥有最终决定权不同。但英 国首相在决策中也起关键性作用, 会议决议通常以他的为准,尤其是 有关国防、外交的重大事项必须以 首相的意见为轴心。内阁会议一旦 做出决定,即使与大臣的意见相悖, 大臣也必须接受和积极推行,以体 现内阁集体决议、集体负责的精神。 德国、日本等国的决策中枢
拨款。 (2)非政府资助。该部分是私 人、基金会、企业自愿给予咨询机 构的经济支持。资助中有的是无偿 的,而有的则是带附加条件的,具 体情况视各个咨询机构的章程和宗 旨而定。 (3)合同收入。有些咨询机构 通过与客户(包括政府)签订合同
提供服务,收取一定的费用。如美 国赫德森研究所研究经费的50%来 自政府防务和非防务部门的合同收 入,20%的是其他研究合同收入, 其余来自大公司、大银行、基金会 和私人的资助以及其他收入。 (4)原有资金的增值。储蓄、 购买债券、合法投资等形式,咨询 机构的资金可以增值。如日本三菱
欧文· 休斯的决策6步骤说等。总的 来看,一项常规决策的程序至少必 须具备以下4大步骤: ①提出问题,确定目标 ②调查预测,拟定方案 ③评估比较,确定方案 ④实施反馈,修正完善 这4大步骤,是西方政府常规决 策公认的基本步骤。
(二)危机决策 危机决策也称非常规决策,它 是相对于常规决策而言的,是指决 策问题不常出现,或决策情景变化 无常,难以事先规定决策方案和决 策程序的决策,是一种非程序化决 策。 危机决策程序的特点:
2、美国“办公室”模式
在美国,为了协助总统制定、 协调政策,总统办事机构中有一个 专门机构--“政策制定办公室”,
它由国内政策委员会和全国经济委 员会组成,主要负责协助总统制定、 协调和执行国内政策,尤其经济政 策,同时根据总统指令,向其他有 关政策制定和执行活动提供支持等。
3、其他国家的一般模式
责是协助总统履行职责,充当总统 的耳目,帮助总统获取信息,研究 和解决国内外重大问题。此外,总 统还通过各种渠道,如个人关系等 接受各式各样的半官方和民间咨询 系统的服务。如,卡特总统与布鲁 金斯研究所关系密切,里根总统与 胡佛研究所关系源远流长。 2、英、法等顾问型的咨询系统。 英、法等国的决策咨询系统具
分析的准确性续写着一个个决策咨 询的神话。尤其它对军事战略的未 来研究,对美国战略思想的形成与 发展产生乐深远影响,对美国国防 部做出的某些重大决策发挥重要作 用。 西方公共决策咨询系统大体上 分为官方的、半官方的和民间的三 种类型。
(三)决策中枢系统 决策中枢系统也称决断系统,它 由拥有决策权力的高层领导组成。 中枢系统在整个决策系统中处于核 心地位,是公共决策活动的组织者, 又是最终决定者,领导决策活动的 全过程。 决策中枢系统在整个决策过程 中的作用有:
西方政府的咨询机构有一部分是临 时性的,目标和任务十分明确,一 旦其职责完成,就宣告解散,因此 这种组织形式比较机动灵活。美国 战后以来成立的3000多个咨询机 构中,绝大部分是临时的,一般情 况下,只存在2-3年(如美国最低 工资研究委员会,1977年成立, 1981年宣布解散)。
(二)资金来源与收入 西方政府咨询机构的经费来源各 种各样,大致如下: (1)财政拨款。官方和半官方 咨询机构主要依靠政府的财政拨款, 这部分资金是从国库支出,属于国 家计划的。政府根据一定时期内的 任务和目标,对各个咨询机构的成 绩和研究问题进行判断,然后
系统也属此类。 虽然英、德、日等国的行政决 策中枢系统在一定程度上可以看成 是集体决策型的,但其决策中枢系 统毕竟是以内阁首脑为核心的,不 是完全意义上的集体决策。而实行 委员会制的瑞士联邦的决策中枢系 统才算是纯粹意义上的集体型决策 中枢系统。
第二节 西方行政决策咨询机构 一、咨询机构的基本类型
渠道和沟通方式比较合理的一种保 障。 2、非行政的信息系统。西方 国家非行政的信息系统包括研究机 构、学术机构、新闻媒体以及大量 的利益集团的意见与呼声等。 (二)行政决策咨询系统比较 1、美国服务型咨询系统。美国 有一整套完备的决策咨询系统,包
括政府内的咨询机构和政府外的半 官方和民间思想库。这些咨询系统 是以总统为服务对象的服务型咨询 系统。联邦政府内设有庞大的总统 办事机构--总统府,包括白宫办 公厅、国家安全委员会、经济顾问 委员会以及一些具体政策研究咨询 机构,如改善环境质量委员会等。 这些机构之间是相互独立的,其职
一、西方行政决策的基本类型
行政决策 基本类型
常规决策
危机决策
(一)常规决策 常规决策又称日常决策,是指决 策问题反复出现,已积累了丰富经 验,形成各种解决办法和选择程序 的决策。它涉及面小,决策风险小, 有章可循。西方学者十分重视对决 策程序的研究和设计。如政策科学 创始人拉斯韦尔的决策程序7步骤 论、西蒙的政策制定4阶段说
有明显的辅助决策特征。英国内阁 中设有专门辅助首相的中央政策研 究室,首相本人还有十几名专门顾 问、私人秘书和常务秘书。这些顾 问和私人秘书不但为本部门决策, 而且也为内阁决策提供信息和咨询。 而法国的经济与社会委员会是宪法 规定设立的中央政府一级的高级顾 问机构,素有“第三议会”之称。 此外,法国各部的部长办公厅
二、西方行政决策程序模式
(一 )根据决策是否由某一专门机构推 动来划分
决策程序 模 式
法 国 计划模式


“办公室”模式
其他国家 一般模式
1、法国的计划模式 计划部门在法国政府决策过程 中发挥着上传下达的重要作用。与 其他国家相比,通过专门计划部门 来进行决策是法国决策程序的一大 特色。以法国经济、社会计划制定 为例,中央有专门的中央计划委员 会和计划总署2个机构来推动决策 过程的开展。前者主要在咨询阶段, 后者则在具体负责制定并修改
除了法、美,西方其他国家一 般不设置某一专门机构来对决策过
政府 咨询 机构
Diagram Diagram 半官方 2 2 咨询 机构
民间 Diagram Diagram 33 咨询 机构
二、咨询机构的内部组织营运 (一)机构设置 多数国家通过立法来增设和加 强政府的研究咨询机构。如法兰西 第五共和国宪法第7章规定,设置 “宪法委员会”、第10章规定,设 置“经济与社会委员会”。美国、 日本都是如此。
中枢系统
咨询系统
一、行政决策系统的构成 (一)决策信息系统 信息系统在公共决策中的主要 作用:①信息收集②信息加工处理 ③信息传递。 (二)决策咨询系统 咨询系统又称参谋系统或智囊系 统,它由有现代政策研究组织和各 种专家、学者组成的系统。它集中
相关文档
最新文档