行业收入差距的理论分析

行业收入差距的理论分析

1.1.1两级分化理论

学者们在研究收入分配问题时，很多使用“收入分配差距过大”、“贫富分化严重”等术语，避免直接提及两极分化。实际上在社会主义初级阶段的市场经济体制下，研究两极分化是有必要的，那么“两极分化”的具体涵义是什么呢？“两极”可以解释为“两个极端或两个对立面”；“分化”的一个解释是，“导致其统一的部分分解或破坏；性质相同的事物变成性质不同的事物”。从中不难看出两极分化的涵义：原本性质相同的事物在发展演变过程中逐渐向两个极端或者相反的方向变化。涉及到收入分配领域，两极分化可以理解为：原本收入相对统一的社会群体逐渐裂化发展成为差异很大的高、低两个收入阶层，而中间阶层的人数却越来越少，即为“哑铃型”的收入分配格局。

还可以从质和量两个角度来分析收入分配的两极分化。从质的规定性来看，收入分配两极分化充分体现了社会富裕阶层对贫困阶层的无偿占有，突出表现了两者之间在分配关系上的矛盾，反映了收入分配的不公平性。因此从这个意义上来说，如果收入分配是公正公平的，不论收入差距有多大，我们也不能认为发生了收入两极分化，只有当收入分配不公平，才可以说发生两极分化。从量的规定性来看，只有当收入差距达到或超过了一定程度时，才可以称为两极分化，反之如果收入差距较小，即使存在收入分配的不公平，也不能绝对说一定发生了两极分化，因此收入两极分化也可以看成是收入差距的一种特殊形式。两极分化质的规定性、量的规定性之间既相互联系又相互区别。正是因为收入分配的不公平性，才导致社会收入差距越来越大；正是因为收入差距达到了一定程度，才使得富者可以无偿占有贫者的劳动收入；这两者之间相互作用，致使收入差距愈来愈大，表现为富者越富、穷者越穷，最终演变为两极分化。

在收入分配问题的研究的研究人员，许多用“收入分配差距过大”，“贫富分化严重”等条件，避免两极分化的直接提及。实际上，在社会主义市场经济的初级阶段，它？有必要研究两极分化，中了什么是“两极”，可以解释为“两个极端对立或”的具体含义“两极分化”; “差异化”的解释是“导致其分解统一或局部破坏,.事物在事物不同的性质相同的性质”，是不难看出的意义的两极分化：同样的事情已逐渐改变了性质两个极端在有关收入分配的发展或演化的相反的方向。偏振可以理解为原先设定相对统一的社会逐渐发展成为高收入低的开裂完全不同的群体的收入，而中产阶级和较少的数量，是“陷阱型”模式收入分配。

还定性和定量方面的先来分析所得的偏振分布。按规定的性质，收入分配的两极分化，充分体现无偿占有可怜的，最突出的矛盾的两个分布之间的关系的富裕的社会，反映了收入分配不公。所以，在这个意义上说，如果收入分配是公平公正的，无论收入差距有多大，我们无法相信发生的收入两极分化，收入只有当不规则的分配，它可以说是偏振的发生。通过的视图预定量，只有当收入间隙达到或超过一定水平时，它可以是所谓的极化，并且如果收入差距很小，即使有所

得的不规则分配，不它绝对可以说是极应该已经发生分化，收入两极分化，因此也被视为收入差距的一种特殊形式。极化的描述性，首尾相连和彼此区分的任何其他描述的内容。这是因为不规则的分配收入，从而导致无效回报社会不断增长，但是由于收入差距已经达到了一定的水平，这使得富人可以采取收入工作不良;这两者之间的相互作用，从而使收入差距越来越大，富人的性能越来越富，穷的愈来愈穷，最终演变成两极分化

1.1.2我国行业收入分配的公平论

收入分配可以分成两个层次：一个是微观层次，即针对个体的收入分配；另一个是宏观层次，即整个社会的收入分配。与此相对应的收入分配公平也有两个层次：一个是从微观角度出发，研究收入分配过程是否公平，比如人们获取工作机会，付出与收入是否对等；另一个是从宏观角度出发，研究收入分配结果是否公平，如收入差距是否合理。收入分配的过程不公平一定会导致结果的不公平。

行业收入分配公平包含两个方面的含义，即为过程公平和结果公平。对行业收入分配而言，过程公平也可以称之为机会公平，也就是指包括资本、劳动力等所有生产资源都可以任意在不同行业间自由平等流动，能够获得社会平均报酬率；结果公平是指不同行业间的收入差距是否合理。因为每个行业自身特点都不同，不同行业的劳动强度、工作环境或者对劳动力的专业技能要求等都不同，这些就决定了行业间的收入必然存在差异。另外在经济发展过程中，随着科技发展、市场需求的变化，各行业的发展水平高低不一，并导致行业收入差距。这样的行业收入分配结果体现了市场经济的资源配置功能，但却不能说一定实现了行业收入分配的公平原则。判断行业收入公平与否，在微观上主要看各行业职工的收入是否与其投入或贡献相一致；在宏观上主要看这种差距是否超出了一定的“度”，违背了“三个有利于”标准。

收入的分配可以分为两个层面：一种是微观层面，即收入个人的分布;另一种是在宏观层面，也就是说，全社会收入分配。与此相对应的收入公平分配有两个层次：一个是从微观角度来看，收入分配的过程是公平的，比如人的工作，付出与同事如果收入;另一种方法是从宏观的角度来看，收入分配研究的结果是正确的，如收入差距是合理的。收入分配不公，过程中会导致不公平的结果。

收入分配正确的行业包含两方面的含义，结果过程是公平公正的。收入的行业分布看，这个过程是公平的，将被称为平等的机会，其目的是包括资本，劳动力等资源高效均在任何自由流动和平等之间不同的行业，获得社会平均收益;其结果是公平地说，不同行业之间的收入差距是合理的。因为每个行业都有自己不同的特点，工作强度，工作环境或必要的工作，专业技能等方面的不同部门，这些将决定行业的必然之间的收入变化。即使是在经济发展的过程中，科学和技术的发展，市场需求的变化，行业的变化发展水平和收入差距引领行业。这些结果反映了市场经济的收入分配产业资源配置的功能，但它不能说达到行业收入分配一定的正义。分析收益权业与否，微工业主要取决于员工是否按照其贡献的投资

收益;宏观上主要看的差距超过了“阶梯”固定的，违背了“三个有利于”的标准。