长江三角洲城市群物流需求空间结构分析
物流产业的空间表现及其动力机制研究——以长江三角洲地区为例
竞 争力 提供一个 新 的研究视 角和 相应 的分析框 架 。
二、物流产 业 的空 间表现 ( )物 流产业 的空 间性 一
我国在20 年颁布的 《 06 中华人 民共和国国家标
与其他经济要素在 区域内的流动与融合 ,带动相关
企业 、产业 和组织 在不 同地域 的集 聚与扩散 ,引起
2 1年 2月 00
经 济 论 坛
Ec n mi F r m oo c ou
F b 01 e .2 0 Ge .74 NoO n4 .2
息第 4 4期 7
第 o 2期
物流产业的空间表现及其动力机制研究
以长江三角洲地区为例
文催 大树 傅 璀 计 艳
【 摘 要 】 长江三 角洲地 区 目 前的经济发展水平在我 国同类型的 区 中 域 具有相对优势 ,其物 流产业的空间
平和GD 总量的影响 ,使 不同区域物流产业的空 间表现形成相应的差异 ,并进而影响物流活动 空问价值 的 P
实现 程 度 。
【 键 词 】物流产业;空间表现;动 力机制 ;长江三角洲地 区 关
【 基金项 目 】 本文是 浙江省科技计划项 目 《 于产业集聚的浙江城市群空 间结构优化研 究》 ( 0C 52 ) 基 2 9 204 0
制 ,为促进 物流资 源在空 间上 的合理 配置 ,提 高物 流生 产效率 ,形成更 为科 学 、合 理和 高效 的空 间结
构提供理论依据。同时 ,为增强区域物流活动的有
效性 和协调性 ,充分 发挥 物流产 业功 能和提 升地 区
运 动指 向 ,并 表现 出无 序 性 和方 向性 的活 动 特点 。 即单 个 的物 流要 素 活 动 或 物 流企 业 的选 址 是 无 序 的、非均质 分布 的 ,但 物流 资源产 业化 所形 成 的运 输业 、仓储 业 、装 卸业 、包 装业 、加工 配送业 等产 业活 动却呈 现 出具 有 明确 指 向性 的运动 规律 。物 流
基于空间自相关的长三角城市群物流空间布局演变分析
值 ,再将 它与显著性水平 a作 比较 ,决定 拒 绝还是接 受原假设 。如果 P值小于给定
基 空 自关 长 角 市 于 问相的三城群 法 #空布 演 分 I 间局 变 析 L
■ 胡 玉莹 ( 天津工业 大学经济学 院 天津
◆ 中图分类号 :F 2 . 文献标识码 :A 1 99
全局空 间自相关 的贡献更大 ,以及在多大 程度上空 问自相关 的全局评估掩盖了反常
的局部状况或小范围 的局部不稳定时 ,我 们就需要用局部空 间自相关来分析。局部
空 间 自相 关 分 析 方 法 包 括 三 种 :局 部
表 1 长江 三 角洲 城 市群 人均 货 运量 的
年份 M rnI oa Z 一D8 1 4 _ e3 0 5
全局 Moa 指数用向量形式可描述为 rn
( l 1 19 : : Cie a. 9 8), 詈・ ft , f
( 2)
其 中 Z是观测 值与均 值 的离差微 量 ,
限于物流 园区 、物流通道等对城 市空间结
构作用方式 的定性描述 ( 增林、 韩 郭建科 , 20 0 6;李 田心 ,2 1 ,缺乏空间视角 的 0 0) 定量分析 ,即 尚未考虑相邻地 区之 间物流
据分 析) 法和技术的集合 ,具体来说 ,它
的显著水平 o,则拒绝原假设 ,接受备择 c
此外 , E D 分析 中, 间权重矩阵 在 S A 空
假设 ;否则接受原假设 ,拒绝备择假设 。 W 的选择与构建也非常重要 。空间 自相关
概念源于时 间自相关 ,但比后者复杂。主
要 因为 时间是一维函数 ,而空间是多维 函
Z (IX ,Z=x- ) / z,, , ] i x ) i(iX ,Z 1 , Z ,W = - =[ Z … 是标准化的空 间权重矩阵 , ∑∑ , &= 对应 于所有权重的和 ,n为空间单元的总数。 Moa rn指数 l 的取值范围通常在 一 和 1
长江三角洲城市群建设与可持续发展研究
长江三角洲城市群建设与可持续发展研究长江三角洲城市群位于中国东部,横跨江苏、浙江、上海和安徽四个省份,是中国最具发展潜力和活力的经济区域之一。
本文将从城市群的建设与可持续发展这两个方面进行研究。
一、城市群建设长江三角洲城市群以上海为核心,围绕其发展形成了一体化的城市群网络。
这一城市群的建设不仅是落地于地理形态,更是基于城市之间的紧密联系和产业间的协同发展。
城市群的建设涉及基础设施的完善和创新驱动型发展模式的转变。
首先,基础设施的建设是城市群建设的关键。
长江三角洲地区通过大力发展公共交通、交通枢纽和物流运输等基础设施,实现了城际之间的高效连接。
例如,“复兴号”的推出让长三角地区的高铁交通更加便捷,市民可以在短时间内快速到达周边城市。
此外,城市间的隧道、桥梁和高速公路也在不断完善,为人们提供更加方便的出行条件。
其次,城市群的建设需要转变发展模式。
长三角地区一直以来以制造业为主导,但这种模式已经不适应当今社会的需求。
为了实现可持续发展,长江三角洲城市群正在转型为创新驱动型经济。
以上海为代表的这一城市群正在大力发展高新技术产业,聚集人才和资源,吸引创新企业和研究机构入驻。
科技创新和知识产权保护也成为城市群发展的重点,这种模式的转变将推动长三角地区高质量发展。
二、可持续发展可持续发展是长江三角洲城市群未来的发展方向。
长三角地区作为中国的经济中心之一,必须面对资源环境压力和经济高质量发展之间的平衡。
在城市群的可持续发展中,应重点关注生态环境保护、资源利用和人居环境改善。
生态环境保护是城市群可持续发展的基础。
长江三角洲地区的生态环境一度面临巨大的压力,水污染、空气污染和土壤污染等问题较为突出。
为了解决这些问题,政府和企业需要加大环境治理力度,促进绿色发展。
例如,上海已经采取了一系列举措来改善空气质量,包括加大治理力度、推动能源清洁利用和发展新能源等。
资源利用是可持续发展的重要方面。
长江三角洲地区经济发展迅猛,但也耗费了大量的资源。
中国四大城市群区域物流能力评价研究
2024年6月Jun.2024重庆工商大学学报(社会科学版)Journal of Chongqing Technology and Business University Social Science Edition第41卷第3期Vol.41㊀No.3doi :10.3969/j.issn.1672-0598.2024.03.010㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀∗收稿日期:2023-12-15㊀基金项目:国家社会科学基金一般项目(21BJY227)㊀作者简介:张广胜(1986 ),男,山东德州人;博士后,山东管理学院副教授,主要从事物流系统设计与管理研究㊂类维梦(2000 ),女,山东临沂人;山东管理学院本科生,主要从事物流系统管理研究㊂㊀本文引用格式:张广胜,类维梦.中国四大城市群区域物流能力评价研究[J].重庆工商大学学报(社会科学版),2024,41(3):102-112.中国四大城市群区域物流能力评价研究∗张广胜,类维梦(山东管理学院,济南㊀250357)摘要:区域物流能力的提高对区域经济高质量发展起着举足轻重的作用㊂针对我国区域物流能力发展不平衡的现状,选取京津冀㊁长三角㊁粤港澳㊁成渝四大城市群作为研究对象,从物流需求能力㊁物流设施与经济能力以及物流发展潜力3个层面选取10个指标构建区域物流能力综合评价体系,采用熵值-TOPSIS 综合模型对我国四大城市群区域物流能力进行评价,分析比较各区域物流能力水平差异㊂结果表明:所构建的评价指标体系能够全面系统地反映区域物流能力的现状,四大城市群区域物流能力优劣顺序依次为长三角㊁粤港澳㊁京津冀㊁成渝,最后根据实际情况提出四大城市群区域物流能力发展的对策建议㊂关键词:区域物流能力;熵值-TOPSIS 模型;四大城市群中图分类号:F259.2㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1672-0598(2024)03-0102-11一、引言物流业是我国经济领域最具活力的行业之一,在高质量发展中发挥着重要作用㊂近年来,我国物流行业发展总体稳定㊂2015 2022年,我国社会物流总额从219.2万亿元增至347.6万亿元,社会物流需求呈显著增长趋势,物流需求量持续增长,需求结构不断优化,对整个国家的经济发展意义重大㊂区域物流对区域经济支撑和发展起着重要作用,其发展程度可以通过区域物流能力来反映㊂通过对区域物流能力展开研究,可以对自身区域物流能力做出客观评价,有效识别影响区域物流发展的瓶颈,从而充分了解区域物流水平,准确把握未来物流发展趋势,进一步优化区域物流网络布局,提高区域物流运作效率,降低区域物流运作成本,提高区域物流服务水平,为提升区域综合竞争力提供可靠的理论依据和决策支持㊂随着经济全球化的不断发展,很多国家开始注重建设核心经济圈,城市间由单一竞争合作走向更为宏观的城市群团队模式㊂当前,中国已经确立了长三角㊁粤港澳㊁京津冀以及成渝四大城市群发展战略,不少201第3期张广胜,类维梦:中国四大城市群区域物流能力评价研究学者认为这四大城市群将成为我国未来崛起的关键所在㊂从区域分布来看,长三角经济圈㊁粤港澳大湾区㊁成渝地区双城经济圈㊁京津冀经济圈分布在我国东㊁南㊁西㊁北四个方向,四大城市群能辐射到中国大部分区域,有利于促进全国统一大市场建设和区域物流协调合作㊂京津冀㊁粤港澳㊁长三角㊁成渝等经济圈已成为中国最具代表性的区域,其总体贡献超过了全国40%的GDP㊂这些区域的物流业作为联系区域活动的纽带,对于支撑省市间产业要素流动转移㊁促进区域经济起着重要作用㊂因此,科学客观评价区域物流能力水平,有助于准确把握该地区物流实际状况,进而有针对性地指导区域物流发展规划㊂区域物流内部要素涉及社会资源各方面,这导致了区域物流系统本身的复杂性[1][2]㊂区域物流作为多目标系统,内部要素间存在强烈的 悖反 效应,要求区域物流承载能力尽可能高,同时希望区域物流交付时间尽可能短;要求物流服务能够达到一定标准,同时具备更低的区域物流成本[3][4]㊂国外学者关于区域物流研究较早,形成了大量具有参考价值的成果㊂Carlucci等(2015)[5]利用主成分分析法探究意大利东北部区域物流发展水平,并以此评价区域物流竞争力㊂Yang等(2016)[6]以东京港和釜山港为例,运用灰色关联模型分析其物流能力,通过对比分析计算结果,提出了提高港口物流能力的对策与建议㊂Hylton等(2018)[7]从调控关联变因和提高精确性的角度出发,对美国地区物流集聚和经济集聚协同发展进行深入研究,实现了区域物流和区域经济协同效应㊂Qi等(2021)[8]采用因子分析法对 一带一路 沿线18个省份的物流能力进行综合评估,并提出相应的对策㊂魏国辰等(2019)[9]采用网络层次分析法与理想解法相结合的方式建立京津冀物流综合评价指标体系,并进行了实证分析㊂洪源(2020)[10]应用熵权-TOPSIS评价方法对川藏大通道物流能力进行量化评价,提出了提升物流能力的相关对策㊂芦佳(2020)[11]采用主成分分析法和熵权-TOPSIS法对中蒙俄区域物流能力变化和差异进行分析,为区域物流的协调发展提出政策建议㊂陈莹(2021)[12]选择山东省作为评价对象,从高质量发展角度对其物流能力进行评价,为提高区域物流能力提供理论指导㊂温馨等(2021)[13]以 一带一路 中国区域18省为例,应用基于改进引力模型所得的区域物流引力,评估与分析各区域物流的辐射能力㊂石福刚(2021)[14]利用熵值法拟合出西北五省的主导产业集聚程度指数和物流业发展水平指数㊂路征等(2021)[15]构建了评价农村物流发展水平的指标体系,对各地区农村物流发展水平进行了定量评价,结果显示我国农村物流发展水平存在明显的地区差异㊂周楠等(2022)[16]基于高质量发展视角构建了区域物流与区域经济评价指标体系,利用熵权TOPSIS法㊁耦合协调模型㊁空间杜宾模型等方法,对长江经济带11个省市物流高质量发展综合水平㊁时空耦合关系及影响因素进行探究㊂孟金环(2023)[17]构建面板模型对区域物流能力与流通业韧性之间的关系进行了实证分析,明确其产业聚集调节效应㊂由此可见,国内外学者对区域物流能力进行了丰富的研究,提出了诸多有借鉴意义的观点,但仍存在不足,例如大多数研究是通过构建区域物流能力评价模型来评价研究对象的物流能力,缺乏对各因素间关系的深入分析,且各评价指标的权重分配不够科学㊂当前我国四大城市群区域物流发展不均衡㊁不协调,地区间物流产业发展差异化显著,区域物流网络联通性不足,合作联动不够紧密,存在物流同质化竞争和资源重复建设情况,协同互补效应未能有效发挥等问题㊂如京津冀地区作为我国交通物流网络最为密集的区域之一,公路货运量占比达84%,明显高于全国公路货运量占比76.8%的平均水平,但区域内部交通布局不平衡㊁交通基础设施发展失衡㊁运输结构不合理等问题已成为制约京津冀区域物流协调发展的瓶颈㊂成渝地区相较于其他三大城市群起步较晚,区域物流发展较为落后,物流自动化㊁信息化水平不高,物流服务模式体系尚不完善,物流企业服务模式较为单一,效率较低,影响了区域物流信息处理和物流企业整体水平的提高㊂熵值法属于确定权重的客观方法,其值完全取决于指标数据,为了尽可能保证多指标评价权重确定的合理性问题,熵值-TOPSIS模301重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷型能够对区域物流能力水平进行评价和排序㊂因此,建立区域物流能力评价指标体系,全面评估四大城市群物流发展竞争力水平,对地区物流资源合理配置㊁推动区域物流均衡化㊁提高物流高质量发展具有重要现实意义㊂此外,通过对比分析长三角经济圈㊁粤港澳大湾区㊁成渝地区双城经济圈㊁京津冀经济圈的物流产业发展,可为我国其他城市群物流发展提供参照,为地方政府制定决策提供参考㊂本文创新主要体现在以下两点:(1)以城市群为分析单位,以区域物流能力为研究对象,依据指标体系构建原则从3个层面选取10个评价指标,建立区域物流能力综合评价指标体系,新增指标充分挖掘各城市群区域物流发展特色和优势,评价结果更为客观;(2)将熵值-TOPSIS模型应用到四大城市群区域物流能力评价中,构建了城市群区域物流发展评价模型,推动不同区域物流差异化发展㊂同时,根据区域物流发展实践,提出提升能力的针对性建议,为各城市群制定合理战略方案提供科学依据㊂二、研究设计(一)研究方法熵值法是以评价指标信息熵为基础,以评价指标与体系相对变动度为依据,求出各指标的权值㊂TOPSIS法根据被评价对象与理想目标之间的接近度来确定被评价对象的优劣㊂熵值-TOPSIS方法根据熵值求取各评价指标的权重,再将评估结果相乘,获得新数据用于TOPSIS法研究㊂其优点是能够考虑到不同指标之间的权重和相关性,所得指标权重具有客观性和科学性,适用于各种指标量级相近的决策问题㊂熵值-TOPSIS模型综合评价步骤如下:1.构建原始数据矩阵设有M个评价对象,每个M对应N个评价指标,构建原始数据评价矩阵A=a(ij)mˑn,a ij表示第i个评价对象下第j个指标的值㊂A=a11a12 a1na21a22 a2n︙︙⋱︙a m1a m2 a mnéëêêêêêêùûúúúúúú(1)2.归一化处理根据不同指标,将评价对象矩阵数据归一化得到标准化矩阵B=b(ij)mˑn㊂其中,对于正向指标归一化:b ij=a ij-min a ijmax a ij-min a ij(2)对于负向指标归一化:b ij=max a ij-a ijmax a ij-min a ij(3) 3.确定贡献度利用熵值法计算第j项指标下,第i个区域的贡献度:P ij=b ijðn i=1b ij(4)4.确定贡献总量401第3期张广胜,类维梦:中国四大城市群区域物流能力评价研究利用熵值法计算第j 项指标的熵值:E j =-K ðni =1P ij ln P ij(5)K =1ln m(6)其中,E j 表示方案中a j 的贡献总量,m 为方案数㊂5.确定属性权重利用矩阵所给的信息确定评价指标的权重:W j =g jðnj =1g j(7)g j =1-E j(8)其中,g j 是差异性系数㊂6.建立加权标准化矩阵对标准化矩阵中的指标进行加权,形成加权矩阵:Z ij =b ij ˑW j(9)Z =z (ij )m ˑn =W 1b 11W 2b 12 W n b 1n W 1b 12W 2b 22 W n b 2n ︙︙⋱︙W 1b m 1W 2b m 2W n b mn éëêêêêêêùûúúúúúú(10)7.确定正负理想解正理想解:Z +j =max z ij 效益型属性min z ij 成本型属性{(11)负理想解:Z -j=min z ij效益型属性max z ij成本型属性{(12)确定评价对象到正负理想解之间的距离㊂到正理想解的距离:d +i=㊀ðnj =1Z (ij-Z +ij )2(13)到负理想解的距离:d -i=㊀ðnj =1Z (ij-Z -ij )2(14)8.评判对象与理想解的接近程度C +i =d -i d -i+d +i (15)对C i 按数值大小进行优劣排序,C i 越大表明该评价对象越贴近正理想解,即越接近最优水平㊂在本文中,相对贴近度C i 的值表示为区域物流能力大小,C i 越大表示该区域物流能力越强㊂9.综合评判向量F =W j ˑC +i (16)501重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷将F 按照从小到大的顺序排序,得到各个评价对象的优劣次序㊂(二)指标体系与数据采集1.构建指标体系近年来,国内外学者基于不同研究对象和目标,采用不同指标体系,对区域物流能力进行评价,所得结论存在很大差异㊂本文在参考借鉴已有研究成果的基础上,以京津冀㊁长三角㊁粤港澳㊁成渝代表性城市群作为评价对象,依据各要素对其物流能力的影响,从3个层面选取10个评价指标,建立区域物流能力综合评价指标体系,如图1所示㊂区域物流能力物流需求能力设施与经济能力物流发展潜力物流产业增加值占第三产业G D P 比重物流产业增加值社会消费品零售总额物流业从业人数应届大学生毕业人数公路营运载货汽车数公路量程数邮电业务量港口货物吞吐量货运量图1㊀区域物流能力评价指标体系2.确定评价指标数据本次选取指标为区域物流能力代表性指标,能够较好地反映出该地区物流发展状况㊂经查阅2022年‘中国统计年鉴“以及国民经济与社会发展统计公报,确定各项指标具体数据,如表1所示㊂表1㊀2021年区域物流能力评价指标数据影响因素B 评价指标C 区域京津冀长三角粤港澳成渝物流需求能力B 1货运量C 1/万吨3410681178927386540328905港口货物吞吐量C 2/万吨729982330649434352786邮电业务量C 3/亿元2427.158900.794953.471858.95物流设施及经济能力B 2公路里程数C 4/公里244797533134222987583005公路营运载货汽车数C 5/万辆140.66207.3459.3671.16物流产业增加值占第三产业GDP 比重C 6/%0.080.060.070.06物流产业增加值C 7/亿元4917.609618.605094.702640.90社会消费品零售总额C 8/亿元96355.90276054.10151584.1081744.80物流发展潜力B 3物流业从业人数C 9/万人98.80149.80125.9055.60应届大学生毕业人数C 10/万人70.30128.7057.4066.70㊀㊀数据来源:2022年中国统计年鉴㊂601第3期张广胜,类维梦:中国四大城市群区域物流能力评价研究三、基于熵值-TOPSIS模型的区域物流能力实证分析(一)区域物流能力实证1.归一化处理根据式(1)构建原始的评价矩阵㊂A=341068729982427.152********.660.084917.6096355.9098.8070.30 11789272330648900.79533134207.340.069618.60276054.10149.80128.70 386540943434953.4722298759.360.075094.70151584.10125.9057.40 328905527861858.9558300571.160.062640.9081744.8055.6066.70éëêêêêêùûúúúúú根据式(2)㊁式(3),指标均为正向指标,进行归一化处理,得到标准化矩阵㊂B=0.01440.11220.08080.06070.54951.00010.32640.07530.45870.18101.00011.00011.00010.86161.00010.00011.00011.00011.00011.0001 0.06790.23060.43950.00010.00010.50010.35180.35950.74640.0001 0.00010.00010.00011.00010.07980.00010.00010.00010.00010.1305éëêêêêêùûúúúúú2.熵值法确定权重利用熵值法确定京津冀㊁长三角㊁粤港澳㊁成渝四大城市群的评价指标的权重㊂(1)根据式(4)求出b i的贡献度,如表2所示㊂表2㊀各数据指标贡献度C i京津冀长三角粤港澳成渝C10.013310730.923868670.062728220.00009238 C20.083554030.744658390.171713120.00007446 C30.053131990.657728250.289074000.00006577 C40.031563940.448164260.000052020.52021979 C50.337211040.613731830.000061370.04899576 C60.666555590.000066650.333311120.00006665 C70.194466700.595884470.209589240.00005958 C80.052469750.696924850.250535710.00006969 C90.207999920.453501840.338452900.00004535 C100.138002080.762410550.000076230.09951114 (2)根据式(5)㊁式(6)求出常数K和b i的贡献总量,结果如表3所示㊂K=1ln4=1.38629表3㊀各数据指标贡献总量C i京津冀长三角粤港澳成渝C1-0.057491505-0.07315686-0.17369092-0.00085815 C2-0.207402978-0.21954741-0.30254651-0.00070775 C3-0.155941111-0.27556408-0.35876181-0.00063329 C4-0.109076765-0.3596946-0.00051309-0.33996565 C5-0.366564018-0.29962216-0.00059518-0.14777227701重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷续表3C i 京津冀长三角粤港澳成渝C 6-0.270376105-0.0006409-0.3662019-0.0006409C 7-0.318438119-0.30849444-0.32750534-0.00057963C 8-0.154655564-0.25164401-0.34677996-0.000667C 9-0.32660513-0.35860928-0.36666983-0.00045351C 10-0.273311256-0.20681918-0.00072282-0.22962054(3)根据式(7)㊁式(8)求出各项指标的权重W j ,计算结果如表4所示㊂表4㊀各指标相对权重W C 1C 2C 3C 4C 5C 6C 7C 8C 9C 10W j (指标C )0.1720.1040.0940.0920.0910.1190.0680.1000.0530.107W j (指标B )0.3700.4700.1603.物流需求能力分析(1)根据式(9)㊁式(10),对物流需求能力的3个指标进行加权,得到物流需求能力的加权矩阵㊂Z =0.00250.01170.00760.17150.10410.09450.01160.02400.0415000éëêêêêêùûúúúúú(2)根据式(11)㊁式(12),指标均属于效益型指标,正负理想解如表5所示㊂表5㊀需求指标正负理想解Z j 货运量港口货物吞吐量邮电业务量Z +0.17150.10410.0945Z -0.00000.00000.0000(3)根据式(13) (15),确定理想解距离及接近程度,如表6所示㊂表6㊀需求指标到正负理想解距离d 京津冀长三角粤港澳成渝d +0.21130.00000.02560.0294d -0.01420.22170.04930.0000各指标与理想解的接近度为C =0.06310.2090()㊂由上述可知,在物流需求能力评价分析中,长三角城市群与理想解接近程度为 1 ,成渝地区双城经济圈与理想解接近程度为 0 ,且物流需求能力评价指标均为效益型指标,因此长三角城市群物流需求能力最强,成渝地区双城经济圈物流需求能力最差㊂4.物流设施及经济能力分析(1)根据式(9)㊁式(10),对物流设施与经济能力的5个指标进行加权,得到物流设施与经济能力的加权矩阵㊂Z =0.00540.04980.11870.02230.00760.07890.09070.00000.06840.10040.00000.00000.05940.02400.03610.09160.00720.00000.00000.0000éëêêêêêùûúúúúú801第3期张广胜,类维梦:中国四大城市群区域物流能力评价研究(2)根据式(11)㊁式(12),指标均属于效益型指标,正负理想解如表7所示㊂表7㊀设施及经济指标正负理想解Z j 公路里程数载货汽车数比重物流产业增加值社会消费品零售总额Z +0.09160.09070.11870.06840.1004Z -0.00000.00000.00000.00000.0000(3)根据式(13)~式(15),确定理想解距离及接近程度,如表8所示㊂表8㊀设施及经济指标到正负理想解距离d 京津冀长三角粤港澳成渝d +0.14070.11940.16200.1893d -0.13100.17090.07350.0918各指标与理想解的接近度为C =0.4820.5890.3120.327()㊂通过各指标与理想解接近度分析可知,长三角城市群理想解接近程度最高,而粤港澳城市群理想解接近程度最低㊂在物流设施及经济能力评判分析中,长三角城市群㊁京津冀城市群㊁成渝地区双城经济圈及粤港澳城市群的物流设施与经济能力依次降低,据此表明长三角城市群作为四大城市群之首,其经济实力最强,在区域物流发展方面也处于领先地位㊂5.物流发展潜力能力分析(1)根据式(9)㊁式(10),对物流发展潜力的两个指标进行加权,得到物流设施与经济能力的加权矩阵㊂Z =0.02430.01940.05300.10720.03950.00000.0000.0140éëêêêêêùûúúúúú(2)根据式(11)㊁式(12),指标均属于效益型指标,正负理想解如表9所示㊂表9㊀发展潜力指标正负理想解Z j 物流业从业人数应届大学生毕业人数Z +0.05300.1072Z -0.00000.0000(3)根据式(13) (15),确定理想解距离及接近程度,如表10所示㊂表10㊀发展潜力指标到正负理想解距离d 京津冀长三角粤港澳成渝d +0.09240.00000.10810.1072d -0.03110.11960.03950.0140各指标与理想解的接近度为C =0.25210.2680.115()㊂综上所述,在物流发展潜力评价分析中,长三角城市群理想解接近程度最高为 1 ,成渝地区双城经济圈理想解接近程度最低为 0.115 ㊂由此说明长三角城市群未来发展趋势最可观,粤港澳城市群物流发展潜力仅次于长三角城市群,而成渝地区双城经济圈发展潜力与前者相比较为薄弱㊂6.综合评判向量根据熵值法计算得到的结果可知,京津冀㊁长三角㊁粤港澳㊁成渝四大城市群物流需求能力㊁物流设施及经济能力㊁物流发展潜力综合评价权重为W =0.370.470.16()㊂901重庆工商大学学报(社会科学版)第41卷根据式(16)计算各区域指标与理想解的接近度矩阵为:C=0.06310.2090 0.4280.5890.3120.327 0.25210.2680.115éëêêêêùûúúúúF=WˑC=0.2650.8070.2670.172()由上述综合评价权重得出的结果可知,区域物流总体能力由强到弱次序依次为长三角经济圈㊁粤港澳经济圈㊁京津冀经济圈㊁成渝地区双城经济圈㊂长三角经济圈在各评价指标中区域物流各项能力均优于其他城市群,而粤港澳经济圈在物流设施与经济能力评价中较为薄弱,成渝地区双城经济圈在各指标评价中区域物流能力都相对薄弱㊂(二)我国四大城市群区域物流能力差异分析本研究从物流需求能力㊁物流设施及经济能力与物流发展潜力三方面出发,通过构建相对全面㊁系统㊁适用的评价指标体系,对京津冀㊁长三角㊁粤港澳㊁成渝四大城市群区域物流能力进行分析,从结果可以看出四大城市群区域物流能力的发展现状㊂分析表明,在物流需求能力上,长三角经济圈在四个城市群中处于领先地位,结果显示长三角物流需求能力与理想解的接近度为 1 ,区域物流发展模式比其他三大城市群好㊂在物流设施及经济能力上,长三角经济圈和京津冀经济圈排名较高,长三角经济圈作为四大城市群之首,又位于沿海地带,经济的快速发展推动了物流业的繁荣;而京津冀经济圈由于物流产业增加值占第三产业比例较高,说明京津冀经济圈对物流业关注程度较高,其物流业的基础和经济实力都比较强㊂在物流发展潜力上,与其他三大城市群相比,长三角经济圈拥有更多物流业从业人员和大学生,这给长三角带来了足够稳定的发展空间,有利于其持续提高和发展区域物流能力,对物流业发展具有非常重要的促进作用㊂通过综合向量评判,长三角经济圈区域物流能力评价结果与理想结果一致性达到了0.807,是四大城市群中的最优值㊂粤港澳经济圈区域虽然都是沿海城市,但其区域物流能力相对较差,主要原因在于经济发展过程中更注重外向型贸易发展,忽略了物流基础设施建设,导致区域物流能力相对较弱㊂四、结论与对策(一)研究结论有效提高区域物流能力对地区经济高质量发展具有促进作用㊂本文梳理归纳国内外区域物流能力评价成果,以京津冀经济圈㊁长三角经济圈㊁粤港澳经济圈以及成渝地区双城经济圈为例,结合各地区域物流能力发展实际情况,选取物流需求能力㊁物流设施和经济能力以及物流发展潜力3大一级评价指标以及10个二级评价指标构建区域物流能力评价指标体系㊂在此基础上,通过熵值-TOPSIS模型对2021年四大城市群区域物流能力发展现状进行分析与评价㊂结果表明:所构建的评价指标体系能够全面系统地反映四大城市群的区域物流能力发展现状,区域物流能力排名依次为长三角经济圈㊁粤港澳经济圈㊁京津冀经济圈㊁成渝地区双城经济圈㊂长三角经济圈区域物流的总体能力较强,粤港高㊁京津冀经济圈区域物流能力较为平稳,成渝地区双城经济圈区域物流能力有待提升㊂(二)对策建议1.创造区域合作机制,推动区域物流协同发展通过对物流需求能力进行研究,发现成渝地区双城经济圈和京津冀经济圈物流需求能力贴接度分别011第3期张广胜,类维梦:中国四大城市群区域物流能力评价研究为0和0.063,相对于其他两个城市群较差,四大城市群间区域物流能力发展不均衡㊂区域物流一体化发展有利于发挥各城市资源优势,形成相互补充㊁相互促进㊁互利共赢的协同效应,推动物流服务产业从粗放式发展向集约化发展转变,促进区域物流转型升级,提升区域供应链的竞争力㊂因此,成渝地区双城经济圈应充分整合现有物流资源,合理分配区域资源,加强与其他城市群的合作,推动区域物流协调有序发展㊂而京津冀经济圈可以发挥优势地区物流集聚和扩散效应,以绿色发展为导向,从加强顶层规划㊁调整运输结构㊁优化网络布局㊁协同政策机制等方面着手,转变各自为营的分割模式,加强各区域物流间的联系与合作,构建绿色㊁高效㊁安全的一体化综合物流体系㊂2.加强基础设施建设,形成多式联运运输体系对区域物流设施与经济能力进行研究发现,长三角经济圈物流基础设施能力与理想解的接近度为0.589,在物流能力评价中处于领先地位,而粤港澳经济圈物流设施能力与理想解的接近度为0.312,在能力评价中相对落后㊂因此,粤港澳经济圈更应注重物流基础设施对物流能力的促进作用[18]㊂物流基础设施是物流发展的基本条件,粤港澳经济圈可以从完善道路交通建设㊁物流枢纽建设等方面作为出发点,推进构建 干支结合㊁无缝衔接 的多式联运模式,加快形成互联互通㊁高效安全的综合交通物流体系,提升 最后一公里 的衔接能力,全面提升全网货物的运输能力,进一步完善物流配送网点,形成科学合理的物流园区布局,加强与公路㊁航空及运输企业合作,持续完善区域物流网络体系㊂3.发展智慧物流模式,提升区域物流创新能力根据物流发展潜力研究可知,长三角经济圈的接近度为1,而其他三大城市群的接近度分别为0.268㊁0.252㊁0.115,均处于较低水平㊂因此,随着物流业数字化㊁智能化发展,各城市群应着力推进智慧物流建设,提升区域物流创新能力㊂首先,搭建区域物流信息共享平台㊂通过规范的物流信息平台实现城市群之间信息共享,打破信息流壁垒,解决跨区域信息不协调问题,充分有效利用区域物流信息资源,提升区域物流创新能力㊂其次,依托智慧物流中心实现智能化仓配㊂如京东物流 亚洲一号 一体化智慧物流中心具备强大仓储配送能力,四大城市群可以借助企业物流中心,实现智慧化仓储配送,加快区域物流供应链互联互通,提高区域物流自主创新能力和智慧化程度㊂最后,借助智能化技术提高区域物流效率,搭载 量方 数字货仓挂车实现运输可视化,通过高精度传感器与AI摄像头,实现区域物流运输可视化,四大城市群可以将数字货仓挂车引入配送体系,构建可视化物流系统,提高区域物流运作效率㊂参考文献:[1]㊀范钦满,周凌云,樊俊杰,等.区域物流生态系统协同演化模型及稳定性分析[J].统计与决策,2019(9):47-51.[2]㊀曹允春,李彤,林浩楠.我国区域物流业高质量发展实现路径 基于中国31个省市区的实证分析[J].商业研究,2020(12):66-74.[3]㊀刘妤,高尚钦.地理空间视角下西藏区域物流运输联系特征及形成机理研究[J].西藏民族大学学报(哲学社会科学版),2019(5):119-124.[4]㊀俞立平,张矿伟.区域物流技术水平与管理水平协调:理论与实证[J].统计与决策,2022(15):175-179.[5]㊀CARLUCCI F,CIRÀA,FORTE E,et al.Infrastructure and logistics divide:Regional comparisons between north eastern&southern Italy[J].Technological and Economic Development of Economy,2015,23(2):243-269.[6]㊀YANG Y C,CHEN S L.Determinants of global logistics hub ports:Comparison of the port development policies of Taiwan,Korea,and Japan[J].Transport Policy,2016,45:179-189.[7]㊀HYLTON P J,ROSS C L.Agglomeration economies influence on logistics clusters growth and competitiveness[J].Re-gional Studies,2018,52(3):350-361.[8]㊀QI Y,WANG C.Study on the regional logistics capability based on factor analysis under the background of Belt and Road in-itiative[J].Journal of Physics:Conference Series,2021,1910(1):012009.111。
长江三角洲物流业发展的时空演变及影响因素
作者: 谢守红 蔡海亚
作者机构: 江南大学商学院,江苏无锡214122
出版物刊名: 世界地理研究
页码: 118-125页
年卷期: 2015年 第3期
主题词: 物流业 空间差异 长江三角洲
摘要:运用熵权TOPSIS 法测算了2002、2010 年长江三角洲16 市的物流业发展水平,结果显示近10 年来长江三角洲物流发展水平有了显著的提升,但城市之间发展不平衡,差距有所扩大.上海是长江三角洲物流业发展的龙头,杭州和南京为两翼,对长江三角洲物流发展形成强大的辐射作用.长江三角洲南翼的舟山、宁波物流发展迅速,影响不断扩大.本文对长江三角洲物流发展进行空间自相关分析,发现2002 年~2010 年长江三角洲物流业的空间分布呈现显著的空间集聚性.最后采用岭回归分析法,探讨物流业发展时空演变的影响因素,分析表明经济增长是物流需求和供给的基础,可以带动物流需求,对物流发展的影响十分显著;产业结构变化与物流发展水平呈显著正相关,影响程度增强;固定资产投资对物流业的发展也有显著的推动作用,但作用程度在下降;消费因素和对外开放因素对物流业发展也有着显著的影响.。
2023年高考一轮多维练小题-城市、产业与区域发展(解析版)
专题19 城市、产业与区域发展长三角城市群是我国最大的城市群,同时也是我国发育最为成熟的城市群。
下图为长三角城市群空间结构变化模式图。
据此完成下面小题。
1.上海成为长三角城市群中一级中心城市的主导因素是()A.矿产资源B.城市面积C.交通条件D.地理位置2.长三角城市群空间体系()A.上海市服务范围最广B.一级中心城市数量最多C.三级中心城市之间均表现为较强联系D.二级中心城市之间均表现为较强联系【答案】1.D 2.A【分析】1.上海位于我国海岸线的中点附近,可联系南北,同时上海又位于长江的入海口,经济腹地广阔,地理位置优越,所以成为长三角城市群中一级中心城市,D正确;上海矿产资源短缺,A错;城市面积与南京等城市相比并不具有明显优势(同时,城市面积的大小并不是决定上海成为长三角城市群中等级最高的城市),B错;相比于地理位置而言,交通条件并不是主导因素(长三角地区的城市交通均较为便利),排除C。
故选D。
2.长三角城市群空间体系中,上海为一级中心城市,城市等级最高,服务范围最广,A正确;一级中心城市数量最少,B错;三级中心城市之间多表现为较弱联系,C错。
南京市和杭州市为二级中心城市,图中显示两城市之间并没有直接的联系,D错。
故选A。
同城化是指两个或两个以上相邻城市紧密联系、协调发展、共享发展成果的现象。
公路客流能够反映城市间的日常人口流动方向和强度,是分析判断城市间关系的重要指标。
下图示意安徽省2011年8月行政区划调整前的中心城市间公路客流状况。
滁州的首位客运流向为南京,次位客运流向为合肥,两个方向的客流量相差很小。
据此完成下面小题。
3.下列城市组合中,最适宜推进同城化的是()A.安庆—池州B.合肥—巢湖C.亳州—阜阳D.芜湖—铜陵4.合肥虽为滁州的次位客运流向,但滁州发往合肥的客流量与发往南京的相差很小,其主要原因是()A.南京经济发展水平高B.滁州与南京距离更近C.滁州与合肥行政联系密切D.合肥与南京均为省会城市【答案】3.B 4.C【解析】3.根据材料信息可知,公路客流能够反映城市间日常人口流动方向和强度,是分析判断城市间关系的重要指标,公路客流量大,反映城市间联系紧密,有利于推进同城化。
高考地理一轮复习 考点14 城市区位空间结构和等级体系(含解析)-人教版高三全册地理试题
考点14 城市区位、空间结构和等级体系(共30题,每题2分,共60分)[夯基础—确保大本营](2019·某某某某中学大联考)下图为某城市主城区城市形态和土地利用类型分布图,F和K为该城市两个规模性连锁超市。
超市门店指面积较大、供货品类齐全的店面,超市便利店指主营日用快销品为主的小型店面。
读图,完成1~3题。
1.[考向城市区位]制约该城市发展的自然条件最可能是( )A.气候 B.河流 C.地形 D.土壤答案 C解析结合指向标,该城市功能区主要布局在河流西岸,东岸很少,河流东岸可能是山地,制约该城市发展的自然条件最可能是地形,故C项正确。
2.[考向城市空间形态]该城市的地域形态表现为( )A.条带式 B.集中式 C.组团式 D.放射状答案 A解析该城市的功能区分布在河流西岸,沿河流走向扩展,城市地域形态表现为条带式,A项正确;集中式布局主要分布在北方平原区,B项错误;组团式主要分布在山区河流交汇处,C项错误;放射状城市形态,城市功能区沿交通线发展,D项错误。
3.[考向影响城市功能区布局的因素]K集团超市门店选址的主导区位是( )A.河流 B.铁路线C.城市交通线 D.居民区答案 C解析K集团超市门店选址的主导区位是城市交通线,商业区布局在交通通达度高的区域,C项正确。
(2018·某某“五个一名校联盟”二联)下图为我国某大城市规划图。
读图完成4~6题。
4.[考向城市形态]该城市空间形态未来的发展方向最有可能是( )A.围绕一个核心向四周扩展B.沿河流呈条带状延展C.围绕多个核心向四周扩展D.沿交通线呈条带状延展答案 C解析读图可知,该城市有多个组团,每个组团都有工业区和住宅区,城市的扩展最有可能以每个组团为中心,向四周扩展,C项正确。
5.[考向城市功能区]该城市水厂(水1、水2、水3)和污水处理厂(污1、污2)布局合理的是( )A.水1和污2 B.水2和污2C.水3和污1 D.水2和污1答案 D解析根据图中西山、北山等信息判断,该城市河流整体自西北向东南流,污水处理厂应位于下游河段,污1位于下游河段,符合要求;水厂应位于水质较好的上游河段,水2位于河流上游,水质好,符合要求,D项正确。
长江三角洲地区的物流发展特点分析
长江三角洲地区的物流发展特点分析摘要:以上海为龙头的江苏、浙江经济带。
这里是中国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块。
2004年度统计数据表明,长三角地区占全国土地的1%,人口占全国5.8%,创造了18.7%的国内生产总值、全国22%的财政收入和18.4%的外贸出口。
正在长江三角洲快速积聚的国际资本和民间资本,不仅规模越来越大,而且以其特有的活力强有力地推动着这一地区的经济快速发展。
据统计资料,2003年1至9月,苏州、杭州、无锡、宁波四市的国内生产总值均已超过1000亿元,同期增幅均超过12%,上海市国内生产总值已超过3900亿元,同比增长10%以上。
而这一经济增长高速和高于全国同期增幅3至5个百分点的状态,在长江三角洲地区已连续保持了多年。
关键词:长三角地区物流发展1 引言传统港口物流实现的是“港到港”的服务,而现代港口物流要求的是“门到门”的服务。
这就要求构筑与港口物流业发展相配套的现代综合运输网络体系,进一步拓展港口物流业务。
港口群在发挥装卸集装箱船货物的运输功能外,还将参与组织各个物流环节业务活动及彼此之间的衔接与协调,逐步成为全球国际贸易和运输体系中的物流基地。
长江三角洲地区港口群依托上海国际航运中心,以上海、宁波、苏州港为主,服务于长江三角洲以及长江沿线地区的经济社会发展。
在新一轮的国际物流竞争中,随着世界海运业的船舶向大型化和超大型化发展趋势,长三角区域港口物流面临一个前所未有的发展机遇和挑战。
2 我国的物流发展现状2.1 物流概述2.1.1 物流的概念物流是指物品从供应地向接受地的实体流动中,根据实际需要,将运输、储存、装卸、搬运、包装、流通加工、配送、信息处理、回收等功能有机结合起来,实现客户要求的过程。
物流是一个控制原材料、制成品、产成品和信息的系统。
“物流”也可详称为其最终目的是“策略性物流运输”或“策运”。
物质资料从供给者到需求者的物理运动,是创造时间价值、场所价值和一定的加工价值的活动。
我国三大城市群物流人才结构比较分析
济发 展 、 与国际竞争的三大城市 群 , 正在发展成为 中国物 参 并
流产 业 的 聚集 区 。
从广域 的范 围来看 ,这三大城市群 占有全 国 G P的 6 % D 0
运输业 、 仓储业 、 邮政业 、 批发业 和零售业等 五大行业 , 分析
以上 , 财政收入 的 7 %以上 , 0 第三产业 增加值 的 8 %以上 , 0 引 进外 资总额的 8 %以上l 5 1 l 。经济 的快速发展 , 也带动 了物流 产
因此 , 三大城市群成 为观察 中国物流产业发展状况以及 物流人
才需求 动态 的重要窗 口。
图 1 三 大 城 市 群 物 流 人 才 学历 结 构 比较 图
【 日 ̄]0 8 0 — 6 收稿 ] 0 — 7 1 2 [ 作者简介J 赵林度( 95 )男 , 1 6 一 , 山东烟台人 , 教授 , 士生导 师, 博 主要从事供应链与物流管理研究。
1 引 言 2 物 流 人 才 学 历 结 构 分 析
随着我 国经济 的快速发展 ,我国沿海 的长江三角洲地 区、 珠江 三角洲地 区以及环渤海湾地区 , 正在发展成为主导中国经
随着物流产业的快速发展 , 三大城市群不仅对物流人才 的 需求量 越来越大 ,而且对物 流从业人员 的学历 要求也越来越 高 。本文将根据文献【 的相关数据 , 3 】 按照物流产业 的核心分类
一
7 — 0
赵林度: 我国三大城市群物流人才结构比较分析
从 图 1 以看 出 : 可
研 究 与 探 讨
环渤海湾 地区与长三角地 区;环渤 海湾地 区与珠 三角地区 的
Co p r t e An l ss o g s is Ta e t S r c u e i i e e T r e La g t u t r m a a i a y i n Lo itc l n t u t r n Ch n s h e r e Ciy Cl se s v
对长江三角洲城市群规模分布体系简单分析和位序粗略测算
对长三角城市群规模分布体系的测算及分析——基于捷夫法则摘要:所谓城市群是城市化过程中一种特殊的经济与空间的组织形式,是以中心城市为核心的、由不同等级-规模城市所组成的巨大的多中心城市区域。
由于经济的高度发展及城市间巨大的相互作用,致使城市间的地域边界相互蔓延,形成连结成片的城市地区,即城市群。
长江三角洲城市群已是国际公认的六大世界级城市群之一,并致力于在2018年建设成为世界第一大都市圈。
长江三角洲城市群的快速崛起,是改革开放以来中国发生的重大变化之一,其对中国经济未来的走向,乃至全球经济格局都将产生深远的影响。
关键词:城市群;长三角;位序规模分布;捷夫法则1引言长江三角洲是位于长江入海之前的冲积平原,也是中国第一大经济区,中央政府定位的中国综合实力最强的经济中心、亚太地区重要国际门户、全球重要的先进制造业基地、中国率先跻身世界级城市群的地区。
根据国务院批准的《国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》,长江三角洲城市群包括上海、江苏、浙江、安徽(2014年划入),区域面积35.44万平方公里,占国土面积的3.69%。
长江三角洲城市群是中国经济最发达、城镇集聚程度最高的城市化地区。
长三角是中国经济发展最活跃的地区之一,以仅占全国2.1%的国土面积,集中了全国1/4的经济总量和1/4以上的工业增加值,被视为中国经济发展的重要引擎,是中国经济最发达的地区。
上世纪80年代以后,随着改革开放,经济迅速发展(比如典型的江苏乡镇企业、浙江民营企业、上海外资企业),集聚效应开始发挥作用,城市化率快速提高,其中城镇化尤为快速,小城镇和城市对本地区城市化率的发挥较大作用。
在全球化背景下,长江三角洲正在通过经济与空间的双向运动,逐渐成长为世界第六大城市群2基本介绍2.1行政区划截至2016年,长江三角洲城市群包括三省一市:上海市、江苏省、浙江省、安徽省,41个地级市。
江苏、浙江、上海、安徽“三省一市”统计局发布了《2015年第六次全国人口普查主要数据公报》,统计结果显示,2015年底,“三省一市”范围的长三角常住人口达到21693.49万人。
长三角地区城镇空间模式的结构特征及其优化和重构的战略构想
图 1 长 三 角城 市群 范 围图
21 年 第2 斜 霉像展 00 期
截 止 20 04年底 , 三角 2 市共有 县及 县级 市 8 。其 中包括 4 个 县级 市 , 苏 2 长 3个 7个 1 江 5个 , 浙 江 1 ;57个 建制 镇 , 6个 16 上海 14个 , 1 江苏 7 2个 , 9 浙江 57个 , 7 安徽 8 。地 及地级 以上市 、 4个 县及 县级 市 和建制 镇 的数量 比为 13 7 :8 1 , 均 每万 平 方 公 里 约 分 布有 10多 个 城 镇 , : .8 6 .3 平 0 小 城镇 密度 为全 国平 均水 平 的 8倍左 右 。 特别 是 , 长三角 核 心 区是 我 国城镇分 布 最为 密集 的地 区之一 。截 止 2 0 底 , 心 区 1 0 4年 核 6个 市共 有县 及县 级市 6 0个 。其 中包 括 3 7个 县级 市 , 江苏 2 3个 , 江 1 浙 4个 ;19个 建 制 镇 , 海 17 上 14个 , 1 江苏 6 7个 , 0 浙江 4 8个 。地 及 地 级 以 上市 、 5 县及 县 级 市 和建 制 镇 的数 量 比为 13 7 : :. 5
当前资源环境约束条件下 , 必须全面贯彻落实科学发展观的国家战略 , 加强合作和联动 , 把转变
经济 发展 方式 和改 善发 展环境 作 为新 时期 引导地 区发展 的主线 , 推 动 地 区产 业 结构 升级 作 为 把
加快 地 区发展 的战 略重点 。
长三角地区是我国城镇密集区之一 。对城镇密集区而言 , 经济发展方式转变 、 发展环境改善 和产业结构升级必须要有合理和有序的城镇空间模式作为必要 支撑 。为此 , 在全面剖析长三角 地区城镇空间模式的结构与特征的基础上 , 积极探索实现地区产业结构升级与城镇空间模式协
长江三角洲城市群
长江三角洲城市群与世界级城市群产业结构比较
长江三角洲城市群与世界级城市群在产业结构上的 比较
• 以现代服务业、高新技术产业为主导, 产业结构较为优化 • 与世界级城市群相比,高端产业发展 仍有提升空间
长江三角洲城市群与世界级城市群在产 业链协同上的比较
• 城市间产业链协同程度不断提高,但 与世界级城市群相比仍有一定差距
长江三角洲城市群公共交通发展迅速
• 地铁、公交、轻轨等公共交通工具普 及率高 • 城市间公共交通一体化程度不断提高
长江三角洲城市群交通基础设施建设规划
长江三角洲城市群交通基础设施建设规划目标
• 完善综合交通网络,提高运输效率 • 实现区域交通一体化,促进城市群协同发展
长江三角洲城市群交通基础设施建设重点
05 长江三角洲城市群与其他世界级城市群的比较
长江三角洲城市群与世界级城市群经济发展比较
长江三角洲城市群与世界级城市群在经济总量上的比较
• 经济总量位居世界前列,但与美国东北部城市群、日本东京城市群相比仍有一定差距
长江三角洲城市群与世界级城市群在经济发展质量上的比较
• 人均GDP、财政收入等经济指标位居全国前列,但与世界级城市群相比仍有一定差距
THANK YOU FOR WATCHING
Docs
长江三角洲城市群发展策略及建议
长江三角洲城市群发展策略
• 加强区域协同发展,提高整体竞争力 • 推动产业转型升级,提高产业附加值 • 发展绿色经济,实现可持续发展
长江三角洲城市群发展建议
• 完善政策体系,引导产业转型升级 • 加大科技创新投入,提高创新能力 • 加强人才培养,提高人才素质
谢谢观看
长江三角洲城市群产业结构优化,创新能力强
“中心开花”需时日:空间结构对区域经济发展的影响——以我国19个城市群为例
“中心开花”需时日:空间结构对区域经济发展的影响——
以我国19个城市群为例
杨宏昌;戴宏伟
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2024(41)3
【摘要】利用中国19个城市群面板数据,基于多维指标测度城市综合规模并估算城市群空间结构,进一步识别空间结构对城市群经济发展的影响。
研究发现,总体上单中心结构显著促进城市群经济发展水平提升;异质性分析表明,在城市化率、经济发展水平或创新水平均较高的城市群中,单中心结构对城市群经济发展具有显著正向影响;分区域来看,在东部和东北地区,多中心结构显著促进城市群经济发展,而在中部和西部地区,单中心结构则更有利于城市群经济发展。
上述结果说明我国实现城市群的“中心开花”,即由单中心转向多中心、多层级网络型城市群尚需各方共同努力。
【总页数】10页(P64-73)
【作者】杨宏昌;戴宏伟
【作者单位】中央财经大学经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】F290
【相关文献】
1.区域经济政策对区域经济发展的影响——以山东半岛城市群为例
2.城市群空间结构与区域治理模式的协同演化\r——以珠江三角洲城市群为例
3.上市公司区际投资空间结构特征及其对区域经济联系的影响研究——以长江中游城市群为例
4.城市群空间结构多中心化、产业结构升级与区域协调发展——基于我国五大城市群的实证分析
5.城市群多中心空间结构对乡村振兴的影响——基于中国19个城市群的实证分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
长江三角洲物流地理区域
物流发展的劣势
• 5.物流企业成本高、效率低、规模小、功能少,竞争能力有待提高。由 于许多大型的商贸企业、生产企业大多还处于采购、生产、销售、运输 一体化的传统运行模式阶段。仓储、配送等提供单一物流功能的企业, 普遍存在货源不稳定且结构单一。 • 6.粗放式服务居多,企业习惯于“大而全”、“小而全”的物流运作模 式,物流外包程度低。
物通的集疏运条件
长三角地区已初步形成了密集的铁路公路网,交通十分便捷。公路在现已建成的以沪 宁、沪杭、杭甬为骨干的高速公路网的基础上,正积极推进“321”战略,打造“半 日交通圈”。“321”战略是指在长三角都市圈内中心城市“3小时互通”,所有地区 “20分钟上高速”,长三角都市圈内可以 “1 日往返”,形成以上海为中心、覆盖长 三角的“半日交通圈”。近年来长三角地区铁路网得到了较快发展,形成了由沪宁、 沪杭、杭甬、浙赣、宣杭、宁芜等铁路组成的国家干线运输网,现有铁路营运里程 4366公里。为配合洋山深水港和浦东机场建设,上海计划修建一条117千米的浦东铁 路,与沪宁铁路连接。远期还将跨越长江连接崇明和江苏南通,向南连同浙江的乍浦, 使上海与江苏、浙江的铁路通道新增加两条。浦东铁路建成后将承担疏解洋山港、外 高桥和浦东空港货流的重要作用。目前长江三角洲现有 12个大小机场,平均每万平方 公里的机场密度为0.8个,密度较高,并且拥有上海浦东国际机场和虹桥国际机场,杭 州萧山国际机场,南京禄口国际机场等国内一流的机场。通过海陆空大联运,加快了 港口货物的集散,将使长三角成为国家沿海大通道的重要组成部分
第二产业
• 截至2007年,世界500强企业已有400多家在长三角落户,其中,在上海设立 地区总部和中国总部的就有逾200家,仅在苏州投资的有81家,投资项目达 188个。据不完全统计,长三角合同利用外资累计已近1500亿美元;长江三角 洲已变成一个吸引国际资本与技术的强大磁场。
长江三角洲城市群规划
长江三角洲城市群规划引言:长江三角洲地区是中国最为发达和经济繁荣的地区之一,包括上海、杭州、南京、苏州等城市,形成了一个密集的城市群。
为了更好地发挥长江三角洲地区的综合竞争力和提高地区经济发展,对长江三角洲城市群进行规划是必要的。
一、规划目标:1. 促进城市群的整体发展:通过优化城市布局和空间结构,加强城市间的互联互通,推进城市群的协同发展,提升整体综合竞争力。
2. 完善城市群的功能布局:合理分工,形成一体化的经济区域,加强产业配套和优化资源配置,打造具有国际竞争力的现代城市群。
3. 提高城市群的生态环境质量:注重生态保护,推进绿色发展,建设宜居的生态环境,保障居民身体健康和生活质量。
4. 推动城市群的社会发展:注重公共服务设施建设,促进教育、医疗、文化等社会事业的均衡发展,提高居民生活水平和幸福感。
二、规划内容:1. 城市空间结构规划:优化城市布局,提高城市的空间利用效率。
以上海为核心,建设中心城市、副中心城市和卫星城市,形成明确的城市等级体系。
2. 城市交通网络规划:加强城市之间的交通联系,建设高速公路、铁路、航空等交通设施,提高交通运输效率和便捷性。
3. 城市产业布局规划:发展高新技术产业和现代服务业,推进产业转型升级。
以制造业为主导,注重培育战略性新兴产业,提高产业集聚效应和创新能力。
4. 城市生态环境规划:加强水资源保护和节约利用,推进水环境治理。
注重生态修复和森林资源保护,提高城市生态环境质量。
5. 城市公共服务设施规划:建设完善的教育、医疗和文化设施,提供高质量的公共服务。
加强社会保障体系建设,提高居民福利水平。
三、规划实施:1. 加强规划引导和政策支持:制定长江三角洲城市群规划总体方案,明确规划目标和任务,提出政策措施和实施路径。
2. 加强规划协调和合作机制:建立城市群规划协调机构,加强各城市间的沟通和协作,实现优势互补,促进城市群的整体发展。
3. 强化市场监管和法制保障:建立健全市场规则和监管机制,加强对城市群规划实施过程中的监督和管理,维护市场秩序和公平竞争。
基于高德迁徙数据的长三角城市群空间结构特征研究
基于高德迁徙数据的长三角城市群空间结构特征研究摘要:近期,学界涌现了很多利用手机信令、位置数据等多源时空行为数据探究城市群内部空间结构特征的研究。
本文基于高德迁徙数据,旨在刻画长三角城市群空间结构,分析不同时间截面下城市群内部各城市之间人流交互强度的差异,透视新冠疫情前后城市群空间结构的变化趋势。
研究发现,长三角城市群的Z字型发展轴特征显著,不同时间截面下均能体现出这一结构特征;疫情期间,长三角城市群的Z字型发展轴特征得到强化,“一核五圈四带的格局”初显,城市之间的交互作用整体提高;城市群空间结构在工作日与长假日有显著差异,都市圈内城市在长假日的交互作用更强。
长三角城市群空间结构演变趋势体现了新时代城市发展的需求,对下半场城镇化的高质量发展需要突出都市圈的作用提供了支撑。
关键词:长三角城市群;空间结构;演变;人口流动;疫情1引言城市群是指在特定地域范围内,一般以1个以上特大城市为核心,由3个以上大城市为构成单元,依托发达的交通通信等基础设施网络所形成的空间组织紧凑、经济联系紧密、并最终实现高度同城化和高度一体化的城市群体。
城市群和都市圈是我国促进大中小城市协调联动、特色化发展的依托,是新时代完善城镇化空间格局的重要发展载体,是高质量发展的重要空间单元。
国家十四五规划纲要指出要发展壮大城市群和都市圈,提出了优化城市群内部空间结构,形成多中心、多层级、多节点的网络型城市群的要求。
城市群是我国城镇化的主体形态,也是政府决策和科学研究重点关注的问题。
城市群空间结构的分析能够直观呈现城市群内部各城市之间的联系网络,展现不同时间截面、特定时间节点的城市群内部居民的流动状态,推导出城市群空间结构的演变趋势,对于完善国家新型城镇化战略、提升城镇化发展质量具有重要意义。
甄茂成[1]等利用百度迁徙数据,通过网络分析的方法识别了长三角城市群的空间结构和城市体系,识别出上海、南京、杭州和合肥为4个处于主导地位的节点城市。
城市群社会物流竞争力分析
维普资讯
城 市 群 社 会 物 流竞 争 力 分 析
表 1 长 江 三 角 洲 主 要 城 市 经 济发 展 水 平及 人 口状 况
地 区 GDP ( 元 ) 亿
914 5
人 口 ( 人) 万
17 8 7
人 均 GDP ( 人 ) 元/
5 8 14 5
与 全 国平 均值 比值
38 .3
上 海 市
苏 、锡 、常
杭 州 、 宁 波
81 4 3
53 5 6
1 3 0 98 0
35 . 2
29 .6
20 0 4年 ,长 江 三 角 洲 地 区 综 合 交 通 运 输 系 统 共 完 成 客 运 量 193 2万 人 .货 运 量 1 332 4 7 5 9
6 0 O. O o 0 o
万 吨 ,分别 占当年 全 国运 量 的 1. 4 %和 1 . 9 52 %,
由此 可 以看 出 ,城 市 群 相 对 于 全 国其 它 地 区 .物
绍 兴 、嘉 兴
宁 、镇 、扬 南通 、泰 州 注 :2 0 0 5年 统 计 资 料 。
26 0 4
42 0 4 22 2 9
86 0
1 6 8 3 1 7 7 2
3 5 27 4
3 9 09 4 1 4 7 8 9
24 . 4
23 .1 14 3
宁
、
软 件 、 石 油 、化 工 、 电 子 信 息 、汽 车 、钢 铁 制 造 、 广播 电视 、 包 装 印 刷 、五 金 、 食 品 、玩 具 、 医 药 、 镇 、 扬 冶金
、
机 械
南通 、泰 州 家纺 、粮 油 、化 工 注 :2 0 0 5年 资料
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
长江三角洲城市群物流需求空间结构特征分析本文作者:葛喜俊作者简介:葛喜俊,著名物流咨询规划专家,工学博士,交通运输规划与管理专业,高级工程师。
现任中国物流技术协会副秘书长、中物协(北京)物流工程设计院院长、北京交通大学硕士研究生导师,先后担任中国物流与采购联合会物流规划研究院技术总监、北京交通大学交通运输学院现代物流研究所特聘研究员等职务。
国家级重点项目研究和规划编制工作:《重庆两江新区现代物流发展战略规划》(2013年12月)《宁东能源化工基地物流规划》(2008年7月)《大郑州都市区国际陆港建设研究》(2010年12月)《广西北部湾经济区物流基地规划》(2008年3月)《苏州工业园区现代商贸物流运营中心发展战略研究》(2007年12月)等20余项。
省部委地市级、大型企业集团的物流规划设计:《广西交通运输业现代物流发展战略规划研究》(2005年12月)《黑龙江商贸物流城规划设计》(2011年6月)《中煤平朔集团物流园区可行性研究》(2012年6月)《锡林浩特市物流园区发展规划》(2007年12月)等50余项。
发表学术论文60余篇。
专著《城市群物流需求空间分布特征研究》列入中国物流专家专著系列。
具有深厚的专业理论基础和丰富的实践经验。
随着城市化水平的提高,一些地理位置相近、经济联系紧密的若干个城市集聚形成了经济社会发展中的城市群现象,由此形成独具特色的城市群经济空间。
在我国城市化和工业化持续快速发展过程中,初步形成了长江三角洲、珠江三角洲、京津唐等城市群。
本文利用实证数据,分析了长三角城市群物流需求空间结构的产业关联特征、规模分布分形特征和异速生长特征。
一、城市群物流需求空间结构的概念及特征(一)城市群物流需求空间结构的概念城市群物流需求空间结构,是由不同节点城市所形成的物流需求集聚区按照区域经济关系构成的一种空间秩序,反映城市群区域经济系统中物流需求体系各构成要素之间的空间组织关系,包括各城市物流需求在空间中的相互位置、相互关系、相互作用、集聚程度以及分布规律等,体现物流需求的空间属性,是经济社会活动所派生的物流需求在地理空间上的投影。
(二)城市群物流需求空间结构的特征1、物流需求产业关联特征城市物流需求主要产生于产业经济活动,与产业经济活动的性质、规模、水平等密切相关。
同一城市的不同产业对城市物流需求规模和发展水平产生不同程度的影响,不同城市的相同产业对城市物流需求又具有不同的拉动力,不同发展阶段的产业与其产生的物流需求关联程度也存在差异,从而引起各城市物流需求规模、构成及发展水平的差别。
城市群物流需求具有产业关联性特征。
2、物流需求分布分形特征城市群是由特定地域范围内产业经济联系密切的各类城市构成的集合体,各城市之间产生广泛的物流需求联系。
因此,城市物流需求并不是独立地存在的,而是始终处于相互联系、相互影响、相互制约的城市群物流需求系统之中。
分形是自然界的优化结构,城市群物流需求空间分布具有明显的无标度性,具有分形特征。
城市间物流需求联系越密切,空间结构越优化,城市群物流需求分布分形特征就越显著。
3、物流需求异速生长特征由于各城市经济发展能力水平及所处地位的差异,其物流需求的增长速度各不相同,而各城市物流需求的增长速度又是建立在城市群区域物流需求相互作用基础上,并按照一定的机制和规则增长,呈现出城市群物流需求空间分布异速生长特征。
城市群区域经济发展水平越高,物流需求空间分布的异速生长特征越显著。
二、长三角城市群空间结构的基本情况长江三角洲城市群位于沿海开放带和长江的T字型结合部,具有靠海沿江、南北居中的优越地理区位条件。
该区域包括上海、南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、镇江、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴等城市。
长江三角洲城市群以上海市为核心,南京市、杭州市为两翼,沿沪宁、沪杭两轴线辐射周边,通过“点轴发展战略”带动长江三角洲城市群的一体化发展。
上海市作为该区域的中心城市,为腹地城市提供高水平的金融、贸易、物流、中介科技等服务,并逐步将部分工业产业转移至江苏、浙江等地区,形成梯度分工、战略合作的局面;南京和杭州作为省会城市,成为长江三角洲区域经济发展的次中心。
长江三角洲城市群是我国目前经济发展速度最快、总量规模最大、发展前景最好的经济区。
三、长三角城市群物流需求产业关联特征分析本文以全社会货运量指标作为城市物流需求的特征指标,以工业总产值、社会消费品零售总额和进出口贸易总额作为城市物流需求的关联指标,采用灰色关联度分析原理计算二类指标的关联度和城市物流需求关联量(物流需求规模当量值)。
通过测度各城市不同产业与物流需求的关联度,判断各城市不同产业经济活动对物流需求增长的拉动力,通过计算各城市产业物流需求关联量,分析城市群物流需求空间分布特征。
选取上海、南京、无锡、常州、苏州、南通、扬州、镇江、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴等13个城市,以1988—2007年为观测期,分别考查各城市工业、商业和外贸与物流需求的关联度和物流需求关联量。
(一)关联度分析长三角城市群各城市物流需求产业关联度如表1所示。
结果表明,工业关联度大于商业和外贸的城市有南京、常州、南通、镇江、杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴,占区域城市总数的69%;说明现阶段长三角城市群各城市的物流需求与工业经济密切相关,工业物流需求是区域物流需求增长的主要拉动力;商业关联度较高的城市仅有南京、无锡和扬州,但均不高于0.7,而且除了扬州市的商业关联度略高于工业和外贸的关联度以外,其他城市的商业关联度均低于工业和外贸的关联度,说明长三角城市群各城市工业经济和外贸经济与城市物流需求的关联性较强,工业和外贸对城市物流需求的影响总体上大于商业;无锡市和苏州市的外贸关联度较大,均大于0.8,说明二城市的进出口贸易对城市物流需求的影响较大,超过了其他城市的影响力。
上海市作为长三角地区的增长极,工业、商业和外贸发展对城市物流需求的影响相对较为均衡,其关联度分别为0.64、0.53和0.64,工业经济和外贸经济对物流需求的影响旗鼓相当,商业经济紧跟其后,形成“三足鼎立”的物流需求增长格局;但从其关联度的横向比较看,工业、商业、外贸与物流需求特征指标的关联度不是很高,这是和上海市近年来发展战略调整、国际贸易结构变化等密切相关。
上海市作为发展中的国际性大都市,劳动密集型和资本密集产业不断向外转移,而技术密集型产业和第三产业蓬勃发展;同时,随着20世纪后期高新技术产品贸易的兴起,国际贸易中资源密集型初级产品规模相对萎缩,技术密集型产品成为国际贸易的重要内容。
这是引起上海市物流需求关联度不高的主要原因。
(二)物流需求关联量分析2007年长三角城市群各城市物流需求关联量和观测期年均增长率如表2所示。
工业物流需求关联量排名前二位的是苏州市和上海市,分别是16184.00亿元、14789.12亿元,且遥遥领先于与其他城市;上海市处于商业物流需求关联量的首位城市,其值是其他城市的数倍,区域内商业物流需求关联量的集中度很高;外贸物流需求关联量的分布类似于工业的情况,上海市、苏州市分别为25074.88亿元、15508.13亿元,上海市为首位城市。
因此,长江三角洲地区三类物流需求关联量主要集中在上海市和苏州市,上海市物流需求关联量的三项指标均名列前茅,成为综合物流需求量最大、最集中的城市;苏州市除了商业物流需求的地位略有下降,工业物流需求和外贸物流需求仍是区域内较为旺盛的城市。
从2007年物流需求关联总量来看,排列前四位的城市分别为上海、苏州、宁波、无锡,关联量分别为41899.06亿元、32378.12亿元、11166.04亿元、10572.19亿元,上海市占有绝对优势,说明这四个城市的物流需求规模较大;从各城市关联量增长幅度分析,苏州、宁波、绍兴三城市年均增长率达20%以上,说明随着城市经济快速发展,其物流需求总量增长迅速;苏州市和绍兴市的工业物流需求关联量年均增长率高达20%以上,表现出工业物流需求快速增长的趋势;南京、无锡、常州、宁波和嘉兴五城市的商业物流需求关联量年均增长率达15%以上,表现出商业物流需求快速增长的趋势;各城市外贸物流需求关联量年均增长率均在20%以上,特别是苏州、无锡、常州、杭州、嘉兴、绍兴等城市年均增长率高达40%以上,呈现对外经济贸易物流需求迅速增长趋势。
结合城市群各城市地理空间分布,长江三角洲城市群区域内呈现出以上海、苏州、南京和宁波为中心的四大物流需求圈,即上海物流需求圈,以苏州为核心的无锡、常州、南通、苏州物流需求圈,以南京为核心的镇江、扬州、南京物流需求圈,以宁波为核心的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波物流需求圈。
其中,上海和苏州物流需求圈的物流需求发展水平较高。
四、长三角城市群物流需求规模分布分形特征分析通过分析城市群物流需求规模分布的分形分维数D,来判断其空间结构的优化程度和发展趋势。
当D<1时,表示城市群物流需求空间分布较为松散,首位城市的垄断性较强;当D>1时,表示城市群物流需求规模分布较为集中,处于中间位序城市分布的数目较多,物流需求规模空间分布比较均衡。
根据1988—2007年各城市物流需求关联量数据,计算长三角城市群20年间的物流需求规模分布的分维数及变化趋势如表3和图1所示。
图1 1988-2007年长三角城市群物流需求规模分布分维数变化趋势图观测期内长三角城市群物流需求规模分布的分维数D总体上呈增长趋势,1993年之前的分维数均小于1,之后上升到大于1的水平,说明空间关联程度逐步增大,首位城市的物流需求垄断性在减弱,整个城市群物流需求空间分布逐步得到调整和优化。
随着长三角城市化群落的进一步形成和发展,特别是以上海市为中心的大都市连绵带的形成,区域内各城市之间的分工与协作效率不断增强,这些城市呈梯度排列,不仅为本地生产生活服务,同时也为周边的城市和区域服务。
目前,该区域的一体化程度迅速提高,区域内产业间的关联度和市场交易效率不断提高,使得区域物流需求空间分布的关联性逐步增强。
另外,以长三角区域大规模的固定资产投资为重要内容的区域一体化建设,不仅决定了区域内交易效率的改善,而且必然会加速区域内各城市之间的联动发展,部分城市会主动调整自己的发展战略和功能定位,使得城市间的相互作用力不断增强,形成较密切的区域空间经济联系,而物流需求空间分布关联性的不断提升和空间结构的优化,则是长三角城市群区域一体化发展的重要标志之一。
五、长三角城市群物流需求异速生长特征分析利用异速生长理论方法,计算城市群物流需求空间分布的异速生长系数,通过整理得出各城市物流需求发展潜力(增长速度)与空间份额,一定程度上能够预测未来城市群物流需求空间分布的发展趋势。
长三角城市群各城市物流需求发展潜力与2007年空间份额如表4所示。