浙江省各行业经济效益分析[文献综述]

毕业论文文献综述统计学浙江省各行业经济效益分析一、前言部分最近几年来，浙江工业经济效益虽然逐年提高，但是与此同时，在全国的排位却出现了大幅下降的状况，这种反常的现象值得我们所有人关注。

改革开放30多年来，浙江省得益于其优越的地理位置和良好的经济政策，一跃成为我国经济最为活跃、发展最迅速的省份之一。

浙江省的社会经济发展取得了巨大的成就，各个行业均取得了较快的发展，但同时由于多种因素造成长期以来浙江省各行业经济发展的多层次性和不平衡性。

本文从考察浙江工业各行业经济效益的变动过程入手，深入分析提高浙江工业经济效益面临的严峻挑战，在此基础上提出相应的对策建议。

本文写作的目的就是希望通过采用因子分析和聚类分析方法综合评价浙江省各个行业的经济发展水平，找出它们之间存大差距的原因和相关关系，并探讨实现均衡发展的途径。

因子分析法是从研究变量内部相关的依赖关系出发，把一些具有错综复杂关系的变量归结为少数几个综合因子的一种多变量统计分析方法。

它的基本思想是将观测变量进行分类，将相关性较高，即联系比较紧密的分在同一类中，而不同类变量之间的相关性则较低，那么每一类变量实际上就代表了一个基本结构，即公共因子。

对于所研究的问题就是试图用最少个数的不可测的所谓公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的每一分量。

聚类分析就是分析如何对样品（或变量）进行量化分类的问题。

通常聚类分析分为Q型聚类和R型聚类。

Q型聚类是对样品进行分类处理，R型聚类是对变量进行分类处理。

综述范围：本文通过运用SPSS统计软件对各个省市或区域的经济发展状况进行综合评述与研究，并选取多项指标构建指标体系，利用主成分分析、因子分析、聚类分析等多种分析方法来得出相关结论，为决策者提供有用建议。

有关主题争论的焦点在于综合评价方法和所选取指标数据的不同，进而会得出一些不同的结论。

二、主题部分历史背景：层次分析法（Analytic Hierarchy Process简称A HP）是将决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策方法。

该方法是美国运筹学家匹堡大学教授萨蒂于上世纪70年代初，在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。

这种方法特点是在对复杂问题本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化，从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法。

张雪玲[1 ]等人利用浙江省第一次经济普查资料, 对不同行业、不同经济类型企业、不同组织规模企业、不同地区经济效益的现状及其产生差异的主要原因作分析。

其结果显示按照经济效益指数的高低排列, 大致可以分为三个层次: 第一梯队是联营企业和国有企业, 经济效益指数在300% 以上，其他企业和股份有限公司为第二梯队, 经济效益指数在222%至265% 之间，剩下的其他类型企业为第三梯队, 这些企业经济益指数除外商投资企业略高于全省平均水平之外, 都低于全省平均水平, 综合指数居后三位的是私营企业、股份合作企业和港澳台商投资企业, 分别只有134.4%、139.8% 和140.9%。

郎初华，王继章[2]等人在文章中阐述：乡镇工业综合效益排序结果令人捉摸不定，如金轮集团、万向集团等名气大、规模大、利税也大的企业，在多项指标的综合考评中难进50强之列，往往有名不见经传的企业挤入排序前列。

这说明，一方面规模经营未必就有综合效益优势；另一方面在市场空间较大和粗放增长方式下，乡镇企业的发展往往取决于某种产品和服务的供求状况，替代品的进入及对市场的适应程度，这就绐一些具有开拓能力的中小企业相当大的回旋余地。

龚烨[3]等人的研究指出工业生产增长加快，一是得益于拉动内需的宏观政策，二是由于出口增速的恢复性回升，同时也与上年同期基数较低有显著关系。

2010年1 ～ 2 月， 39 个大类行业中，有色、化工、建材、交通运输设备制造、通信电子设备制造、农副食品加工、食品制造、纺织、电力等26 个行业增速加快；钢铁、石油加工等13个行业增速减缓。

杨铭[4]等人在文章开篇介绍了中原经济区的概况，它地处我国中部腹地，在全国区域经济发展中起着承东启西，连接南北的重要作用。

综合运用多要素主成分分析法，在中原经济区最新统计数据中选取能够反映各城市经济发展水平的指标，借用统计分析软件SPSS对数据进行处理。

得出中原经济区各城市经济发展水平排名，分析各城市排名差别的原因，并根据评价结果，提出经济区发展的对策。

王丽伟曾庆黎 [5]等人认为：目前，我国评价工业企业经济效益的指标很多，如工业总产值、劳动生产率、销售收入、销售成本、销售税金、流动资金周转天数、每百元产值成本、利润总额等等。

这些指标仅仅从不同侧面评价了工业企业的经济效益，但综合分析没有得以体现。

正是基于这一点，他们运用多元统计分析中的主成分分析法，设法将原来众多的具有一定相关性的指标，重新组合成一组新的相互无关的综合指标来代替原来指标。

通常数学上的处理是将原来指标作线性组合，从中选取方差最大的作为第一主成分，并结合北京某机械厂几年来生产中经济效益变化状况的相应指标，进行了综合分析，给出了相关的评价，从而对企业的经济效益做出评价，给管理层提出相应的具有指导性意义的管理决策建议。

苗建国 陈红 [6] 认为在企业管理活动中，人们常常要按经济效益的好坏对同行业的许多企业进行分类排序 。

为此，人们常常运用数理统计的方法对各指标进行分析，找出其特征和关系。

但由于统计基础工作做得不够，再加上人为因素，使许多数据差距太大，且灰度高，以至找不出典型分布规律。

因此，采用数理统计方法往往难以达到预期的目的 灰色关联分析作为一种相对性的排序析，弥补了数理统计方法分析的不足。

本文依据评价系统对某一基t 准的关联分析，按聚类则，建立基于关联分析的聚类方法，并将其运用于煤炭行业六个矿务局的经济效益相关程度的分析研究中。

张东光[7]认为，经济效益是投入与产出对比的比值。

目前，人们在进行经济效益统计时，主要存在以下问题：第一，将经济效益与经济效果混用。

第二，对产品销售方面的经济效益重视不够。

第三，缺少反映科技的经济效益指标。

第四，缺少反映环境经济效益的指标。

综上所述，目前经济效益的考核只注重经济系统内部的考核，而忽视了技术进步经济效益和环境经济效益，忽视了社会效益。

因此，必须进一步完善。

第一，应重视对产品销售率的考核。

第二，应增加反映企业技术进步和创新方面的经济效益指标。

第三，重视环境方面的经济效益考核。

第四，分不同行业综合评价经济效益。

总之，现行的经济效益评价考核体系不能适应日益变化的新情况的要求，建议政府部门尽快修正和完善经济效益的综合评价体系。

林维柏[8]等人提到,随着循环经济的理论研究和实践探索在我国快速发展,如何客观、准确地综合评价循环经济的发展状况就成为一个重要的课题。

文章运用模糊综合评价法对区域循环经济发展水平进行综合评价，建立指标体系确定评价指标的权重，对评价指标数据进行标准化处理，并确定评语等级及隶属函数，最后对评价结果进行分析，采用实际中最常用的最大隶属度原则来判定循环经济的发展水平。

得出结果，设模糊综合评价的结果向量为：),,,(~21p b b b 若 k pk r b b 1max ，则循环经济发展水平总体上属于第r 级。

王瑛 张立军 [9] 等人研究工业企业经济效益水平的行业差异，分析其产生的原因，对于指导我国政府制定有效的产业政策，形成合理的格局，加快提升工业经济效益水平，有着重要的现实意义。

行业有不同的划分方法，考虑到统计数据的来源和讨论问题的方便，本文的行业划分是依据《中国统计年鉴》对于规模以上工业企业所划分的37个行业。

本文采用多元统计中的因子分析方法进行工业经济效益的行业综合评价。

俞肖云[10]等人认为现行工业经济效益评价指标体系的选择及计算方法现行的工业经济效益评价指标体系由七项指标组成。

(1) 反映企业全部资产获利能力的总资产贡献率 (2) 反映企业净资产变动情况即发展能力的资本保值增值率（3) 反映企业偿债能力的资产负债率 (4) 反映企业流动资产利用效率的流动资产周转率 (5) 反映企业生产成本投入产出效率的成本费用利润率 (6) 反映企业劳动投入效率的全员劳动生产率 (7) 反映企业产销衔接状况的产品销售率。

安琳 [11]运用多元统计中的因子分析方法，对全国39个主要行业选取影响经济效益的7 指标进行分析，评价它们的综合经济水平。

选取的七项指标是: 工业增加值X1, 总资产贡献率X2,资产负债率X3,流动资产周转次数X4,工业成本利用率X5,全员劳动生产率X6,产品销售率X7 ，所有数据均来自《中国统计年鉴2004》。

得出的结论是从排名可以看出烟草制造业、石油天然气、石油加工、废料回收加工、电热生产和供应、饮料制造业等这几个行业目前经济效益总体比较好,由于这些行业是国家的主要产业,政府高度重视并大力投入,因此总体排名靠前；食品制造、印刷业、皮毛制品、医药制造业、仪器文化用品制造、农副食品加工等总体效益水平较好；而非金属矿物制造、煤炭开采、木材加工制造、通用设备制造、专用设备制造、非金属矿采选业、燃气生产和供应、水生产和供应等行业经济效益较差。

王敏、王卓甫 [12]等人认为传统工业经济效益评价方法中的权重，多是由专家凭经验给出，存在较大的主观性和人为干扰因素；同时，这些方法的评价结果不够直观。

针对以上问题，为了更好地揭示了中国工业经济效益中高维数据的结构特征，取得了满意的分类评价效果，提高工业经济效益综合评价模型的分辨率，提出了一种有效的和通用的模型——投影寻踪分类模型。

采用基于实数编码的加速遗传算法寻找最优的投影方向，同时用投影方向信息研究了各因子对中国工业经济效益综合评价的影响水平。

取得了符合客观实际的分类结果。

梁苓[13]运用主成分分析法与SPSS1010 统计软件结合, 构建综合评价客观权数, 对广东烟草卷烟工业企业经济效益进行评价, 开拓了科学地进行综合评价的新领域。

Tahmina Khatun[14]选取了6个变量，即人均国内生产总值、燃料消耗、总生育率、供水、卫生设备和电力利用主成分分析来衡量环境恶化，调查结果表明，拥有高人均国内生产总值、低燃料消耗的国家，有更高比例的人口有机会获得供水、卫生设备以及电力，在环境质量方面排名也更靠前，除了一个特殊的例子，拥有高生育率的沙特阿拉伯。

研究结果还表明，在非洲国家，人口增长率高作为一个加剧的因素使得贫困与环境退化的相关性特别严重。

这项研究的结论是：贫困国家的高生育率比富裕国家在环境恶化方面产生的影响更大。