高层建筑防火调研报告-武汉光谷国际广场
高层建筑火灾事故调查报告总结
高层建筑火灾事故调查报告总结概述：本篇报告对于发生在某市一处高层建筑的火灾事故进行了全面的调查和分析，旨在总结出导致该火灾事故发生的原因，并提出相应的防范措施，以避免类似事件再次发生。
通过对有关方面的专业调查和采访，以及相关资料的分析研究，我们得出以下结论：一、背景介绍该市位于南方沿海地区，经济繁荣且人口密集。
随着城市化进程不断加快，在近年来，高层建筑如雨后春笋般拔地而起。
然而在这些富有现代感和商业价值的高楼大厦中，却时常发生引人注目且具有毁灭性的火灾事故。
二、案例分析1. 起火原因经过详细分析，该次火灾是由于电气线路老化和过载引起的。
长时间运行使得部分电线温度升高并导致局部短路；同时，在夏季高温下，空调系统过度负荷工作也为火势蔓延提供了有利条件。
这些因素的叠加导致起火点形成，并迅速蔓延至整栋建筑。
2. 疏散逃生困难高层建筑人员众多，且大多为商务办公楼，人员分布相对密集。
然而，在该火灾事故中，我们发现缺乏有效的疏散通道和紧急逃生设备。
构造不合理和消防设备缺失直接导致了人员疏散困难，增加了伤亡人数。
3. 消防设备不足在此次火灾事故中，我们发现建筑内部的消防设施并没有得到充分运用。
满足法律规定并经常进行巡查、维护已是必须工作；此外，由于物业管理混乱、责任不落实等原因，使得在事故发生时无法及时使用喷水器等初级灭火装置扑灭初始火源。
三、针对问题提出的改进措施和建议1. 加强电气线路安全管理首先，要确保高层建筑内部配电系统处于良好状态下运行，并定期进行检测和维护。
此外，在设计和施工过程中，应遵循标准和规范，并采取科学的电线布设方案。
最后，加强对员工的电器安全使用培训，提高他们的消防意识。
2. 优化疏散通道和逃生设备高层建筑内部应设置多个合理而宽敞的疏散通道并确保其与主要办公区域连接畅通。
此外，在每层楼上配备紧急逃生设备，如灭火器、防烟面具等。
同时，定期进行演练以提高人员自救能力和疏散效率。
3. 加强物业管理和消防设施监管针对目前一些物业管理混乱、责任不落实现象，我们迫切需要加大督查力度并制定更严格的法律法规。
高层建筑火灾隐患总结报告
高层建筑火灾隐患总结报告背景介绍：高层建筑的快速发展已成为现代城市的一种趋势。
然而，由于其复杂性和火灾扩散的特点，高层建筑极易成为火灾发生的重要场所。
为了保障公众生命安全和财产安全，对高层建筑火灾隐患进行深入调查分析，并及时采取相应措施是至关重要的。
1. 建筑设计与构造隐患1.1 结构材料选择问题：部分高层建筑在选用结构材料上存在不合理情况，例如使用不抗热材料或过期材料。
1.2 疏散通道设置不当：某些高楼大厦只有一个主进出口或缺乏逃生通道，严重威胁人员疏散效率。
2. 消防安全设施存在问题2.1 自动喷水系统：一些高层建筑底下设有自动喷水系统，但由于长期无人检修、维护，导致其运行失效。
2.2 建筑外立面防火处理不到位：高楼建筑外立面多采用大量可燃材料，如玻璃幕墙、铝合金板等，没有有效的防火措施。
3. 电气设备安全问题3.1 高层建筑电气线路老化：电气设备使用年限较长，在缺乏维护情况下易引发电器自燃事故。
3.2 聚集式变压器存在风险：一些高楼大厦未采用远离主楼的方式设置变压器，一旦发生火灾可能会形成蔓延。
4. 管理和维护隐患4.1 缺乏专业巡查团队：部分高层建筑没有成立专业巡查团队，无法及时发现和处理潜在的火灾隐患。
4.2 消防知识普及不足：对于楼内员工和租户来说，缺乏基本的消防知识和应急技能培训，无法及时妥善处理紧急情况。
改进措施：针对上述问题，我们提出以下几点改进措施：1. 完善建筑设计与构造：在高层建筑的设计与构造阶段，应加强对结构材料的选择审核，并完善疏散通道和逃生设备设置。
确保建筑物在火灾情况下有更好的抗火能力。
2. 加强消防安全设施维护：对自动喷水系统进行定期检修和维护，确保其正常运行。
并加强对高楼大厦外立面的防火处理，减少可燃材料的使用。
3. 提升电气设备安全：定期检查和更换老化电气设备，并合理布置聚集式变压器，避免其成为火灾蔓延的节点。
4. 加强管理与培训：成立专业巡查团队负责定期巡查和隐患排查，及时发现问题并采取纠正措施。
武汉k11防火调研报告
武汉k11防火调研报告武汉K11防火调研报告一、调研背景近年来，由于火灾事故频发，防火安全问题备受关注。
作为一座大型商业综合体，武汉K11作为一座全年开放的建筑，面对着种种防火安全隐患。
为了提高武汉K11的防火安全水平，我们进行了一次针对该建筑的调研。
二、调研目的1. 了解武汉K11建筑的防火设施和防火措施情况。
2. 发现存在的防火安全隐患。
3. 提出相应的防火安全改进措施。
三、调研方法1. 实地调研：通过对武汉K11建筑进行实地考察，了解其防火设施和防火措施的情况。
2. 数据收集：查阅相关的建筑防火安全文件和资料。
3. 采访相关人员：与武汉K11的管理人员交流，听取他们对防火安全的看法和意见。
四、调研结果1. 武汉K11的防火设施情况良好，包括火灾自动报警系统、消防栓和灭火器等。
2. 武汉K11的防火措施较为完善，包括定期组织防火演练、制定防火应急预案等。
3. 存在的防火安全隐患主要有：电线走线混乱、防火门未严格按照要求安装和使用、疏散通道堵塞等。
五、改进建议1. 加强电线走线管理，确保电线布设合理，不交叉，不缠绕。
2. 对所有防火门进行检查，确保其正常开启和关闭，防止使用不当或被堵塞。
3. 加强消防设施的维护保养工作，确保其正常使用和有效性。
4. 定期组织防火演练，加强员工防火安全意识的培养和提高。
5. 在疏散通道两侧增设安全标识，保持疏散通道的畅通。
六、调研结论通过本次调研，我们了解到武汉K11的防火设施和防火措施情况较好，但也存在一些防火安全隐患。
为了提高防火安全水平，需要加强电线走线管理，对防火门进行检查，加强消防设施的维护保养工作，并定期组织防火演练。
这些措施的实施将有助于提升武汉K11的防火安全能力。
七、参考资料1. 《建筑防火设计规范》2. 《消防法》3. 《建筑设计防火技术规定》4. 武汉K11相关资料及文件以上所述为我们对武汉K11防火调研的结果和建议，希望能够为武汉K11的防火安全工作提供一定的参考和帮助。
小区高层火灾事故总结报告
小区高层火灾事故总结报告一、事故概述2022年6月10日凌晨1点，某小区高层住宅楼发生火灾事故，造成10人死亡，20人受伤，严重影响了居民的生活和安全。
二、事故原因分析1. 火灾起因分析据初步调查，火灾起因为电气线路故障引发，电路老化、维护保养不当可能为主要原因之一。
2. 火灾扩散分析由于高层建筑的构造和设计问题，火灾迅速扩散，毗邻住户不得不紧急疏散，造成伤亡人数增加。
3. 小区建筑和设施安全问题小区高层建筑的消防设备不完善，安全出口不明显，没有消防通道和紧急疏散指示标识，导致居民疏散受阻，加大了伤亡和安全隐患。
4. 物业管理问题物业管理存在疏于维护和保养相关设施设备的现象，没有进行定期检查和维护，也没有进行安全隐患排查。
5. 居民自我防范意识不强部分居民对于火灾的自我防范和发生火灾后的正确逃生方式不够重视，没有安装烟感报警器、灭火器等消防设备。
三、事故救援和处理过程1. 火灾发生后，相关消防、安全部门、医疗救援等部门迅速赶到火灾现场，展开救援和扑救灭火工作。
2. 居民自救意识部分居民因为没有经过相关火灾逃生演练和消防知识教育，导致在火灾发生时没有正确的自救和逃生行为，增加了伤亡人数。
3. 疏散安置相关部门进行火灾现场疏散和安置工作，同时对伤者进行第一时间的医疗救治，尽可能减少伤亡。
四、事故的处理和善后工作1. 遇难者家属安抚和赔偿工作由政府相关部门和事故责任方进行遇难者家属的安抚和善后赔偿工作，充分照顾遇难者家属的生活和情绪问题。
2. 受伤人员医疗救治和康复对于受伤人员进行尽可能的医疗救治和精神慰问，并提供必要的康复服务。
3. 消防设施和安全防范设备完善对小区高层建筑的消防设施和安全防范设备进行全面检查，对于存在的问题进行及时整改。
4. 物业管理规范对小区物业进行规范管理，加强对于设施设备的维护保养和安全隐患排查，提高物业安全管理水平。
5. 居民消防安全知识教育对小区居民进行消防安全知识宣传和教育，提高居民的火灾自救意识和逃生能力。
高层建筑防火调研报告
高层建筑防火调研报告高层建筑是指具有一定规模和高度的建筑物，通常用于商业、办公以及居住等领域。
在高层建筑中，防火安全是一项非常重要的工作，直接关系到人们的生命财产安全。
为了深入了解高层建筑防火情况，本次调研主要从高层建筑的防火设备、安全管理和人员培训等方面进行分析。
一、高层建筑防火设备1. 自动报警系统：调研发现，绝大多数高层建筑都配备了自动报警系统，能够在火灾发生时及时报警，快速启动应急通道，提醒人员撤离。
然而，也有部分建筑存在报警系统故障、测试不到位等问题，需要加强维护和监测。
2. 自动喷水灭火系统：大部分高层建筑都配置了自动喷水灭火系统，能够在火灾发生时喷射大量的水雾，有效控制火势的蔓延。
但也有调研发现，部分建筑的喷水系统无法按时进行维护和检修，存在水泵故障、管道堵塞等问题。
3. 防火卷帘门和防烟排烟系统：防火卷帘门在发生火灾时能够自动关闭，起到隔离火势的作用，而防烟排烟系统则能够迅速将烟雾排出建筑物，保持疏散通道的畅通。
大多数高层建筑对于这两个设备的安装和维护较为重视，但也有个别建筑存在设备老化、功能不完善的情况。
二、高层建筑的安全管理1. 灭火器和消防器材的配备：高层建筑需要合理配置灭火器和消防器材，供人员在火灾初期进行扑救。
在调研中发现，大多数建筑物都有配备灭火器和消防器材，并按时进行检查和维护，但仍存在一些建筑未能严格按照要求配置和更新器材。
2. 安全巡查和定期检测：高层建筑需要定期进行安全巡查和检测，确保防火设备和安全措施的正常运行。
调研发现，存在个别建筑未能定期进行安全巡查，导致一些潜在的安全隐患未能及时发现和解决。
三、高层建筑的人员培训1. 灭火逃生知识培训：高层建筑的员工需要接受灭火逃生知识的培训，包括火灾应急处理、灭火器使用方法、疏散通道的选择等。
调研显示，大部分建筑物都有对员工进行培训的措施，但仍有部分建筑未能及时进行培训。
2. 员工应急预案和演练：除了培训，高层建筑的员工还应掌握相应的应急预案和演练，确保在火灾发生时能够迅速反应。
武汉光谷广场调查报告
目录：光谷广场的地位和位置 (2)光谷广场的作用 (3)光谷广场周边建筑分析 (4)光谷广场上的景观、小品 (6)光谷广场的绿化状况 (7)光谷广场存在的一些问题 (8)光谷广场的位置和地位光谷广场又称鲁巷广场，北纬°,东经°，于武汉东湖开发区中心地段，珞瑜路、鲁磨路、关山路、虎泉街、民族大道交汇于此。
广场占地7．07万平方米，是一个集交通、观赏、娱乐于一体的大型绿化广场。
广场整体为圆形平面式广场。
广场四周有建筑围合，通过6条交通线与外界连接。
东湖开发区内除众多高等学府、科研机构、世界、全国知名高新企业外，各类相关设施齐全：公共设施有大型商场、银行、星级饭店、医院、医疗保健中心、大型会展中心等；文化设施有剧场、文化艺术中心、远程教育中心、国际技术交流中心、国际技术交流中心、情报中心、光电子博物馆、人才交流中心、体育中心、图书馆等。
开发区内有占地面积5000亩的居住社区，其中有高级别墅、商住房、公共科技公寓等。
光谷广场又位于武汉东湖开发区的核心位置，是武汉市重要的交通枢纽和商业中心。
光谷不仅是中国最大的光纤光缆制造基地、中国光通信领域最强的科研开发基地、中国最大的IC卡网络产品生产基地、中国最大的激光设备生产基地，而且正在建设汽车电子产业基地，并形成壮大手机产业群。
光谷作为“国家队”，代表着国家竞争力在国际光电子信息领域的“群雄逐鹿”中遥遥领先。
在创新创业体系建设方面，光谷整合各类科技资源，以及排名全国第二的高校资源，建设了光电国家实验室和一批国家级、省级技术中心，初步建立起多层次的自主创新体系；专利申请量以年均40%的速度增长，2007年突破3000件；此外，光谷建设了创业中心、光谷软件园等，孵化面积达60万平方米，已孵化科技项目2000多项。
独特不可复制的科技创新及产业发展优势，使得光谷成为中部地区发动科技引擎的代表，为中部经济崛起和带动中部地区高新技术产业发展作出了重要贡献，成为中部经济又快又好发展的“标杆”从这种意义上讲，光谷不仅是武汉的一张名片，更是中部地区与全国乃至世界对接的强力资本。
高层住宅火灾事故调查报告
高层住宅火灾事故调查报告概述：近年来，随着城市化进程的加快和人口增长的不断膨胀，高层住宅建设在许多大城市中成为一种常见现象。
然而，由于高楼层数增加带来的各种安全隐患也日益凸显出来。
2018年某市发生了一起严重的高层住宅火灾事故，造成大量财产损失和人员伤亡。
本报告将对此次火灾事故进行详细调查，并提出相应的建议，以避免类似事故再次发生。
一、火灾原因分析：火灾是由于电气短路引起的，导致了整个楼体迅速被火焰吞噬。
经过调查，在事故点周围环境与消防通道设置方面存在以下问题：1. 易燃物储存不合理：该高层住宅楼内存在许多易燃物品（如油漆等）储存不当的情况。
这些易燃物堆积在走廊、地下车库等区域，形成了极大的安全隐患。
2. 消防通道被占用：调查发现，消防通道被住户私自占用，堆放了大量家具和杂物。
这严重影响了从火灾现场疏散人员的速度和效率。
3. 安全出口设置不合理：在该高层住宅楼中，只有一条主要安全出口，并未设置紧急逃生通道。
这导致火灾发生时，无法为居民提供足够的疏散路径。
二、火灾应急预案评估：1. 人员疏散计划不完善：根据调查结果，本次火灾中很多居民因为缺乏明确的疏散指示而困惑不已。
建议物业公司应制定详细的疏散计划，并定期组织演练，以确保住户熟悉求生技能并能迅速有效地撤离。
2. 灭火器材储备不足：调查显示，在火灾爆发初期，消防器材没有及时到位。
建议加强对消防设备的管理，并进行定期检查和维护工作。
三、改进措施建议：基于此次事故调查结果以及类似高层住宅火灾事故的常见问题，提出以下改进措施：1. 加强火灾预防意识：宣传普及消防知识，增加住户对火灾预防和应急处理措施的认知。
建议物业公司定期组织消防演习，并与居民分享最新的安全知识。
2. 改善消防设备配备：确保每个楼层和公共区域内都配备了完好可用的灭火器和消防栓装置。
对重要通道、楼梯间等位置设置自动喷水系统以增加扑救火灾的能力。
3. 安全逃生通道建设：为每个楼层增加至少一条独立且明确标示的紧急逃生通道，并确保其畅通无阻。
高层建筑防火调研报告-武汉光谷国际广场
高层建筑防火调研报告——武汉光谷国际广场武汉大学城市设计学院09级建筑一班谷扬2009301530001摘要: 本文以《高层民用建筑防火规范》图示为依据, 结合对武汉光谷国际广场的实地考察, 从总平面防火设计, 平面防火设计, 安全疏散设计和消防设备几个方面阐述了高层建筑防火规范在实际设计项目中的运用。
关键词: 武汉光谷国际广场建筑概况总平面防火设计平面防火设计安全疏散设计消防设备正文：实地调研之前, 我花了比较长的一段时间做了两方面的准备工作, 一方面是再次系统地通读并记忆《高层民用建筑设计防火规范》图示, 以便明确在实地调研中应该留意哪些方面的问题, 用防火规范的眼光审视后续工作中选择的实地调研对象, 这样才能在调研过程中有目的的获得更全面有效的信息。
另一方面的工作是查阅大量高层建筑方面的资料, 通过多种途径了解武汉的高层建筑并最终确定调研对象——武汉光谷国际广场。
11月23日, 我和一名舍友共同前往光谷国际广场进行了一次实地调研。
1.12月3日, 为查缺补漏, 我与另外两名同学再次前往国际广场实地调研。
2.而在此之前, 我在网上收集了尽可能多的关于该高层建筑的资料。
3.建筑概况3.1场地与周边环境3.2光谷国际广场位于武汉东湖区光谷广场西北角, 南面是珞瑜路, 路宽60米, 路南侧是一29层的五星级酒店；东临鲁磨路, 路宽40米, 东南方向正对广场另一侧的会展中心。
场地东南高, 西北低, 有4米左右的落差。
3.3建筑使用性质与规模光谷国际广场是其所在片区唯一的高端写字楼, 是一个包括裙楼商业街, 塔楼写字楼, 总建筑面积22万平方米的城市综合体。
3.4它的裙房经营面积达6万平方米, 空间分布为地下一层与地上五层。
建筑内部设两个六层通高的景观中庭, 各层商业片区围绕中庭布置, 自然形成室内商业街的空间模式。
而各层之间主要通过两组贯通六层的自动扶梯承担垂直方向上的交通联系。
建筑的地下二层则为一个包含245个停车位的地下停车场。
光谷世贸火灾事故调查报告
光谷世贸火灾事故调查报告一、事故概况光谷世贸是武汉市的一家知名商业综合体，位于光谷高新技术开发区，是当地的商业、文化和娱乐中心。
2023年7月16日晚，光谷世贸突发火灾，导致大面积破坏和人员伤亡。
火灾事故发生后，当地政府和公安消防等部门立即展开救援和调查工作。
二、事故原因分析1. 建筑结构缺陷经初步调查，光谷世贸大楼建筑结构存在缺陷，包括消防通道设置不合理、疏散通道堵塞、消防设施不完善等问题，这些问题直接影响了火灾的蔓延和疏散逃生，成为火灾造成严重后果的重要原因之一。
2. 消防设施不完善在火灾事故中，光谷世贸大楼的消防设施运行不畅，部分灭火器无法正常使用，消防水源不足，消防栓、喷水头等设施未能及时开启，造成了火势扩大和救援难度增大。
3. 用电设施缺陷火灾发生时，光谷世贸大楼内用电设施可能存在隐患，电线老化、短路等问题可能是火灾发生的直接原因之一。
对于用电设施的检查和维护工作也存在疏忽。
4. 管理不善在火灾事故中，光谷世贸大楼的管理存在疏漏，可能存在安全隐患未能及时排查和处理，对员工和客户的安全保障措施不完善。
5. 其他因素火灾事故还可能与人为疏忽、火灾防控措施不完善、消防知识普及不足等因素有关。
三、事故后果经初步统计，光谷世贸火灾造成多人死亡、伤亡和失踪，造成巨大财产损失，并对当地社会治安和经济秩序产生了严重影响。
火灾事故引起了社会各界的高度关注和严肃反思，对当地的消防安全工作提出了更高的要求。
四、救援工作在火灾事故发生后，当地政府和公安消防等部门立即展开了救援工作，通过组织人力、物力和技术力量，迅速控制了火势，并救出了被困人员。
同时，及时组织了医疗救援工作，对伤员进行了紧急救治。
五、责任追究对于光谷世贸火灾事故的责任追究，相关部门已经开展了深入调查工作，对火灾事故的原因、责任人和管理不当等方面进行了认真的排查和调查。
对于火灾事故的责任者，将依法追究其相关法律责任。
六、防范措施针对光谷世贸火灾事故所暴露出的问题，相关部门已经制定了一系列的防范措施，包括加强建筑结构和用电设施的安全检查和维护工作，完善消防设施和疏散通道设置，加强员工和客户的消防安全知识培训等，以确保类似火灾事故不再发生。
高层住宅建筑防火调研报告
高层住宅建筑防火调研报告高层住宅建筑防火调研报告引言：随着城市的发展和人口的增长，高层住宅建筑逐渐成为现代城市的主要居住形式之一。
然而，由于高层住宅建筑所具有的特殊性，如建筑高度、建筑材料等，使得防火成为其建设和管理过程中的一项重要考虑因素。
本报告通过实地调研和相关资料的分析，旨在深入了解高层住宅建筑防火措施的落实情况和存在的问题，并提出相应的建议。
调研方法：为了全面了解高层住宅建筑防火措施的现状，我们采用了以下调研方法：1. 实地调研：我们选择了城市中的几个高层住宅建筑进行实地考察，包括查看建筑物的消防设备、疏散通道、防火墙等。
2. 问卷调查：我们设计了一份针对住户的问卷调查，以了解他们对高层住宅建筑防火措施的认知和满意度。
3. 文献资料分析：我们还查阅了相关的《建筑设计规范》、《城市建设条例》等文献资料，以加深对高层住宅建筑防火要求的理解。
调研结果：1. 高层住宅建筑的消防设备：通过实地调研，我们发现绝大多数高层住宅建筑都配备了灭火器、自动喷水灭火系统、独立式烟感报警设备等。
但是，一些建筑的消防设备存在老化和维护不到位的情况，需要加强相关的检测和维修。
2. 高层住宅建筑的疏散通道：大多数高层住宅建筑都设置了楼梯间和疏散通道，以确保住户在火灾发生时能够快速疏散。
然而，我们也发现一些楼梯通道存在堵塞现象，如摆放杂物等，这将严重影响火灾时的疏散效果。
3. 高层住宅建筑的防火墙：防火墙的设置是高层住宅建筑防火的重要手段之一。
我们发现绝大多数高层住宅建筑内部设置了防火墙，但在一些新建和改造建筑中，防火墙的材质和施工质量存在一定的问题，需要加强相关的监督和评估。
4. 住户对高层住宅建筑防火措施的认知：通过问卷调查，我们了解到大部分住户对高层住宅建筑的防火措施存在一定的认知和了解，但也有一些住户对防火设施的操作和使用不够熟悉。
建议：基于以上调研结果，我们提出以下建议，以进一步提高高层住宅建筑的防火安全性：1. 加强消防设备的检测和维修工作，确保设备的有效性和可靠性。
高层建筑防火调研报告
高层建筑防火调研报告高层建筑防火调研报告一、调研目的及背景高层建筑是现代城市中常见的建筑类型，其高度、密度和复杂性给防火工作带来了巨大的挑战。
为了提高高层建筑的防火安全性，本次调研旨在探讨高层建筑防火工作的现状及存在的问题，并提出解决方案和建议。
二、调研方法和过程1. 文献资料收集：调研组成员查阅了相关的法律法规、规范标准和学术论文，深入了解高层建筑防火工作的理论基础和实践经验。
2. 实地考察：调研组选择了多个高层建筑进行实地考察，包括住宅、办公楼和商业综合体，了解建筑结构、防火设施和应急逃生通道等情况。
3. 专家访谈：调研组还与防火专家进行了访谈，了解他们对高层建筑防火工作的看法和建议。
三、调研结果1. 高层建筑防火意识不足：有些高层建筑业主和使用单位对防火安全重视不够，未能意识到高层建筑火灾发生的危害性和可能性。
2. 防火设施维护不到位：一些高层建筑的防火设施，如灭火器、疏散指示标志等，长期未进行维护和检修，无法正常使用。
3. 防火逃生通道堵塞：在实地考察中发现，一些高层建筑的逃生通道被杂物和装修材料堵塞，严重影响了人员的疏散速度。
4. 电气火灾隐患大：通过调研发现，电气设备故障是高层建筑火灾的主要原因之一，存在电线老化、线路过载等问题。
5. 应急预案缺乏完善：一些高层建筑缺乏完善的应急预案，未能及时、有效地组织人员疏散和灭火工作。
四、解决方案和建议1. 提高高层建筑防火意识：加强宣传教育，提高高层建筑业主和使用单位对防火安全的认识，增强责任意识。
2. 定期维护防火设施：建立完善的防火设施维护制度，定期检查和维修灭火器、疏散指示标志等设备，确保其正常运行。
3. 加强逃生通道管理：加强对高层建筑逃生通道的管理，定期清理堵塞物，保证通道畅通。
4. 强化电气设备维护：建立电气设备定期检查和维护制度，加强对电线老化、线路过载等隐患的排查和整改。
5. 完善应急预案：高层建筑业主和使用单位应制定完善的应急预案，明确人员疏散和灭火工作的责任分工和流程。
高层住宅火灾事故调查分析报告
高层住宅火灾事故调查分析报告概述：近年来，高层住宅火灾频发，给人民群众的生命财产安全带来严重危害。
本篇报告对一起近期发生的高层住宅火灾进行了调查与分析，并针对该事故提出了相关建议，旨在寻找解决这类问题的有效途径。
事件背景：我所调查的案例是某城市一座22层住宅楼突发大规模火灾。
据初步了解，这起火灾导致多人伤亡和财产损失。
为深入了解事故原因和防范措施，我们展开了详细调查工作。
调查结果：1. 火源检测及管理根据事故现场勘查结果，在该住宅楼内部，存在电器线路老化、过载使用等现象。
这些不合格用电行为可能成为潜在的触发点。
同时，相关消防设备缺乏日常维护和检修，无法正常工作。
在预防控制方面还有所欠缺，管理不到位也加大了火灾风险。
2. 建筑结构与设计问题建筑结构与设计也是高层住宅火灾的重要因素。
该住宅楼发生火灾后，迅速扩散至其他楼层，并导致大面积烟雾弥漫。
初步分析表明，在建筑结构的设计中，缺乏应对火灾蔓延的控制和隔离措施。
这种设计不仅加速了火势蔓延，并且使逃生通道被烟雾封锁，增加了人员伤亡。
3. 消防设备设置与救援能力在该高层住宅楼，虽然配备有自动喷水灭火系统、消防栓等基本设备，但事实证明这些设备在火灾初期无法有效应对突发情况。
此外，在救援行动中，由于机动车辆无法进入内部或周边道路拥堵，救援响应的及时性受到了影响。
建议措施：1. 完善消防管理和监督制度针对住宅楼内部电器线路维护问题和日常消防设备管理不到位等现象，加强对住宅小区消防安全的监管力度，建立健全相关责任制度，督促物业公司落实日常维护工作。
2. 安全设计与建筑管理在高层住宅楼的设计和施工过程中，应增强对火灾安全因素的考虑，采用隔烟、防火墙等措施来限制火势蔓延。
加强建筑安全监管力度，确保建筑结构的合理性和稳定性。
3. 提升消防设备和救援能力针对该案例暴露出的自动喷水灭火系统不及时响应等问题，在高层住宅内部加强消防设备设置，并进行定期维修保养。
同时，改善道路规划并合理配置足够数量的逃生通道，提高社区救援队伍建设，并加大培训力度，以提升救援能力。
高层消防调研报告范文
高层消防调研报告范文高层消防调研报告尊敬的领导：为了加强高层建筑的消防安全管理，提高火灾防控水平，我们组织了一次针对高层消防情况的调研。
一、调研目的通过调研，了解高层建筑消防设施建设情况、员工消防意识和消防应急演练的开展情况，分析存在的问题和不足之处，提出改进和完善的建议，以便进一步加强高层消防安全管理。
二、调研方法1. 文献调研：查阅相关法律法规、标准和规范，了解高层消防安全管理的要求。
2. 实地调研：到高层建筑中实地调查，观察消防设施的建设情况和使用状况，进行员工消防意识和消防应急演练的调查。
三、调研结果1. 高层建筑消防设施建设情况良好，大多数建筑都安装了火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统等消防设施，并定期进行维护保养。
2. 员工的消防意识较为薄弱，大多数员工对消防知识了解不多，对火灾警报的反应较慢，缺乏自救和互救的能力。
3. 消防应急演练的开展情况不够频繁，演练内容单一，缺乏灵活多样性。
部分高层建筑的消防疏散通道被占用，影响了人员疏散速度。
4. 部分高层建筑存在消防设施老化、维修不及时等问题，需要加强设施的维护和更新。
四、调研建议1. 提高员工的消防意识，加强员工的消防培训和教育，组织定期的消防知识普及活动，提高员工的火灾防控能力。
2. 加强消防应急演练的开展，增加演练的频次，演练内容应具有灵活性，模拟不同火灾情况，提高员工的应急反应能力。
3. 加强对消防设施的维护和更新，定期检查消防设施的完好性，及时修复和更换老化设备，确保设施的正常运行。
4. 对于占用消防疏散通道的行为，应进行严厉的处罚，同时加强对消防疏散通道的监管，确保通道畅通无阻。
五、总结通过本次调研，我们了解到高层建筑的消防安全管理还存在一些问题和不足，但总体上消防设施建设情况较好。
我们将根据调研结果提出的建议，进一步完善高层消防安全管理措施，提高火灾防控水平，确保高层建筑的消防安全。
特此报告。
XX年X月X日。
高楼起火实验报告总结
高楼起火实验报告总结1. 实验目的本次实验旨在通过模拟高楼起火的场景，研究火灾对高楼安全的影响，并探讨相应的灭火策略。
通过实验数据的分析，旨在提高高楼火灾应对和灭火救援的效率。
2. 实验设计本次实验采用了模拟高楼起火的实验，在实验室内设置了一个类似高楼结构的实验装置。
通过研究火灾对高楼结构、疏散通道、灭火设备等的影响，我们可以更好地了解高楼火灾的危害性以及相应的防范和应急措施。
3. 实验过程在实验中，我们使用了可燃物质和火源进行火灾模拟。
在模拟过程中，我们记录了高楼结构的温度分布、烟雾浓度和火势发展情况。
同时，我们还设置了不同的灭火设备，并测试了它们的灭火效果和使用方法。
实验过程中，我们注重安全操作，并遵守了相关的实验操作规范。
在火灾模拟过程中，我们确保了实验设备和器材的正常运作，并预先做好了应急处理的准备。
4. 实验结果根据实验数据分析，我们得出了以下几个重要结果：4.1 火灾对高楼结构的影响实验结果显示，火灾造成了高楼结构的温度升高和烟雾浓度增大。
高温和浓烟导致了疏散通道的堵塞，给人员疏散带来了困难，并对高楼结构的安全性造成了威胁。
4.2 灭火策略的有效性实验中，我们尝试了不同的灭火策略，包括使用灭火器、喷淋系统和消防栓等。
通过对比实验数据，我们发现灭火设备的选择、使用方法和灭火时间等因素对灭火效果起到了关键的影响。
4.3 疏散通道的重要性实验结果显示，高楼起火后，疏散通道的状况对人员疏散的速度和安全性具有重要影响。
合理设置和维护疏散通道，可以提高高楼起火时人员的逃生效率，减少人员伤亡。
5. 实验结论通过本次实验，我们得到了以下几个结论：- 火灾对高楼结构安全性具有显著影响，高温和烟雾可能导致高楼结构的熔化和倒塌。
- 灭火设备的选择、使用方法和灭火时间等因素对灭火效果起到了重要作用。
- 疏散通道的设置和维护对人员疏散具有重要意义，合理疏散通道的设计可提高人员疏散效率。
6. 实验改进与展望根据实验结果，我们可以进一步改进实验装置和方法，提高火灾模拟的真实性和准确性。
高层建筑防火调研报告
高层建筑防火调研报告高层建筑防火调研报告一、调研目的及背景随着城市化的进程不断加快，高层建筑在城市中的比例也越来越大。
然而，高层建筑由于其特殊的结构和高度，一旦发生火灾往往带来重大的人员伤亡和财产损失。
因此，为了保障高层建筑的安全，我们进行了此次防火调研。
二、调研内容和方法1. 调研内容：（1）高层建筑的火灾风险评估；（2）高层建筑的防火措施；（3）高层建筑的灭火系统。
2. 调研方法：（1）研究相关文献资料，了解国内外高层建筑防火的经验与教训；（2）实地走访多个高层建筑，查看其防火设施和灭火系统，并进行问卷调查。
三、调研结果和分析1. 高层建筑的火灾风险评估根据调研结果，高层建筑的火灾风险主要来自以下几个方面：（1）电器设备故障和电线老化等电气问题；（2）人员疏散不畅导致的被困和无法及时逃生；（3）高层建筑常见的防火隔离缺陷，如消防门未闭合、防火墙裂缝等。
2. 高层建筑的防火措施根据调研结果，高层建筑的防火措施主要包括以下几个方面：（1）建筑材料的选用：使用防火等级较高的材料，如防火涂料、阻燃隔热材料等；（2）防火隔离措施：设置防火墙、防火门等设施，确保火灾不蔓延；（3）逃生通道的设置：合理设置逃生通道和疏散楼梯，保证人员疏散畅通。
3. 高层建筑的灭火系统根据调研结果，高层建筑的灭火系统主要包括以下几个方面：（1）自动喷水灭火系统：设置自动喷水系统，对着火区域进行及时灭火；（2）火灾自动报警系统：通过火灾自动报警系统及时发现火灾，并通知相关人员；（3）气体灭火系统：根据高层建筑的特点，设置气体灭火系统进行灭火。
四、调研结论及建议经过调研分析，我们得出以下结论：（1）高层建筑防火意识和措施在逐步提高，但仍存在不足之处；（2）高层建筑的防火设施和灭火系统需要进一步完善，特别是在疏散通道和火灾自动报警系统方面。
基于以上结论，我们对高层建筑的防火工作提出以下建议：（1）加强宣传教育，提高高层建筑业主、居民的防火意识；（2）加强对高层建筑的火灾风险评估，及时排查隐患并采取预防措施；（3）完善高层建筑的防火设施和灭火系统，特别是疏散通道和火灾自动报警系统的设置；（4）加大对高层建筑消防设施的检查和维护力度，确保其正常运行和使用。
高层防火调研ppt课件.ppt
一般规定
• 光谷国际广场有两座平面 形状为接近椭圆形的塔楼 ，如图5，显然椭圆周长的 四分之一以上是直接落地 的，而且两座对称的塔楼 的落地部分，均有一个办 公大堂直接联通室外与消 防电梯和疏散楼梯的共用 前室。反映在立面上就是A 座 特殊设备用房 • 消防控制室 • 防火分区
● 高层建筑的周围，应设环形消防车道。当 设环形车道有困难时，可沿高层建筑的两个 长边设置消防车道。
● 当高层建筑的沿街长度超过150m或总长度 超过220m时，应在适中位置设置穿过高层建 筑的消防车道。
● 高层建筑应设有连通街道和内院的人行通 道，通道之间的距离不宜超过80m。
● 消防车道的宽度不应小于4.00m。消防车 道距高层建筑外墙宜大于5.00m，消防车道上 空4.00m以下的范围内不应有障碍物。
地面上安全疏散标志 电梯口的安全疏散图
安全出口
• 高层建筑的安全出口应分散布置，两个安全出口之间的距离不应小于5.00m。
• 高层建筑内的观众厅、展览厅、多功 能厅、餐厅、营业厅和阅览室等，其 室内任何一点至最近的疏散出口的直 线距离，不宜超过30m；其他房间内 最远一点至房门的直线距离不宜超过 15m。
• 高层建筑内设有上下层相连通的走廊、敞 开楼梯、自动扶梯、传送带等开口部位时 ，应按上下连通层作为一个防火分区。
• 当上下开口部位设有耐火极限大于3.00h的 防火卷帘或水幕等分隔设施时，其面积可 不叠加计算。
防火分区
防火分区
• 安全疏散设计原则 • 安全出口 • 安全疏散距离 • 疏散楼梯间
• 位于两个安全出口之间的房间，当面 积不超过60㎡时，可设置一个门，门 的净宽不应小于0.90m。位于走道尽 端的房间，当面积不超过75 ㎡时， 可设置一个门，门的净宽不应小于 1.40m。
高层火灾调研报告
高层火灾调研报告【调研背景】在高层建筑中，火灾往往带来严重的人员伤亡和财产损失。
为了提高高层火灾的防控能力，本次调研旨在深入了解高层火灾的原因和特点，为进一步采取有效的防火措施提供依据。
【调研目的】了解高层火灾的原因和特点，为制定有效的防火措施提供依据。
【调研方法】采用问卷调查和实地考察相结合的方式进行调研，有效样本共计100例。
【调研结果】1. 高层火灾的主要原因：(1) 电器设备故障：65%的调查对象认为电器设备故障是高层火灾的主要原因之一。
(2) 施工质量问题：22%的调查对象认为施工质量问题对高层火灾的发生起到了推动作用。
(3) 火灾逃生通道堵塞：13%的调查对象指出火灾逃生通道堵塞是高层火灾的一大隐患。
2. 高层火灾的特点：(1) 快速蔓延：90%的被调查者认为高层火灾会以较快的速度蔓延，增加了灭火和救援难度。
(2) 烟雾浓度高：80%的调查对象表示高层火灾时烟雾浓度很高，给人员疏散带来困难。
(3) 逃生难度大：65%的调查对象认为高层火灾时逃生难度较大，需要适当的逃生设施和逃生训练。
【调研建议】1. 针对高层火灾的主要原因：(1) 加强电器设备的维护和管理，定期进行检查和保养，确保设备的安全稳定运行。
(2) 加强施工质量监管，严格审核施工单位和工人的资质，确保施工质量符合标准要求。
(3) 定期清理火灾逃生通道，保证通道畅通无阻。
2. 针对高层火灾的特点：(1) 安装和维护高效的消防设备，如火灾报警系统、自动喷水灭火系统等，提高火灾发现和扑灭的速度。
(2) 提供充足的疏散通道和逃生设施，确保人员在火灾发生时能够迅速而安全地疏散。
(3) 加强火灾逃生训练和演练，提高人员应对火灾的应急能力。
【结论】工作单位和相关部门应共同关注高层火灾问题，采取有效的预防和控制措施，提高高层建筑的火灾安全性。
通过加强火灾事故的调研和总结，不断改进防火措施，减少高层火灾的发生，保障人民群众的生命财产安全。
高层建筑防火调研报告
高层建筑防火调研报告高层建筑防火调研报告一、调研背景高层建筑作为城市建设中的重要组成部分，其防火安全问题一直备受关注。
为了更好地了解高层建筑的防火措施和存在的问题，我们对某城市的高层建筑进行了防火调研。
二、调研方法1. 文献资料调研：收集了大量的高层建筑防火相关的法规、标准、规范和研究报告等资料，对其中的防火要求和常见问题进行了整理。
2. 现场实地调研：选择了该城市多个高层建筑进行实地调研，观察了其防火设施、消防通道、疏散楼梯、防火分区等情况，并与建筑管理方进行了交流。
三、调研结果1. 高层建筑防火设施较为完备：大部分高层建筑都配备了自动喷水灭火系统、烟雾探测器等基本防火设施，有些甚至配备了自动喷水灭火系统、卷帘门等先进设备。
2. 防火通道疏散不畅：部分高层建筑的防火通道疏散出口被堵塞或存在灯具损坏等问题，不利于紧急疏散。
3. 部分防火门存在问题：一些高层建筑的防火门开启困难、密封性差等问题，需要及时进行维修和改进。
4. 部分高层建筑防火分区不合理：有些高层建筑的防火分区划分不合理，导致火势无法有效控制和扩散。
四、建议措施1. 加强针对高层建筑的防火培训：通过组织教育培训活动，加强高层建筑的防火安全意识，提高居民和工作人员的防火能力。
2. 定期检查维护防火设施：建立健全防火设施巡查制度，定期对防火设施进行检查和维护，确保其完好有效。
3. 加强防火通道和防火门的管理：加强对防火通道和防火门的巡查和维修，确保其畅通和可靠性。
4. 完善高层建筑的防火分区划定：根据建筑的特点和规模，合理划定防火分区，确保火势控制和扩散。
五、总结通过对某城市高层建筑防火情况的调研，我们发现虽然大部分高层建筑采取了一定的防火措施，但仍存在一些问题。
只有加强培训、定期检查维护和完善管理，才能提高高层建筑的防火安全水平，保障居民和建筑的生命安全。
同时，我们也需要进一步加强防火技术的研究和创新，不断提升高层建筑的防火能力。
高层建筑防火调研报告
高层建筑防火调研报告
《高层建筑防火调研报告》
随着城市化进程的加快和人口规模的不断增加，高层建筑在城市中的比重越来越大。
然而，高层建筑作为城市的标志性建筑，其防火安全问题备受关注。
为了全面了解高层建筑防火情况，我们进行了一次调研。
首先，我们对一些建成多年的高层建筑进行了现场调研。
在这些建筑中，我们发现一些共性问题。
首先是疏散通道不畅，有些楼道狭窄，紧急疏散时易发生拥挤；其次是防火门的使用状况不佳，有些防火门被长期半开半关，失去了应有的作用；第三是消防器材不完备，有些建筑内缺乏灭火器或者灭火设备已过期。
另外，我们还发现一些高层建筑的消防演练不够严谨，有时甚至没有进行过演练。
其次，我们针对高层建筑的业主和物业管理方进行了问卷调查。
调查结果显示，大多数业主对高层建筑的防火安全问题存在较为明确的认识，但在实际操作中存在一定的困难，比如疏散通道的改造需耗费较大成本、消防器材的更新维护需要物业方的支持等。
最后，我们就调研结果提出了一些建议。
首先是加强高层建筑的防火安全教育，提高业主和居民的安全意识，确保紧急疏散时大家能够迅速有序地离开建筑；其次是规范物业管理行为，加强对疏散通道、防火门和消防器材的维护，确保这些设施能够发挥应有的功能；最后是加强消防演练，定期进行紧急疏散
演练，让居民熟悉逃生路线和使用灭火器的方法。
综上所述，高层建筑防火安全问题事关广大市民的生命财产安全，需要各方的共同努力来解决。
我们希望通过此次调研报告的发布，能够引起更多人的关注，推动高层建筑防火安全问题得到有效解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高层建筑防火调研报告——光谷国际广场大学城市设计学院 09级建筑一班谷扬 2009301530001摘要：本文以《高层民用建筑防火规》图示为依据，结合对光谷国际广场的实地考察，从总平面防火设计，平面防火设计，安全疏散设计和消防设备几个方面阐述了高层建筑防火规在实际设计项目中的运用。
关键词：光谷国际广场建筑概况总平面防火设计平面防火设计安全疏散设计消防设备正文：实地调研之前，我花了比较长的一段时间做了两方面的准备工作，一方面是再次系统地通读并记忆《高层民用建筑设计防火规》图示，以便明确在实地调研中应该留意哪些方面的问题，用防火规的眼光审视后续工作中选择的实地调研对象，这样才能在调研过程中有目的的获得更全面有效的信息。
另一方面的工作是查阅大量高层建筑方面的资料，通过多种途径了解的高层建筑并最终确定调研对象——光谷国际广场。
11月23日，我和一名舍友共同前往光谷国际广场进行了一次实地调研。
12月3日，为查缺补漏，我与另外两名同学再次前往国际广场实地调研。
而在此之前，我在网上收集了尽可能多的关于该高层建筑的资料。
1.建筑概况1.1场地与周边环境光谷国际广场位于东湖区光谷广场西北角，南面是珞瑜路，路宽60米，路南侧是一29层的五星级酒店；东临鲁磨路，路宽40米，东南方向正对广场另一侧的会展中心。
场地东南高，西北低，有4米左右的落差。
1.2建筑使用性质与规模光谷国际广场是其所在片区唯一的高端写字楼，是一个包括裙楼商业图 1 总平面图（来自网络）街，塔楼写字楼，总建筑面积22万平方米的城市综合体。
它的裙房经营面积达6万平方米，空间分布为地下一层与地上五层。
建筑部设两个六层通高的景观中庭，各层商业片区围绕中庭布置，自然形成室商业街的空间模式。
而各层之间主要通过两组贯通六层的自动扶梯承担垂直方向上的交通联系。
建筑的地下二层则为一个包含245个停车位的地下停车场。
双塔楼层数27层，每个塔楼都有六部客梯和一部消防电梯为之服务。
整个建筑高度约为120米。
1.3建筑体形与场地的关系光谷国际广场所处的场地东南方向面对城市主干道交汇处以及圆形的光谷广场，所以说东南向为主要人流来向，这一面自然的被处理成了主入口广场。
而建筑形体上对此也有所反映，体现在两个平面为椭圆形的塔楼呈面对主入口广场开敞的夹角状布置，形成向心的，具有很强标志性的主入口空间。
前面提到场地面对干道的东南面比处于场地部的西北面高出4米左右， 光谷国际广场很巧妙的处理了场地的高差。
建筑正面（临城市道路面）几乎与室外平齐的是一层商场，绕到建筑背面，与室外地坪高度接近的成了地下一层，这样，处在场地最外围的地下车库入口下降一个层高的高差便到达地下二层的车库。
2. 总平面防火设计2.1防火间距整个调研过程中，总平面防火设计的防火间距和消防车道是最为直观的考察对象。
光谷国际广场所处的场地比较特殊，位于道路交汇处，三面临路，路宽都在40米以上，所以说需要考虑防火间距的面只有北面和西北面。
需要特别指出的是，我们调研的时候，光谷国际广场正处在扩建之中，如图2所示。
出于安全考虑，我们无法测量加建后西北面和与之最近的居民楼之间的间距，目测是在20米以上。
现有部分的北面邻近的建筑是两栋较矮的老式居民楼和一栋新建的高层住宅楼。
规要求高层建筑的裙房与其他民用建筑的间距为：其他民用建筑耐火等级为一、二级时，间距不小于6m ；耐火等级为三级时，间距不小于7m ；耐火等级为四级时，间距不小于9m 。
而高层建筑塔楼与不同耐火等级的其他民用建筑间距的这三个数据则分别为9m以上，11m 以上和14m 以上。
场地北面距光谷国际广场最近的建筑是东北角的一栋老式多层民用建筑，据我步测该建筑与国际广场东北角裙房的间距在15m 以上，该老式居民楼耐火等级应该不高，但就算按四级来算，仍然是满足间距要求的。
塔楼与该建筑的间距无法直接测得，但在总平面图里按比例来看，应该在30m 以上。
此外，国际广场现有部分西北角裙房距一栋新建高层住宅楼较近，步测在20m 以上，显然是满足裙房与其他高层建筑间距不小于9m 的要求的。
2.2消防车道按照规要求，高层建筑周围应设置环形消防车道。
沿街的高层建筑，其街道的交通道路，可作为环形车道的一部分。
在加建之前，光谷国际广场显然处在环形消防车道的包围之中，包括南面珞瑜路的一小段，东面鲁磨路的一小段，以及临鲁磨路从场地东北角开进来的一条场地部道路，该道路在经过地下车库出口后顺应地形高差一分为二，一条通过一段上坡绕到裙房背面，高度达到一层标高，接着绕裙房外围到达南面的珞瑜路，形成环形消防车道。
经步测，该道路宽度约为8m （建筑外墙到道路边缘护栏），规要求消防车道宽度不应小于4m ，消防车道距建筑外墙宜大于5m ，应该说是基本满足消防车通过和操作的空间要求。
但在实际考察中，发现图 2扩建中的光谷国际广场 图 3被无视的消防通道标志国际广场对该段消防车道似乎疏于管理，如图3，虽然墙上有“消防通道，禁止停车”的明显标识，仍然有人将车停在消防车道上，这是一个不应忽视的安全隐患。
而加建之后，光谷国际广场的东西长度将超过150m ，且不再满足环形车道的要求，这时候现有的道路便承担起在适当位置穿过高层建筑的消防车道的角色，仍然是满足规要求的。
穿过高层建筑的消防车道的高度不低于4m ，并根据当地消防车型号酌情增加。
如图4所示，加建部分形成的通道的高度目测有八九米的样子，显然达到了要求。
2.3“塔楼落地”高层建筑设计中有个“塔楼落地”的原则，具体来说就是高层建筑塔楼底边至少有一个长边或周边长度的四分之一且不小于一个长边长度，不应布置高度大于5m 、进深大于4m 的裙房，且在此围必须设有直通室外的楼梯或直通楼梯间的出口。
光谷国际广场有两座平面形状为接近椭圆形的塔楼，如图5，显然椭圆周长的四分之一以上是直接落地的，而且两座对称的塔楼的落地部分，均有一个办公大堂直接联通室外与消防电梯和疏散楼梯的共用前室。
反映在立面上就是A 座写字楼与B 座写字楼的单独入口。
对塔楼的调研过程中，我就是通过该入口直截了当地进入电梯厅，乘坐电梯到达任意选择的18层，将其作为塔楼标准层调研对象（在安全疏散设计中详细阐述）。
3.平面防火设计3.1特殊设备用房防火规中涉及到的某些方面，比较难以在调研中一一对应的考察。
如燃油或燃气锅炉、油浸电力变压器等应设置在首层或地下一层靠外墙部位。
这些设备无法直接看到，但在靠近地下车库出口坡道的外墙上，我们注意到了一个叫做隔油室的房间，应该属于此类房间，它满足了布置在首层或地下一层靠外墙部位的要求（虽然光谷国际广场地下车库在地下二层，但由于场地高差的存在，建筑后面地下一层与室外地坪接近）。
3.2消防控制室消防控制室是建筑物防火、灭火设施的控制中心。
是火灾扑救的指挥中心，是保障建筑物安全的要害部位之一，应设在交通方便和发生火灾时不易延烧的部位。
在火灾时能由电气设备进行控制，停止电梯运行，切断电源，接通事故照明电源，开动排烟风机，关闭防火阀、防火门，检测消防梯及消防水泵工作情况。
消防控制室应设在地面一层，位置明显处，直通室外或靠近建筑入口处，便于消防队员尽快取得火灾情报。
调研中我围绕国际广场一圈，根据直通室外这一条件，逐一排查各个入口，猜测建筑东北角一锁着的直接图 5加建部分消防车道 图 4 “塔楼落地”对外开放入口为直达消防控制室的入口。
如图6。
3.3防火分区所谓防火分区，就是用具有一定耐火能力的墙、楼板等分隔构件，作为一个区域的边界构件，能够在一定时间把火灾控制在某一围的空间。
高层建筑中每个防火分区允许最大建筑面积，不应超过下表的规定建筑类别每个防火分区建筑面积（㎡）一类建筑1000二类建筑1500地下室500设有自动灭火系统的防火分区，其允许的最大建筑面积可扩大一倍。
规中对一类建筑的定义里关于综合楼分类的界定条件是建筑高度超过50m或24m以上部分的任一楼层的建筑面积超过1000㎡则为一类建筑，否则为二类。
光谷国际广场塔楼约有120米高，故显然属于一类建筑，国际广场设有自动灭火系统，所以对于标准层面积约为1000㎡的塔楼来说，是满足一层一个防火分区面积要求的。
而对于裙房部分，规要求当高层建筑与裙房之间设有防火墙等分隔设施时，其裙房的防火分区允许最大面积不应超过2500㎡，设有自动喷水灭火系统时防火分区允许最大建筑面积可增加1倍。
图7中可以看到，光谷国际广场的西面裙房和双塔楼主体之间通过防火卷帘隔开，所以西面裙房部分满足上述要求。
而东面裙房与双塔楼则没有防火墙等分隔，所以应满足表中的要求。
裙房2至5层防火分区一样，分为三块，西面一块面积约为2800㎡，设有自动喷水灭火系统，故满足要求；东面一块约为2500㎡，虽然设有自动灭火系统，但对于一类建筑似乎还是偏大了；东北角一块约为800㎡，满足要求。
1层的西面裙楼则被细分为包括中庭在的三个防火分区。
光谷国际广场裙房部设有通高六层的两个中庭，需要予以特别的重视。
2至5层均在中庭环形走道靠中庭一侧设置了防火卷帘，避免火灾在纵向上的蔓延；而1层则将卷帘退至店铺入口，使得中庭成为一个防火分区，保证发生火灾时中庭中的人们可以安全疏散。
此外，高层建筑设有上下连通的敞开楼梯、自动扶梯等开口部位时，应按上下连通层作为一个防火分区，但当上下开口部位设有耐火极限大于3h的防火卷帘或水幕等分隔设施时，其面积可不叠加计算。
国际广场的自动扶梯上图 6 消防入口图7 防火分区下开口设有防火卷帘，如图8，国际广场裙房使用的防火卷帘富有装饰性，我们看到地上的黄线才意识到天花板上一圈被我们误认为装饰带的构件就是防火卷帘。
地下车库则被划分为A 、B 、C 、D 四个区，由防火卷帘分隔，每个区的面积约为1000㎡（根据负一层的平面图及每个区的车位数推测）。
4. 安全疏散设计4.1安全疏散设计原则首先疏散路线应简洁明了，便于寻找，需设置醒目的疏散指示标志。
如图9，国际广场的地面上便有明显的标志；其次，疏散路线可分为着火房间到房间门的疏散，公共走道中的疏散，楼梯间的疏散，出楼梯间到室外等安全区域的疏散四个阶段，应步步走向安全，避免出现逆流；第三点，疏散路线的设计应符合人们的习惯要求，紧急情况时，人们往往会选择熟悉的路线，因此疏散楼梯间最好靠近常用的电梯间布置，将常用路线与紧急时逃生路线统一起来，这一点在标准层没有体现出来，但在裙房平面这样的尺度上，可以看到多数疏散楼梯间都是靠近电梯厅布置的。
4.2安全出口高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个，且应分散布置，两个安全出口间距不应小于5m 。
光谷国际广场的裙房塔楼均满足这个要求。
4.3安全疏散距离4.3.1房间至疏散走道规要求高层建筑的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅和阅览室等室任何一点至最近的疏散出口的直线距离不宜超过30m ，其他房间最远一点至房门的直线距离不宜超过15m 。