麻醉效果分析评价表
麻醉质量评估
麻醉质量评估标题：麻醉质量评估引言概述：麻醉质量评估是评价麻醉效果和安全性的重要手段，对于提高手术成功率和患者术后恢复效果至关重要。
麻醉质量评估可以帮助麻醉医生及时调整麻醉方案，确保手术过程中患者的安全和舒适度。
本文将从麻醉质量评估的概念、方法、影响因素、评价标准和未来发展五个方面进行详细介绍。
一、概念1.1 麻醉质量评估是指通过对麻醉效果和麻醉过程进行系统性评价，以确定麻醉是否达到预期效果和安全标准。
1.2 麻醉质量评估旨在评估麻醉深度、镇痛效果、术中稳定性等指标，为手术过程提供科学依据。
1.3 麻醉质量评估可以通过主观评价和客观评价两种方式进行，结合多种评估指标综合评价麻醉效果。
二、方法2.1 主观评价方法包括问卷调查、专家评分和患者满意度调查等，通过主观感受评价麻醉效果。
2.2 客观评价方法包括生理指标监测、麻醉深度监测和镇痛效果评估等，通过客观数据评价麻醉效果。
2.3 综合评价方法将主观评价和客观评价相结合，综合考虑患者的主观感受和客观指标，更全面地评价麻醉质量。
三、影响因素3.1 患者因素包括年龄、性别、身体状况等，不同患者对麻醉的反应不同，影响麻醉质量评估结果。
3.2 麻醉医生因素包括专业水平、经验和技术等，麻醉医生的操作技能和决策能力直接影响麻醉质量评估结果。
3.3 手术环境因素包括手术类型、手术时间和手术设备等，手术环境的不同也会对麻醉质量评估产生影响。
四、评价标准4.1 麻醉深度评价标准包括BIS值、MAC值和昏迷评分等，评估患者的麻醉深度和意识状态。
4.2 镇痛效果评价标准包括VAS评分、NRS评分和药物使用量等，评估患者的术中疼痛程度和镇痛效果。
4.3 术中稳定性评价标准包括心率、血压和呼吸等生理指标，评估患者在手术过程中的生理状态是否稳定。
五、未来发展5.1 随着科技的发展，新型的麻醉深度监测设备和镇痛效果评估方法将不断涌现，提高麻醉质量评估的准确性和便捷性。
5.2 未来麻醉质量评估将更加个性化，根据患者的特点和手术类型进行定制化评估，提高麻醉效果和患者满意度。
麻醉师定期职业能力评价表
麻醉师定期职业能力评价表背景本职业能力评价表旨在评估麻醉师的职业能力，以确保其在临床工作中能够保持高水平的技术和专业素养。
通过定期评价，可以及时发现并纠正麻醉师在实践中存在的不足之处，提供进一步的培训和提高机会。
评价细则1. 专业知识和技能评估麻醉师在专业知识和技能方面的掌握程度和应用能力。
- 掌握麻醉学的基础理论和相关知识；- 熟悉各类麻醉设备的使用和维护；- 能够准确判断麻醉深度和麻醉效果；- 具备麻醉技术操作的熟练性；- 能够应对常见的麻醉并发症和突发事件。
评价指标：通过理论知识测试、临床案例分析和技术操作表现来评估麻醉师的专业知识和技能水平。
2. 沟通与协调能力评估麻醉师在与患者、医务人员和家属等沟通与协调方面的能力。
- 能够与患者建立良好的医患关系，解释麻醉过程和风险；- 能够与其他医务人员合作，协调好麻醉与手术的时间安排；- 能够与患者家属进行适当沟通，提供必要的安慰和解释。
评价指标：通过与患者、医务人员和家属的沟通情况和反馈来评估麻醉师的沟通与协调能力。
3. 应变能力和决策能力评估麻醉师在应对紧急情况和做出决策时的能力。
- 能在紧急情况下迅速做出正确的判断和决策；- 能有效应对突发麻醉并发症和意外情况；- 具备独立决策和处理复杂问题的能力。
评价指标：通过模拟紧急情况和个案讨论来评估麻醉师的应变能力和决策能力。
4. 专业发展和研究能力评估麻醉师在专业发展和研究方面的积极性和能力。
- 积极参与学术研讨会议和教育培训活动；- 不断研究新知识，关注新技术和新研究成果；- 主动提出研究需求，积极跟进了解最新的麻醉发展动态。
评价指标：通过研究记录、发表论文和参与学术活动来评估麻醉师的专业发展和研究能力。
评分标准根据以上评价指标，按照等级制度对麻醉师的职业能力进行评分。
- 优秀：在所有评价指标上表现出色，达到或超过要求；- 良好：在大部分评价指标上表现良好，达到要求；- 一般：在部分评价指标上表现尚可，基本达到要求；- 需要提高：在多数评价指标上表现不足，需要进一步提高。
麻醉质控效果评价
麻醉质控效果评价
麻醉质控效果评价是指对麻醉治疗过程中的各项指标进行评价，以确保麻醉疗效的安全和有效性。
常用的麻醉质控指标包括以下几个方面：
1. 麻醉效果评估：包括诱导、维持和恢复期的麻醉深度和稳定性，如使用的麻药剂量、麻醉状态的维持时间等。
2. 麻醉药物使用合理性评估：包括麻醉药剂量的合理性、麻醉药物的种类选择等。
3. 麻醉并发症评估：包括术中产生的并发症，如低血压、心率变化、呼吸抑制等，并评估其处理的及时性和效果。
4. 麻醉后不良反应评估：包括术后恶心呕吐、镇痛效果不良等不良反应的发生率和处理情况。
5. 麻醉设备安全评估：包括麻醉监护设备的适当使用、检测准确性和报警系统的可靠性等。
评价麻醉质控效果的方法可以包括临床观察、数据分析和问卷调查等。
通过对麻醉质控指标的评价，可以及时发现问题并采取改善措施，提高麻醉疗效的安全性和满意度。
麻醉常用术后疼痛分级评估表
术后疼痛的分级
▪ 0 级 (无痛) : 病人咳嗽时切口疼痛。 ▪ 1 级 (轻痛) : 轻度可忍受的疼痛，能正常生活，睡眠基本不受干扰;
咳嗽时感受切口轻度痛,但仍能有效的咳嗽。 ▪ 2 级 (中痛): 中度持续的疼痛,睡眠受干扰,需用镇静药;病人不愿咳
嗽,怕轻微振动，切口中度疼痛。 ▪ 3 级 (重痛): 强烈持续的剧烈疼痛，睡眠受到严重干扰，需用镇痛
“无痛”，另一端标示“最剧烈的疼痛”，患者根据疼痛的强度标定 相应的位置，由医师确定其分值。
疼痛强度评估方法
疼痛强度评估方法
(二)数字等级评定量表（numerical rating scale，NRS)： ▪ 用0～10数字的刻度标示出不同程度的疼痛强度等级，由患者指
认，“0”为无痛，“无0”为最剧烈疼痛，4以下为轻度痛（疼痛不影 响睡眠），4～6为中度痛，7以上为重度痛（疼痛导致不能睡眠 或从睡眠中痛醒）。
术后疼痛对机体的影响
5、对泌尿系统功能的影响：尿道及膀胱肌运动力减弱，引起尿潴留。 6、对骨骼、肌肉和周围血管的影响：肌张力增加，肌肉痉挛，限制机体活动； 促发深静脉血栓甚至肺栓塞。 7、对神经内分泌及免疫的影响：神经内分泌应激反应增强，引发术后高凝状态 及免疫炎性反应；交感神经兴奋导致儿茶酚胺和分解代谢性激素的分泌增加，合 成代谢性激素分泌降低；抑制体液和细胞免疫。 8、对心理情绪方面的影响：可导致焦虑、恐惧、无助、忧郁、不满、过度敏感、 挫折、沮丧；也可造成家属恐慌、手足无措的感觉。 9、睡眠障碍会产生心理和行为上的不良影响。
谢谢观看
术后疼痛对机体的影响
（二）长期不利影响 1、术后疼痛控制不佳是发展为慢性疼痛的危险因素。 2、术后长期疼痛（持续1年以上）是心理、精神改变的风险因素。
麻醉镇痛效果评价
图表分析：7月份麻醉手术后镇痛例数共41例，其中应用VAS 评分 麻醉手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分1例，1分21例，2分15 例，3分4例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占90%, 3分4例 麻醉术后镇痛效果评定为良好，占10%。
总体麻醉手术后镇痛效果良例数U0分 1分 □ 2分 □ 3分 □ 4分□ 0分□ 1分 □ 2分 □ 3分 ■4分好，患者满意度高。
下一步工作过程中逐步提高麻醉手术后镇痛的使用，最大程度上减轻或消除因手术切口带给患者的疼痛刺激，减少术后并发症。
I 0分 1 1分 -1 2分 □ 3分 口 4分图表分析：8月份麻醉手术后镇痛例数共 93例，相比较7月份有了 很大的提高，这与7月份手术量增加有关。
其中应用 VAS 评分麻醉 手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分3例，1分46例，2分33例，3 分5例,4分6例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占 89%, 3-4分50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0U0分 1分 □ 2分 □ 3分 □ 4分例数例数麻醉术后镇痛效果评定为良好，占11%。
总体麻醉手术后镇痛效果良好，患者满意度高，对麻醉手术后镇痛认可程度加强。
评分为4 分的主要为骨科的患者，麻醉手术后疼痛刺激大，有些患者影响睡眠。
下一步工作过程中不断总结镇痛泵的配药剂量，制定个性化方案，做到持续改进。
■o分ni分丄2分ZI3分■4分一15分图表分析：9月份麻醉手术后镇痛例数共63例，相比较月份例数减少，这与9月份手术量较少有关。
其中应用VAS评分麻醉手术后镇痛瞎效果评分分别为：0分1例，1分29例，2分22例，3分4例,4 分6例,5分1例。
0-2分麻醉术后镇痛效果评为优，占82%, 3-4分□0分□1分□2分□3分LI4分□5分例数麻醉术后镇痛效果评定为良好，占16%，5 分镇痛麻醉手术后镇痛效果为一般，占2%。
总体麻醉手术后镇痛效果良好，较上月镇痛效果评定为优所占比有所下降。
麻醉、精神药品处方点评表评价内容
麻醉、精神药品处方点评表评价内容
评价项目 代码 c-1 c-2 c-3 c-4 c-5 c-6 评价内容 医师开具麻醉药品和第一类精神药品处方时未按要求使用印刷用纸为淡红色。右上角标 注“麻、精—”的处方； 医师未取得麻醉药品和第一类精神药品处方权。在本机构开具麻醉药品和第一类精神药 品处方的，医师为自己开具麻醉药品和第一类精神药品处方的； 药师未取得麻醉药品和第一类精神药品调剂资格，在本机构开具麻醉药品和第一类精神 药品的； 药师未对处方进行适宜性审核（处方后记的审核、调配、核对、发药栏无审核调配药师 及核对发药药师签名。或者单人值班调剂未执行双签名规定）； 处方的前记、正文、后记内容缺项，书写不规范或者字迹难以辨认的； 新生儿、婴幼儿处方未写明日、月龄的； 未使用药品规范名称开具处方的； 药品的剂量、规格、数量、单位等书写不规范或不清楚的； 用法、用量使用“遵医嘱”、“自用”等含糊字句的； 处方修改未签名并注明修改日期，或药品超剂量使用未注明原因和再次签名的； 开具处方未写临床诊断或临床诊断书写不全的； 麻醉药品注射剂带到医疗机构外使用的； 为门（急）诊患者开具的麻醉药品和第一类精神药品注射剂，每张处方超过1次常用量 的；控缓释制剂，每张处方超过7日常用量的；其他剂型,每张处方超过3日常用量的； 哌酸甲酯缓蚀剂用于治疗儿童多动症时，每张处方超过30日常用量的； 为门（急）诊癌症疼痛患者和中、重度慢性疼痛患者开具的麻醉药品、第一类精神药品 注射剂，每张处方超过3日常用量的；控缓释制剂，每张处方超过15日常用量的；其他 剂型，每张处方超过7日常用量的； 为住院患者开具的麻醉药品和第一类精神药品处方非逐日开具的；或每张处方超过1日 常用量的； 盐酸二氢埃托啡处方量超过1次常用量的；或在二级以下医院内使用的； 盐酸哌替啶处方量超过1次常用量的；或带到医疗机构外使用的 无适应证用药，或者是一种不适宜的； 遴选的药品不适宜的。如为癌痛患者选用哌替啶（杜冷丁）镇痛； 药品剂型或给药途径不适宜的。如癌痛患者或者慢性中重度疼痛患者长期镇痛未首选口 服给药方式、未使用控缓释制剂的，癌痛患者首选注射剂（如吗啡针）给药的； 用法、用量不适宜的； 联合用药不适宜的； 有配伍禁忌或者不良相互作用的； 其他用药不适宜情况的，如为门（急）诊癌症疼痛患者开具的麻醉药品、第一类精神药 品控缓释制剂，控制每张处方量过小。
麻醉记录单(正反面打印)Word版
手术医师：麻醉医师： 器械护士： 巡回护士：
麻 醉 操 作 情 况
全
麻
诱导方法：快诱导□ 慢诱导 □ 呼吸机参数:VT:I：Ef:Paw:
插管：经口 □ 经鼻□ 明视□ 盲探□
单腔：普通□加强□ ID：深度：cm
双腔：左 □ 右 □ Ｆ：深度：cm 喉罩型号： 3□ 4□ 5□儿童型□
椎管内麻醉阻滞范围：～
PCA
方式：PCEA □ PCIA □ PCNA □ 开放 □ 未开放 □
配方：
患者去向
病房□ PACU □ ICU □ 门急诊观察室 □ 离院 □
麻醉中特殊事件
无特殊情况 □ 有特殊情况 □（具体请说明）
麻 醉 小 结
1.全麻 ：诱导平稳是 □ 否 □ 气管插管顺利 是 □ 否 □ 血流动力学反应稳定 是 □ 否 □
附
记
麻 醉 方 式：硬膜外□ 腰麻□ 全麻□ 神经阻滞（臂丛□ 颈丛□ 股神经□ 坐骨神经□ 股外侧皮神经□ 尺神经□）局麻□ 强化□
麻醉药物总量：
容量
治疗
胶体液： ml 晶体液： ml 冷沉淀： Ｕ 出血量： ml 尿量： ml
血浆： ml 血小板： 治疗量 自体血回输： ml 悬浮红细胞： Ｕ 配药盐水： 冲洗液：
2.椎管内麻醉 ： 穿刺顺利 是□ 否□ 置管顺利 是□ 否□
3.神经阻滞麻醉：阻滞范围完善 是□ 否□ 辅助药物应用 是 □ 否□
3.手术过程中：呼吸抑制 是□ 否□ 循环管理平稳 是□ 否□ 肌松良好 是□ 否□
4.麻醉效果评价：Ⅰ级 □ Ⅱ级□ Ⅲ级 □ Ⅳ级 □
5.麻醉并发症： 有 □ 无 □
麻醉者：
神经
阻滞
麻醉质量评价记录评价报告
麻醉质量评价记录评价报告麻醉质量评价记录评价报告是对麻醉操作过程中麻醉质量的评价和记录，通过对麻醉质量的评价，可以及时发现和解决麻醉操作中存在的问题，提高麻醉质量，确保患者的安全和舒适。
麻醉质量评价记录评价报告需要包括麻醉操作的基本信息，如手术日期、手术名称、患者姓名、年龄、性别等等。
这些信息可以帮助医务人员对麻醉操作进行准确的评价。
麻醉质量评价记录评价报告需要对麻醉操作的过程进行详细的描述。
包括麻醉前的准备工作，如患者的体检情况、麻醉药物的选用、麻醉设备的准备等等；麻醉诱导的过程，如麻醉剂的给药方式、麻醉深度的监测等等；麻醉维持的过程，如麻醉药物的调整、呼吸道管理等等；麻醉恢复的过程，如患者意识恢复、呼吸功能的恢复等等。
通过对麻醉过程的描述，可以对麻醉质量进行全面的评价。
然后，麻醉质量评价记录评价报告需要对麻醉效果进行评价。
麻醉效果主要包括麻醉诱导的效果、麻醉维持的效果和麻醉恢复的效果。
麻醉诱导的效果可以通过患者的意识状态和反应性来评价；麻醉维持的效果可以通过监测患者的生命体征和麻醉深度来评价；麻醉恢复的效果可以通过患者的自主呼吸恢复和清醒程度来评价。
评价麻醉效果可以帮助医务人员及时调整麻醉药物的剂量和使用方法，提高麻醉的效果。
麻醉质量评价记录评价报告需要对麻醉操作中存在的问题进行分析和总结。
问题可以包括麻醉操作中的失误、麻醉药物的不良反应、麻醉设备的故障等等。
通过对问题的分析和总结，可以帮助医务人员改进麻醉操作，提高麻醉质量。
麻醉质量评价记录评价报告是对麻醉操作过程中麻醉质量的评价和记录。
通过对麻醉操作的评价，可以及时发现和解决问题，提高麻醉质量，确保患者的安全和舒适。
麻醉质量评价记录评价报告对于医务人员来说具有重要的指导意义，可以帮助他们改进麻醉操作，提高医疗质量。
附表6 麻醉考核评分表
10分
1、每缺一项制度2分 2、无麻醉讨论记录扣1分 3、无讨论分析扣2分 4、病例中的病情评估一项不符合要求扣1分
四、麻醉计划及麻醉知情同意管理
1.麻醉计划记录于病历中,包括拟施行的麻醉名称、可能出现的问题与对策等。2.根据麻醉计划进行麻醉前的各项准备。3.变更麻醉方法要有明确的理由,并获得上级医师的指导和同意,家属知情,记录于病历/麻醉单中。4.科室对变更麻醉方案的病例进行定期回顾、总结、分析。
1、查看术后镇痛治疗规范的培训记录。 2、提问麻醉医师掌握操作规范及流程的情况。3、检查麻醉效果评价记录。4、检查科室自查的资料，分析整改资料。 5、检查病人术后镇痛的器械与药品使用情
10分
每项不符合要求扣2分
九、自体输血及术中输血管理
1.麻醉科与手术科室和输血科有效沟通记录。 2.术中输血制度及流程，自体输血管理。 3.手术用血前评估和用血疗效评估，麻醉科对术中用血的总结、分析、整改记录。
4、查看科室对麻醉医师能力评价与再授权的档案资料。
10分
每项不符合要求扣2.5分
三、.患者麻醉前病情评估和麻醉前讨论
1.高风险择期手术、新开展手术和麻醉方法,进行麻醉前讨论。
2.明确患者麻醉前病情评估的重点范围-手术风险评估-术前麻醉准备-综合评估。
1、查看麻醉讨论记录及总结分析资料。 2、抽查病历检查手术风险评估、பைடு நூலகம்前麻醉准备及综合评估的执行情况。
度的培训记录。
4、查看麻醉数据库。
5、对麻醉质量有分析、总结、评价记录。
15分
每项不符合要求扣3分
二、麻醉医师资格分级授权管理
1.有无越级麻醉。2.独立实施麻醉医师具备中级以上任职资格。3.知晓率100%。
麻醉药物评价
麻醉药物评价
简介
本文档旨在对麻醉药物进行评价，为医疗工作者提供参考和指导。
麻醉药物在手术过程中起着关键作用，正确评价其效果和安全性对患者的手术成功和康复至关重要。
评价指标
1. 镇痛效果：评估麻醉药物的镇痛效果，包括麻醉深度、疼痛缓解程度等。
2. 麻醉持续时间：评估麻醉药物的持续时间，确保手术期间麻醉效果得以维持。
3. 呼吸功能影响：评价麻醉药物对呼吸的影响，确保患者呼吸功能正常。
4. 药物代谢与排泄：评估麻醉药物的代谢和排泄情况，了解药物在体内的处理过程。
5. 不良反应：记录麻醉药物可能引发的不良反应，包括恶心、呕吐、过敏等。
6. 安全性：评估麻醉药物的安全性，确保患者在手术过程中不
出现严重的药物反应或并发症。
评价方法
1. 临床观察法：通过观察患者的生理指标、病情变化等，在手
术过程中实时评估麻醉药物的效果和安全性。
2. 问卷调查法：向患者提供评价麻醉药物效果和不良反应的问卷，收集患者的主观反馈。
3. 实验室检测法：通过实验室检测患者的生化指标、药物代谢
产物等，评估麻醉药物在体内的作用和代谢过程。
4. 统计分析法：通过统计患者的临床数据和评价结果，进行统
计分析，评估麻醉药物的整体效果和安全性。
结论
麻醉药物评价是麻醉科研究的重要内容，通过科学的评价方法，可以为医疗工作者提供合理有效的麻醉药物选择和使用建议，确保
手术的顺利进行和患者的安全。
本文提出的评价指标和评价方法可
为相关研究和实践提供参考。
麻醉效果分级标准
麻醉效果分级标准一、概述麻醉是临床手术中不可或缺的重要环节，其效果直接关系到手术的顺利进行以及患者的安全与舒适度。
为了确保麻醉质量的可控性和手术效果的可预测性，制定一套科学、合理的麻醉效果分级标准显得尤为重要。
本标准旨在明确各级麻醉效果的定义、评估方法及应用范围，为临床麻醉实践提供指导。
二、麻醉效果分级根据麻醉的深度和广度，以及对患者生理机能的影响程度，将麻醉效果分为以下五级：一级麻醉（轻微镇静）（1）定义：患者保持清醒或轻度镇静状态，对指令有反应，呼吸和循环功能基本不受影响。
（2）评估方法：患者能够自主维持呼吸道通畅，对疼痛刺激有反应，但可能出现轻度焦虑或不适。
（3）应用范围：适用于轻度疼痛治疗、诊断性检查或短小手术的辅助麻醉。
二级麻醉（意识抑制）（1）定义：患者意识受到抑制，但对强烈刺激仍有反应，呼吸和循环功能可能受到轻度影响。
（2）评估方法：患者能够维持自主呼吸，但对指令反应迟钝，需要辅助保持呼吸道通畅，对手术刺激有一定耐受能力。
（3）应用范围：适用于中度疼痛治疗、中等复杂程度的手术或需要患者配合度较高的手术。
三级麻醉（深度镇静）（1）定义：患者处于深度镇静状态，对一般刺激无反应，呼吸和循环功能受到明显影响，需要积极监测和支持。
（2）评估方法：患者自主呼吸减弱或消失，需要人工辅助呼吸，对手术刺激无反应，需要密切监测生命体征。
（3）应用范围：适用于重大手术、长时间手术或需要深度镇静的特殊情况。
四级麻醉（全身麻醉）（1）定义：患者完全丧失意识，对任何刺激均无反应，呼吸和循环功能受到显著抑制，需要全面监测和积极支持。
（2）评估方法：患者无自主呼吸，需要完全依靠呼吸机支持，生命体征波动较大，需要密切监测并及时调整麻醉深度。
（3）应用范围：适用于复杂重大手术、高风险手术或需要全身肌肉松弛的手术。
五级麻醉（深度全身麻醉伴肌松）（1）定义：在四级麻醉的基础上，通过肌松药物使患者全身肌肉完全松弛，为手术创造最佳条件。
麻醉科表格
麻醉方法变更记录表患者姓名住院号麻醉日期拟定麻醉方法：□全身麻醉（含静脉麻醉）□椎管内麻醉□神经阻滞（□颈丛□臂丛□闭孔□坐骨神经□腰丛□其他）□局部麻醉更改麻醉方法：□全身麻醉（含静脉麻醉）□椎管内麻醉□神经阻滞（□颈丛□臂丛□闭孔□坐骨神经□腰丛□其他）□局部麻醉□手术和麻醉推迟更改时间：□麻醉前更改□麻醉中更改更改原因：更改后麻醉效果评定：□满意□欠佳麻醉医师上级医师麻醉医师资格分级授权申请表麻醉医师资格再授权申请表麻醉科质量与安全评价麻醉效果评价表抽检人：病人住院号：全身麻醉麻醉诱导诱导经过：平顺、兴奋、咳嗽、呕吐、呼吸道梗阻、其他气管插管：顺利、尚顺利、困难、失败术中维持肌松效果：良好、一般、差不良应激反应：有效控制、较难控制、不能控制麻醉苏醒苏醒延迟：有无肌张力恢复：满意、一般、欠佳、未恢复循环系统：稳定、一般、较差、需辅助用药呼吸系统：VT ________ RR ________缺氧、CO2蓄积、呼吸道梗阻：有无麻醉并发症：严重、轻微、无椎管内麻醉精神情况：一般、安静、紧张、烦躁、淡漠镇痛：无痛、轻度疼痛表现、疼痛明显、无镇痛效果肌松效果：良好、一般、差内脏牵拉反应：有无血流动力学波动：有无辅助用药：有无麻醉并发症：严重、轻微、无改用其他麻醉方法：有无神经阻滞精神情况：一般、安静、紧张、烦躁、淡漠镇痛：无痛、轻度疼痛表现、疼痛明显、无镇痛效果肌松效果：良好、一般、差血流动力学波动：有无辅助用药：有无麻醉并发症：严重、轻微、无改用其他麻醉方法：有无麻醉效果评级：ⅠⅡⅢⅣ麻醉科科室质控小组工作记录主持者：参加人员：记录者：本月份科室质量完成情况：工作量指标：麻醉总例数例，镇痛治疗例数例，心肺复苏例数例，麻醉复苏管理例数例，深静脉穿刺置管例数例，有创动脉监测例数例，纤维支气管镜引导插管例数例；医疗文件质量：麻醉记录单合格率： %，麻醉访视单填写合格率： %麻醉同意书签署合格率： %，交班记录合格率：％，处方书写合格率：％其他指标：制度执行情况：病人满意度：不良事件发生数：其他质量目标突发情况：本月活动、考核内容质量分析及改进项目：改进目标和措施：结果评价（主要对上月质控活动改进措施的落实和成效评价）：。
麻醉科患者满意度调查表
麻醉科患者满意度调查表
尊敬的患者/家属：
您好！我们非常重视您的意见和建议，这将有助于我们持续改
进医疗服务质量。
请您花费几分钟时间，完成此份麻醉科患者满意
度调查表。
本调查表旨在了解您对我们麻醉科各项服务的满意度，
以及我们还需哪些改进。
请您根据个人实际体验，如实填写。
所有
数据仅用于内部质量改进，我们将严格保密。
感谢您的支持与配合！
一、基本信息
1. 性别：
- 男
- 女
- 不愿透露
2. 年龄：
- 18岁以下
- 18-30岁
- 31-45岁
- 46-60岁
- 60岁以上
3. 手术类型：
- 内科手术
- 外科手术
- 妇产科手术
- 儿科手术
- 眼耳鼻喉科手术
- 其他（请注明）
4. 手术日期：____年__月__日
二、满意度评价
5. 请您对以下服务的满意度进行评分（1分：非常不满意，5分：非常满意）
6. 请您对麻醉科医护人员的工作态度进行评价（1分：非常差，5分：非常好）
三、改进建议
7. 请您针对麻醉科的服务，提出宝贵的改进建议。
{content}
再次感谢您的参与和支持！我们将竭诚为您提供更好的医疗服务。
祝您身体健康，生活愉快！
麻醉科全体医护人员敬上。
麻醉与镇痛评价用表
麻醉报表
项目名称
1. 麻醉总例数
全身麻醉例数
椎管内麻醉例数
神经阻滞例数
2.由麻醉医师实施镇痛治疗例数
2.1门诊患者例数
2.2住院患者例数
3.3其中手术后镇痛
3.由麻醉医师实施心肺复苏治疗例数
3.1复苏成功例数
2.可随时（24小时X7天）提供麻醉、心肺复苏、镇痛服务
3.开展院外的麻醉服务有管理制度与批准程序，有登记
1.2有麻醉工作质量和安全管理规章、岗位职责、各类麻醉技术操作规程
1.人员岗位职责明确，落实到每一位麻醉师
2.各项业务管理规章制度
3.各类麻醉技术操作规程
4.麻醉用具清洗、消毒符合感染管理规范要求
5.重大麻醉报告、审批制度
6.麻醉缺陷管理与意外应急处理预案，有具体措施
7.有麻醉风险评估的制度，实施分级(ASA 分级)管理
8.至少每季度召开一次质量和安全管理会，有记录，提出改进措施
1.3基本仪器设备
1.实施麻醉的手术必须具备麻醉机
2.每床配置有生命体征监护仪（至少包括无创血压、心电图、脉搏氧饱和度）
3.2心肺复苏高级教程培训
1.人员设置，至少做到每张手术台具一名主治医师以上麻醉专职人员
2. 每一位麻醉医师均经心肺复苏高级教程培训，能熟练掌握，有培训记录
4.麻醉前管理措施到位（应从随机抽查20份全麻出院病历，与麻醉管理团队人员交流与沟通中获得证实）
4.1由具有资质的人员开展麻醉前评估、麻醉诱导前再评估
1. 有制度与程序规定麻醉前由麻醉师与患者、家属或其它委托人进行充分说明与沟通
2. 说明所选的麻醉方案及术后镇痛有关的风险，益处和其它可供选择方案，说明与沟通的结果记录病程记录之中
麻醉效果评价
麻醉效果评定的规范与流程一、组织管理1.由麻醉科医疗质量与安全控制小组为麻醉科麻醉效果评定小组，负责对本科室麻醉效果工作进行定期评定，每月一次，并形成书目材料交医务科，内容有分析、评价、总结及改进措施。
2.医务科，医疗质量督查办定期对麻醉效果工作进行不定期检查、督导，并进行总结分析，对存在的问题督促整改。
二、麻醉评级标准(一)、全麻效果评级标准Ⅰ级：1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化,插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应激反应，又无呼吸和循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的术野。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
4、无并发症。
Ⅱ级：1、麻醉诱导期稍有呛咳和血流动力学的改变。
2、麻醉维持期深度掌握不够熟练，血流动力学有改变，肌松尚可，配合手术欠理想。
3、麻醉结束缝皮时病人略有躁动，循环和呼吸稍有不平稳。
4、难以防止的轻度并发症。
Ⅲ级：1、麻醉诱导经过不平稳，插管有呛咳、躁动，血流动力学不稳定，应激反应强烈。
2、麻醉维持期深浅掌握不熟练，致使应激反应强烈，呼吸和循环抑制或很不稳定。
肌松不良，配合手术勉强。
3、麻醉结束，病人苏醒冗长伴有呼吸抑制或缝皮时病人躁动、呛咳，被迫进行拔管，拔管后呼吸恢复欠佳。
4、产生严重并发症。
（二)、椎管内麻醉（硬、腰、骶）效果评级标准Ⅰ级：麻醉完善、无痛、肌松良好、安静、为手术提供良好条件，心肺功能和血流动力学保持相对稳定。
Ⅱ级：麻醉欠完善，有轻度疼痛，肌松欠佳，有内脏牵引痛，需用镇静剂，血流动力学有波动。
（非病情所致）Ⅲ级：麻醉不完善，疼痛明显或肌松较差，呻吟躁动，辅助用药后，情况有所改善，但不够理想，勉强完成手术。
Ⅳ级：需要改其它麻醉方法，才能完成手术。
（三）神经阻滞效果评定标准（颈丛、臂丛、下肢神经阻滞等）Ⅰ级：阻滞范围完善，病人无痛、安静、肌松满意、为手术提供良好条件。
麻醉常用评级标准
4级：病人清醒，有3级的表现并能认识环境中的人或自己所处的位置。
★改良的OAA/S评分(The Observer’s Assessment of Alertness/Sedation Scale)
1级：完全清醒，对正常呼名的应答反应正常；
2级：对正常呼名的的应答反应迟钝；
中度90~61(9~6.1g/dl)体力劳动后感到心慌、气短
重度60~31(6~3.1g/dl)卧床休息时也感心慌、气短
极度<30(3.0以下g/dl)常合并贫血性心脏病
★肌力分级:
评分描述
5力量正常
4+在强负荷下力量轻度下降
4能够对抗中等负荷
4-能够对抗轻度负荷
3能对抗重力完成运动
2不能对抗重力
1仅有肌肉收缩，可能只能被触及
★内脏牵拉反应
0级：病人安静，无痛及不适感，无恶心及呕吐；
1级：轻度不适，恶心，无牵拉痛、呕吐；
2级：诉恶心，轻度牵拉痛，无呕吐；
3级：牵拉痛明显，有恶心、呕吐、鼓肠。
★清醒程度分级
0级：病人入睡，呼唤无任何反应；
1级：病人入睡，呼唤时有肢体运动或睁眼、头颈部移动；
2级：病人清醒，有1级的表现同时能张口伸舌；
麻醉常用评级标准
★全麻效果评级标准
Ⅰ级：
1、麻醉诱导平稳、无躁动、无呛咳及血液动力学的变化，插管顺利无损伤。
2、麻醉维持期深浅适度，既无明显的应急反应，又无呼吸循环的抑制，肌松良好，为手术提供良好的条件。
3、麻醉结束，苏醒期平稳，既没有过早或过迟苏醒，呼吸和循环各项监测正常，肌松恢复良好，拔管恰当，无不良反应。
3、麻醉结束，病人苏醒冗长伴有呼吸抑制或缝皮时病人躁动、呛咳；被迫进行拔管，拔管后呼吸恢复欠佳。