长江中游城市群区域分析

长江中游城市群区域分析

---------分析背景----------

长江中游城市群是以武汉、长沙、南昌为中心城市，涵盖武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群为主体形成的特大型城市群，国土面积约31.7万平方公里，承东启西、连南接北，是长江经济带三大跨区域城市群支撑之一，也是实施促进中部地区崛起战略、全方位深化改革开放和推进新型城镇化的重点区域，在我国区域发展格局中占有重要地位。

优势分析（Strength analysis）

1.区位条件优势：

1）自然地理优势：

长江中游城市群地处长江中游地区，涵盖“一江两湖”。（长江、洞庭湖、鄱阳湖），是中国重要的粮食主产区之一，水资源、矿产资源丰富。

2）交通优势：

长江中游城市群地处长江中游地区，沿长江两岸相连，京九京广连通南北，黄金水道和沪昆高速贯穿东西，形成了”井”字型的交通网络，全方位地立体地形成了大交通网络格局。从武汉出发，沿线经过22座县以上城市，平均不到五十公里一座。京港澳，大广二广，福银，济广，沪昆，沪蓉，沪渝，杭瑞等高速国道穿境而过，再加上随岳高速，长张高速，长株高速，衡邵高速，漳吉高速等交通通道，长江中游地区已经成为全国高速公路最密集的地区之一，为汉长昌核心城市扩大经济辐射范围提供了有利条件。而武广高速和在建设的沪昆客运专线以及即将建设的武九专线使三大城市圈形成城际交通圈。

3）科技水平优势：

首先，现代农业优势突出。长江中游城市群地处中国的鱼米之乡,现代农业发达，产业化水平较高，农业特色和优势突出。其次，制造业优势明显。长江中游城市群拥有一大批老工业基地，如武汉、黄石、长沙、株洲、湘潭、衡阳、南昌、九江、景德镇、萍乡等，制造业基础雄厚，特色和优势突出。第三，高新技术优势凸显。。长江中游城市群拥有武

汉、南昌、长沙和株洲4个国家级高新区。

4）人力资源优势：

该区域科教文化优势显著，有高校260余所，在校大学生277万，两院院士120个。为全国重要的科教和智力资源密集区。其中，武汉是全国重要的科技、教育中心，科技教育综合实力仅次于北京、上海、居全国第三位；拥有国家级重点实验室23家，国家工程（技术）研究中心20所，普通高校78所，在校本专科学生88万人，各类专业技术人员50多万名。长沙也是全国的科教重镇，科技、人才和资源也较为密集，且职业教育体系也较为完善。

中国三大城市群高等学校和在校学生数比较

5）经济要素的汇聚优势：

长江中游城市群中的3个小城市群的GDP指数都达到了各省GDP 的60%以上，在地方区位上有首位分布的优势，对周边的同规模企业有集聚作用，且劳动力成本较低，对于第四次制造业的转移上具有一定的吸引和集聚作用。2010年，GDP占全国经济总量的7.5%，社会消费品零售总额占全国的7.77%，固定资产投资总额占全国的6.8%，世界五百

强企业有一百七十九家落户于此，千亿元产业有十八个之多。

6) 城市文化优势：

三个小城市群所在的三省都是文化强省，历史文化资源和民俗文化资源非常丰富。湖湘文化，荆楚文化以及赣文化都源远流长，博大精深，具有鲜明的地域文化特色和巨大的经济开发价值。区域内人们的生活习惯，文化习性，消费观念都比较接近，从而形成了一种相互认同的文化氛围，文化相融的地域特征，使得三大城市群的合作交流有了比较深厚的社会历史基础。相邻城市间相似的文化底蕴，历史渊源，生活习俗都是城市凝聚力增强，竞争力加强的持久推动力。

7）绿心模式可以避免产生大城市病：

长江中游城市群的提出可以说是中国的特色“兰斯塔德”，是由3个城市圈所组成，具有3个核心城市，武汉，长沙，南昌一体化发展。绿心的存在，可以为城市圈提供共享的生态环境，还可以直接限定城市的边界，从而避免产生北京上海等的大城市病问题。

劣势分析（Weakness analysis）

1.行政分割，各自为政

中国城市群存在的普遍问题，也是长江中游城市群急需解决的主要问题。行政分割，各自为政，没有形成城市群的合理运行体制。严重地阻碍了商品和资源的自由流动，阻碍了资源整合。

2.首位分布不明显,且地区间吸引力差距过大

在中部崛起的战略背景下，虽然长江中游所组成的三大城市圈取得

了长足的发展，但与中国的成熟的城市圈相比还有很大的差距，第一产业的比值还保持在10%左右，第二产业的效率还很低，而且相对而言无论是武汉还是长沙南昌都没有实力去带动辐射整个中部地区的发展。必须形成多中心来提高区域竞争力。

长江中游城市群中3大中心城市与成熟城市群核心城市对比

再看城市间的吸引力，我们引入重力模型来模仿长江中游城市群城市间的吸引力。

,ij

j j

i

i

ij D

V P

V

P

R

•⨯

•

=

R，p，v，d分别代表i，j两个城市的吸引力，人口，GDP总量和距离。

2010 年中部三省各设区市经济发展概况

3.产业结构层次偏低

长江中游城市群中3大城市圈与成熟城市群对比

在这里我们引用区位商的概念对产业结构进行分析。（城市地理学对城市基本活动的宏观法分析）。

∑∑∑∑=

i

j

ij

j

ij

i ij ij

ij x

x x x LQ

i 是第i 个产业，j 代表第j 个地区，ij 代表第j 个地区的第i 个产业。

Xij代表第j个地区第i个产业的产值指标。

下表是收集的关于2011 年长江中游城市群各城市外向服务部门区位商，我们可以看出：一是长江中游城市群传统外向服务部门具备优势，服务功能有待提升。长江中游城市群的外向服务部门达到 4 个，主要集中在传统的服务部门，具体包括：建筑业、批发和零售业、住宿餐饮。而在信息金融，科技等新兴服务业的优势尚显不足。