国际会议提问

1. 我该不该提问？
a. 我的问题是否和talk的内容紧密相关？
提问是为了给speaker提建议，或者给听众解惑。

不直接相关的问题对speaker没有帮助，而speaker也很难给出回答，对听众也没帮助。

b. 我能够短时间内解释清楚我的问题吗？
会议的Q&A通常只有5-15分钟，没时间边想边问，需要在短时间内组织好语言。

c. 其他人是否想提问？
如果在场有个专业的invited speaker想提问，就给他留点时间。

站在speaker的角度想，参加会议的主要目的之一就是听取comments，尤其是invited speaker的comments。

2. 我该如何提问？
a. 节省时间。

会议的Q&A只有几分钟。

幽默一下挺好，不过如果10秒钟过去了还没让人明白笑点，就还是稳稳当当地问问题。

如果你要给一个新的分析，给出大概的想法就好，细节可以留到会后再解释。

b. 谦虚有礼。

提问时应避免攻击性，同时也不应过分炫耀自己。

尊重发言者和听众体现了一个人最基本的素养。

c. 思路清晰。

d. 口语清楚。

表达问题时应当条理清晰，当会议语言不是母语时可以慢点讲，大声点讲以保证口语清楚。

PS. 见过问着问题突然改用汉语的……台上的speaker不懂中文已然跪了。

3. 什么才叫好问题？
好的问题需要贴合主题，思路清晰，且对作者的分析有建设性。

国际会议的问题可粗分为以下四类：
a. Clarification question：让speaker重新解释某个已提及的论点。

b. Data question：告知或者询问speaker在某方面的相关现象。

c. Reasoning question：speaker的论证思路和预测上的问题。

（常见的有：逻辑不valid, 结论太strong, 推论有反例，所基于的理论本身有问题，某种假设缺乏independent motivation，某种假设冗余）
d. Comments：帮助speaker解决某问题，发掘该talk新的闪光点，提升talk的理论高度。

Clarification question 和 data question没有建设性，一般都难得称为好问题，更适合在冷场的时候用来救场。

如果没有救场的必要，可在会后询问。

在时间允许的情况下，可以进行a/b + c/d 这样的搭配。

如果时间不够可以只问c/d. 以下是我最喜欢的两种提问套路：
A. Clarification (+ Comments) + Reasoning
I have a clarification question, and I might follow up.
Part A of my question is :.... （clarification: 一两句话综述speaker的一个论点 + comments: 一两句话说明该观点的 right prediction，最好是作者自己没有提到的prediction)
Part B of my question is : .... （该观点会导致的 wrong prediction + 反例）
B. Data + Comments
Data: 其他方面也有作者所提及的现象，其表现特殊。

Comments: 传统理论不能解释，但通过作者的假设也可以使其和一般现象compatible.。