日本对待台湾和朝鲜

日本对台湾的统治比朝鲜苛酷得多。一、台湾总督为武官，拥有军队指挥权。二、朝鲜有地方制度上的选举，而台湾无。三、朝鲜官吏任用范围广。四、朝鲜人有行政高官而台湾没有。五、台湾有保甲制度，朝鲜没有。六、朝鲜有数家朝鲜人发行的朝鲜语报纸，台湾没有一家台湾人发行的日报。不论是统治制度，原住民的官吏任用，言论自由，显然都是台湾的政治比朝鲜尤为专制。台湾完全没有政治的自由。

再加上湾变成日本的殖民地，是以甲午战争的战利品从清朝割让的，日本对此战利品完全有自由处分权。朝鲜变成日本的殖民地，朝鲜国王一直抵抗，被迫签订日韩合并条约，起码是以主权国家同意的形式，依照条约的规定必须平等对待朝鲜人，让朝鲜人参加地方政治。而且台湾作为一个岛屿，主要以本地土著文化为主，没有影响深远的历史文化和特别强大的统治阶级，无法对日本人形成严重的抵抗；但是，朝鲜作为一个藩属国，有着几千年的历史文化传统和根深蒂固的王室统治，日本人要想统治朝鲜就要首先对付朝鲜王室，而对于王室又不能采取残酷镇压的手段。

还有一点就是，朝鲜人民在遭受日本殖民统治后，进行了不间断的，从无组织到有组织的，规模越来越大的反殖民起义和游行，这些反殖民运动在一定程度上对日本统治当局造成了冲击，使得日本不得不放宽对朝鲜的殖民统治。

这一系列的反殖民运动能够越来越成功，主要是由于与台湾人相比朝鲜人有着更加强烈的民族情感。朝鲜的文化起源比日本古老，在政治、经济、文化各方面都是相当独立，边界也维持相当安定的状态。李氏王朝（1392-1910）在朝鲜持续了518年，在东亚算是一个比较长期的王朝。在1876年日本以军事压力强迫签订「日朝修好条规」的不平等条约以前，朝鲜与日本的关系也算是对等的。加上在这几千年的封建统治过程中，朝鲜人早已经形成了自己独有的民族情感，日本对于朝鲜的殖民统治让他们产生了强烈的抵制情绪。

相比之下，台湾的土著文化盛行，一直以来清政府也没有对台湾进行有序的改革和治理，使得台湾人民并没有强烈的民族情感（那些台湾的汉人还有一些对于大陆的感情），当地的土著人主要以自己的土著文化为主，部落分散，没有凝聚力。因此在日军占领台湾后，台湾人的抵抗没有连续性和持久性，并没有给日军造成巨大的冲击，从而使得日军能够各个击破最终成功占领台湾。

总的来说，日军对于朝鲜和台湾的不同态度主要还是基于两地的历史文化和民族关系为基础的，并不是日军有意的区别对待。

王柯