湖南省衡阳市113衡州大厦火灾倒塌
湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦“11.3”特大火灾坍塌事故分析
湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦“11.3”特大火灾坍塌事故分析2003年11月3日，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾坍塌事故，造成正在进行灭火的20名消防武警官兵死亡，15人受伤。
一．事故经过11月3日早晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦（整体8层局部9层商住楼）一楼仓库引起火。
5时42分向119报警，衡阳消防支队出动7个消防中队，16台消防车投入灭火，并及时转移了楼内94户的412名居民及周边群众。
8时30分，在灭火过程中火灾楼房的半边突然坍塌，将正在灭火的30名消防官兵和4名记者、1名保安掩埋在废墟中。
经现场抢险，当时救出牺牲消防武警官兵2名，伤员14名，另有19名消防武警官兵被压埋下落不明。
后经全力清理抢救至11月6日上午10时，这些消防武警官兵有1名获救，18名牺牲。
二．调查发现的主要问题1．企业有大量违法违规行为。
衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革，现已罢免）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
永兴公司在这个工程的计划立项、规划审批、工程设计、建筑施工等各个环节都有违法违规行为。
该建筑项目最早的开发计划立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目经过衡阳市计委过户给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司。
永兴建设开发公司成立后，于1997年4月开始进行开发建设，没有办理更名手续就使市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，并于其后为其专门下达了《衡阳永兴建设开发有限公司房地产开发项目1997年度建设投资调整计划》，建筑面积和总投资和计划立项数字相同。
为了达到少报多建，规避管理和逃避规费的目的，该公司找私人进行了工程设计。
某建筑设计单位的助理工程师朱峰按照该公司要求组织一些人员设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积8300平米设计，用于实际施工。
衡阳大火事件始末
工程事故汇编珍爱生命，警醒世人——“衡阳大火事件”始末火灾概况2003年11月3日凌晨5时许，衡州大厦保安值班员肖伟、唐成甫发现大厦一楼仓库起火，保安员打开室内消火栓却发现没有水枪水带。
衡阳市珠晖区消防中队接警后出动3台消防车赶到现场扑救，随后，特勤中队、雁峰区消防中队、石鼓区消防中队等180多名消防队员赴现场扑救。
上午8时30分左右，大楼突然坍塌，共有16名消防官兵和4名现场采访的记者受伤，20名消防官兵壮烈牺牲。
衡州大厦工程始末衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
该项目最早的开发立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目经过衡阳市计委过户给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司。
永兴公司于1997年4月开始进行开发建设，没有办理更名手续就使市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，建筑面积和总投资和计划立项数字相同。
为了达到少报多建，规避管理和逃避规费的目的，该公司找私人进行了工程设计。
某建筑设计单位的助理工程师朱峰按照该公司要求组织设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积8300平米设计，用于实际施工。
设计完成后，由朱峰找衡阳光大设计公司，以1万元的代价为该设计项目履行了相关手续，取得了合法设计身份。
此后，该公司在没有向主管部门报建、报监的情况下自行开工建设，并在设计8层的楼房上局部加建了第9层，使得建筑面积达到9300平米。
1998年工程完工后，由于没有办理《建筑工程施工许可证》，没有接受建筑质量监理，所以没有进行竣工验收。
地方政府安全管理职责划分不清衡州大厦坐落于衡阳市珠晖区，按照一般属地管理原则，应该由珠晖区负责安全管理。
但是，衡阳市防火委员会下文将永兴集团公司作为市重点防火单位，可又没有说明是否包括其下属企业。
衡州大厦火灾事故原因
衡州大厦火灾事故原因近日，广州市衡州大厦发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
这起火灾事故引起了社会的广泛关注和深思。
为了防止类似的事故再次发生，我们有必要对衡州大厦火灾事故的原因进行深入分析。
一、建筑设计和施工缺陷首先，衡州大厦火灾事故的原因之一可能是建筑设计和施工缺陷。
从火灾事故的现场图片可以看出，衡州大厦的外墙材料存在过大的燃烧性，这可能是导致火灾扩散的一个重要原因。
另外，建筑内部消防设施是否合格、完善，也是造成火灾事故的重要原因之一。
建筑设计和施工缺陷可能是衡州大厦火灾事故的根本原因之一。
这些缺陷可能包括建筑结构不稳固、材料选择不当、消防设施不完善等等。
建筑设计和施工缺陷是导致火灾事故的重要诱因，因此有必要对建筑设计和施工进行全面检查和改进。
二、消防设施不完善其次，消防设施不完善也是衡州大厦火灾事故的重要原因之一。
火灾事故发生后，救援人员发现，衡州大厦内部的消防设备存在严重的不完善现象，包括灭火器不足、消防通道被堵塞等。
这些不完善的消防设施可能会使火灾事故变得更加严重，导致人员伤亡和财产损失。
另外，消防演练不足也是衡州大厦火灾事故的原因之一。
据悉，衡州大厦在火灾事故发生后，没有进行及时有效的疏散演练，导致了许多人员被困在建筑内部无法及时逃生。
这表明了衡州大厦存在严重的消防演练不足的问题，这可能是导致火灾事故的重要原因之一。
三、管理不善另外，管理不善也是衡州大厦火灾事故的原因之一。
从火灾事故的现场图片可以看出，衡州大厦内部存在严重的安全隐患，包括消防通道被堵塞、电器设备老化等。
这说明了衡州大厦的管理存在严重的缺陷，管理不善可能是导致火灾事故的一个重要原因。
四、电气设施老化此外，衡州大厦火灾事故的原因之一可能是电气设施老化。
据悉，衡州大厦内部存在大量的老化电气设备，这可能是导致火灾事故的一个重要原因。
电气设施老化可能会导致电路短路、漏电等问题，从而引发火灾事故。
五、意外因素最后，意外因素也可能是造成衡州大厦火灾事故的原因之一。
火灾中建筑物倒塌原因及预防措施分析
火灾中建筑物倒塌原因及预防措施分析摘要：本文针对建筑火灾坍塌事故案例，着重分析了建筑火灾坍塌事故发生的特点、影响因素和建筑结构破坏规律，并提出了在实施灭火救援中建筑火灾坍塌事故的预防对策及处置措施。
关键词：建筑火灾；坍塌；预防；对策abstract:this paper focuses on building fire collapse accident case, focusing on analysis of characteristics of the collapse of the building fire accident, impact factors and failure law of building structures, and proposes the implementation of fire-fighting and rescue collapse of building fire prevention measures and management measures.keywords: building fire; collapse; prevention countermeasures[中图分类号] ｔｕ３５ [文献标识码]a[文章编号]一、前言2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市衡州大厦发生火灾。
8时30分，正当消防官兵全力扑救余火时，部分大楼突然坍塌，正在进行灭火战斗的30名消防官兵被埋在废墟下。
经过70多小时的连续施救，20名消防官兵全部牺牲。
“11．3”之后国外也有类似事故，同样造成消防队员伤亡。
血的教训应引起我们各级灭火指挥员的高度重视，如何预防燃烧建筑物坍塌，避免类似事故的发生，是摆在广大灭火指挥员面前共同的课题。
二、火灾中建筑物的倒塌原因分析建筑物倒塌的原因很多，地震、台风、火灾炙烤等，但归根到底还是由于自身的承重结构受到破坏，失去承重能力。
严密调查取证过程 案例 消防
严密调查取证过程案例消防今天（12日）下午，湖南衡阳“11·3”特大火灾联合调查组对火灾现场进行了勘察，主要是对起火部位进行检测取证。
有关人士向记者表示，调查组已初步掌握了火灾痕迹和相关资料。
在11月3日发生火灾坍塌事故的当天，公安部消防局局长陈家强就带着部分专家赶来，一直坚持在现场指挥救援与调查工作。
由于气候剧烈变化，他得了感冒，但仍坚守在现场。
虽然目前还没有最终结论，但在废墟上调查时，还是有人发出了这样的声音———“初步来看，坍塌的衡州大厦从工程规划到竣工验收，都存在一些违规行为，教训十分深刻。
”目前的问题是，由于火灾废墟周围楼房摇摇欲坠，残楼随时可能坍塌，给调查取证工作带来了危险。
今晚19时，记者来到火灾现场。
夜色中，这里仍飘着烟雾，空气中有呛人的气味，一些民警和消防战士正守着现场。
在废墟旁边，是横七竖八的坍塌断面。
“火大、部分楼房坍塌、其余残楼随时可能坍塌，这是衡州大厦火灾的三大特点！”联合调查组火灾事故调查专家金河龙对记者说：“这给调查取证工作带来很大困难。
我从事消防研究工作30多年来，还是头一次遇到这样的事故。
”国家安全生产监督管理局的陈斐莹说，残楼非常脆弱，遇上强风就有些摇摆偏移，随时都可能坍塌。
“专家们已经遭遇过几次险情了。
有一天，专家们正在楼里检测取样，观测员突然发现残楼偏移了两厘米左右，我马上通知专家们撤了出来。
”尽管废墟中还弥漫着烧焦的气味，尽管揭开事实真相面临着危险，但调查组专家表示：“无论取证多么艰难，我们一定会实事求是、严谨科学地将事故原因调查得水落石出，拿出一份经得起历史检验和对人民负责的调查报告。
”有关人士表示：“调查组将夜以继日地调查取证，对事故进行分析，通过深入的调查，对事故作出最终结论。
”。
对衡阳11.3大火救援指挥的追思(心得体会范文)
对衡阳11.3大火救援指挥的追思就在13年前的今天(2003年11月3日)，衡阳市衡州大厦发生特大火灾坍塌事故，共造成11名消防官兵负伤、20名壮烈牺牲，这是新中国成立以来消防官兵在火灾扑救中伤亡最惨重的一次。
11．3大火之所以引起强烈关注，在于此次火灾中无一名平民伤亡，本是一场成功的救援，缘何最终酿成消防官兵群死群伤的惨祸？据当时报载，3日凌晨4时许，湖南衡阳市珠晖区一栋8层四合院式的商住楼发生火灾，火灾从一楼一仓库先燃烧后迅速蔓延。
衡阳市消防支队出动160名官兵在第一时间赶赴现场救援，他们挨家挨户搜寻，及时将住在楼上的94户（家）412名居民安全撤离现场，并同时疏散现场围观群众。
就在消防队员仍在扑救余火之时，上午8时37分，商住楼西、北、南三面的部分房屋瞬间坍塌，致使多名官兵被压在废墟之中……众所周知，火灾现场救援必须坚持“救人第一”的原则，把保护人民群众的生命安全作为首要任务，做到“以人为本”。
这里的“人”至少包含三类群体：即除在火灾现场被困遇险人员和周边受到威胁的人群之外，还应包括消防队员本身，除无法抗拒因素外，不能无故造成战斗救援人员减员，这理应成为一条铁律，然而反思此次救援指挥，大楼的倒塌到底能否预见呢？根据国标《建筑设计防火规范》要求，钢筋混凝土框架结构及板墙结构、砖混结构建筑的耐火等级最高可定为一级，耐火极限为3小时，即钢筋混凝土结构经火连续焚烧3小时后随时都有倒塌的危险，纵观此场大火，过火时间已超过4小时，远远超出了本幢大楼最高3小时的耐火极限；此外，大火产生的高温和大量消防注水增加的重量，又促使承重极限和倒塌加速；在明知火场已无人员被困和其他违禁品藏储的情况下，面对一幢已超过耐火极限仍在熊熊燃烧的高危建筑，指挥员下达消防员继续入火救援的命令是否遵循了生命至上和科学周全的原则，值得我们争鸣和反思。
今天是这些英雄们的13周年祭祀日，我们向他们献上深深的缅怀和敬意，同时也向他们的家人带去深切的慰问和关怀。
衡阳火灾113课件
1、抢险救援总指挥部的成立
根据现场情况， 迅速成立了由衡阳市 政府领导挂帅，公安、 消防、武警、医疗、 建设、电力等部门组 成的抢险救援指挥部。 明确抢险救援以公安 消防部队为主，其他 部门共同参与，协同 作战。先后调集公安 干警500余人，武警官 兵100余人，医疗救护 车15台和90多名医务 人员及民工200人参与 抢险救援。
3.1 疏散和解救群众
根据火场指挥部的决定，支队参谋长邵六芝率警训科参谋刘知 敏、珠晖消防中队副中队长李元明和7名战斗员共10人分成5个小组， 佩戴空气呼吸器、携带破拆工具分别进入5个单元，采取挨家挨户 敲门、喊话、搀扶、背抬的方法，逐层依次有序的疏散解救被困群 众。 8时左右，大楼内94户412名群众及附近的居民被全部疏散到 安全地带，无一伤亡。
充分利用长沙、 广州消防特勤装备 优势，组织救援。
（3）作好打持久战的准备，将参战官兵整编成8个搜索救援小组， 由干部带领，轮番作业，全力搞好后勤保障，确保救援人员体 力跟得上。
（4）利用直流水枪成“扇”形不间断向坍塌废墟洒水，以防尘、 冷却降温、稀释排毒和扑灭余火。
（5）调集城建部门的专家，在事故现场的西北角、北面、西南 角设立3个经纬仪观察点，实行24小时监测未塌部分建筑的变化 情况，每隔10分钟向现场指挥员报告一次监测情况，严防大楼 二次坍塌，确保抢险救援人员的绝对安全。
灭火救援总指挥 部根据现场情况迅速 成立五个行动小组：
抢险救援组。由总队长高正超、副总队长钱耀民、刘笃庆、 参谋长印四海负责，市武警支队、民兵突击队配合。
火灾事故调查组。由总队长高正超、防火部部长李元贵、副部
长石泽民和市公安局负责。
善后处理组。由政委黄扬起、政治部主任赵延华、后勤部
长陈育坤负责，市里相关部门配合。
安全生产事故案例分析模拟99
安全生产事故案例分析模拟99（一）1. 2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、第4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及留在人们心灵深处的创伤更是不可估量。
这是新中国成立以来，消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
现场勘察情况：坍塌的商住楼位于该市珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300平方米，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6米，尤其距富贵家具城地面间距仅3.1米，空中间距小于2米，西面的消防通道，南头宽3.7米，北头宽仅3米，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
事故发生经过：2003年11月3日晚，一姓赵经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，凌晨5时许，火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅速调集4个公安消防支队，4个专职消防队，16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很大困难，官兵们不得不深入到中部去灭火。
8时40分左右在没有发生任何征兆的情况下，大厦的第3、第4两个单元突然坍塌，将几十名消防官兵压在废墟下，经过消防、武警、公安、城建等部门72小时的昼夜抢救，仍然造成20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵光荣负伤，数名人员重伤。
【问题】1．试根据上述事故资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因。
衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故真相
衡阳“11.3”特大火灾坍塌事故真相2003年11月3日，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾坍塌事故，造成正在灭火的20名消防武警官兵死亡，15人受伤。
这起事故是建国以来消防武警官兵伤亡最严重的一次事故，引起了党中央、国务院的高度重视和社会各界、新闻媒体的广泛关注。
胡锦涛总书记等中央领导同志做出了重要批示。
经过数月调查，现已查明真相，这是一起因企业违规、审批监管部门严重失职而导致的一起特大事故。
企业违规造假，盖起了一座危机四伏的大楼衡州大厦是衡阳永兴建设开发公司（私有企业，董事长是原湖南省人大代表李文革，现已罢免）在1997年开始动工兴建，1998年完工的商住楼。
永兴公司在这个工程的计划立项、规划审批、工程设计、建筑施工等各个环节都有违法违规行为。
该建筑项目最早的开发计划立项是另一家建筑开发公司在1994年办理的，批准建筑面积5800平米、总投资300万元以内。
后来，此项目转给现在永兴集团公司的前身永丰开发公司，为此双方在衡阳市计委办理了相关手续。
永兴建设开发公司成立后，于1997年4月开始进行开发建设，在没有办理更名手续的情况下，使得市计委将其列入“1997年度建设投资计划”，并于其后为其专门下达了《衡阳永兴建设开发有限公司房地产开发项目1997年度建设投资调整计划》，规定建筑面积5809平米，总投资300万元。
但是永兴公司为了规避管理和逃避规费，取得更大赢利，采取了少报多建的违法违规手段，实际完成建筑面积9300平米。
为了达到目的，该公司私下找一建筑设计单位的助理工程师朱峰，组织一些人员设计了2套图纸：一套按照计划批准的5800平米设计，用于报批；一套按照建筑面积9300平米设计，用于实际施工。
设计完成后，由朱峰找衡阳光大设计公司，以1万元的代价，要光大设计公司作为本公司的设计项目履行了相关手续，取得了合法设计身份。
此后，该公司又办理了规划用地和土地使用手续，更为严重的是，该公司在没有向主管部门报建，也没有向建筑质量监理报监的情况下自行开工建设，并在设计8层的楼房上局部加建了第9层，使得建筑面积达到9300平米。
工程资料造假案例分析
工程资料造假案例分析
2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市衡州大厦失火，消防队16辆消防车、150余名消防官兵到现场施救，成功疏散了大厦内被困的94户412名群众，但在扑灭余火的过程中，大厦突然坍塌，部分消防官兵被废墟埋压，20名消防官兵壮烈牺牲。
事故调查组为了查明事故原因，调阅了大量的施工工程档案，多次将从事现场监督人员找去了解情况。
由于施工监督档案不完善，施工过程中许多问题不能明确说明责任在谁，让相关人员背上了沉重的思想包袱。
施工企业经理、施工员、设计院助理工程师、工程师、物业管理经理受审。
受到四大指控：
1.没有地质勘探就图纸。
私下组织图纸设计，没有提供地质勘察报告的情况下，凭红线图就设计了图纸.
2.设计、施工采用两套图纸。
设计了两套图纸，一套图纸设计为7层，总面积为5800平方米，用于向相关职能部门报建。
另一套图纸设计为8层，建筑面积为8600平方米，用于施工。
设计人员明知两套图纸，却未重新进行结构设计，只按7层结构设计并用于实际施工。
检察机关指控，由于设计人员在未进行地质勘察的情况下盲目设计，导致设计的桩基承载能力不足，致使整个建筑整体性差，抗实能力低，易发生大面积整体坍塌，且二层楼板选用预应力混凝土空心板，违反了相关技术的规程、规定，在设计上降低了工程质量标准。
经过数月调查,现已查明真相,这是一起因企业违规、审批监管部门严重失职而导致的一起特大事故。
施工企业违规造假,盖起了一座危机四伏的大楼。
这个工程在计划立项、规划审批、工程设计、建筑施工等各个环节都有违法违规行为。
火灾事故
(一) 火灾事故案例一湖南衡阳特大建筑火灾事故【案情】2003年11月3日零晨5时许，湖南省衡阳市一商住楼因底层经商户用硫磺熏烤“八角”，致使“八角”起火而蔓延整栋大楼，在消防官兵奋力抢险中，大楼第3、4两个单元突然坍塌，将部分消防官兵压在废墟下，虽经全力抢救，仍造成20名消防官兵壮烈牺牲的重大伤亡事故。
经济损失以及在人们心灵深处的创伤更是不可估量。
这是新中国成立以来消防官兵扑救火灾伤亡最惨重的一次，震惊全国。
一、现场堪察情况坍塌的商往楼位于该市的珠晖区，建筑名称衡州大厦，建筑面积9300平方米，主体建筑高8层，局部9层，建筑格局为“回”字形的四合院，钢筋混凝土结构。
该大厦离周围建筑物相隔小于6m，尤其距富贵家具城地面间距仅3．1m，空中间距小于2m，西面的消防通道，南头宽3．7m，北头宽仅3m，整栋楼仅配套5只消防栓，其中一个上锁，一个没有水压。
二、事故发生经过2003年11月3日晚，一赵姓经商户在无人看管的情况下用硫磺熏烤“八角”，在零晨5时许火灾从一楼仓库引起，并迅速向上蔓延。
衡阳市消防支队于11月3日5时30分接警后迅即即调集4个公安消防支队，4个专职消防队16台消防车，200多名消防官兵先后赶赴现场救火，经消防官兵全力抢救，大厦住的94户412名居民全部安全疏散，无一伤亡。
由于建筑物为“回”字形格局，消防车只能从四周向大厦喷水灭火，在外围火势被控制后，天井内的火焰较猛，为了尽快控制火势，两支小分队往中间挺进灭火，因大厦西面和南面的消防通道堵塞，防火间距不够，给灭火造成很大困难，官兵们不得不深人到中部去灭火。
8时40分左右在没有发生任何征兆的情况下大厦的第3、4两个单元突然坍塌，将几十名消防官兵压在废墟下，经过消防、武警、公安、城建等部门72小时的昼夜抢救，20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵光荣负伤，数名人员重伤。
【问题】1、试根据上述资料分析这起重大事故发生的直接原因和间接原因；2、提出防止同类事故发生措施的建议；3、谈谈你对这起重大事故的看法和感受。
湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌
湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾。
衡阳市消防支队5时39分25秒接到报警后，先后调集4个公安消防中队、4个专职消防队共16台消防车和市环卫局2台洒水车，150余名消防指战员赶赴现场进行灭火救援。
8时许大火基本控制，大楼内94户412人及周边楼宇居民全部疏散撤离到安全地带。
8时33分，大楼西北部分（约占整个建筑的五分之二）突然坍塌，现场立即由火灾扑救转为灭火与救援同步进行。
这次特大火灾坍塌事故，造成36人伤亡，其中20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵、4名记者、1名保安不同程度受伤。
一、基本情况衡州大厦位于湖南省衡阳市珠晖区宣灵村，东、北面与衡州大市场相邻，南接正衡股份有限公司商住楼，西面毗连房地局住宅楼。
占地面积1740m2，总建筑面积9300 m2，共八层，局部九层，高28.5m。
该建筑于1997年4月动工兴建，1998年10月建成并投入使用。
一层为框架结构门面，后改作仓库使用；二层以上为砖混结构，均为居民住宅。
楼仓库内储有大量的电器、橡胶制品以及烟酒、糖果、红枣、八角、木耳等副食品，致使火灾荷载成倍增加；该建筑四周均被居民楼、商住楼包围，防火间距、火灾扑救面严重不足，通道内设有水泥墩，给灭火救援工作造成客观上的困难，衡州大厦属“回”字型平台单元式商住楼，只有东面1个楼梯口从一层上到二楼平台，再从二楼平台分为5个居住单元，给疏散解救被困群众带来很大不便。
二、灾害特点这次灾害首先由火灾引起，一层由门面擅自改为仓库，使火灾荷载密度大大增加，火势相当猛烈，燃烧时间长。
四周违章建筑比较多，不利于外部进攻，仓库内部由铁丝网分割，且堆满物品，烟气火焰可以蔓延，但是消防人员不易通过，内攻也很不方便。
火灾发生在凌晨，发现起火时间晚，报警更晚，公安消防部队到达现场时，火灾已处于猛烈燃烧阶段，错过最佳扑救时机。
预防燃烧建筑物坍塌灭火救援战术的探讨
预防燃烧建筑物坍塌灭火救援战术的探讨2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市衡州大厦发生火灾。
8时30分，正当消防官兵全力扑救余火时，部分大楼突然坍塌，正在进行灭火战斗的20名消防官兵被埋在废墟下。
经过70多小时的连续施救，20名消防官兵全部牺牲。
1993年江西南昌市万寿宫也曾在灭火时发生倒塌，损失惨重，“11，3”之后国外也有类似事故，同样造成消防队员伤亡。
血的教训不得不让我们审视预防建筑物坍塌的灭火战术问题，避免类似事故的发生。
一、燃烧建筑物坍塌事故的特点一是具有突然性。
按照常例，建筑物在较长时间的烈火烘烤下，发生坍塌以前会出现一些征兆，但是由于一些难以预料的因素。
比如，在扑救衡洲大厦火灾中，在部署第二阶段力量时，火场指挥人员就要求前线人员注意征兆，并约定了撤离信号，但建筑物还是在突然之间坍塌。
二是具有极强的破坏性。
建筑物突然坍塌多是整体性的，容易造成重大人员伤亡；考虑建筑物本身的体积，可能导致周边人员的伤亡，同时由于坍塌时巨大的震动，可能影响周边不稳定建筑的倒塌，造成更大的破坏。
三是救援人员撤离困难。
如果灭火救援战术措施运用不当，在发生坍塌征兆和警报时，在建筑物内的灭火救援人员根本无法在较短的时间内撤离，同时由于撤离的空间和渠道有限，更增加了及时撤离的难度。
二、火场指挥员判断燃烧建筑物坍塌应考虑的因素指挥员到达火场后，应把建筑物坍塌纳入火场情况侦察的重要内容，并把建筑物坍塌的预防贯穿于整个灭火战斗过程中。
指挥员对建筑物火灾坍塌侦察的内容主要有：1、气候因素：估计着火区域的风力大小和方向是否对建筑物坍塌有不利的影响；暴雨或其他剧烈天气现象是否对建筑物坍塌有不利影响；2、建筑物内的火灾负荷因素。
按照规律，火灾负荷大，必然导致火势大，火场温度高，对建筑物结构的破坏就大。
坍塌的几率高；3、存放物资因素。
在侦察燃烧物质特性后，特别是一些易燃易爆或者存放有较大量的腐蚀性化学物质或者燃烧后产生高温高热物质等，应考虑物质燃烧性质对建筑物结构的影响程度；4、起火燃烧的时间和需要控制火势的时间长度。
衡阳大火烤问了什么——火灾坍塌事故现场调查报告
衡阳大火烤问了什么——火灾坍塌事故现场调查报告2003-11-20 8:43:57 张旭东从来没有哪一起火灾，过后这么多天还如此令人关注。
直到今天，湖南衡阳“11·3”特大火灾中衡州大厦坍塌的事故原因仍在调查中。
不过，伴随记者10多天的现场采访和深入调查，这起大火给我们留下众多谜团的同时，一些深层次问题也随之暴露出来。
记者相信，这些问题都将接受这场大火的拷问，众多谜团和疑惑终会一一破解。
大厦坍塌的真实原因到底是什么？在建筑质量没有问题的条件下，大火能不能在几个小时内将衡州大厦烧得坍塌？记者曾就这一疑问分别采访了衡州大厦开发商———永兴集团有限公司董事长李文革和联合调查组副组长、公安部消防局局长陈家强。
开发商：扑救不及时导致火势蔓延13日下午，李文革（此时尚未受到警方控制）在永兴集团信誓旦旦地向记者表示：“建筑质量没有问题！大厦坍塌的主要原因一是因为火势大，二是因为烧的时间长。
”李文革甚至还认为，是消防官兵扑救不及时而导致火势蔓延。
永兴集团公司副董事长戴健平也认为：“火势猛烈，这将造成支撑大楼的大梁内钢筋受高温变形，水喷上去又导致钢筋不断淬化，水泥凝结块酥软粉化，这是导致房屋倒塌的真正原因。
”李文革倒也承认大厦在建设当中存在着证件不全，没有经过竣工验收这一环节。
不过他认为，违规和建筑质量并没有必然联系。
调查组：坚决否认火大烧塌楼的说法对火大烧塌楼的说法，联合调查组副组长陈家强予以了坚决否认：“我干消防工作30多年了，指挥扑救火灾数千起，还是第一次遇到这样的建筑结构，在这么短的时间内就整体坍塌。
”“开发商擅自改变设计，本来是7层的楼房，加成8层，局部还是9层。
本来有两个疏散楼梯，开发商给减少了一个楼梯，擅自改变了楼房使用性质，本来一楼是商业网点，开发商给改成了仓库，这就必然会增大火灾荷载。
”对于消防官兵是否扑救不及时一说，陈家强表示，消防官兵接警后出警及时，指挥正确，扑救迅速。
因为当日8点多钟的时候，火势已经基本得到控制，部分消防官兵出来吃早餐，要不然伤亡会更大。
“我踏火而来，为的是抢救人们的生命”
“我踏火而来，为的是抢救人们的生命”
曹钰
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2007(000)015
【摘要】2003年11月3日，一个历史永远铭记的日子。
当天凌晨，湖南衡阳衡州大厦发生火灾。
衡阳市消防支队指挥中心的官兵们冒着烈火浓烟，紧急组织疏散居民，几十分钟后，楼内94户412名群众全部被安全转移。
参战官兵集中力量围歼大火，8时30分左右，意想不到的灾难发生了，大楼突然坍塌，正在紧张战斗的31名消防官兵被埋压在废墟中，11名官兵负伤，20名官兵壮烈牺牲。
许多官兵在生命的最后一刻，依然手握着水枪，保持着战斗的姿势。
【总页数】2页(P22-23)
【作者】曹钰
【作者单位】人民论坛记者
【正文语种】中文
【中图分类】B821
【相关文献】
1.创造生命奇迹的人们——湖南省人民医院抢救一例大出血伴呼吸衰竭、糖尿病病人纪实
2.新匠人,踏浪而来
3.金融科技:新模式新业态踏浪而来
4.文化“新国潮”:踏浪而来
5.《踏浪而来》
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南省衡阳市“11.3”衡州大厦火灾倒塌2003年11月3日凌晨5时许，湖南省衡阳市珠晖区衡州大厦发生特大火灾。
衡阳市消防支队5时39分25秒接到报警后，先后调集4个公安消防中队、4个专职消防队共16台消防车和市环卫局2台洒水车，150余名消防指战员赶赴现场进行灭火救援。
8时许大火基本控制，大楼内94户412人及周边楼宇居民全部疏散撤离到安全地带。
8时33分，大楼西北部分（约占整个建筑的五分之二）突然坍塌，现场立即由火灾扑救转为灭火与救援同步进行。
这次特大火灾坍塌事故，造成36人伤亡，其中20名消防官兵壮烈牺牲，11名消防官兵、4名记者、1名保安不同程度受伤。
一、基本情况衡州大厦位于湖南省衡阳市珠晖区宣灵村，东、北面与衡州大市场相邻，南接正衡股份有限公司商住楼，西面毗连房地局住宅楼。
占地面积1740m2，总建筑面积9300 m2，共八层，局部九层，高28.5m。
该建筑于1997年4月动工兴建，1998年10月建成并投入使用。
一层为框架结构门面，后改作仓库使用；二层以上为砖混结构，均为居民住宅。
楼仓库内储有大量的电器、橡胶制品以及烟酒、糖果、红枣、八角、木耳等副食品，致使火灾荷载成倍增加；该建筑四周均被居民楼、商住楼包围，防火间距、火灾扑救面严重不足，通道内设有水泥墩，给灭火救援工作造成客观上的困难，衡州大厦属“回”字型平台单元式商住楼，只有东面1个楼梯口从一层上到二楼平台，再从二楼平台分为5个居住单元，给疏散解救被困群众带来很大不便。
二、灾害特点这次灾害首先由火灾引起，一层由门面擅自改为仓库，使火灾荷载密度大大增加，火势相当猛烈，燃烧时间长。
四周违章建筑比较多，不利于外部进攻，仓库内部由铁丝网分割，且堆满物品，烟气火焰可以蔓延，但是消防人员不易通过，内攻也很不方便。
火灾发生在凌晨，发现起火时间晚，报警更晚，公安消防部队到达现场时，火灾已处于猛烈燃烧阶段，错过最佳扑救时机。
由于二层以上住宅居民处于熟睡状态，并且疏散通道狭窄，二层只有一个出口通往地面，疏散工作十分困难。
建筑结构为底层框架结构，采用预应力钢筋，耐火性能不好。
二层以上为砖混结构，建筑整体性差，建筑材料又不合格，加之火灾燃烧猛烈，持续时间长，导致建筑突然倒塌，20多名消防官兵被废墟埋压，这是我们国家最大的一次消防队员伤亡事件。
公安部消防局和湖南省、衡阳市领导都到现场指挥协调，救援力量众多，指挥体系复杂，救援技术难度之大都是空前的。
三、灭火救援过程（一）火灾扑救11月3日凌晨5时许，大厦保安值班员发现大厦一楼仓库有浓烟冒出，过了大约10分钟，又发现明火，于是提着干粉灭火器去扑救，但没有扑灭，随即开启室内消火栓，却没有水枪水带。
因此延误了报警时间，导致火势越烧越大。
5时39分25秒，119指挥中心接到报警。
5时40分25秒，辖区中队接到命令，出动3台消防车、20名官兵于5时43分赶到现场。
当时，现场浓烟弥漫，能见度非常低，烟气中还夹带着很浓的辣椒、硫磺味，十分呛人。
火势主要从西北方向东南方蔓延。
中队指挥员根据现场情况及时部署灭火作战力量，一班占领大厦东北角消火栓，在大厦东面出2支水枪灭火；二班东风水罐消防车停靠在衡州大市场南大门入口消火栓处，利用吸水管吸水，向停靠在衡州大厦东南角的三班153水罐消防车供水，并在大厦东面出3支水枪灭火；同时利用喊话器疏散楼上群众，并向119指挥调度中心报告火场情况，请求增援。
5时58分，支队值班首长接到报告后，当即命令119指挥中心按一级灭火救援调度方案实施调度，先后调集特勤中队3台水罐车、1台举高车和l台装备车，雁峰中队、石鼓中队各2台水罐车，市环卫局2台洒水车和支队机关共130余名官兵赶赴火灾现场。
当时，西北面火势正处于猛烈燃烧阶段，并向二楼蔓延，此时许多居民还在熟睡中，人身安全受到严重威胁。
支队当即成立了由支队长杨友良任总指挥的火场指挥部，按照“救人第一”的指导思想，为防止火势蔓延和大楼倒塌等情况，给群众和参战人员造成伤害，迅速疏散解救被困群众，同时，全力控制和扑救火灾，并由防火处长负责组织四人在大楼四周设立观察点，密切注视大楼及周边情况，一旦发现情况，立即向指挥部报告。
根据火场指挥部的决定，支队参谋长邵六芝率警训科参谋、珠晖消防中队副中队长和7名战斗员共10人分成5个小组，佩戴空气呼吸器、携带破拆工具分别进入5个单元，采取挨家挨户敲门、喊话、搀扶、背抬的方法，逐层依次有序的疏散解救被困群众。
因该楼属“回”字型平台单元式商住楼，5个单元居住群众的疏散都必须经二楼平台，才能从东面唯一的楼梯口疏散下来，加之一层仓库在大面积燃烧，平台上的温度很高，楼上疏散下来的群众一时难以从东面的楼梯口快速疏散到地面，抱怨声漫骂声、哭喊声、呼救声、烟火的呼啸声混杂在一起，乱成一片的群众因顾及家门财产而不愿离开，疏散解救工作十分困难。
救援人员边积极做好思想疏导工作，一边采取强制措施组织疏散。
对体弱多病、动不便的老人以及小孩、儿童，救援人员采取搀扶、背抱的办法，疏散解救到安全地带。
8时左右，大楼内94户412名群众及周边楼宇的居民被全部疏散转移到安全地带，无一伤亡。
首先疏散解救下来的群众，慌乱中相继将自家经营门面的卷闸打开人为地造成空气对流，风助火势，造成整个火场迅速蔓延，变成火海。
增援力量到达后，指挥部及时调整作战力量，果断采取四面夹击围攻堵截的灭火战术。
（1）由珠晖中队出4支水枪向东南面灭火，其中2支水枪由南面向西南面推进灭火；（2）由雁峰中队出2支水枪负责西南面灭火；（3）由特勤中队出4支水枪在北面控制火势向二楼蔓延；（4）西北面由石鼓中队出2支水枪进行灭火，对火场形成了四面夹攻的态势；（5）火场后方指挥员组织特勤中队1号车、珠晖中队1号车、石鼓中队2号车、雁峰中队2号车、衡西油库专职队1台车和市环卫局2台洒水车占据水源分别向东南西北面的主战车进行不间断供水。
衡阳钢管厂、江雁机械厂专职消防队3台车实行远距离运水随机供水。
由于缺少必要的扑救面，灭火救援工作异常艰难，火势很难控制。
8时许，后勤保障人员送来牛奶面包，分批轮换一线指战员就餐。
8时33分，早餐还未结束，大楼西北部分在没有任何迹象的情况下突然坍塌，在灭火一线的31名消防官兵 4名记者、1名保安来不及撤离被埋压在废墟中。
9时许，衡阳市消防支队政委张晓成及特勤中队战士曾辉已壮烈牺牲，l0名消防官兵、4名记者、1名保安人员负伤，被消防官兵和现场抢险人员救出，送往医院抢救，仍有19名消防官兵被埋压在废墟中，生死不明。
（二）倒塌救援大楼坍塌后，现场指挥员立即采取紧急措施：1、清点参战人员，核实被埋压消防官兵具体人数、姓名。
2、市委、市政府、省消防总队报告现场情况，请求增援。
3、实施紧急抢救，在救援设备、增援力量到达前，支队首长和参战官兵尽最大能力营救。
图1-7-1 事故现场救援图一公安部、省、市各级领导接到大楼坍塌和消防官兵伤亡严重的报告后相继赶赴衡阳组织指挥抢险救援工作。
衡阳市市长、总队参谋长立即集中参战人员进行了简短的战前动员，果断地采取了四条措施：一是公安民警、武警官兵扩大警戒范围，实施现场警戒；二是迅速调派市政工程公司的铲车、吊车、挖掘机、运输车到现场协助救援；三是迅速调集医疗专家，实施现场紧急救治；四是安排部分力量灭火，并向坍塌物进行冷却降温。
同时，调集长沙特勤中队增援。
湖南省消防总队领导相继赶到现场，组织指挥灭火救援工作，并迅速成立了由省委常委、省委政法委书记、省公安厅厅长、副省长挂帅的灭火救援总指挥部，下设五个行动小组：一是抢险救援组由总队长高正超、副总队长钱耀民、刘笃庆、参谋长印四海负责。
二是火灾事故调查组，由总队长高正超、防火部部长李元贵、副部长石泽民和市公安局负责。
三是善后处理组，由政委黄扬起、政治部主任赵延华、后勤部长陈育坤负责。
四是医疗救护组，由衡阳市政府副市长谢宏治、市卫生局局长赵安民负责。
五是灾民安置组，由市政府副市长蒋勋功、市民政局局长欧迎赛负责。
灭火救援总指挥部经过充分论证，迅速作出了六条救援措施：一是吊车将楼板、墙体、梁、柱等坍塌重物清离现场；二是用生命探测仪探测和搜救犬搜索埋压在废墟中的被困官兵，在保证绝对没有生命的前提下配合挖掘机在废墟的西北面的两个救援作业面实施作业；三是作好打持久战的准备，将参战官兵整编成8个搜索救援小组，由干部带领，轮番作业全力搞好后勤保障，确保救援人员体力跟得上；四是利用直流水枪成“扇”形不间断向坍塌废墟洒水，防尘、冷却降温、稀释排毒和扑火余火；五是调集城建部门的专家，在事故现场的西北角、北面、西南角设立3个经纬仪观察点，实行24小时监测未塌部分建筑的变化情况，每隔10分钟向现场指挥员报告一次监测情况，严防大楼二次坍塌，确保抢险救援人员的绝对安全；六是电力部门提供现场照明，为救援人员昼夜作战创造条件。
22时20分，公安部消防局局长陈家强少将率工作组抵达现场，在详细了解现场情况，审定救援方案后，当即指示部消防局战训处调集广东消防总队广州支队特勤大队火速增援衡阳。
并建议决定从省内调集建筑和医疗专家连夜赶赴衡阳事故现场，为抢险救援工作提供最佳的安全和医疗保障，组织医疗专家对受伤人员进行会诊，全力抢救伤员。
图1-7-2 事故现场救援图二3日22时15分在北侧门面转角处找到了第一具遗体，戴副参谋长被搜救出来。
时间一分一秒的过去，抢险救援工作在紧张有序的进行。
一具具遗体被搜救出来。
4日10时12分，废墟中传来微弱的求救声：我是江春茂……，救援人员通过与其对话，确定了江春茂在紧靠大梁的狭小空间里。
指挥员根据现场情况采取了紧急措施：一是救援官兵不间断与其对话，进行安慰和鼓励，以稳定其情绪；二是医务人员准备好氧气袋、遮光布和担架，及时送来生理盐水，实行口服输液；三是为防止被困者受到二次伤害，小心翼翼地将埋压在洞口上的混泥土逐一挖去，让其头部和双手露出，慢慢将其从狭缝中移出。
被埋压近27小时的石鼓中队班长江春茂被成功救出。
截止5日12时，救援工作已持续了50多个小时，被埋压的19名官兵有18名被搜救出来（其中1人生还），还有一名干部聂学敏下落不明。
指挥部当即采取了两条措施：一是在大梁的四周及下方搜寻；二是继续向坍塌现场纵深挺进。
为了防止大楼二次倒塌造成救援人员伤亡，指挥部又果断作出决定，开辟第三个救援作业面，同时三个建筑监测点实行随时监控，6日l0时05分，最后一名埋压在废墟中的干部聂学敏的遗体被搜救出来。
至此，经过70多个小时的连续奋战，埋压在废墟下的19名消防官兵全部被搜救出来。
在整个搜救过程中，始终坚持了“以坍塌的二楼承重梁为界，以灭火水带干线为线索，由上往下，由表及里，由外围向纵深，循序渐进，定位搜索”的战术和各战斗段密切配合、互通情况的措施，利用生命探测仪和警犬进行搜索定位。