第组-多细胞动物的起源学说ppt课件
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
梅契尼柯夫认为多细胞动物的祖先是由一层细胞构成的单细胞
动物的群体，后来个别细胞摄取食物后进入群体之内形成内胚层，结果 就形成为二胚的动物，起初为实心的，后来才逐渐地形成消化腔，所以 梅契尼柯夫便把这种假想的多细胞动物的祖先叫做吞噬虫。
梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。移入法才是 比较原始的形成原肠胚的方式。所谓的移入法就是囊体表面细胞移入囊 体之内，从而获得内胚层细胞的性质，表现有吞噬机能,即具有细胞内消 化的机能。
原肠虫学说具体内容
多细胞动物胚胎发育的囊胚期与原生动物球形群体（团藻）是非常相似的，这种囊胚经 过内陷，即球壁一端向分割腔陷入而形成原肠胚。由于这些事实，郝克尔认为多细胞生物， 首先是海绵和腔肠动物，都是由类似团藻的球形群体原生动物进化来的；在系统发育过程中。 球形群体的一极陷入球内，结果形成了现代多细胞动物的直系祖先。
01
群体学说概图
02 Part Two 合胞体学说
起源于多核单细胞动物，认为多细胞动物来源于 多核纤毛虫的原始类群
1
学说的提出
2
理论证据
3
反驳观点
1合胞体学说的提出
主要是Hadzi和Hanson在1953年提出的，认为多细胞动物来源于多核纤毛 虫（一种原生动物，一个细胞内有上百个细胞核）的原始类群。后生动物的 祖先开始是合胞体结构，即多核的细胞，后来每个核获得一部分细胞质和细 胞膜形成了多细胞结构。简单地说就是从整体的变成独立的。
单胞虫
起点
囊胚幼虫
三阶段
原肠虫
五阶段
二阶段
桑椹胚
四阶段
初原肠幼虫
原肠学说的缺点
——梅契尼科夫（吞噬虫学说创立者）
在现存的原始多细胞动物中, 以内陷方式形成原肠胚是少见的。
腔肠动物的细胞外消化不是原始的消化方式，原始的方式是细胞内 消化(吞噬)。梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。
吞噬虫学说
扁囊胚虫学说
Otto Butshli（1883）认为原始的后生 动物是两侧对称的有两胚层的扁的动物， 称此动物为扁囊胚虫。 根据Butshli的看法，扁囊胚虫通过腹 面细胞层的蠕动、爬行、摄食，最后该 动物背腹细胞层分开成为中空的，这样 逐渐地腹面的营养细胞内陷形成消化腔。 同时产生了内外胚层，形成了两胚层动 物。这里所提的扁囊胚虫与现存的扁盘 动物丝盘虫（trichoplax）是相似的。 有些学者认为丝盘虫是扁囊胚虫现存种 类的证据。
个人观点：
该学说是以现存的一种扁盘动物——盘丝虫为原型推理出 来的，它认为扁囊胚虫与盘丝虫相似。盘丝虫是已知最简 单的多细胞生物之一，是该学说的良好支持佐证。不过， 该学说只是推测数亿年前存在这么一种扁盘动物，按照生 物的进化速度，盘丝虫自身今非昔比也是可以理解的，所 以难以服众。而且该学说无其他有力论证，在数据库中的 可用资源也极少，所以并不为大众所接受，是一个非常小 众的学说。
多细胞动物的起源学说
刘雪岩 冶晓彤 翁健楠 刘左浩 周思腾 赖伟 肖天一宸 叶素彤 肖恬静 李苏婷
C目 录
ONTENTS
0 1 群体学说 0 2 合胞体学说 0 3 共生学说
01 Part One 群体学说
起源于单细胞动物的群体，尤其是类似于团藻的 球形群体
群体学说
01 原肠虫说
03
02 扁囊胚虫学说
3反驳观点
后生动物（多细胞）不起源于原生动物（单细胞） 任何动物类群的胚胎发育都未出现过多核体分化成
多细胞的现象
不同意将无肠类扁虫视为最原始的后生动物
03 Part Three 共生学说 认为不同种的原生生物共生在一起，发属成为多 细胞动物
wenku.baidu.com THANKS
2理论证据——哈奇
纤毛虫类的祖先
1
2 无肠类 （最原始的后生动物）
直肠类 3
4 腔肠类
2理论证据——海曼
比较
纤毛虫类和无肠类 腔肠动物浮浪幼虫与团藻类
01 外形 02 食性 03 内部构造 04 代谢方式
前两者的相似度更大，且 由动物进化为动物较由植 物进化为动物更合理，所 以初步推断纤毛虫类动物 与无肠类在进化上是上下 级关系，或者拥有较近的 共同祖先。
吞噬虫学说
原肠虫说
原肠虫学说认为多细胞动物 是由类似团藻的球形群体内 陷形成这样的祖先，因为和 原肠胚很相似，有两胚层和 原口，故称之为原肠虫。
艾伦斯特·赫克尔
德国动物学家 （Ernst Haeckel,1834～1919） 和兰凯斯特都主张后生动物起源 于与鞭毛虫纲的群体植鞭毛类相 类似的祖先。主要根据是群体形 成的各个阶段,类似后生动物胚 胎发育的各个时期。
吞噬虫学说
• 基于研究资料，梅契尼柯夫提出了在比较胚胎学、比较解剖学和比 较生理学方面都得到证明的吞噬虫学说。
• 梅契尼柯夫和另一些生物学者(例如兰凯斯特)认为原始的多细胞动 物已开始有捕食、运动和消化、吸收两方面机能的分化。
个人看法：梅氏的学说容易被学者所接受。
① 机能与结构统一的原则 ② 现有的一些典型动物以及化石证据 ③ 当今的众多胚胎学资料 ④ 大量事实依据的研究方法
丝盘虫
Trichoplax adhaerens Schulze 扁平薄片状，直径不超过4毫米， 体形经常改变，边缘不规则，无 对称性，但有恒定的背腹面。虫 体由上下两层细胞构成，无体腔， 无消化腔，无神经系统。扁盘动 物与多孔动物门的动物一样，与 动物界其他动物之间缺乏关联性。 动物界除了这两门动物和中生动 物外，都归到真后生动物。
动物的群体，后来个别细胞摄取食物后进入群体之内形成内胚层，结果 就形成为二胚的动物，起初为实心的，后来才逐渐地形成消化腔，所以 梅契尼柯夫便把这种假想的多细胞动物的祖先叫做吞噬虫。
梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。移入法才是 比较原始的形成原肠胚的方式。所谓的移入法就是囊体表面细胞移入囊 体之内，从而获得内胚层细胞的性质，表现有吞噬机能,即具有细胞内消 化的机能。
原肠虫学说具体内容
多细胞动物胚胎发育的囊胚期与原生动物球形群体（团藻）是非常相似的，这种囊胚经 过内陷，即球壁一端向分割腔陷入而形成原肠胚。由于这些事实，郝克尔认为多细胞生物， 首先是海绵和腔肠动物，都是由类似团藻的球形群体原生动物进化来的；在系统发育过程中。 球形群体的一极陷入球内，结果形成了现代多细胞动物的直系祖先。
01
群体学说概图
02 Part Two 合胞体学说
起源于多核单细胞动物，认为多细胞动物来源于 多核纤毛虫的原始类群
1
学说的提出
2
理论证据
3
反驳观点
1合胞体学说的提出
主要是Hadzi和Hanson在1953年提出的，认为多细胞动物来源于多核纤毛 虫（一种原生动物，一个细胞内有上百个细胞核）的原始类群。后生动物的 祖先开始是合胞体结构，即多核的细胞，后来每个核获得一部分细胞质和细 胞膜形成了多细胞结构。简单地说就是从整体的变成独立的。
单胞虫
起点
囊胚幼虫
三阶段
原肠虫
五阶段
二阶段
桑椹胚
四阶段
初原肠幼虫
原肠学说的缺点
——梅契尼科夫（吞噬虫学说创立者）
在现存的原始多细胞动物中, 以内陷方式形成原肠胚是少见的。
腔肠动物的细胞外消化不是原始的消化方式，原始的方式是细胞内 消化(吞噬)。梅氏认为内陷的方式不是形成原肠胚的最古老的形式。
吞噬虫学说
扁囊胚虫学说
Otto Butshli（1883）认为原始的后生 动物是两侧对称的有两胚层的扁的动物， 称此动物为扁囊胚虫。 根据Butshli的看法，扁囊胚虫通过腹 面细胞层的蠕动、爬行、摄食，最后该 动物背腹细胞层分开成为中空的，这样 逐渐地腹面的营养细胞内陷形成消化腔。 同时产生了内外胚层，形成了两胚层动 物。这里所提的扁囊胚虫与现存的扁盘 动物丝盘虫（trichoplax）是相似的。 有些学者认为丝盘虫是扁囊胚虫现存种 类的证据。
个人观点：
该学说是以现存的一种扁盘动物——盘丝虫为原型推理出 来的，它认为扁囊胚虫与盘丝虫相似。盘丝虫是已知最简 单的多细胞生物之一，是该学说的良好支持佐证。不过， 该学说只是推测数亿年前存在这么一种扁盘动物，按照生 物的进化速度，盘丝虫自身今非昔比也是可以理解的，所 以难以服众。而且该学说无其他有力论证，在数据库中的 可用资源也极少，所以并不为大众所接受，是一个非常小 众的学说。
多细胞动物的起源学说
刘雪岩 冶晓彤 翁健楠 刘左浩 周思腾 赖伟 肖天一宸 叶素彤 肖恬静 李苏婷
C目 录
ONTENTS
0 1 群体学说 0 2 合胞体学说 0 3 共生学说
01 Part One 群体学说
起源于单细胞动物的群体，尤其是类似于团藻的 球形群体
群体学说
01 原肠虫说
03
02 扁囊胚虫学说
3反驳观点
后生动物（多细胞）不起源于原生动物（单细胞） 任何动物类群的胚胎发育都未出现过多核体分化成
多细胞的现象
不同意将无肠类扁虫视为最原始的后生动物
03 Part Three 共生学说 认为不同种的原生生物共生在一起，发属成为多 细胞动物
wenku.baidu.com THANKS
2理论证据——哈奇
纤毛虫类的祖先
1
2 无肠类 （最原始的后生动物）
直肠类 3
4 腔肠类
2理论证据——海曼
比较
纤毛虫类和无肠类 腔肠动物浮浪幼虫与团藻类
01 外形 02 食性 03 内部构造 04 代谢方式
前两者的相似度更大，且 由动物进化为动物较由植 物进化为动物更合理，所 以初步推断纤毛虫类动物 与无肠类在进化上是上下 级关系，或者拥有较近的 共同祖先。
吞噬虫学说
原肠虫说
原肠虫学说认为多细胞动物 是由类似团藻的球形群体内 陷形成这样的祖先，因为和 原肠胚很相似，有两胚层和 原口，故称之为原肠虫。
艾伦斯特·赫克尔
德国动物学家 （Ernst Haeckel,1834～1919） 和兰凯斯特都主张后生动物起源 于与鞭毛虫纲的群体植鞭毛类相 类似的祖先。主要根据是群体形 成的各个阶段,类似后生动物胚 胎发育的各个时期。
吞噬虫学说
• 基于研究资料，梅契尼柯夫提出了在比较胚胎学、比较解剖学和比 较生理学方面都得到证明的吞噬虫学说。
• 梅契尼柯夫和另一些生物学者(例如兰凯斯特)认为原始的多细胞动 物已开始有捕食、运动和消化、吸收两方面机能的分化。
个人看法：梅氏的学说容易被学者所接受。
① 机能与结构统一的原则 ② 现有的一些典型动物以及化石证据 ③ 当今的众多胚胎学资料 ④ 大量事实依据的研究方法
丝盘虫
Trichoplax adhaerens Schulze 扁平薄片状，直径不超过4毫米， 体形经常改变，边缘不规则，无 对称性，但有恒定的背腹面。虫 体由上下两层细胞构成，无体腔， 无消化腔，无神经系统。扁盘动 物与多孔动物门的动物一样，与 动物界其他动物之间缺乏关联性。 动物界除了这两门动物和中生动 物外，都归到真后生动物。