堤防工程中堤线布置及其应用
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
护面积ｌ ２ ． ８ ３ ｋ ｍ 。
堤防工 程不 仅有一 定的 经济效 益 ， 社 会效 益及环 境
效益也十分显著 ， 虽然 堤防工 程没有直接 的财务 收入 ， 但 堤 防工程 为社会 公益性 质 的水利 工程 ， 保护着 沿江 人 民
的生命安全和生存环境免受洪水破坏 。
１ 堤 防堤 线 布 置 原 则
接 。 堤线 全 长 １ ３ ． ７ １ ｋ ｍ， 距 松 花 江 主 江 道 最 小 距 离 为
４ ）堤防工程应尽可能修筑在 土质较 好 、 比较稳定 的
滩 岸上 。 尽可能避开软弱地基 、 深水地带及 老河道 。
１ ３ ０ ｍ， 新 增保 护面积１ ６ ． ５ ３ ｋ ｍ 。 以上两方案分别 由清华 大 学水利 系编 制 的《 松花 江
整， 呼兰撤县建 区， 按 照哈市发 展总体 构想拟将 松北 和呼 兰丽 区与南 岸构成 两岸 繁荣 、 共 同发展 的哈尔滨 市新 城
区 。由于松北新 区经济 的迅 速发 展 ， 区 内三家 子 堤 防保 护 区已被列为都 市 圈建设 范 围 ， 成 为 哈、 大、 齐 工 业走 廊
工业园 区， 土地资 源尤 为珍 贵。 依据堤线布置原则 ， 根据城 市总体 规划和行 政 区划 ， 沿江拟建及在建工程等新 的边界 条件 ， 结合地 形 、 地 质条 件、 防洪 、 区域环境 、 城市建设 、 本 江段洪水 位 、 河势、 流态
工期延长 、 投资加大 。同时， 堤线二距 主江道较近 ， 堤 防靠 近主流 ， 洪水流 速大 ， 易冲刷堤脚 ， 对堤 防防洪抢 险影 响较
５ ）堤线应避免或少 占耕地 ， 并尽 可能减少 交叉建 筑 物数量 ， 以利于减 少堤 防薄弱 环节 和防汛 抢险及 工程 管
理。
三家子堤防工程数 学模 型研究成 果 报告》 和 黑龙 江省水
利水 电勘测设计研 究 院编制 的《 松 花 江干流 哈尔 滨三 家 子堤防工程防洪影 响评 价报 告》 论证 。两个 方案 对行 洪
１ ）堤线应 与河 势流向相 适应 ， 并与 洪水的 主流线大
致平行 ， 两堤间距应 大致相等。 ２ ）堤线应 力求 平顺 ， 各 堤段 应平 缓连 接 ， 不得 采用 折线成急弯 。
３ ）干流堤距一般不小于４ ｋ ｍ， 堤身 与江岸距 离一般
堤线二 ： 堤线在方案一基础上 向东 移约 （ 江道侧 ） ４ ０ ０
第２ １卷第 ８期 ２ ０ １ ５年 ８月
wenku.baidu.com水利 科 技 与 经 济
Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｃｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ ｙ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ
Ｖｏ １ ． ２１ Ｎｏ ． ８
２ 哈 尔滨 市 三 家子 堤 防 堤 线 布 置 方
案 比较
三家 子现有 堤 防为 民堤 ， 位 于松花 江干 流哈尔 滨城 区段下游左岸 ， 是哈尔滨市松 北堤 防的重要组 成 ， 南 接东
产生 的阻水 影响均很 小 ， 其 壅高值 为 ０ ． ０ ２—０ ． ０ ３ ６ ｍ。 方
方 红堤 弯曲向北 ， 北端 接滨北铁 路 ， 全长 １ ０ ． ２ ｋ ｍ。 现有堤
顶 高程 １ １ ９ ． １ ５～１ １ ９ ． ５ １ ｍ， 洪水标 准仅 为 ５年 一遇 。随
着 城市 的发展 及城 市行政 区划 的改变 ， 堤 内将成 为哈市 江北 的重要 开 发 区。２ ０ ０ ４年 ３月 哈 尔滨市 城 市 区划调
案一壅水高度 为小 于０ ． ０ ２ ｉ ｎ ， 对 松花 江 干流 该河 段 的防
洪基本不会产生影 响。
堤线一与堤 线二 堤防 断面 型式相 同， 两 方案 比较见 表１ 。 两堤线均位 于松花 江滩地 上 ， 地 形、 地 质条件 基本相 同， 堤长相差不大 ， 工程量及 投资差 别均不 大。由于本工 程所需 土料方量 大 ， 根据工 程特点 及实际情 况 ， 只能采 用 堤外 沿线滩地料场 ， 按工 程地质勘 察成果 ， 堤线 二 由于距 主江道较近 ， 料 场 土料不 足 ， 需外 运土 料 ， 必然 造 成施 工
【 中图分类号 ］ Ｔ Ｖ ２ １ ２ ［ 文献标识 码］ Ｂ ［ 文章编号】 １ ０ ０ ６— ７ １ ７ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８— ０ ０ ４ ８— ０ ２ 等变化进行分析 ， 提 出两条堤线进行 比选 。 堤线一 ： 堤线 为《 松 花江流 域 防洪规 划》 中 的松干 三 家子 堤防规 划堤线 ， 即堤防 上游起 点接东 方红堤 防 与战 备路交点 ， 平行 与主江道 向北 行约４ ． ０ ｋ ｍ至松 ３ ９断 面附 近转 向东北约３ ． ０ ｋ ｍ后 ， 转 向北 １ ． ５ ｋ ｍ后再 转 向西北 ， 在 呼兰河滨北铁路桥南与 呼兰河右 岸堤 防平顺相连 。堤线 全长１ ３ ． １ ７ ｋ ｍ， 与松花江 主江道最小距离为５ ２ ０ ｍ， 新增保
Ａｕ ｇ ．， ２ ０１ ５
堤 防 ， ｑ － Ｋ ， 程 中 堤 线 布 置 及 其 应 用
张
（ １ ．黑龙 江省水利厅 ， 哈尔滨
一 ， 梁 雪梅２
１ ５ ０ ０ ４ ０ ）
１ ５ ０ ０ ０ １ ；２ ．黑龙江大禹工程咨询有限责任公 司 ， 哈尔滨
［ 摘 要］ 阐述 了堤 防工程 中堤 防堤 线布 置的 原则及在 实际 中的应 用。 ［ 关键词］ 堤 防 ｝ 堤 线布置 ； 洪水 标准 ； 社会 效益
—
７ ０ ０ ｍ， 起点为 东方 红堤 防与 战备 路交 点处 ， 直 线 向北
约４ ｋ ｍ后 转 为 东 北 方 向 ， 约２ ． ４ ｋ ｍ后 以 圆 弧 形 式 转 为 西
不小 于１ ０ ０ ｍ。
北向， 与方案 一 堤线 相 连 ， 再 与 呼兰 河 右岸 堤 防 平顺 相
堤防工 程不 仅有一 定的 经济效 益 ， 社 会效 益及环 境
效益也十分显著 ， 虽然 堤防工 程没有直接 的财务 收入 ， 但 堤 防工程 为社会 公益性 质 的水利 工程 ， 保护着 沿江 人 民
的生命安全和生存环境免受洪水破坏 。
１ 堤 防堤 线 布 置 原 则
接 。 堤线 全 长 １ ３ ． ７ １ ｋ ｍ， 距 松 花 江 主 江 道 最 小 距 离 为
４ ）堤防工程应尽可能修筑在 土质较 好 、 比较稳定 的
滩 岸上 。 尽可能避开软弱地基 、 深水地带及 老河道 。
１ ３ ０ ｍ， 新 增保 护面积１ ６ ． ５ ３ ｋ ｍ 。 以上两方案分别 由清华 大 学水利 系编 制 的《 松花 江
整， 呼兰撤县建 区， 按 照哈市发 展总体 构想拟将 松北 和呼 兰丽 区与南 岸构成 两岸 繁荣 、 共 同发展 的哈尔滨 市新 城
区 。由于松北新 区经济 的迅 速发 展 ， 区 内三家 子 堤 防保 护 区已被列为都 市 圈建设 范 围 ， 成 为 哈、 大、 齐 工 业走 廊
工业园 区， 土地资 源尤 为珍 贵。 依据堤线布置原则 ， 根据城 市总体 规划和行 政 区划 ， 沿江拟建及在建工程等新 的边界 条件 ， 结合地 形 、 地 质条 件、 防洪 、 区域环境 、 城市建设 、 本 江段洪水 位 、 河势、 流态
工期延长 、 投资加大 。同时， 堤线二距 主江道较近 ， 堤 防靠 近主流 ， 洪水流 速大 ， 易冲刷堤脚 ， 对堤 防防洪抢 险影 响较
５ ）堤线应避免或少 占耕地 ， 并尽 可能减少 交叉建 筑 物数量 ， 以利于减 少堤 防薄弱 环节 和防汛 抢险及 工程 管
理。
三家子堤防工程数 学模 型研究成 果 报告》 和 黑龙 江省水
利水 电勘测设计研 究 院编制 的《 松 花 江干流 哈尔 滨三 家 子堤防工程防洪影 响评 价报 告》 论证 。两个 方案 对行 洪
１ ）堤线应 与河 势流向相 适应 ， 并与 洪水的 主流线大
致平行 ， 两堤间距应 大致相等。 ２ ）堤线应 力求 平顺 ， 各 堤段 应平 缓连 接 ， 不得 采用 折线成急弯 。
３ ）干流堤距一般不小于４ ｋ ｍ， 堤身 与江岸距 离一般
堤线二 ： 堤线在方案一基础上 向东 移约 （ 江道侧 ） ４ ０ ０
第２ １卷第 ８期 ２ ０ １ ５年 ８月
wenku.baidu.com水利 科 技 与 经 济
Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｃｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ ｙ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ
Ｖｏ １ ． ２１ Ｎｏ ． ８
２ 哈 尔滨 市 三 家子 堤 防 堤 线 布 置 方
案 比较
三家 子现有 堤 防为 民堤 ， 位 于松花 江干 流哈尔 滨城 区段下游左岸 ， 是哈尔滨市松 北堤 防的重要组 成 ， 南 接东
产生 的阻水 影响均很 小 ， 其 壅高值 为 ０ ． ０ ２—０ ． ０ ３ ６ ｍ。 方
方 红堤 弯曲向北 ， 北端 接滨北铁 路 ， 全长 １ ０ ． ２ ｋ ｍ。 现有堤
顶 高程 １ １ ９ ． １ ５～１ １ ９ ． ５ １ ｍ， 洪水标 准仅 为 ５年 一遇 。随
着 城市 的发展 及城 市行政 区划 的改变 ， 堤 内将成 为哈市 江北 的重要 开 发 区。２ ０ ０ ４年 ３月 哈 尔滨市 城 市 区划调
案一壅水高度 为小 于０ ． ０ ２ ｉ ｎ ， 对 松花 江 干流 该河 段 的防
洪基本不会产生影 响。
堤线一与堤 线二 堤防 断面 型式相 同， 两 方案 比较见 表１ 。 两堤线均位 于松花 江滩地 上 ， 地 形、 地 质条件 基本相 同， 堤长相差不大 ， 工程量及 投资差 别均不 大。由于本工 程所需 土料方量 大 ， 根据工 程特点 及实际情 况 ， 只能采 用 堤外 沿线滩地料场 ， 按工 程地质勘 察成果 ， 堤线 二 由于距 主江道较近 ， 料 场 土料不 足 ， 需外 运土 料 ， 必然 造 成施 工
【 中图分类号 ］ Ｔ Ｖ ２ １ ２ ［ 文献标识 码］ Ｂ ［ 文章编号】 １ ０ ０ ６— ７ １ ７ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８— ０ ０ ４ ８— ０ ２ 等变化进行分析 ， 提 出两条堤线进行 比选 。 堤线一 ： 堤线 为《 松 花江流 域 防洪规 划》 中 的松干 三 家子 堤防规 划堤线 ， 即堤防 上游起 点接东 方红堤 防 与战 备路交点 ， 平行 与主江道 向北 行约４ ． ０ ｋ ｍ至松 ３ ９断 面附 近转 向东北约３ ． ０ ｋ ｍ后 ， 转 向北 １ ． ５ ｋ ｍ后再 转 向西北 ， 在 呼兰河滨北铁路桥南与 呼兰河右 岸堤 防平顺相连 。堤线 全长１ ３ ． １ ７ ｋ ｍ， 与松花江 主江道最小距离为５ ２ ０ ｍ， 新增保
Ａｕ ｇ ．， ２ ０１ ５
堤 防 ， ｑ － Ｋ ， 程 中 堤 线 布 置 及 其 应 用
张
（ １ ．黑龙 江省水利厅 ， 哈尔滨
一 ， 梁 雪梅２
１ ５ ０ ０ ４ ０ ）
１ ５ ０ ０ ０ １ ；２ ．黑龙江大禹工程咨询有限责任公 司 ， 哈尔滨
［ 摘 要］ 阐述 了堤 防工程 中堤 防堤 线布 置的 原则及在 实际 中的应 用。 ［ 关键词］ 堤 防 ｝ 堤 线布置 ； 洪水 标准 ； 社会 效益
—
７ ０ ０ ｍ， 起点为 东方 红堤 防与 战备 路交 点处 ， 直 线 向北
约４ ｋ ｍ后 转 为 东 北 方 向 ， 约２ ． ４ ｋ ｍ后 以 圆 弧 形 式 转 为 西
不小 于１ ０ ０ ｍ。
北向， 与方案 一 堤线 相 连 ， 再 与 呼兰 河 右岸 堤 防 平顺 相