供应链金融ABS的四种模式

合集下载

供应链金融贸易ABS融资四类业务模式解决方案

供应链金融贸易ABS融资四类业务模式解决方案

客户准入 贷前审核 贷后评估
名单制准 入审核
资产质量 授信额度
贷后风险 持续监控
贷前 审核
贷中 监控
贷后 管理
贷后管理 制度
贷后预警 制度
[1] 《信用多级流转的供应链金融模式与国内实践研究》
[2] 《房地产上市公司运用商业承兑汇票的效益研究 ——以 恒大地产集团为例》
[3] 《企业供应链票据创新实践研究》
委托人
受益人
担保人 (银行)
1.提供 授信额 度
4.部分 转让
多级 流转
集团 公司
2.额度
核心 企业 项目 公司
平台 审核
7.保理
保理 公司
6.剩余 10.到期 偿付并 清分到 持票方
持有 到期
银行 ABS/ABN
保函
保理
商票/银票 电子债权信用凭证 供应链票据
[1] 《上海票据交易所供应链票据平台接入规则(试行)》 [2] 《上海票据交易所关于供应链票据平台试运行有关事项的通知》 [3] 《追个热点之票交所供应链票据平台》 [4] 《聊聊 X 信类应收账款多级流转产品》
应用接口
区 块 链
区块链核心
用户创建 交易验证
安全
风险决策平台
风险数据洞察
风险运营平台

账户安全
反欺诈模型
监控平台
风控审核平台


数据安全
信贷评估模型
数据统计分析
用户管理平台

网络安全
策略模拟沙箱
数据报告平台
智能外呼系统
法院执行信息 工商信息 税务信息 人行征信 第三方征信
经营情况 资产负债情况
盈利能力 从业年限 担保情况

供应链ABS常见业务模式及法律要点解析

供应链ABS常见业务模式及法律要点解析

供应链ABS常见业务模式及法律要点解析目录一、供应链ABS及其常见业务模式概述二、供应链ABS常见业务模式解析1、核心企业作为原始权益人的应收账款ABS模式2、保理公司作为原始权益人的反向保理ABS模式3、保理公司作为原始权益人的保理债权ABS模式三、供应链ABS业务模式中的法律要点1、基础资产尽职调查的业务指引及要求2、应收账款确权是供应链ABS的前提及难点3、基础资产核查的其他关注点一、供应链ABS及其常见业务模式概述近年来,供应链金融作为新兴的企业融资模式,发展势头非常迅猛。

供应链金融模式的突出特点为,核心企业占据主导地位,以供应链上下游企业之间的真实贸易背景和特定交易关系为前提,能够对供应链上下游企业提供综合性金融产品与服务。

供应链金融与资产证券化的结合,催生出了供应链ABS产品。

供应链ABS产品以核心企业的上下游交易为基础,以核心企业的信用为保证,出售未来的现金流收益获取现时融资。

供应链ABS正好满足供应链上下游企业的迫切需求:缩短账期、降低融资门槛。

因此,自2015年以来,供应链ABS产品的发行单数与发行规模呈现逐年上升趋势,占企业类ABS产品的份额也逐渐扩大。

根据资产证券化分析网(https:///)平台统计数据,在2015年供应链ABS产品发行规模仅为114.41亿元,而在2019年供应链ABS产品发行规模已达到2809.22亿元,占企业类ABS产品的25.38%。

目前国内发行的供应链ABS产品主要分为三种模式:第一种是应收账款ABS模式。

基础资产为核心企业在经营过程中因销售商品、提供服务等对供应链下游企业享有的应收账款债权,原始权益人为核心企业,一般是大型央企或者上市公司等优质主体。

第二种是反向保理ABS模式。

基础资产为核心企业向其上游供应商采购商品、接受劳务而形成的应付账款。

反向保理意指由核心企业作为保理业务的发起人申请保理业务,并经上游供应商同意后,由上游供应商向保理公司转让应收账款债权以获得融资。

浅谈供应链金融的理论基础及主要模式介绍(二)2024

浅谈供应链金融的理论基础及主要模式介绍(二)2024

浅谈供应链金融的理论基础及主要模式介绍(二)引言概述:供应链金融是一种在供应链中应用金融手段,解决企业资金流动难题的金融模式。

它以供应链为基础,通过整合金融机构、企业和供应商,通过资金、信息和风险共享,实现供应链上下游企业的资金流动。

本文将深入探讨供应链金融的理论基础,并介绍几种主要的供应链金融模式。

正文:一、供应链金融的理论基础1.1 供应链金融的概念和发展历程1.2 供应链金融的意义和作用1.3 供应链金融的理论基础1.3.1 信息交流与共享1.3.2 风险管理与控制1.3.3 资金流动与运作二、主要的供应链金融模式2.1 应收账款融资2.1.1 保兑仓融资2.1.2 信用保险融资2.1.3 票据贴现2.1.4 应收账款转让2.2 存货融资2.2.1 仓单质押融资2.2.2 动产质押融资2.2.3 存货抵押融资2.2.4 保理融资2.3 供应链资金池2.3.1 供应链保理资金池2.3.2 供应链ABS资金池2.3.3 供应链P2P资金池2.3.4 供应链债权资产支持计划2.4 创新型供应链金融模式2.4.1 区块链供应链金融2.4.2 多级供应链金融2.4.3 数据驱动的供应链金融2.4.4 资金链扶贫模式2.5 风险管理与防范2.5.1 供应链金融风险管理的重要性2.5.2 风险评估和控制方法2.5.3 应对供应链金融风险的策略2.5.4 风险管理中的监管与合规总结:供应链金融是一种创新的金融模式,通过整合企业、金融机构和供应商,实现资金、信息和风险的共享,促进供应链上下游企业的资金流动。

本文探讨了供应链金融的理论基础,并介绍了几种主要的供应链金融模式。

了解和应用供应链金融对企业的资金流动和风险管理具有重要意义,但同时也需要注意风险防范和合规管理。

深度解析:供应链金融的交易结构、流程、特征及要点

深度解析:供应链金融的交易结构、流程、特征及要点

供应链金融的交易结构、流程、特征及要点分析正文目录供应链金融的交易结构、流程、特征及要点分析 (3)一、供应链金融的四类融资模式 (3)二、供应链金融的发展机遇 (3)三、供应链金融的操作实务 (4)(一)、房地产供应链ABS产品的交易结构和交易流程 (5)1、交易架构 (5)2、产品要素示例 (5)3、交易流程示例 (6)(二)、开发商通过房地产供应链ABS产品进行融资的特征分析 (7)1、开发商递延支付总包工程款、材料款等供应商账款 (7)2、开发商融资出表 (7)3、发票的豁免 (7)4、成本转移 (7)5、政策支持 (7)6.、产品销售 (8)四、供应链ABS实施机构业务操作要点 (8)1、核心企业与前交所合作共享ABS的优势 (8)2、抱理商与前交所合作共享ABS的优势 (8)3、前交所储架ABS产品要素 (9)4、ABS应用场景1:推动企业信用流转、降低带息负债 (9)5、场景2:实现应收帐款出表、回收现金流 (10)6、场景3:实现核心企业应收付双降 (10)7、保理商营销核心企业内部沟通和决策流程建议 (11)8、通用准入标准 (12)9、储架模式下发行ABS流程时间轴 (12)供应链金融的交易结构、流程、特征及要点分析供应链金融是有别于传统信贷的融资模式。

随着产业运作模式的变化,供应链金融的服务模式以及主导模式都做出了相应的调整,供应链金融的业务模式呈现多样化的趋势。

供应链金融与产业链紧密结合,体现在不同业务阶段:主要分为订单采购阶段、存货保管阶段、销售回款阶段。

在各个业务阶段有相应的金融服务方式,金融产品呈现多样化,供应链金融与资产证券化相结合成为趋势。

越来越多的企业参与供应链金融业务。

根据各参与方的主导地位不同,我们可以分为三大业务模式:以核心企业为主导、以第三方供应链服务商为主导、以电商平台为主导。

以核心企业为主导模式下,关注核心企业在产业链中的地位;以第三方供应链服务商为主导的模式下,关注服务商的信息整合能力;以电商平台为主导的模式下,关注平台交易生态的完整性。

房产企业供应链金融ABS常用的业务模式及风险管理

房产企业供应链金融ABS常用的业务模式及风险管理

房产企业供应链金融ABS常用的业务模式及风险管理房产企业供应链金融ABS常用的业务模式及风险管理杨丹关键词:房产企业供应链风险管理一、项目开发建设贷款项目开发建设贷款,是指银行对房地产开发企业发放的用于住房、商业用房等不动产项目的中长期项目贷款,贷款期限一般不超过三年。

开发贷款的资金只能用于该项目开发建设,一般会根据项目的工程建设进度分批次放款。

要求项目国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证齐全,项目自有资金投入不低于30%,项目本身或股东必须具备具有二级开发资质。

项目获得银行的授信批复后,贷款资金以受托支付形式直接支付至供应商的账户。

房地产企业在使用开发贷款资金时有三种方式:一是一次性提款后,根据开发进度按需受托支付至供应商账户,其余贷款资金留存在监管账户,沉淀资金过多;二是根据项目的开发进度按需分次提款,这样解决了沉淀资金的问题,但需银行在放款额度和时点进行配合,放款金额的不确定性给企业带来资金风险;三是一次性提款后,根据总包的建筑合同,将建设资金全部受托支付给总包方,总包方再将资金反借给项目,这样会加大资金的使用风险和银行的贷后检查风险。

二、房地产供应链金融ABS房地产企业发行的供应链金融ABS主要以反向保理模式为主。

反向保理是“1+N”的业务模式,其中“1”为重要债务人的核心企业,“N”为上游的供应商,主要适用于核心企业与供应商业务稳定或者合作关系良好的企业,房地产企业与上游供应商有着稳定的业务合作关系,其与上游供应商业务往来主要是工程建设开发,形成了开发商的应付账款,即供应商的应收账款。

供应商将应收核心企业的债权转让给保理公司,保理公司将积攒的应收款项打包形成基础资产,转让至资产支持专项计划,在资本市场发行。

供应链ABS对供应链核心企业的信用评级要求较高,核心企业放款主体评级需要在AA+或以上。

对比项目开发贷款的额度有限、资金使用受限等问题,房企的供应链金融ABS不仅延长房企应付账款的支付周期,加大了对供应商的资金占用,而且该种模式不在财务报表体现有息负债,不直接占用银行的授信额度,对财务报表起优化作用。

供应链金融主要四大模式

供应链金融主要四大模式

供应链金融主要四大模式供应链金融主要四大模式供应链融资解决了上下游企业融资难、担保难的问题,而且通过打通上下游融资瓶颈,还可以降低供应链条融资成本,提高核心企业及配套企业的竞争力。

下文由店铺为大家收集整合的供应链金融主要四大模式,望对大家有所帮助。

一、采购阶段的供应链融资—预付账款融资模式在采购阶段,采用基于预付账款融资的供应链融资业务模式,以使“支付现金”的时点尽量向后延迟,从而减少现金流缺口;在日常运营阶段,采用基于动产质押的供应链融资业务模式,以弥补“支付现金”至“卖出存货“期间的现金流缺口;在销售阶段,采用基于应收账款融资的供应链融资业务模式,以弥补“卖出存货”与“收到现金“期间的现金流缺口。

从产品分类而言,预付款融资可以理解为“未来存货的融资”。

因为从风险控制的角度看,预付款融资的担保基础是预付款项下客户对供应商的提货权,或提货权实现后通过发货、运输等环节形成的在途存货和库存存货。

提货权融资的情况如担保提货(或保兑仓),这是指客户通过银行融资向上游支付预付款,上游收妥后即出具提货单,客户再将提货单质押给银行。

之后客户以分次向银行打款方式分次提货。

对一些销售状况非常好的企业,库存物资往往很少,因此融资的主要需求产生于等待上游排产及货物的在途周期。

这种情况下,如果买方承运,银行一般会指定中立的物流公司控制物流环节,并形成在途库存质押;如果卖方承运,则仍是提货权质押。

货物到达买方后,客户可向银行申请续做在库的存货融资。

这样预付款融资成为存货融资的“过桥”环节。

传统流动资金贷款的贷款用途也可指定用于预付款,而且广义上,预付款融资包括了银行对客户采购活动的信用支行,如信用证得开立。

但是在这两种情况下,银行一般会要求授信申请人提供不动产质押或担保以覆盖敞口。

显然这与供应链融资中的预付款融资的概念不同。

在供应链融资的预付款融资中,融资的担保支持恰是融资项下的贸易取得,因此对客户融资的资产支持要求被简约到了最大限度。

供应链金融主要四大模式

供应链金融主要四大模式

供应链金融主要四大模式动产质押业务是银行以借款人的自有货物作为质押物,向借款人发放信贷款的业务。

由于原材料、产成品等动产的强流动性以及我国法律对抵质押生效条件的规定,金融机构在对动产的物流跟踪、仓储监管、抵质押手续办理、价格监控乃至变现清偿等方面面临着很大的挑战,这给金融机构贷款带来巨大风险。

因此,动产一向不受金融机构的青睐,即使中小企业有很多动产,也无法据此获得贷款。

基于此,供应链融资模式设计了供应链下的动产质押融资模式。

供应链下的动产质押融资模式是指银行等金融机构接受动产作质押,并借助核心企业的担保和物流企业的监管,向中小企业发放贷款的融资业务模式。

在这种融资模式下,金融机构会与核心企业签订担保合同或质物回购协议,约定在中小企业违反约定时,由核心企业负责偿还或回购质押动产。

供应链核心企业往往规模较大,实力较强,所以能够通过担保、提供出质物或者承诺回购等方式帮助融资企业解决融资担保困难,从而保证其与融资企业良好的合作关系和稳定的供货来源或分销渠道。

物流企业提供质押物的保管、价值评估、去向监督等服务,从而架设起银企问资金融通的桥梁。

动产质押融资模式实质是将金融机构不太愿意接受的动产(主要是原材料、产成品)转变为其乐意接受的动产质押产品,并以此作为质押担保品或反担保品进行信贷融资。

具体的运作模式如下:1、中小企业向会融机构申请动产质押贷款;2、金融机构委托物流企业对中小企业提供的动产进行价值评估:3、物流企业进行价值评估,并向金融机构出具评估证明;4、动产状况符合质押条件的,金融机构核定贷款额度,与中小企业签订动产质押合同,与核心企业签订回购协议,并与物流企业签订仓储监管协议;5、中小企业将动产移交物流企业;6、物流企业对中小企业移交的动产进行验收,并通知金融机构发放贷款;7、金融机构向中小企业发放贷款。

供应链下的动产质押融资模式是将物流服务、金融服务、仓储服务三者予以集成的一种创新式综合服务,它有效的将物流、信息流和资金流进行组合、互动与综合管理。

供应链金融保理业务最全解析-四大模式

供应链金融保理业务最全解析-四大模式

供应链金融保理业务最全解析-四大模式目录1. 供应链金融保理概述2. 供应链金融保理业务模式3. 供应链金融保理领域监管法规和政策4. 供应链金融保理业务的风险把控供应链金融保理概述(一)定义国外学者关于供应链金融的定义,以霍夫曼在2005 年提出的定义为代表。

霍夫曼认为:供应链金融可以理解为供应链中包括外部组织服务者在内的两个以上的组织,通过计划、执行和控制金融资源在组织间的流动,以共同创造价值的一种途径。

国内对供应链金融定义的普遍观点为:供应链金融是以核心客户为依托,以真实贸易背景为前提,运用自偿性贸易融资的方式,通过应收账款转让登记、第三方监管等专业手段封闭资金流或控制物权,对供应链上下游企业提供的综合性金融产品和服务。

该种定义和观点被深圳发展银行概括为"M+1+N",即依托核心企业"1",为其众多的供应商"M" 和众多的分销商或客户"N",提供综合金融服务。

"M+1+N" 是从金融机构为融资服务提供主体角度出发进行的定义,定义的范围和视角比较狭窄:供应链金融的参与者或推动者也包括生产企业、贸易企业、互联网公司以及物流公司,他们本身就是产业链中的企业,为其上下游提供综合性的服务,实现金融和产业要素的高度结合,在这种状态下很难说这是一种"M+1+N" 的模式。

宋华教授在《供应链金融》一书中,将供应链金融定义为:供应链金融是一种集物流运作、商业运作和金融管理为一体的管理行为和过程,它将贸易中的买方、卖方、第三方物流以及金融机构紧密联系在一起,实现了用供应链物流盘活资金,同时用资金拉动供应链物流的作用。

根据定义,可得出供应链金融的如下特点:1、供应链金融是一个发生在物流、信息流闭合的组织间的资金运行活动,其资金运行环境是闭合的。

2、供应链金融追求的目标是整个供应链体系的价值最大化,无论是为供应链中的哪一环节提供支持和服务,其追求的都是体系整体价值,不是某一企业的单个价值。

供应链金融ABS大盘点

供应链金融ABS大盘点

供应链金融ABS大盘点政策吹风下,供应链金融资产证券化蓬勃发展,从贸易类应收账款ABS、商业银行主导的供应链金融ABS、保理ABS到新经济企业供应链金融ABS,创新不断,本文将对这几种主流模式逐一梳理。

随着鼓励供应链以及供应链金融的政策不断出台,基于国内资产证券化市场的蓬勃发展,供应链金融ABS成为近两年内各方关注的焦点。

对于“供应链金融ABS”这一概念,目前还没有官方定义。

除了少数在项目名称中包涵“供应链”或“供应链金融”的资产证券化产品外,很多证券化产品的底层资产和交易结构实际上也符合供应链金融“以真实交易为背景,为供应链上下游企业提供金融产品和服务”的特点,我们将符合这一特征的证券化产品统称为“泛供应链金融ABS”。

从市场实践来看,泛供应链金融ABS可归纳为以下几种模式。

智信研究院根据公开资料统计,截至2018年5月7日,国内供应链金融ABS已累计发行218单,发行规模达1924.42亿元。

数据一、贸易类应收账款ABS贸易类应收账款资产证券化通常以债权人(往往是核心企业)对下游客户的应收账款债权作为基础资产。

在此模式中,初始债权人一般为核心企业或者核心企业的子公司。

当初始债权人为核心企业的子公司时,需要通过签署《应收账款转让协议》将应收账款债权转给核心企业,核心企业受让基础资产成为原始权益人。

由于核心企业信用评级较高,增信措施一般为核心企业提供的差额支付承诺。

2014年12月,五矿发展股份有限公司发行了国内首单贸易类应收账款资产支持专项计划——“五矿发展应收账款资产支持专项计划”。

据不完全统计,截至2018年5月7日,已发行贸易类应收账款ABS项目总计53单,发行总额为630.64亿元。

其中建筑建材类央企和医药企业凭借其信用评级较高、应收账款体量大且质量好的优势,成为发行贸易类应收账款ABS的主力军,合计发行规模占比高达62.1%。

数据以华润医药为例,发行的两期应收账款ABS产品合计规模为40.7亿元,其基础资产为是华润医药商业集团及其下属公司对多家公立医院提供医疗物资后形成的应收账款,资产质量较高。

供应链金融ABS模式及风险管理研究

供应链金融ABS模式及风险管理研究

供应链金融 ABS模式及风险管理研究摘要在当前的经济背景下,众多新经济企业面临着融资难度增大的问题,由融资问题带来的风险会通过产业链传播,从而影响整条产业链。

供应链金融能够在中小企业融资难问题上发挥其优势,可以缓解由于信息不对称造成的中小企业融资困难的问题。

本文以供应链金融保理的资产证券化及其风险防范基本理论为基础,详细阐述了其发展的基本概念、相关特征以及供应链金融资产证券化的基本流程,为其他行业进行供应链金融ABS提供经验教训。

关键词:供应链金融;资产证券化;风险管理;案例分析随着国家鼓励发展实体经济政策的发布及去产能、去库存、去杠杆等供给侧结构性改革的大力推进,近年来供应链金融市场发展迅速。

通过打通企业链中的物流、业务流、信息流、资金流,供应链金融有效地解决了中小企业融资困难和融资成本高的问题,备受中小企业和资本市场的青睐,其中基于核心企业的资产证券化是最具潜力的金融创新。

资产证券化产品是供应链金融重要的底层资产,可以将供应链中累积的应收款打包形成资金池,通过循环购买产生稳定的现金流,以此发行债券缓解供应链上的融资难问题。

因此,本文以详细阐述了供应链金融以及供应链金融资产证券化的基本概念以及相关特征与其理论基础,获得相应启示,为其他行业进行供应链金融ABS提供经验教训。

相关概念及理论(一)供应链金融的基本概念供应链金融指将供应链上的核心企业以及与其相关的上下游企业视为一个整体,依托核心企业,以真实贸易的前提,通过应收账款质押等手段封闭资金流或者控制物权,给上下游的中小企业提供的综合性金融产品以及服务,目前供应链金融主要分为应收类、预付类、动产类和信贷类。

(二)供应链金融的特征1.自偿性和封闭性在整条产业链上进行的是真实贸易,资金流转、商品交易都是闭环的,因此具有一定的自偿性和封闭性。

2.对核心企业的信用要求较高供应链金融以核心企业为主导,在上下游的中小微企业授信不足的状况下,应收账款能否兑付显得格外重要,所以核心企业的授信情况关乎着整条供应链。

供应链金融ABS的四种模式【最新版】

供应链金融ABS的四种模式【最新版】

供应链金融ABS的四种模式目录一、应收账款资产证券化二、保理债权资产证券化三、以核心企业开展的“1+N”反向保理资产证券化四、贸融类资产证券化供应链金融资产证券化基于产业链的特点和融资人的信用水平,目前在国内主要有四种实操形式:第一种是基于央企、国企、上市公司等优质主体的应收账款资产证券化;第二种是以互联网电商平台为主导的保理债权资产证券化;第三种是基于产业链核心企业的反向保理资产证券化;第四种是基于信用证、保函、保贴的贸融类应收账款资产证券化。

01应收账款资产证券化2014年12月五矿发展股份有限公司发行了国内首单贸易类应收账款资产支持专项计划。

专项计划基础资产为五矿发展下属全资子公司、中国五矿深圳进出口有限责任公司据与买受人签订的销售合同等文件安排并履行相关义务后产生的对买受人的应收账款债权,通过签署《应收账款转让协议》,五矿发展受让基础资产成为专项计划的原始权益人。

此外,本次专项计划还引入五矿发展母公司提供差额支付承诺和引入中国出口信用保险有限公司进行增信。

2017年7月,华润医药商业集团有限公司2017年第一期信托资产支持票据完成在银行间市场的注册,华润医药商业集团有限公司作为原始权益人以依据业务合同及应收账款转让合同对付款义务人的应收账款及其附属权益为基础资产发行资产支持票据。

目前来看,央企建筑类企业有大量的应收账款,中建三局、六局、八局已经发行了一系列应收账款类ABS;另外大型医药企业的应收账款体量较大、质量较高。

这两类资产是适合发行应收账款ABS的重要储备来源。

此类项目基于原始权益人极高的主体信用,主要增信手段为差额支付承诺和优先次级分层;由于应收账款的回收不能与发起人完全隔离,需要重点关注发起人的持续经营能力和义务履行情况,确保入池应收账款不会因销售合同纠纷等对应收账款回收造成不利影响;当然基础资产没有任何权利负担且已满足条件可以转让给专项计划。

此外,付款义务人本身的资质、信用情况、行业、区域分散度对于资产支持证券的评级分层也有着重大影响。

金融供应链ABS项目全解析及供应链金融的交易结构及风控!

金融供应链ABS项目全解析及供应链金融的交易结构及风控!

金融供应链ABS项目全解析及供应链金融的交易结构及风控!法盛金融投资来源:资本录供应链ABS项目最全解析及操作重点一、产品特点1、以反向保理为主。

反向保理依托于供应链核心企业的信用,沿着交易链条反方向,向与核心企业(含下属公司,下同)有长期稳定业务往来的供应商提供保理融资服务,通常采取“1+N”模式,“1”即信用等级较高、偿付能力较强的核心企业,“N”即与核心企业存在供应关系的供应商,其本质是供应商基于真实的商业交易,将核心企业的信用转化为自身的信用从而实现较低成本融资。

而正向保理通常由债权人主导,沿着贸易链的正方向,即货物流动的方向。

相较于正向保理,反向保理的保理商可基于对核心企业的了解选择核心企业同意支付的应付账款债权进行融资,能够降低应收账款质量风险及其保理业务操作风险。

2、供应链金融资产证券化依托于核心企业的主体级别,具有类信用债特点。

房地产企业在项目开发建设阶段,通常设立项目公司负责特定房地产项目的综合开发管理,因此,应收账款多数为项目公司与供应商的往来款,即直接债务人为项目公司,但是鉴于项目公司本身信用等级较低,核心企业往往通过债务加入作为共同债务人或者提供差额支付承诺等方式将其自身信用嵌入产品之中,从而使供应链金融ABS产品能够体现核心企业的信用等级。

供应链金融ABS的项目组织方或者最终付款方均为核心企业,本质上是典型的类信用债品种。

3、平层结构为主,通常不设外部信用增级方式。

房企供应链金融ABS具有较强的类信用债特点,核心企业的准入门槛较高,证券偿付严重依赖核心企业的还款能力和意愿,而优先/次级分层结构对于优先级证券的信用级别并没有提升作用,除少数项目(主要为主体评级低于AAA的项目)设置了小比例的次级证券之外,绝大多数采用了平层结构。

此外,对核心企业信用的严重依赖也决定了保证担保、差额补足等外部增信措施并不会起到增信的作用。

4、多数采用储架发行机制。

储架发行,即“一次申报、分期发行”。

供应链金融反向保理ABS实例分析

供应链金融反向保理ABS实例分析

供应链金融反向保理ABS实例分析供应链金融是指通过运用供应链上各参与主体的优势,以物流和货物流动为纽带,为企业提供融资、结算、风险管理等一系列综合金融服务的一种金融模式。

在供应链金融中,反向保理是一种常见的融资方式,通过将应收账款出售给金融机构或资产管理公司,以获得资金流动。

下面将对一种供应链金融反向保理ABS(资产支持证券)实例进行详细分析。

假设汽车制造商与其供应商建立了长期合作关系。

在供应链中,车企作为核心企业,负责生产和销售汽车,而供应商是车企的一级合作伙伴,负责供应汽车零部件。

为了提高供应商的资金运转能力,车企决定与银行合作,通过反向保理的方式为供应商提供融资。

首先,车企将与供应商签订供货合同,并确认应收账款。

供应商将根据合同向车企提供零部件,并出具发票。

然后,车企将这些发票转让给银行,并签订反向保理协议。

根据协议,银行将支付一定比例的应收款项给供应商作为预付款。

此时,车企将发票背书给银行,确认将收到的账款转让给银行。

接下来,银行将发票资产打包形成一个ABS产品,并发行给资本市场。

ABS产品是通过将一系列发票资产打包后再拆分成不同等级的证券,即资产支持证券(ABS)。

这些ABS产品随后出售给投资者,投资者从中获取投资回报。

投资者购买ABS产品后,他们将获得来自发票资产的现金流入。

在本例中,现金流入将来自车企支付给供应商的发票资金。

一旦车企支付了发票,并将资金汇入银行账户,银行就会将这笔资金分配给ABS产品的投资者。

投资者根据购买的证券级别和发票的到期日获得不同的现金流入。

反向保理ABS在提供资金流动的同时也能为各方带来多重好处。

首先,对供应商来说,早期获得资金流动有助于缓解现金流压力,提高企业的资金运转能力。

其次,车企可以通过将应收账款转让给银行获得更多的融资渠道,提高了自身的融资效率。

最后,投资者通过购买ABS产品获得了稳定的现金流入,并可以分散投资风险。

然而,反向保理ABS也存在一些风险。

供应链金融中的ABS业务分析

供应链金融中的ABS业务分析

供应链金融中的ABS业务分析供应链金融是一种在全球范围内广受欢迎的金融业务。

其特点是在货物从制造商到最终销售商的运输和销售之间,通过各种金融产品确保资金的流动,从而加速产品的交付和销售。

供应链金融的核心就是物流和资金流动,在这两个领域融合使用金融技术和金融产品,形成新的金融模式。

ABS业务是供应链金融中的一个重要的分支。

ABS即资产支持证券,是指发起方通过非公开发行方式将未来已获得的现金流或资产转换成证券产品,并在银行间市场通过发行商进行公开发行,以此进行融资的一种方式。

ABS业务通过将信用风险进行分散化的方式,使得各个投资者可以按照自身风险偏好自由选择投资ABS产品。

在供应链金融中,ABS业务主要由供应商和购买方之间的交易所产生的资产组成。

这些资产可以是应收账款、存货、基础设施项目和所有权转移等。

供应链金融ABS业务特别适合中小企业,因为中小企业一般难以获得传统金融机构的授信,特别是在信用风险相对较高的情况下。

ABS业务的核心在于转移信用风险。

这种转移是通过将债权划分为不同级别的证券化产品形式来实现的。

随着证券化产品的发展和市场价格的稳定,ABS业务已经成为供应链金融中最常用的融资方式之一。

ABS业务的发展离不开以下几个特点:1.资产包的高质量ABS业务的可行性和流动性都取决于资产的质量。

供应链金融ABS业务的资产必须具备以下特点:稳定的现金流、低的债务水平、长期的合同、具有强大的法律支撑以及使其保持其固有价值的标的资产。

只有具备这些属性的资产,才能够形成较高质量的资产包,使得ABS业务具有可靠的资产基础。

2.低成本的融资方式ABS业务的优势在于可以通过资本市场以低成本的方式进行融资。

这种方式优势在于,从长远来看,各个类型的债务证券获得的融资成本比单纯基于信用评级的债券类产品相对较低。

这就使得ABS业务在供应链金融中得到了广泛的运用。

3.降低了资产依赖性风险ABS业务的泛化和多样化特性,使得需要进行融资的资产的依赖性风险大大降低。

优化工:供应链金融ABS的四种模式

优化工:供应链金融ABS的四种模式

优化工:供应链金融ABS的四种模式供应链金融资产证券化基于产业链的特点和融资人的信用水平,目前国内主要有四种实操形式,具体让优化工小编向您介绍一下吧!第一种是基于央企、国企、上市公司等优质主体的应收账款资产证券化;第二种是以互联网电商平台为主导的保理债权资产证券化;第三种是基于产业链核心企业的反向保理资产证券化;第四种是基于信用证、保函、保贴的贸融类应收账款资产证券化。

01应收账款资产证券化目前来看,央企建筑类企业有大量的应收账款,中建三局、六局、八局已经发行了一系列应收账款类ABS;另外大型医药企业的应收账款体量较大、质量较高。

这两类资产是适合发行应收账款ABS的重要储备来源。

此类项目基于原始权益人极高的主体信用,主要增信手段为差额支付承诺和优先次级分层;由于应收账款的回收不能与发起人完全隔离,需要重点关注发起人的持续经营能力和义务履行情况,确保入池应收账款不会因销售合同纠纷等对应收账款回收造成不利影响;当然基础资产没有任何权利负担且已满足条件可以转让给专项计划。

此外,付款义务人本身的资质、信用情况、行业、区域分散度对于资产支持证券的评级分层也有着重大影响。

02保理债权资产证券化保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商,由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务。

保理债权资产证券化主要分为以保理公司为实际融资人和互联网电商主导的互联网供应链金融ABS两种形式。

保理公司由于发展时间较短,资本金较为紧张,通过保理债权资产证券化来规避监管指标、加快资产流转提高收益率是保理公司开展此类业务的主要动力;此类项目主要以附追索权的明保理为主,并需要对付款义务人进行确权,对应收账款回款合同进行变更以防范资金混同风险。

不同于发起人(增信方)拥有极高主体信用的应收账款资产证券化产品,保理债权资产证券化通常会有比较高的资产超额抵押来增信。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

供应链金融ABS的四种模式
供应链金融资产证券化基于产业链的特点和融资人的信用水平,目前国内主要有四种实操形式:
第一种是基于央企、国企、上市公司等优质主体的应收账款资产证券化;
第二种是以互联网电商平台为主导的保理债权资产证券化;
第三种是基于产业链核心企业的反向保理资产证券化;
第四种是基于信用证、保函、保贴的贸融类应收账款资产证券化。

1、应收账款资产证券化
2014年12月五矿发展股份有限公司发行了国内首单贸易类应收账款资产支持专项计划。

专项计划基础资产为五矿发展下属全资子公司、中国五矿深圳进出口有限责任公司据与买受人签订的销售合同等文件安排并履行相关义务后产生的对买受人的应收账款债权,通过签署《应收账款转让协议》,五矿发展受让基础资产成为专项计划的原始权益人。

此外,本次专项计划还引入五矿发展母公司提供差额支付承诺和引入中国出口信用保险有限公司进行增信。

2017年7月,华润医药商业集团有限公司2017年第一期信托资产支持票据完成在银行间市场的注册,华润医
药商业集团有限公司作为原始权益人以依据业务合同及应收账款转让合同对付款义务人的应收账款及其附属权益为基础资产发行资产支持票据。

目前来看,央企建筑类企业有大量的应收账款,中建三局、六局、八局已经发行了一系列应收账款类ABS;另外大型医药企业的应收账款体量较大、质量较高。

这两类资产是适合发行应收账款ABS的重要储备来源。

此类项目基于原始权益人极高的主体信用,主要增信手段为差额支付承诺和优先次级分层;由于应收账款的回收不能与发起人完全隔离,需要重点关注发起人的持续经营能力和义务履行情况,确保入池应收账款不会因销售合同纠纷等对应收账款回收造成不利影响;当然基础资产没有任何权利负担且已满足条件可以转让给专项计划。

此外,付款义务人本身的资质、信用情况、行业、区域分散度对于资产支持证券的评级分层也有着重大影响。

2、保理债权资产证券化
保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商,由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务。

保理业务的主要流程为:
卖方申请保理业务的,在履行商务合同交货等主要义务后申请向保理公司转让因此产生的应收账款;
保理公司在收到卖方提交、经买方确认的《应收账款债权转让通知书》或《账号更改通知书》回执后与卖方签订保理业务合同,并通过中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款转让登记手续
合同签订并完成登记后,保理公司根据保理业务合同约定向卖方发放融资款项。

保理债权资产证券化主要分为以保理公司为实际融资人和互联网电商主导的互联网供应链金融ABS两种形式。

保理公司由于发展时间较短,资本金较为紧张,通过保理债权资产证券化来规避监管指标、加快资产流转提高收益率是保理公司开展此类业务的主要动力;此类项目主要以附追索权的明保理为主,并需要对付款义务人进行确权,对应收账款回款合同进行变更以防范资金混同风险。

不同于发起人(增信方)拥有极高主体信用的应收账款资产证券化产品,保理债权资产证券化通常会有比较高的资产超额抵押来增信;如摩山保理四期资产支持专项计划要求:基础资产所附质押物价值将动态保持在对资产池未偿本金的125%,且资产池的资金和未偿本金将动态保持在资产支持证券未偿本金余额的110%。

即综合超额覆盖倍数为1.38倍。

著名案例还有首单获得上交所无异议函的集合保理资产证券化产品-第一创业保理云优选一期资产支持专项计划-为许多中小型的商业保理公司,因为存量保理资产不足,单独发行不具经济效应的问题提供了可借鉴的操作方案。

另外摩山保理三期是首单以单一融资人资产和满足资产出表的保理资产证券化产品。

下面以京东金融-华泰资管2016年第一期保理合同债权资产支持专项计划介绍以互联网供应链金融ABS。

该计划基础资产为原始权益人邦汇保理持有的符合合格标准的入池保理合同债权资产(邦汇保理针对京东商城自营平台供应商提供的一套池保理融资方案—“京宝贝”)。

专项计划初始模拟池包含保理合同1,981笔,涉及供应商514户,基础资产涉及供应商众多,分散性良好,且业务合作时间较久,信用风险较低。

此类产品的源头还可追溯到13年的东证资管-阿里巴巴1-10号资产支持证券。

阿里巴巴通过旗下淘宝、天猫电子商务平台上的供应商海量商流、信息流、资金流、物流数据的交叉分析处理,拓宽了供应商的融资渠道和降低了供应商的融资成本,提高了整个供应链的流转效率。

随着互联网电商的继续高速发展,预计未来以电商为核心企业的互联网供应链金融ABS还将快速增长。

3、以核心企业开展的“1+N”反向保理资产证券化
“1+N”中“ 1”即供应链核心企业,“N”为核心企业的上游供应商。

反向保理意指由债务人作为保理业务的发起人申请续作保理业务并经债权人同意后,以债权人转让其应收账款为前提,由保理商为债权人提供贸易资金融通、信用风险担保、销售账务管理等服务的一种综合性金融服务方式。

“1+N”反向保理资产证券化一般采用无追索权保理以提高上游供应商的配合度。

与前述供应链资产证券化不同的是项目中采用了出具《付款确认书》将母公司列为共同付款人(对应付账款逐笔确权)、提供差额支付承诺等方式来使得供应商的应收账款更好的体现为母公司信用。

目前“1+N”反向保理资产证券化的主要发起人有平安证券-万科供应链金融X号资产支持专项计划, 招商资管-前海一方恒融第X期(X号)资产支持专项计划、融元-方正证券-一方恒融碧桂园1期保理资产支持专项计划和长城证券-尚隽保理一期资产支持专项计划等。

国内信用体系基础设施的缺失加大了对中小微企业的尽调难度,反向保理资产证券化引入核心企业的主体信用,核心企业通过其和供应商的海量数据建立供应商动态准入制度从而来加强供应链风险防范。

供应链核心企业的经营和风控能力水平相对较高,对行业景气度和应付账款规模预判较为准确、应付账款规模巨大,供应商准入制度的建立也保证了基础资产具有较高的同质性,可通过“储架发行”进一步提高发行效率,上述万科反向保理供应链资产支持专项计划就储架发行225亿。

仅分优先A级,评级AAA,无劣后级,期限1年。

核心企业作为最终付款人使得“1+N”反向保理资产证券化的类信用债属性更加浓厚,分层结构上,多采用平层发行或仅设置较低比例的次级。

只有真实的贸易背景、真实的应收账款,反向保理资产证券化才能真正有利于中小企业降低融资成本,提高供应链稳定性。

建立适当的机制对贸易真实性和贸易规模作出评断,防止核心企
业和上游供应商串谋欺诈是保证此类业务健康发展的重要前提。

4、贸融类资产证券化
贸融类资产证券化是指以票据作为结算工具,通过引入信用证、银行保函、保贴等手段嫁接银行信用的应收账款债权资产证券化产品,如平安橙鑫e、民生瑞盈通融元等。

根据计划管理人的委托,银行通常还会担当专项计划的资产服务机构,为专项计划提供基础资产筛选、资金归集、作为名义质权人等服务。

此外,在此结构中银行通过和底层多个债权人签订《代理服务协议》以代理原始权益人的身份可以批次进行基础资产的转让;由于银行基础资产充足,此类产品多采用“储架发行”模式,进一步提高操作效率;但由于资产端和资金端利差过小,大多数银行开展此类业务的动力不足,更多的是处于业务模式探索阶段。

以上两种交易结构主要是因为结算方式不同所致,本质上都是通过嫁接银行信用进行增信,因此此类产品需要重点关注极端条件下银行对应收账款、商票的增信效力和效率。

相关文档
最新文档