重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究
重症肺炎并呼吸衰竭患者的临床治疗分析
2.1 两组患者治疗效果比较
观察组患者的显效与有效患者例数较多， 总有效率明显 比对照组高， 差异具有统计学意义 （ P <0.05） ， 见表 1：
有效 [n（%）] 19 16 无效 [n（%）] 5 12 总有效率（%） 86.49 67.57 10.115 0.001
表 1 两组患者治疗效果比较
1.3 评价指标
1 资料与方法
1.1 一般资料
将 我 院 2014 年 7 月 至 2015 年 11 月 收 治 的 74 例 重 症 肺炎并呼吸衰竭患者作为研究对象， 采用双色球分组法分为 对照组 （n=37）和观察组 （n=37） 。对照组中， 男性 21 例， 女 性 16 例； 年龄 52-83 岁， 平均年龄 （67.4±4.2） 岁。 观察组中， 男性 20 例， 女性 17 例； 年龄 53-82 岁， 平均年龄 （66.9±4.5） 岁。 两 组 患 者 一 般 资 料 均 衡 性 较 高， 差异无统计学意义 （ P >0.05） ， 存在可比性。
组别 观察组 对照组 χ
2
例数（n） 37 37 -
显效 [n（%）] 13 9 -
P
2.2 两组患者治疗前后血气与氧合指数比较
治疗前两组患者 PaO2、 PaCO2 以及氧合指数无明显差
PaO 2（mmHg） 治疗前 64.8±7.1 63.4±6.9 0.860 0.392 治疗后 91.1±9.4 72.5±7.3 9.506 0.000
（1）根据患者的临床表现以及 X 射线胸片检查结果， 对 比 两 组 患 者 的 治 疗 效 果， 疗 效 分 为 显 效、 有 效、 无效三个等 级， 总有效率 = （显效例数 + 有效例数） / 总例数 ×100%。 （2） 将两组患者治疗前后的 PaO2、 PaCO2 以及氧合指数进行比 较。
重症肺炎合并多器官功能衰竭的临床治疗观察
重症肺炎合并多器官功能衰竭的临床治疗观察摘要：目的：探讨重症肺炎合并多器官功能衰竭（MSOF）的治疗。
方法：抽选85例重症肺炎合并MSOF患者，均接受抗感染、吸氧等治疗，同时接受纳洛酮治疗。
结果：在无其他因素的干扰下，共抢救成功76例，死亡9例，其中合并3个器官衰竭死亡2例，合并4个器官衰竭死亡3例，合并超过5个死亡4例。
结论：患者病死率与受损器官数成正比，要积极治疗其原发病及并发症，保护其心肺功能，降低死亡率，改善预后。
关键词：重症肺炎；多器官功能衰竭；治疗Abstract: objective: to explore the treatment of severe pneumonia with multiple organ failure (MSOF) . Methods: 85 cases of severe pneumonia complicated with MSOF were selected, all of them were treated with anti-infection, oxygen inhalation and naloxone. Results: in the absence of other factors, 76 cases were successfully rescued and 9 cases died, of which 2 cases died with 3 organs failure and 3 cases died with 4 organs failure, there were more than 5 combined deaths in 4 cases. Conclusion: the mortality of the children is in direct proportion to the number of the damaged organs. It is necessary to treat the primary diseases and complications actively, to protect the heart and lung function, to reduce the mortality and to improve the prognosis.Key words: severe pneumonia; multiple organ failure; treatment重症肺炎是肺炎的特殊类型，是一种严重肺部炎症，由于机体被各种病原体感染，导致肺部实质性感染[1]。
免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能的影响研究
2.1两组患者各项指标的比较
如表1，与对照组治疗后相比，试验组治疗后的血清免疫蛋白IgG、IgM含量显著升高(P<0.05)，T细胞亚群CD4+/CD8+也显著升高（P＜0.05）。
3.讨论
重症肺炎是一类对健康危害极大的呼吸系统疾病，在我国发病率及死亡率逐年上升，给人们带来极大的生命威胁。其免疫功能障碍的出现已被众多学者所公认[5]。在重症肺炎患者的群体中，他们由于承受着巨大的身体和精神上的压力，甚至会引起精神系统疾病。由于重症肺炎病因多样，给医护人员的治疗工作带来了巨大的挑战。因此，临床亟待寻找一种科学的、有效的、快速的治疗手段来提高患者生活质量及精神状态，减轻患者痛苦的治疗方法。在医学飞速发展的今天，免疫疗法受到广大医生的青睐，其具有安全性高、痛苦轻和患者满意度高等方面的优势，满足了绝大多数患者的各项需求，从不同方面促进患者病情的恢复，缓解了患者的精神压力，更重要的是缓解患者和家人的身心痛苦及负担[6]。
免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能的影响研究
摘要】目的：研究在重症肺炎治疗中，免疫治疗的效果。方法：对56例重症肺炎患者随机分为2组，对照组采用常规治疗，试验组加用免疫治疗剂胸腺肽α1治疗。采用全自动蛋白分析仪对两组患者IgG和IgM进行检测；采用流式细胞仪测定T细胞亚群。结果：与对照组治疗后相比，试验组治疗后的血清免疫蛋白IgG、IgM的含量显著升高(P<0.05)，T细胞亚群CD4+/CD8+也显著升高。结论：在对重症肺炎患者治疗中，免疫治疗可显著提高患者的免疫功能，值得推广。
[1]翁方钟，周瑞祥.重症肺部感染患者应用谷氨酰胺和生长激素免疫营养治疗的临床观察[J].内科急危重症杂志，2013，19（3）：160-167.
[2]何群，陈妮娜，蔡继明，等．胸腺肽α１对老年患者重症呼吸机相关性肺炎细胞免疫功能的影响[J].中华医院感染学杂志，2010，20（19）：2907-2909．
NCPAP治疗小儿重症肺炎合并呼吸衰竭的临床研究
（ 内蒙古赤 峰学院附属医院 儿科 ，内蒙古 赤峰 ， ０ ２ ４ ０ ０ ０ ）
关键词 ： 重症肺炎 ；呼吸衰竭 ；鼻塞式持续气道正压通气
中图分类号 ： Ｒ ７ ２ ５ ． ６ 文献标志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ ２ — ２ ３ ５ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ２ ４ — １ ６ ９ — ０ ２ Ｄ ＯＩ ：１ ０ ． ７ ６ １ ９ ／ ｊ ｃ ｍｐ ． ２ ０ １ ３ ２ ４ ０ ７ ４
（ Ｐ ａ Ｃ Ｏ ２ ） 、 吸 入 气 中 的氧 浓 度 分 数 （ Ｆ ｉ ｏ ２ ） 水 平 的
道 并不 十分 多见 。本 院 近年 来使 用 ＮＣ Ｐ ＡＰ辅 助 治疗 重症 肺炎 合 并 呼 吸 衰 竭 的儿 童 ， 获 得 了满 意
疗效 ， 现报 告 如下 。
变 化 。氧疗 ２ ４ ｈ后 评 价 ２组 患 儿 综合 疗 效 。显 效： 治疗 ２ ４ ｈ内患 儿恢 复平 静 、 面色 红润 、 呼吸平
（ ＮＣ Ｐ ＡＰ ） 在ｄ ， Ｊ Ｌ 疾 病 的应用 中较 为广 泛 ， 临床 报 道较 多 ｌ ２ ＿ ３ ｊ ， 而 对 于重 症 肺 炎 合 并 呼 吸衰 竭 的报
２组 患 儿 均 于 氧 疗 前 ３ ｏ ｍｉ ｎ、 氧疗 后 ４ ｈ、
２ ４ ｈ进 行动 脉血 气 分析 ， 并监测心率（ ＨＲ） 、 呼 吸 频率（ Ｒ Ｒ） 、 收缩压（ Ｓ Ｂ Ｐ ） 、 舒张压（ Ｄ Ｂ Ｐ） 、 动 脉血 氧饱 和 度 （ ｓ ａ ｏ ２ ） 、 氧分压 （ Ｐ ） 、 二 氧 化 碳 分 压
效： 治疗 ２ ４ ｈ后患 儿主 要症状 及 动脉 血气 分 析结 果 无 改善或 加重 。
２ 结 果
重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗论文
重症肺炎并呼吸衰竭患者治疗论文摘要：目的对我院成功治疗的56例重症肺炎并呼吸衰竭临床情况进行分析，总结经验。
方法回顾我院2012年2月～2013年2月接收的重症肺炎并呼吸衰竭56 例患者抢救成功情况，观察患者病情，对患者症状进行分析，总结治疗方法。
结果研究中所有患者经双水平正压通气治疗症状缓解，呼吸困难消失，血气好转，检查体征基本正常，所有患者治疗后无病情恶化情况。
结论对患者进行双水平正压通气治疗可以有效缓解症状，减少插管，降低临床病死率。
关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；双水平正压通气重症肺炎是指罹患肺实质的急性炎症，因为机体自身抵抗力下降和（或）其他脏器功能受损累及于肺脏。
使肺脏抵御外邪的作用减弱.从而被细菌、真菌、病毒等病原体侵袭，常伴有不同程度的心慌、呼吸困难和紫绀加重.甚至发生感染中毒性休克、低氧血症、呼吸衰竭等。
现选取我院2012年2月～2013年2月接收诊治并成功抢救的56例患者的治疗情况进行回顾，研究抢救方法，总结经验，具体如下。
1 资料与方法1.1一般资料 2012 年2月～2013年2月，我院重症肺炎患者56，其中男31例（55.3%），女25例（45.7%），年龄65～89岁，平均（78±8）岁，入院后对患者进行检查，确诊为重症肺炎并呼吸衰竭，其中呼吸衰竭Ⅰ型29例（51.8%），Ⅱ型27例（48.2%）。
在这些患者中，社区获得性肺炎（SCAP）22 例，重症医院获得性肺炎（SHAP）34 例。
患者均有基础病变，包括COPD、特发性肺间质纤维化、支气管扩张、老年性痴呆、脑血管病后遗症、高血压、冠心病、2 型糖尿病等。
1.2方法密切观察患者病情，保持患者气道通畅，加强痰液引流，给予抗感染治疗，辅以强心，利尿，保护胃黏膜，营养支持的同时采用双水平正压通气治疗，氧浓度设为30%～60%，呼吸机频率为15次/min，吸气压力自8cmH2O开始逐渐调升至20cmH2O左右，呼气压力自4cmH2O开始逐渐调升至6cmH2O左右，监测血气分析，在纠正或者明显改善呼吸衰竭后，逐渐减少正压通气的时间，最后做到停用正压通气。
综合护理小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床价值研究
综合护理小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床价值研究【摘要】目的：观察小儿重症肺炎并发呼吸衰竭患者临床护理中选用综合护理干预效果。
方法：选取我院收治的小儿重症肺炎患儿70例入组，均并发呼吸衰竭症状，以随机自愿原则划分为两组，对照组35例以常规护理干预，观察组35例以综合护理干预，记录患儿临床症状缓解时间。
结果：观察组的症状缓解时间短于对照组，P<0.05。
结论：并发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患儿护理中选用综合护理，可缩短临床症状缓解时间，促进患儿早日康复。
【关键词】小儿重症肺炎；综合护理；呼吸衰竭小儿重症肺炎是呼吸内科常见病，具有发病率高、发病急、死亡率高等特点，对患儿身体健康存在一定影响。
调查研究显示，小儿肺炎随着病情加重，也会并发呼吸衰竭，威胁患儿生命安全[1]。
调查发现，针对伴发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患儿，实施有效的整体护理，可控制病情，促进患者早日痊愈康复。
因此，本文特选择收治的并发呼吸衰竭的小儿重症肺炎患者入组，实施综合护理，获得满意效果。
现汇报如下。
1资料与方法1.1.资料选取我院收治的小儿重症肺炎患儿70例入组，均并发呼吸衰竭症状，入选2019年3月~2020年3月，随机划分为两组，对照组共有35例病例，其中女性23例，男性12例，年龄6个月~7岁，平均值（3.61±1.21）岁，病程1~7d，平均值（3.51±1.26）d；观察组共有35例病例，其中女性21例，男性14例，年龄7个月~8岁，平均值（3.73±1.62）岁，病程1~8d，平均值（3.43±1.86）d；病例间无明显差异，P>0.05。
1.1.方法对照组实施常规基础护理，包括家长宣教、饮食指导、卫生护理、身体基础护理等措施。
观察组以整体护理为主，具体方法：①环境护理：为患儿提供温湿度适宜、通风良好、舒适干净的病房环境护理，定期对病房进行消毒灭菌，控制病房内外来人员流动，以免发生交叉感染情况。
重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究
重症肺炎合并呼吸衰竭患者免疫调理治疗的临床研究作者：李盘石来源：《中国当代医药》2010年第10期[摘要] 目的:探讨对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行免疫调理治疗的临床疗效。
方法:53例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规抗感染、机械通气等治疗的基础上,进行免疫调理治疗(应用胸腺肽α1和乌司他丁连续7 d),观察两组患者肺部感染控制窗出现时间、机械通气时间、ICU住院时间、治愈率、死亡率等指标的差别。
结果:与对照组相比,治疗组的肺部感染控制窗出现时间早,机械通气时间及ICU住院时间短、治愈率高、死亡率低,差异均具有统计学意义(P[关键词] 重症肺炎;呼吸衰竭;免疫调理[中图分类号] R563.1 [文献标识码]A [文章编号]1674-4721(2010)04(a)-031-02Clinical researchofimmunomodulatorytreatmentintheseverepneumonia patientswithrespiratoryfailureLI Panshi(ICU,Dongguan People′s Hospital,Dongguan 523018, China)[Abstract] Objective: To investigate the effect of immunomodulatory treatment in the severepneumonia patients with respiratory failure. Methods: 53 patients were divided into two groups randomly,therapy group and control group. All groups were given routine therapy such asanti-infection and ventilation, while the therapy group was given immunomodulatory treatment with thymosin-α1 and ulinastatin at the same time for seven days. Time of pulmon ary infection control window,the length of ventilation,the ICU length of stay,the recovery rate and the mortality rate were recorded. Results: After treatment,compared with the control group,time of pulmonary infection control window,the length of ventilation,the ICU length of stay and the mortality rate in therapy group decreased significantly(P[Key words] Severe pneumonia; Respiratory failure; Immunomodulatory treatment重症肺炎是指有严重中毒症状或有并发症的肺炎,是临床上常见的急危重症。
人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义
人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义摘要：目的：探究人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气在重症肺炎伴呼衰患者中的实践意义。
方法：纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，随机分组法分为研究组、对照组各29例，对照组：呼吸机肺保护性通气治疗，研究组：人免疫球蛋白联合呼吸机肺保护性通气治疗，观察两组患者肺功能情况、血清指标。
结果：治疗前，两组患者PaO、 pH、心率、呼2吸频率、IL-6、TNFα、IL-8无统计学意义（P>0.05），治疗后，各指标恢复情况均是研究组更加理想。
结论：重症肺炎伴呼衰患者疾病治疗中实施人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气，对患者呼吸情况改善有积极意义，同时降低体内炎性反应，利于患者疾病预后，值得使用。
【关键词】人免疫球蛋白；呼吸机肺保护性通气；重症肺炎；呼吸衰竭；肺功能重症肺炎是肺炎疾病的一种，病情较为严重，如果不能及时给予患者进行针对性治疗，很容易导致患者出现严重低氧血症或急性呼吸衰竭，这种情况下需要积极加强对患者呼吸机肺保护性通气治疗，以此进一步改善患者呼吸情况，同时改善患者心功能。
但是单一呼吸机肺保护性通气治疗效果并不理想，研究发现，该患者呼吸机肺保护性通气治疗的同时，给予患者使用人免疫球蛋白，对改善患者肺功能情况有积极效果，同时减少患者血清炎症反应，降低患者死亡风险[1]。
基于此，研究重点纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，实施分组治疗，进一步探究人免疫球蛋白结合呼吸机肺保护性通气临床实践价值。
1资料与方法1.1临床资料纳入2020年6月～2021年6月收治的58例重症肺炎伴呼衰患者为例，随机分组法分为研究组、对照组各29例。
对照组患者男性/女性=16/13，年龄[55~88（69.54±5.48）]岁，病程[3~15（7.58±1.86）]d。
研究组患者男性/女性=18/11，年龄[56~85（69.71±5.62）]d，病程[1~16（7.92±1.49）]d。
中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的价值研究
中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的价值研究摘要：目的：研究中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭的临床价值。
方法：抽调我院收治的78例重症肺炎呼吸衰竭患者，随机数字法分为两组，对照组38例选择接受西医治疗，观察组40例选择接受中西医结合治疗，评价不同方法治疗效果。
结果：观察组呼吸困难消失时间、心率恢复时间、咳嗽停止时间、肺部啰音消失时间以及住院时间、PO2水平与对照组相比差异显著（P＜0.05）。
结论：中西医结合治疗重症肺炎呼吸衰竭，可改善患者的症状以及血气指标水平，安全可靠。
关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；西医；中医重症肺炎是因病毒或细菌感染而发生的严重肺炎，分析其发生与免疫功能受损、大量炎性介质释放相关，临床表现为咳嗽、体温升高，严重者合并衰竭，威胁患者的生命健康[1]。
该疾病多发生于老年人，仅采用机械通气治疗，并不能根治患者症状，但研究表明中药抗炎抗感染治疗可显著增强身体免疫力，提高细菌耐药性，协同西药提高治疗效果。
本次研究中，给予重症肺炎呼吸衰竭患者采用中西医结合治疗，总结疗效。
1资料与方法1.1一般资料抽调我院从2016年7月到2017年8月收治的78例重症肺炎呼吸衰竭患者，按照随机数字法分为两组，对照组38例，男22例，女16例，年龄为40-70岁，平均年龄为（56.0±4.4）岁，观察组40例，男25例，女15例，年龄为42-74岁，平均年龄为（57.0±4.8）岁，分析对比两组研究对象一般资料数据无统计学意义（P＞0.05），可进行研究。
1.2方法两组均积受西医对症治疗，积极采取措施控制感染，防止感染加重，在细菌培养指导下应用抗生素行抗感染治疗。
积极吸痰祛痰处理，并提供常规的营养支持治疗；采用体位排痰，辅助患者翻身拍背祛痰，也可经鼻导管电动吸痰处理；吸氧治疗，治疗过程经药物扩张气道，最后提供静注营养支持。
观察组在西医治疗基础上，结合千金苇茎汤治疗，其组方：冬瓜仁15g、枇杷叶10g、贝母10g、桃仁10g、薏苡仁20g、苇茎20g。
小儿重症肺炎并发呼吸衰竭采用综合护理干预临床效果研究
小儿重症肺炎并发呼吸衰竭采用综合护理干预临床效果研究发布时间：2021-12-13T01:25:34.293Z 来源：《中国结合医学杂志》2021年12期作者：李晴晴[导读] 探讨临床采用综合护理干预应用在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭疾病的治疗上，分析临床效果。
方法选取2020年4月~2021年4月80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组（40例）和实验组（40例），对照组（常规护理干预），实验组（常规护理+综合护理），比较两组患儿经过护理后临床症状改善情况及肺功能改善情况。
李晴晴山东第一医科大学第二附属医院 , 山东泰安 271000【摘要】目的探讨临床采用综合护理干预应用在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭疾病的治疗上，分析临床效果。
方法选取2020年4月~2021年4月80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组（40例）和实验组（40例），对照组（常规护理干预），实验组（常规护理+综合护理），比较两组患儿经过护理后临床症状改善情况及肺功能改善情况。
结果实验组患儿采用综合护理干预措施后的临床症状改善程度明显优于常规护理的对照组，对比结果差异显著（P<0.05）；实验组干预后肺功能改善程度均优于对照组，差异显著（P<0.05）。
结论小儿重症肺炎并发呼吸衰竭患儿采用综合护理干预后可显著改善患儿的临床症状，提高肺功能情况，临床可持续推广使用关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；综合护理；1资料与方法1.1一般资料选取2020年4月~2021年4月本院收治的80例重症肺炎并发呼吸衰竭患儿为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和实验组，每组40例，其中对照组患儿中男性占25例，女性占15例，年龄为0.4~7岁，平均年龄为（3.36±1.02）岁，患病时长为1~7d（3.42±1.13）d；实验组患儿中男性占23例，女性占17例，年龄为0.6~7岁，平均年龄为（3.41±1.04）岁，患病时长为1~7d（3.39±1.15）d；两组患儿的性别、年龄、平均病程等对比均无显著差异（P>0.05），具有可比性。
中西医结合治疗重症肺炎致呼吸衰竭疗效观察
中西医结合治疗重症肺炎致呼吸衰竭疗效观察摘要】目的：探讨中西医结合治疗重症肺炎致呼吸衰竭的可行性及有效性。
方法：诊断为重症肺炎出现呼吸衰竭的 86 例患者作为研究对象，采用双盲法将其随机分为西药组和中西医结合组，每组43例。
西药组给予西药治疗，中西医结合组在此基础上加用中药制剂，对疾病治疗效果进行评估。
结果：中西医结合组治疗后患者呼吸衰竭改善总有效率为97.7%，明显高于西药组86.0%（P<0.05 ）。
治疗后两组呼吸、心率、血气指标均较治疗前有所改善，且中西医结合组呼吸功能、心率指标恢复效果均优于西药组，差异显著（P<0.05 ）。
结论：临床上对于重症肺炎出现呼吸衰竭者，推荐使用中西医结合进行治疗。
【关键词】肺炎；中西医结合；呼吸功能不全[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0239-01重症肺炎发病隐匿、预后差、危害性大、病亡率高，是临床呼吸系统常见的急重症。
目前，临床对于该疾病多采用对症治疗，如解痉、祛痰、抗感染、平喘等，从而改善患者症状，必要时给予机械通气，但治疗效果不理想[1]。
在临床治疗时如加用中药，能起到协同作用，提高治疗效果。
本研究对本院 2015年6 月至2016年 6 月收治的重症肺炎并出现呼吸衰竭的86 例患者给予中西医结合、西药治疗，并进行对比分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择 2015年6 月至 2016年 6 月我院诊断为重症肺炎出现呼吸衰竭的 86 例患者作为研究对象，采用双盲法将患者随机分为西药组和中西医结合组，每组 43 例。
西药组中男 24 例，女 19 例，年龄 46～71 岁，平均（ 58.6±3.7 ）岁；中西医结合组中男 23 例，女20 例，年龄 47～73 岁，平均（ 58.4±3.6 ）岁。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05 ），具有可比性。
综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的效果
综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的效果摘要】目的研究对儿童重症肺炎并发呼吸衰竭采用综合护理干预的效果。
方法选取80例重症肺炎住院患儿，均存在并发呼吸衰竭症状。
随机分组后，对照组应用基础护理，观察组强调综合护理，对比两组患儿肺部功能及症状改善速度差异性。
结果观察组患儿肺功能明显优于对照组，且各项临床症状改善速度均明显快于对照组。
结论综合护理可以通过饮食控制、心理干预、呼吸道护理等多方面措施促使患儿呼吸衰竭及肺炎症状得到加速改善，有利于肺功能的恢复。
【关键词】呼吸衰竭；重症肺炎；护理干预；肺功能The effect of comprehensive nursing intervention on severe pneumonia and respiratory failure in children[abstract] objective: to study the effect of comprehensive nursing intervention for children with severe pneumonia and respiratory failure. Methods 80 cases of severe pneumonia were selected and the symptoms of respiratory failure were present. After randomized grouping, the control group applied basic nursing, and the observation group emphasized comprehensive nursing, and compared the pulmonary function and symptom improvement rate of the two groups. Results the lung function of the children in the observation group was significantly better than that of the control group, and the improvement rate of various clinical symptoms was significantly faster than that of the control group. Conclusion comprehensive nursing care can by diet control and psychological intervention measures in many aspects, respiratory care in children with respiratory failure and pneumonia symptoms improved acceleration, beneficial to the recovery of lung function.[key words] respiratory failure; Severe pneumonia; Nursing intervention; Lung function 儿童由于免疫力、抵抗力较弱，当发生重症肺炎时常伴有呼吸衰竭症状。
综合护理干预小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果
综合护理干预小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果摘要】目的观察并分析综合护理干预在小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的应用效果。
方法选取我院2012年5月-2014年5月收治的重症肺炎并发呼吸衰竭患儿100例作为本次的观察对象，按照入院治疗的顺序分为干预组和常规组，每组患儿均50例。
其中对常规组患儿给予一般护理模式，对干预组患儿给予综合护理干预模式，比较两组患儿的护理效果。
结果经过临床护理后发现，两组患儿的PaO2、SaO2、PaCO2水平均明显改善，且干预组患儿的改善程度明显优于常规组（P＜0.05）；干预组患儿的体征缓解时间均明显短于常规组（P＜0.05）。
结论对重症肺炎并发呼吸衰竭患儿给予综合护理干预的临床效果显著，可明显改善患儿氧分压，纠正呼吸衰竭，降低死亡率，促进患儿疾病的早日康复。
【关键词】呼吸衰竭；重症肺炎；综合护理干预；小儿肺炎指的是由于多种因素引起的肺部炎性反应，其中小儿的呼吸道较为狭窄、短小，弹力组织较少，纤毛运动不佳，对体内的微生物难以及时清除[1]。
此外，小儿身体抵抗能力较差，病情进展较快，后期容易并发呼吸衰竭，并以极度烦躁、表情痛苦、呼吸困难等作为主要的临床表现，严重者将会危及到患儿的生命安全。
因此，对该类疾病患儿给予及时有效的护理干预十分必要，可为患儿疾病的治疗争取更多的时间。
本次研究对重症肺炎并发呼吸衰竭患儿给予综合护理干预措施，并取得了良好的护理效果，现将相关资料分析如下。
1 资料与方法1.1 基数资料选取我院2012年5月-2014年5月收治的重症肺炎并发呼吸衰竭患儿100例作为本次的观察对象，所有患儿经临床诊断后均符合重症肺炎并发呼吸衰竭患儿的诊断标准。
按照入院治疗的顺序分为干预组和常规组，每组患儿均50例。
干预组患儿男女比例为27∶23，平均年龄1.6岁；34例Ⅰ型呼吸衰竭，16例Ⅱ型呼吸衰竭；常规组患儿男女比例为26∶24，平均年龄1.5岁；35例Ⅰ型呼吸衰竭，15例Ⅱ型呼吸衰竭。
免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响研究 王昌海
免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响研究王昌海摘要：目的探讨免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。
方法将我院2015.03-2016.12期间诊疗的重症肺炎患者纳入研究，随机选择60例作为样本，划为常规组和治疗组各30例。
常规组患者选择常规治疗模式，治疗组患者选择常规治疗+免疫治疗模式，比较各组患者免疫功能指标、治疗总有效率。
结果治疗组患者免疫功能指标显著优于常规组，即各组患者免疫功能指标比较，存在统计学差异（P＜0.05）。
常规组患者治疗总有效率较低于治疗组，即70.00%＜93.33%，各组患者治疗总有效率比较，存在统计学差异（P＜0.05）。
结论免疫治疗模式在重症肺炎患者治疗中，能够显著改善免疫功能指标，提高治疗疗效，值得推广。
关键词：免疫治疗；重症肺炎；免疫功能指标重症肺炎作为致死性、感染性病症，起源于肺部，但不受到肺部局限的影响。
其症状表现为脓毒症、肺损伤和器官衰竭、全身炎症等，死亡率在30-50%。
目前，关于重症肺炎发病致因、进展机制尚未明确，往往通过抗感染、去除病因和支持、免疫治疗等方式，对患者加以救治。
特别为免疫治疗，以改善患者细胞免疫功能为主导，起到有效治疗效果[1]。
鉴于此，将我院2015.03-2016.12期间诊疗的60例重症肺炎患者纳入研究，探讨免疫治疗对重症肺炎患者免疫功能指标的影响。
现报告如下：1.资料与方法1.1基线资料将我院2015.03-2016.12期间诊疗的重症肺炎患者纳入研究，随机选择60例作为样本，划为常规组和治疗组各30例。
60例患者中，男性患者35例，女性患者15例；最小年龄为17岁，最大年龄为74岁，年龄中位数为（45.5±28.5）岁；最短病程为4天，最长病程为21天，病程中位数为（12.5±8.5）天；27例为医院获得性、23例为社区获得性；单侧25例、双侧25例。
各组患者基线资料比较，无统计学差异（P＞0.05）。
探讨综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果
探讨综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果摘要目的探讨综合护理干预对小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的临床效果。
方法29例小儿重症肺炎合并呼吸衰竭患儿，根据护理方法不同分为对照组（12例）和实验组（17例）。
对照组采用常规护理，实验组采用综合护理干预。
比较两组治疗效果以及肺功能检测指标。
结果实验组患儿的治愈率82.35%高于对照组41.67%，死亡率0低于对照组25.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组自动出院率低于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。
实验组患儿的肺活量、深吸气量、用力肺活量、最大通气量及通气流速水平均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对小儿重症肺炎合并呼吸衰竭的患儿使用综合护理干预，可以有效提高治疗效果，具有重要的临床价值。
关键词综合护理干预；小儿重症肺炎；呼吸衰竭小儿重症肺炎是一种常见的呼吸系统疾病，其发病急，病情严重，可对患儿的生命安全产生严重的威胁[1]。
在治疗过程中使用综合护理干预，可以有效的提高治疗效果。
本文中选取本院救治的29例小儿重症肺炎合并呼吸衰竭患儿，根据护理方法不同分为对照组（12例）和实验组（17例），其中对照组采用常规护理，实验组采用综合护理干预，对两组的临床效果进行比较分析。
具体报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年6月～2016年6月本院救治的29例小儿重症肺炎合并呼吸衰竭患儿，根据护理方法不同分为对照组（12例）和实验组（17例）。
对照组中女5例，男7例，年龄4个月～6岁，平均年龄（3.26±1.14）岁。
实验组中女7例，男10例，年龄5个月～7岁，平均年龄（3.12±1.30）岁。
两组患儿性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组采用常规护理，主要包括體温护理、饮食护理、镇静护理等。
实验组采用综合护理干预，具体如下：①患儿由于难受，从而产生恐惧、紧张的不良情绪，对临床治疗效果产生影响。
呼吸衰竭合并重症肺炎患者的临床研究
呼吸衰竭合并重症肺炎患者的临床研究[摘要]目的：比较常规疗法和免疫调理疗法在重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗中的临床应用。
方法：总结2010年-2012年期间在我院治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者42例病例资料，按照疗法不同分为两组：常规疗法治疗的对照组21例，在常规疗法基础上施行免疫调理治疗的治疗组21例，治疗后统计各组患者肺部感染控制窗平均出现时间，平均住院时间，治愈率和死亡率，最后统计学方法比较统计结果的差异性。
结果：治疗组患者肺部感染控制窗平均出现时间8.8±1.8天，平均住院时间11.1±4.1天，显效16例（治愈率76. 2%），死亡4例（死亡率19.0%），统计学检验结果表明：各统计指标与对照组相比具有统计学差异（P<0.05）。
结论：免疫调理疗法在治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者中具有优秀的临床疗效。
[关键词]重症肺炎，呼吸衰竭，免疫调理，治愈率重症肺炎是临床上最常见的危重症状之一，老年人群是该类疾病的多发人群，临床表现凶险，治疗预后性差，患者一般会因为呼吸衰竭现象而需要机械辅助通气[1-2]，为了比较常规疗法和免疫调理疗法在重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗中的临床应用，本文回顾性总结2010年-2012年期间在我院治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者42例病例资料，现将总结结果报道如下：1资料与方法1.1临床资料本文统计的资料对象来源为2010年-2012年期间在我院治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者42例病例资料，其中，男性23例，女性19例，年龄范围为38岁-70岁，平均年龄为60.1±19.5岁，统计资料入选标准：符合“中华医学会呼吸病学分会”制定的关于重症肺炎合并呼吸衰竭的诊断标准的患者[3]。
统计资料排除标准：排除有严重的内脏器官（肝脏、肾脏等）衰竭现象患者，排除长期住院治疗的慢性阻塞性肺相关疾病患者。
所有患者按照疗法不同分为两组：常规疗法治疗的对照组21例，在常规疗法基础上施行免疫调理治疗的治疗组21例，统计学t检验对两组患者的一般病例资料检验结果表明：两组患者的一般病例资料无统计学差异性（P>0.05），表明二组疗效结果具有可比性。
老年重症肺炎合并呼吸衰竭应用综合护理效果观察熊梦
老年重症肺炎合并呼吸衰竭应用综合护理效果观察熊梦发布时间：2023-06-19T02:11:07.040Z 来源：《医师在线》2023年6期作者：熊梦[导读] 目的：探究老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采取综合护理干预的效果。
方法：研究时间起始于2021年1月，终止于2023年1月，针对该阶段我院收治的老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者，研究例数定于100例。
依据患者到院先后顺序进行小组区分，治疗期间予以常规干预的50例患者纳入常规组，予以综合护理干预的50例患者纳入研究组。
研究重点为两种护理模式下血气变化水平比较。
结果：护理后，研究组PaO2 、SaO2、均明显低于常规组，PaCO2明显高于常规组，组间差异明显可见（P<0.05）。
结论：老年重症肺炎合并呼吸衰竭应用综合护理效果明显，不仅能够使患者的血气指标得到明显改善，改善患者临床症状，而且能够减少不良反应发生，加快患者康复，应在临床实践中积极推广与应用四川省泸州市泸县人民医院四川省泸州市泸县 646100摘要：目的：探究老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采取综合护理干预的效果。
方法：研究时间起始于2021年1月，终止于2023年1月，针对该阶段我院收治的老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者，研究例数定于100例。
依据患者到院先后顺序进行小组区分，治疗期间予以常规干预的50例患者纳入常规组，予以综合护理干预的50例患者纳入研究组。
研究重点为两种护理模式下血气变化水平比较。
结果：护理后，研究组PaO2 、SaO2、均明显低于常规组，PaCO2明显高于常规组，组间差异明显可见（P<0.05）。
结论：老年重症肺炎合并呼吸衰竭应用综合护理效果明显，不仅能够使患者的血气指标得到明显改善，改善患者临床症状，而且能够减少不良反应发生，加快患者康复，应在临床实践中积极推广与应用关键词：老年重症肺炎合并呼吸衰竭；综合护理干预；治疗效果中图分类号. R563.文献标志码A重症肺炎属于重症监护病房比较常见的一种疾病，这种疾病病情发展比较快，治疗难度比较大，预后效果不佳。
研究两种治疗方案在重症肺炎合并呼吸衰竭中的疗效、
研究两种治疗方案在重症肺炎合并呼吸衰竭中的疗效、摘要目的探讨呼吸机肺炎通气保护联合人免疫球蛋白方案在重症肺炎合并呼吸衰竭中的治疗效果，不断优化现有的治疗方案。
方法从2018年3月到2019年3月到我医院治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭的患者中选取60名患者作为研究对象，将该60名患者平均分成对照组和研究组各三十名。
对照组的患者采用呼吸机肺部保护通气的治疗方法，研究组采取呼吸机肺保护与人免疫球蛋白联合治疗的方法，将对照组和研究组患者的呼吸频率、血气指数、心率情况进行分析比较，分析治疗方案的效果。
结果对照组和研究组的患者在接受治疗后，在呼吸频率、血气指数、心率情况方面都得到了改善，但是观察组的治疗效果要优于对照组的治疗效果，数据上的差别具有统计学价值，P<0.05.结论呼吸机肺保护与人免疫球蛋白联合的治疗方法能够改善患者的肺部技能，治疗方案操作简单，副作用较小。
关键词：重症肺炎；呼吸衰竭；治疗方案1.资料和方法1.基础资料从2018年3月到2019年3月到我医院治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭的患者中选取60名患者作为研究对象，将该60名患者平均分成对照组和研究组各三十名。
关于对照组，性别方面，男性十七人，女性十三人。
年龄方面，在五十六岁到八十八岁之间。
关于研究组，性别方面，男性十六人，女性十四人，年龄在五十四岁到八十七岁之间。
从统计学方面来看，对照组和研究组的数据的差别没有统计学价值。
为了确保研究成果的准确，在选取对象时，要明确选取标准和排除标准。
经过诊断后确诊为重症肺炎合并二型呼吸衰弱，并且可以接受机械通气治疗的患者可以纳入研究对象范围。
如果患者患有其他的并发症，并且较为严重，精神认知有困难，无法接受机械通气治疗或者对人免疫球蛋白过敏的患者不能够纳入研究对象范围。
同时，此次研究获得了对象患者机器家属的同意，通过医院伦理委员会审核。
1.2治疗方案对照组患者与观察组患者采取不同的治疗措施。
对照组的患者采取呼吸机肺保护性通气的治疗方法，辅助患者呼吸，避免发生缺氧问题。
重症呼吸衰竭患者进行全程护理干预对肺功能、血气指标的改善探究
重症呼吸衰竭患者进行全程护理干预对肺功能、血气指标的改善探究摘要：目的：探究重症呼吸衰竭患者进行全程护理干预对肺功能、血气指标的改善。
方法：选取在我院就诊的重症呼吸衰竭患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全程护理。
统计两组患者的肺功能、血气指标。
结果：观察组患者的肺功能、血气指标均优于对照组（P<0.05）。
结论：对于重症呼吸衰竭患者进行全程护理干预，可有效改善肺功能以及血气指标，值得在临床推广。
关键词：重症呼吸衰竭；全程护理干预；肺功能；血气指标重症呼吸衰竭是一种临床常见病症，该疾病病程较长，患者会出现发绀、呼吸困难等临床症状，甚至危及生命。
在对呼吸衰竭患者进行治疗时，除了良好、科学的治疗方法外，也应当结合全面、优质的护理措施，才能保证生活质量。
全程护理是一种新型护理模式，与传统护理模式相比，该护理模式更加全面、科学，既能帮助患者创造良好的就医环境，降低感染的发生率，也可以根据患者的实际情况进行康复训练等，大幅提升治疗效果，近年来被应用于临床，取得了较为良好的效果[1]。
1资料与方法1.1一般资料选取2020年2月~2021年2月在我院就诊的重症呼吸衰竭患者50例，分为对照组和观察组，每组25名。
观察组男女比例为12:13，年龄分布为50~69岁，平均年龄为（55.51±2.66）岁。
对照组男女比例为11:14，年龄分布为51~73岁，平均年龄为（55.21±3.54）岁。
组间患者资料比较不存在统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：（1）重症呼吸衰竭患者；（2）经过患者及其家属同意，入组前签订同意书。
（3）实验经我院伦理委员会批准。
排除标准：（1）患有严重精神类疾病的患者；（2）妊娠期及哺乳期患者。
1.2方法对于对照组进行常规护理，包括环境护理，饮食护理，用药护理，出院指导等。
在此基础上，对于观察组患者进行全程护理干预，具体方法如下（1）基础护理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｍｅ ｔ ｏ ａｅ ｔ ｈ ｏ ｔ ｌｇｏ ｐｔ ｆｐ ｌ ｎ ｒ ｎｅ ｔ ｎｃ ｎｒｌ ｎ ｏ ｔｅ ｌｎ ｈｏ ｅ ｔ ａｉｎｔｅＩ ｎ ， ｍｐ ｒｄ ｗｉ ｔｅｃ ｎｒ ｒｕ ，ｍｅｏ ｕ ｍｏ ａｙｉ ｃｉ ｏ ｔｏ ｄ ｗ， ｅ ｇ ｆｖ ｎ ｉ ｔｏ ， ＣＵ ｅ ｇｈ ｏ ｃ ｈ ｏ ｉ ｆ ｏ ｉ ｗ ｈ ｔ ｌ ｈ ｌｎ ｆ ｔ
ｍ ｏ ａ ｐ ｔｅ ｓ ｉ ｎ ａ ｉ ｎｔ ｗｉｈ ｒ ｓ ｒ ｔ ｒ ｆ ｉ ｅ ｔ ｅ ｐｉ ａ ｏ ｙ ａ ｌ ｕｒ
ＬＩＰ ｎ ｈ ａｓ
（ ＵＤ ｎｇ ａ ｅｐｅＳ ｓｉ ｌ ｏ ｇｕ ｎ ５ ３ １ ， ｈｎ ） Ｉ ，ｏ ｇｕ ｎＰ ｏ ｌ ｐｔ ， ｎｇ ａ ２ ０ ８ Ｃ ｉａ Ｃ Ｈｏ ａ Ｄ ｆ ｂ ｔａ ｔ Ｏｂｅｔ ｅ Ｔ ｖｓｇｔ ｅｅ ｅｔ ｆｍｍｕ ｏ ｄ ｌ ｏｙｔ ａｍ ｎ ｈ ｅｅｅ ｎｕ ｏ ｉ ａ ｅ ｔ ｗｔ ｓ Ａ ｓｒｃ］ ｊｃｉ ： ｏｉ ｅｔ ａ ｔ ｆ ｃ ｖ ｎ ｉ ｅ ｈ ｆ ｏ ｉ ｎｍｏ ｕａ ｒ ｅｔ ｅ ｔｎｔｅｓｖｒ ｐ ｅ ｍ ｎａｐ ｔ ｎｓ ｉ ｒ — ｔ ｒ ｉ ｉ ｈｅ
ｐ ｒ ｔ ｒ ａｌ ｒ ． ｅ ｈ ｄ ：５ ａ ｉｎ ｓ ｗｅ ｅ ｄ ｖ ｄ ｄ ｉ ｔ ｗ ｒ ｕ ｓ ｒ ｎ ｏ ｙｔ ｅ ａ ｙ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ ｃ ｎ ｒ ｌｇ ｏ ｐ ｉａ ｏｙ ｆ ｉ ｅ Ｍ ｔ ｏ ｓ ３ ｐ ｔ ｔ ｒ ｉｉ ｅ ｎ ｏ ｔ ｏ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ ｍｌ ， ｒ ｐ ｕ ｎ ｏ ｔ ｕ ．Ａｌ ｇ ｏ ｐ ｕ ｅ ｈ ｒ ｏ ｒ ｌｒ ｕ ｓ
ｔ ｅ ｌ ｎ ｔ ｆｖ ｎ ｉ ｔ ｎ ｔ ｅ Ｉ ｅ ｇ ｈ ｏ ｔ ｙｔ ｅ ｒ ｃ ｖ ｒ ａ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｍｏ ｔｌｔ ａｅ ｗ ｒ ｅ ｏ ｄ ｄ Ｒｅ ｕｌ ：Ａ ｔ ｒｔｅ ｔ ｈ ｅ ｇ ｈ ｏ ｅ ｔｌ ｉ ， ＣＵ ｌ ｎ ｔ ｆｓａ ， ｅ ｏ ｅ ｙ ｒ ｔ ｎ ｈ ｒａｉ ｒ ｔ ｅ ｅ ｒ ｃ ｒ ｅ ． ｓ ｔ ａｏ ｈ ｈ ｙ ｓ ｆｅ ｒ ａ —
【 关键 词 】 症 肺 炎 ； 吸 衰 竭 ； 疫 调 理 重 呼 免
冲 图分 类号】 ５ ３１ Ｒ６．
【 献标识 码】Ａ 文
【 编号】 １７ — ７ １２ １ ）４ ａ 一 ３ — ２ 文章 ６ ４ ４ ２ （０ ００ （ ）０ １ ０
Ｃｌｎ ｃ ｌｒ ｓ ａ ｃ ｏ ｉ ｍ ｕｎ ｍ ｏ ｌ ｔ ｒ ｔｅ ｔ ｅ ｔ ｎ ｔ ｅ ｓ ｖ ｒ ｐ ｕ－ ｉ ｉａ ｅ ｅ ｒ ｈ ｆ ｍ ｏ ｄｕ ａ ｏ ｙ ｒ ａ ｍ ｎ ｉ ｈ ｅ ｅ ｅ ｎｅ
ｗｅｅ ｇｖ ｎ ｒｕ ｉｅｔ ｅａ ｙ ｓ ｃ ｓ ａ ｔ－ｉｆｃｉｎ ａ ｄ ｖ ｎｉ ｔ ｎ ｗｈｌ ｈ ｈ ｒｐ ｏ ｐ Ｗａ ｉｅ ｍｍｕ ｏ ｄ ｌｔｒ ｒ ｉｅ ｏ ｔ ｈ ｒｐ ｕ ｈ ａ ｎｉ ｎｅ ｔｏ ｅ ｔｌ ｉ ， ｉ ｔｅ ｔｅａ ｙ ｇ ｕ ｓ ｇｖ ｎ ｉ ｎ ｎ ａｏ ｅ ｒ ｎ ｍｏ ｕａｏｙ ｔｅ ｔ ｎ ｉｈ ｔｙ ｓｎ ｔ ａ ｄ ｕ ｉａｔｔ ｔｔｅ ｓｍｅ ｔ ｏ ｅ ｅ ａ ｓ Ｔ ｍｅ ｏ ｕｍｏ ａｙ ｉ ｅ ｔ ｎ ｃ ｎｒｌｗｉｄ ｗ， ｒａｍｅ ｔｗ ｔ ｈ ｍｏ ｉ－ｃｌ ｎ ｌ ｓａｉ ａ ａ ｉ ｆｒｓｖ ｎ ｄ ｙ ． ｉ ｆｐ ｌ ｎ ｒ ｎ ｃｉ ｏ ｔｏ ｎ ｏ ｎ ｎ ｈ ｍｅ ｆ ｏ
（ ＜ ．５． ｎ ｌｓｏ ： ｍｍ ｎ ｍ ｄ ｌ ｏ ｅｔ ｎ ｎｓｖｒ ｎ ｕ ｏ ｉ ａｉ ｔ ｗｔ ｅｐｒｔ ａｌｒ ｅ ｅ ｃａ ｔ Ｐ Ｏ０ ）Ｃｏ ｃ ｉｎ Ｉ ｕ ｏ ｏ ｕａ ｒ ｔ ａ ｕ ｔｙ ｒ ｍｅ ｔ ｅｅｅｐ ｅ ｍ ｎａ ｐ ｔ ｎｓ ｉ ｒｓｉ ｏ ｆｉ ｅｉ ｂ ｎｆ ｉ ｉ ｅ ｈ ａｒ ｙ ｕ ｓ ｉ ｌ ｏ
ｓ ｙａ ｄｔｅｍｏ ａｉ ａ ｎｔｅａ ｙｇｏ ｐｄ ｃｅｓｄ ｓ ｎｆ ａ ｔ （＜ ．５，ｈｌ ｔｅｒｃｖ ｒ ｒｔ ａ ｓｄｓ ｎｆ ａｔ ｔ ｎ ｈ ｒ ｌｙｒｔ ｉ ｒｐ ｒｕ ｅｒａｅ ｉ ｉｃ ｎ ｙＰ ００ ） ｉ ｈ ｅｏ ｅ ａｅｗ ｓｒ ｅ ｉ ｉｃ ｎｌ ａ ｔ ｔ ｅ ｈ ｇｉ ｌ ｗ ｅ ｙ ｉ ｇｉ ｙ
２１ ０ ０年 ４月第免疫调理治疗 的 临 床研 究
李 盘 石
（ 东 省 东 莞 市 人 民 医 院 Ｉ Ｕ， 东 东 莞 广 Ｃ 广
５３ １ ） ２ ０ ８
【 要】 摘 目的 ： 探讨 对重 症肺 炎合并 呼吸 衰竭 患者进 行免 疫调 理治疗 的临床疗 效 。方 法 ：３例 患者 随机 分为 治疗组 和 ５ 对照组 ， 治疗组 在常规 抗感 染 、 机械 通气 等治疗 的基 础上 ， 行免 疫 调理治 疗 （ 进 应用胸 腺肽 。 和乌 司他 丁连续 ７ｄ ， ） 观察两 组患 者肺部 感染 控制 窗 出现时 间 、 械通 气时 间 、Ｃ 机 ＩＵ住 院时 间 、 治愈率 、 亡率 等指标 的差 别 。 死 结果 ： 与对 照 组相 比 ． 治疗组 的肺部 感染 控 制窗 出现 时 间早 ． 械通 气时 间及 Ｉ Ｕ住 院时 间短 、 机 Ｃ 治愈 率 高 、 死亡 率低 ， 异 均具 有 差 统计学 意义 （ ＜ ．５ 。 Ｐ ００ ） 结论 ： 重症 肺炎 合并 呼吸衰 竭患 者进 行免疫 调理 治疗 ， 利 于患者肺 部感染 的控 制 ， 以提 对 有 可 高临床 治愈 率 ， 降低 患者 的死亡 率 。