以海南省旅游为例地旅游线路设计和比对 3

以省旅游为例的旅游线路设计和比对

摘要

现在，旅游越来越成为消费时尚。作为旅游行业，开发出更好的旅游产品是很重要的，而设计好旅游线路是其中的一个重要环节。一条具有特色的旅游线路，有时能为旅行社带来惊人的经济收入与社会效益。

对于问题一，以知名度在10000以上为标准筛选出三十个数据作为主要景点。首先运用专家打分法分别给因素：门票价格、知名度、类型、景区规模、景区开发时间的权重为0.2 0.3 0.3 0.1 0.1，即A=[0.2 0.3 0.3 0.1 0.1]。再由专家打分法获取评价集：高品质、中品质、低品质的数据。构造出综合评价矩阵

R，

i 然后用加权平均法做出综合评价，得到

B。最后根据隶属度原则作出评判，从而

i

得出省各主要景点品质的综合评价结果。（见表1）

对于问题二，以商人作为市场定位群体。考虑到商人行程匆忙，因此选择路线长短作为评价路线优劣的标准，并假定以、这两座城市为其旅游起点、终点。首先，用Floyd算法求出在十三个城市中到的最短路线为：—屯昌—琼中—五指山—。上述五个城市中都含有风景型景点，其中含有五个高品质景点（见表3），所以最优风景旅游路线为：滨海公园*、万绿园公园*——海瑞祖居、枫木鹿场——黎母山森林公园——水滿乡——南山文化旅游区*、天涯海角*、大小洞天、大东海*、亚龙湾沙滩。

又因为琼中没有人文历史类景点，故而求次短路线，即—屯昌—琼海—万宁—陵水—作为最优人文旅游路线。上述城市都含有人文型景点，其中含有四个高品质景点（见表4），所以最优人文旅游路线为：水世界“罗马剧场”*、人民公园——海瑞祖居、枫木鹿场——万泉河漂流、琼海红色娘子军塑像——东亚风情园、兴隆温泉——吊国家森林公园——西岛*、南山文化旅游区*、蜈支洲岛*、亚龙湾中心广场、美丽之冠。

对于问题三，以空间距离、运行路线、时间安排、线路总体相似度、总体差异度和特色饱和度等为标准对所求得的线路进行比对评估。采用专家打分法和客观数据综合的方法给线路A,B在六个品质参数上确定分数。A线路所赋值为

b=[28 30 4.5 4.6 0.3 0.7]，B线路所赋值为c=[80 42 5.4 6.1 0.6 0.4]，而风景游和人文游得值分别为a1=[51 52 5.3 5.4 0.4 0.6]、a2=[62 67 4.3 6.4 0.5 0.5]根据灰色相关性原理得出风景游、人文历史游的灰色关联系数为0.3711，

0.3836；0.3426，0.3896。由关联系数得，风景游与线路B更相似，但其与线路A的相似性却强于人文历史游；而人文历史游也与线路B更相似，比较风景游而言，其在B上也比风景游更贴近。

关键字：旅游线路设计、模糊综合评判、Floyd算法、最短路线、灰色关联度

1问题的背景与提出

现在，旅游越来越成为消费时尚，旅游者外出旅游大多是为了游览名山大川、名胜古迹，轻松、娱乐、增长见识是他们的主要需求。作为旅游行业，开发出更好的旅游产品是很重要的，而设计好旅游线路是其中的一个重要环节。设计者应根据不同的游客需求设计出各具特色的线路。为了满足游客的需要，旅行社应及

时把握旅游市场动态，注重新产品、新线路的开发，并根据市场情况及时推出新的有特色的旅游线路。一条具有特色的旅游线路，有时能为旅行社带来惊人的经济收入与社会效益。本文以省旅游为例，结合相关数据对旅游线路进行了重新整合，合理设计，并得出相关结论。

2问题的分析

对于问题一，以知名度在10000以上为标准筛选出三十个数据作为主要景点。首先运用专家打分法分别给因素：门票价格、知名度、类型、景区规模、景区开发时间的权重为0.2 0.3 0.3 0.1 0.1，即A=[0.2 0.3 0.3 0.1 0.1]。再由专家打分法获取评价集：高品质、中品质、低品质的数据。构造出综合评价矩阵

R，

i 然后用加权平均法做出综合评价，得到

B。最后根据隶属度原则作出评判，从而

i

得出省各主要景点品质的综合评价结果。（见表1）

对于问题二，以商人作为市场定位群体。考虑到商人行程匆忙，因此选择路线长短作为评价路线优劣的标准，并假定以、这两座城市为其旅游起点、终点。首先，用Floyd算法求出在十三个城市中到的最短路线为：—屯昌—琼中—五指山—。上述五个城市中都含有风景型景点，其中含有五个高品质景点（见表3），所以最优风景旅游路线为：滨海公园*、万绿园公园*——海瑞祖居、枫木鹿场——黎母山森林公园——水滿乡——南山文化旅游区*、天涯海角*、大小洞天、大东海*、亚龙湾沙滩。

又因为琼中没有人文历史类景点，故而求次短路线，即—屯昌—琼海—万宁—陵水—作为最优人文旅游路线。上述城市都含有人文型景点，其中含有四个高品质景点（见表4），所以最优人文旅游路线为：水世界“罗马剧场”*、人民公园——海瑞祖居、枫木鹿场——万泉河漂流、琼海红色娘子军塑像——东亚风情园、兴隆温泉——吊国家森林公园——西岛*、南山文化旅游区*、蜈支洲岛*、亚龙湾中心广场、美丽之冠。

对于问题三，以空间距离、运行路线、时间安排、线路总体相似度、总体差异度和特色饱和度等为标准对所求得的线路进行比对评估。采用专家打分法和客观数据综合的方法给线路A,B在六个品质参数上确定分数。A线路所赋值为

b=[28 30 4.5 4.6 0.3 0.7]，B线路所赋值为c=[80 42 5.4 6.1 0.6 0.4]，而风景游和人文游得值分别为a1=[51 52 5.3 5.4 0.4 0.6]、a2=[62 67 4.3 6.4 0.5 0.5]根据灰色相关性原理得出风景游、人文历史游的灰色关联系数为0.3711，

0.3836；0.3426，0.3896。由关联系数得，风景游与线路B更相似，但其与线路A的相似性却强于人文历史游；而人文历史游也与线路B更相似，比较风景游而言，其在B上也比风景游更贴近。

3模型假设

3.1 假设专家的评价是公正、客观的。

3.2假设游客对旅游的起点和终点无特殊偏好。

3.3假设天气对旅游路线的选择没有影响。

3.4游客对同一品质的旅游景点没有特殊偏好。

4符号说明

符号符号说明

U与第i个景点相关的因素组成的因素集

i

V第i个景点的评判集

i

R第i个景点的综合评判矩阵

i

A各因素的权重集

B第i个景点的综合评判结果

i

a赋予线路1，2的各种评估指标（品质参数）

i