法律援助事业发展面临困难问题及建议
办理法律援助案件建议(3篇)
第1篇一、引言法律援助是保障公民合法权益的重要手段，对于弱势群体而言，更是不可或缺的救济途径。
在我国，法律援助工作得到了党和政府的高度重视，取得了显著成效。
然而，在实际工作中，法律援助案件办理仍存在一些问题，如案件质量不高、办理效率低下等。
为提高法律援助案件办理质量，本文从以下几个方面提出建议。
二、法律援助案件办理中存在的问题1. 法律援助案件质量不高（1）法律援助律师专业素质参差不齐。
部分律师对法律援助案件重视程度不够，未能充分发挥专业优势，导致案件办理质量不高。
（2）案件调查取证不充分。
部分律师在办理法律援助案件时，未能充分调查取证，导致案件证据不足，影响案件胜诉率。
（3）法律援助案件办理程序不规范。
部分律师在办理案件过程中，未能严格按照法律程序进行，导致案件办理效率低下。
2. 法律援助案件办理效率低下（1）律师资源不足。
我国法律援助律师数量有限，难以满足日益增长的法律援助需求。
（2）案件流转环节繁琐。
从案件受理、审查、指派到办理，各个环节存在繁琐的手续，导致案件办理效率低下。
（3）沟通协调不畅。
法律援助机构、律师、当事人等各方沟通协调不畅，影响案件办理进度。
三、提高法律援助案件办理质量的建议1. 加强法律援助律师队伍建设（1）提高律师准入门槛。
对申请从事法律援助工作的律师，应进行严格考核，确保其具备较高的专业素质。
（2）加强律师培训。
定期组织法律援助律师参加培训，提高其业务水平和服务意识。
（3）建立激励机制。
对表现优秀的法律援助律师给予表彰和奖励，激发其工作积极性。
2. 完善案件调查取证机制（1）强化律师责任。
要求律师在办理案件过程中，认真调查取证，确保案件证据充分。
（2）加强部门协作。
与公安机关、法院等相关部门建立协作机制，共同推进案件调查取证工作。
（3）引入技术手段。
运用现代信息技术，提高案件调查取证效率。
3. 优化案件办理程序（1）简化案件受理手续。
简化案件受理流程，提高案件办理效率。
2024年法律援助工作总结(4篇)
2024年法律援助工作总结2024年对于法律援助工作而言是具有重要意义的一年，我们迎来了法律援助制度改革的关键阶段。
经过全体工作人员的不懈努力，法律援助工作再次取得了一系列重要的成绩。
在这篇总结中，我将回顾2024年的法律援助工作，并总结其中的亮点和不足之处，以及未来的发展方向。
一、亮点1. 创新服务模式2024年，我们将创新服务模式作为工作重点，推行了线上法律援助服务。
通过建设智能化的法律援助平台，实现了线上咨询、在线法律文书制作等服务，为更多有需要的人提供法律援助。
这一举措极大地提高了服务效率，同时也降低了援助成本。
2. 加强专业队伍建设2024年，我们注重加强专业队伍建设，通过培训和学习交流，提升了全体工作人员的职业素养和专业能力。
特别是推行了年度专业培训计划，确保了工作人员的业务水平与时俱进。
3. 加强与相关部门合作2024年，我们进一步加强了与公安、司法机关等相关部门的合作。
与公安部门建立了信息共享机制，提高了案件办理效率；与司法机关加强了援助律师的管理和监督，确保了法律援助工作的公正性和规范性。
二、不足之处1. 资金投入不足虽然2024年的法律援助工作取得了一些成绩，但由于资金投入不足，我们面临着外聘援助律师数量不足、法律援助机构扩大运营困难等问题。
在未来的发展中，我们需要加大对法律援助工作的资金支持，提高援助律师的待遇，以吸引更多优秀的律师参与援助工作。
2. 法律援助服务覆盖面有限尽管我们推行了线上法律援助服务，但受限于网络普及率、技术设施等因素，法律援助服务的覆盖面仍然有限。
未来，我们应该进一步加大对农村和贫困地区的法律援助工作力度，通过设立法律援助点等措施，提高服务的覆盖范围。
三、发展方向1. 提高法律援助公共形象在2024年的工作中，我们积极倡导法律援助的理念，提高法律援助的公共形象。
未来，我们应该进一步加强与媒体的合作，通过宣传报道等方式，向公众传递法律援助的正能量，增强社会对法律援助工作的认可和支持。
法律援助案件存在问题(3篇)
第1篇一、引言法律援助作为一项重要的社会公益事业，旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公平正义。
然而，在实际工作中，法律援助案件仍存在诸多问题，影响了法律援助工作的质量和效果。
本文将从法律援助案件存在的问题入手，分析原因，并提出相应的对策建议。
二、法律援助案件存在的问题1. 法律援助案件数量不足尽管近年来我国法律援助工作取得了显著成效，但法律援助案件数量仍远不能满足实际需求。
一方面，由于宣传力度不够，许多群众对法律援助的认识不足，导致有需求的群众未能及时寻求法律援助；另一方面，部分法律援助机构存在资源分配不均、人员配备不足等问题，影响了案件数量的增长。
2. 法律援助案件质量不高部分法律援助案件在办理过程中存在质量问题，主要表现为以下三个方面：（1）律师专业素质不高。
部分法律援助律师缺乏实际工作经验，对法律法规掌握不全面，导致案件办理过程中出现失误。
（2）法律援助案件办理程序不规范。
部分法律援助机构在案件办理过程中，未能严格按照法律法规规定程序进行，影响了案件办理质量。
（3）法律援助案件调解效果不佳。
部分法律援助案件在调解过程中，由于调解员能力不足或调解方式不当，导致调解效果不理想。
3. 法律援助案件办理周期长部分法律援助案件办理周期较长，影响了案件的及时解决。
主要原因有以下几点：（1）案件审查时间过长。
部分法律援助机构在案件审查过程中，存在审查程序繁琐、效率低下等问题。
（2）律师办案效率不高。
部分法律援助律师由于工作繁忙或其他原因，导致案件办理进度缓慢。
（3）法院审理周期长。
部分法律援助案件在法院审理过程中，由于案件复杂、证据不足等原因，导致审理周期过长。
4. 法律援助案件满意度不高部分群众对法律援助案件的满意度不高，主要表现在以下两个方面：（1）法律援助服务质量不高。
部分法律援助律师在办理案件过程中，未能充分了解群众需求，导致服务质量不高。
（2）法律援助机构服务态度不佳。
部分法律援助机构工作人员服务意识不强，对群众咨询和诉求处理不及时，影响了群众满意度。
基层反映当前基层法律援助工作中存在的不足及建议
基层反映当前基层法律援助工作中存在的不足及建议
基层法律援助工作是维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重
要保障机制。
然而，在实际工作中，基层法律援助工作存在一些不足之处。
接下来，我将从覆盖面不足、法律援助效果不明显以及工作机制不够完善
三个方面进行具体探讨，并提出相应的建议。
首先，覆盖面不足是当前基层法律援助工作的一个普遍问题。
基层法
律援助的实施范围过于狭窄，只覆盖了一部分贫困人口和特殊群体，许多
需要帮助的人无法得到法律援助。
这种不平衡现象导致了公平公正意识的
缺失，加剧了社会的不公平现象。
为了解决这一问题，需要加大对基层法
律援助工作的资金投入，提高基层法律援助机构的设立和运营的规模。
最后，工作机制不够完善是基层法律援助工作的另一个突出问题。
由
于缺乏有效的监督和评估机制，导致一些法律援助机构存在滥用职权、违
法违纪的问题。
此外，基层法律援助工作中的协调机制不够完善，部门之
间的合作不够紧密，导致工作效率低下。
为了完善基层法律援助工作的机制，需要建立健全监督和评估机制，加强对法律援助工作人员的培训和教育，加强不同部门之间的沟通与合作。
法律服务行业优化建议
法律服务行业优化建议随着社会的发展，法律服务行业在保障社会秩序和公平正义方面起着至关重要的作用。
然而，当前法律服务行业出现了一些问题，如服务质量参差不齐、效率低下、信息不对称等。
为了进一步优化法律服务行业，提高服务水平，本文提出以下几点建议。
一、加强法律服务机构的规范管理合理的管理机制是提高法律服务机构服务质量的基础。
首先，建立健全法律服务机构的准入制度，确保从业人员具备必要的法律专业背景和实践经验。
同时，加强对从业人员的培训和考核，鼓励他们不断提升专业素质。
其次，要完善法律服务机构的内部管理体系，优化业务流程，提高工作效率。
此外，建立法律服务机构的信用评价制度，对优秀机构给予奖励，对不良从业行为进行惩戒，激励行业自律。
二、推进法律服务信息化建设信息化建设是提高法律服务行业效率的关键。
建议通过建设统一的法律服务平台，实现法律服务资源的共享和互通。
法律服务平台应该包括法律法规、案例数据库、律师事务所和法律服务机构的在线预约系统等功能，方便用户进行法律咨询和服务的获取。
同时，加强对法律服务平台的数据安全保护，确保用户个人信息的隐私不被泄露。
此外，还可以利用人工智能等新兴技术，提高法律服务的智能化水平，为用户提供更加准确和便捷的服务。
三、建立法律援助制度，保障弱势群体的合法权益法律援助制度是社会公平正义的重要体现。
建议建立健全法律援助基金，用于支持那些无力承担法律服务费用的弱势群体获取合法权益。
法律援助基金可以通过政府资助、社会捐赠等渠道进行筹措，并设立专门的管理机构进行统一管理和分配。
同时，加强法律援助律师队伍的培养，提高他们的专业素养和服务水平，确保弱势群体能够获得及时、有效的法律援助。
四、加强法律服务行业的国际合作与交流法律服务行业是国际交往中的一个重要环节。
建议加强与其他国家和地区的法律服务机构的合作与交流，借鉴他们的经验和做法，推动我国法律服务行业的国际化发展。
可以通过举办国际法律论坛、组织律师互访等方式，促进国际间的专业知识交流和人员流动，提升法律服务行业的综合竞争力。
法律援助案件建议(3篇)
第1篇一、背景随着我国社会经济的快速发展，人民群众的法律意识逐渐提高，法律援助制度也得到了进一步完善。
然而，在实际工作中，法律援助案件的处理仍然存在一些问题，如援助律师不足、案件质量不高、法律援助工作缺乏针对性等。
为提高法律援助案件的处理效果，现提出以下建议。
二、法律援助案件处理中存在的问题1.援助律师不足当前，我国法律援助律师队伍整体规模较小，尤其是在偏远地区和基层，法律援助律师数量严重不足。
这导致法律援助案件办理过程中，部分律师工作量过大，难以保证案件质量。
2.案件质量不高部分援助律师对法律援助工作重视程度不够，缺乏专业素养和责任心，导致案件办理过程中存在程序违法、证据不足、法律适用错误等问题，影响了法律援助案件的质量。
3.法律援助工作缺乏针对性部分法律援助机构在办理案件时，未能充分了解当事人的具体情况，导致援助措施与当事人实际需求不符，影响了法律援助工作的实效。
4.法律援助宣传力度不足部分群众对法律援助制度了解不足，导致在遇到法律问题时，无法及时寻求法律援助。
同时，法律援助机构在宣传过程中，未能充分挖掘典型案例，提高法律援助工作的社会影响力。
三、法律援助案件处理建议1.加强援助律师队伍建设（1）加大法律援助律师招聘力度，提高法律援助律师队伍整体素质。
（2）加强对援助律师的培训，提高其业务水平和职业道德。
（3）完善援助律师激励机制，提高援助律师的工作积极性。
2.提高案件质量（1）严格审查案件材料，确保案件符合法律援助条件。
（2）加强对援助律师的指导，确保案件办理程序合法、证据充分、法律适用正确。
（3）建立案件质量评估体系，对援助律师的案件办理质量进行评估。
3.增强法律援助工作的针对性（1）深入了解当事人的具体情况，制定切实可行的援助措施。
（2）根据案件类型，合理分配援助资源，确保援助效果。
（3）加强与政府部门、社会组织、企事业单位的合作，共同推动法律援助工作。
4.加大法律援助宣传力度（1）充分利用各类媒体，广泛宣传法律援助制度。
法律援助律师发展困境及对策研究
法律援助律师发展困境及对策研究目录一、内容概括 (2)1.1 研究背景与意义 (2)1.2 国内外研究现状综述 (3)1.3 研究内容与方法 (4)二、法律援助律师概述 (5)2.1 法律援助律师的定义与职责 (7)2.2 法律援助律师的现状与发展趋势 (7)三、法律援助律师发展困境分析 (9)3.1 法律援助律师数量不足 (9)3.2 法律援助律师专业素质参差不齐 (10)3.3 法律援助律师经费保障不足 (12)3.4 法律援助律师社会认可度低 (13)四、法律援助律师发展困境的原因探析 (14)4.1 社会认知偏差与偏见 (16)4.2 制度设计与执行不力 (17)4.3 经济因素与资源分配不均 (18)4.4 法律服务体系不完善 (20)五、法律援助律师发展困境的对策研究 (20)5.1 加强法律援助律师队伍建设的措施 (22)5.2 完善法律援助制度设计的建议 (23)5.3 提高法律援助律师经费保障水平的策略 (24)5.4 提升法律援助律师社会认可度的途径 (26)六、结论与展望 (27)6.1 研究结论总结 (27)6.2 对未来研究的展望 (28)一、内容概括本文档主要围绕“法律援助律师发展困境及对策研究”这一主题展开，概述了当前法律援助律师所面临的困境及其成因。
文章首先介绍了法律援助律师的重要性及其职责，强调了他们在法治社会建设中扮演的关键角色。
分析了法律援助律师发展面临的现实困境，包括资源分配不均、工作压力大、收入待遇较低等问题。
从多个角度探讨了造成这些困境的原因，如法律援助制度的不完善、社会认知度不足等。
提出了针对性的对策和建议，旨在推动法律援助律师事业的可持续发展。
这些建议包括完善法律援助制度、提高法律援助律师的待遇和地位、加强法律援助工作的宣传和教育等。
通过综合施策，以期改善法律援助律师的执业环境，提升法律援助服务的质量和效率。
1.1 研究背景与意义随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为司法体系的重要组成部分，其重要性日益凸显。
法律援助案件的面临困难(3篇)
第1篇随着社会经济的快速发展，法律援助案件的数量逐年增加。
法律援助作为一种维护社会公平正义、保障弱势群体合法权益的重要制度，在我国司法体系中占据着重要地位。
然而，在实际操作过程中，法律援助案件面临着诸多困难，这些问题不仅影响了法律援助工作的效率和质量，也制约了我国法治建设的进程。
本文将从以下几个方面探讨法律援助案件面临的困难。
一、法律援助资源的不足1. 法律援助机构数量有限我国法律援助机构主要集中在城市，农村地区相对较少。
随着农村人口的增加和城市化的推进，法律援助机构数量难以满足日益增长的需求。
这导致很多偏远地区和农村居民在面临法律问题时，难以得到及时、有效的法律援助。
2. 法律援助人员短缺法律援助人员包括律师、公证员、基层法律服务工作者等。
目前，我国法律援助人员数量不足，且分布不均。
在一些地区，法律援助人员甚至为零，导致法律援助工作难以开展。
3. 法律援助经费不足法律援助经费主要来源于政府财政拨款。
然而，由于各地经济发展水平不一，财政投入差异较大。
一些地区法律援助经费严重不足，导致法律援助工作难以正常开展。
二、法律援助案件受理难1. 受援人法律意识淡薄部分受援人对法律援助制度了解不足，认为法律援助是免费的，可以随意申请。
这导致法律援助机构在受理案件时，面临大量不符合条件的申请。
2. 案件审查标准不明确法律援助机构在受理案件时，需要审查受援人的经济状况、案件性质等因素。
然而，目前我国法律援助案件审查标准尚不明确，导致部分案件难以判断是否符合援助条件。
3. 案件流转不畅法律援助案件从受理到结案，涉及多个环节。
然而，在实际操作过程中，案件流转不畅，导致案件办理周期延长，受援人权益难以得到及时保障。
三、法律援助服务质量不高1. 法律援助人员专业素质参差不齐部分法律援助人员缺乏专业知识和实践经验，难以满足受援人的需求。
这导致法律援助服务质量不高，受援人满意度较低。
2. 法律援助工作流程不规范部分法律援助机构工作流程不规范，导致案件办理效率低下。
法律援助制度的现状及其完善建议
法律援助制度的现状及其完善建议摘要：法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题，需要加以完善。
文章首先分析了当前法律援助制度的现状，然后提出了完善建议，包括增加财政投入、优化服务流程、完善培训机制等方面，并结合具体案例进行了阐述。
最后得出结论，指出完善法律援助制度对于维护公民权益及促进法治建设具有重要意义。
关键词：法律援助制度，供给不足，质量不高，完善建议，案例，公民权益，法治建设正文：一、法律援助制度现状法律援助制度是保障公民合法权益的重要制度，但目前存在需求量大、供给不足、质量不高等问题。
（一）需求量大我国经济社会发展迅速，各类法律事务日益增多，因此对于法律援助的需求也越来越大。
根据最新数据显示，2017年全国法律援助服务中心共接受法律援助申请1546.5万件，同比增长11.7%。
（二）供给不足尽管法律援助机构不断完善，法律援助律师队伍逐年壮大，但在庞大的需求面前，供给仍然无法满足需要。
数据显示，2017年，全国法律援助律师仅有8.6万人，平均每10万人口拥有法律援助律师的数量为6.23人，远低于国际标准数值。
（三）质量不高法律援助服务中存在着一些服务质量方面的问题。
有些受援人反映，自己的案件得不到及时的受理和处理，甚至有的案件因此被拖延甚至终止。
一些律师因为自己能力不足、经验不足而导致受援人权益得不到保障。
二、法律援助制度完善建议面对法律援助制度现状，我们提出以下完善建议。
（一）增加财政投入加大对法律援助机构的财政支出，拓宽法律援助的经费来源是化解当前供给不足难题的重要手段。
要从政府和企业、非营利组织等多方面提供法律援助资金支持，以此带动更多的社会力量参与到法律援助中来。
（二）优化服务流程为了提高法律援助服务质量，在现有基础上，法律援助机构可通过技术手段提高信息化水平，采用线上预约、审批等方式，打破时间和空间限制以优化服务流程。
同时，加强对援助人员的督查和考核，提高工作效率，避免让案件拖延或被耽误。
提高法律援助案件质量(3篇)
第1篇一、引言法律援助是保障公民合法权益、维护社会公平正义的重要手段。
近年来，我国法律援助事业取得了显著成果，但法律援助案件质量不高的问题依然存在。
为提高法律援助案件质量，本文从规范化、专业化、多元化三个方面提出相关建议。
二、法律援助案件质量不高的问题及原因1. 问题（1）案件办理效率低：部分法律援助机构存在案件办理流程繁琐、环节过多、审批时间过长等问题，导致案件办理效率低下。
（2）法律服务质量不高：部分法律援助人员专业素养不足，对法律法规掌握不全面，导致案件办理过程中出现错误或遗漏。
（3）法律援助宣传力度不够：部分群众对法律援助的认知度较低，导致法律援助案件数量不足。
2. 原因（1）法律援助机构内部管理不规范：部分法律援助机构内部管理制度不健全，缺乏有效的监督和考核机制。
（2）法律援助人员专业素养参差不齐：法律援助人员选拔、培训、考核等方面存在不足，导致专业素养参差不齐。
（3）法律援助经费投入不足：部分地区法律援助经费投入不足，影响法律援助案件质量。
三、提高法律援助案件质量的路径1. 规范化（1）完善法律援助机构内部管理制度：建立健全法律援助机构内部管理制度，明确岗位职责、工作流程、考核标准等，确保案件办理规范有序。
（2）加强案件审批流程管理：优化案件审批流程，简化审批环节，缩短审批时间，提高案件办理效率。
（3）加强案件监督管理：建立健全案件监督管理机制，对案件办理过程进行全程监督，确保案件质量。
2. 专业化（1）加强法律援助人员队伍建设：选拔具备丰富法律实践经验和较高专业素养的法律援助人员，加强培训，提高法律援助人员整体素质。
（2）开展业务交流与合作：加强法律援助机构之间的业务交流与合作，分享成功经验，提高案件办理水平。
（3）引入专业律师参与：对于复杂、疑难案件，可引入专业律师参与，提高案件办理质量。
3. 多元化（1）加强法律援助宣传：利用多种渠道开展法律援助宣传，提高群众对法律援助的认知度和信任度。
法律援助制度中的主要问题及解决途径
法律援助制度中的主要问题及解决途径2023年，我国法律援助制度在不断完善中，但仍然存在一些主要问题。
对于这些问题，我们需要寻找解决的途径，以便更好地服务于人民群众。
一、法律援助质量存在不足在实际操作中，一些法律援助机构或律师的法律水平和专业素质有所不足，对于法律援助申请人提供的法律服务质量无法得到保证，这已经成为当前法律援助制度的一大难题。
针对这一问题，解决途径应该是进一步加强援助律师的培训和考核。
在司法部门的指导下，要推动社会力量参与相关的专业培训，提高援助律师的专业技能和服务水平。
此外，还要建立严格的评估和考核机制，对不符合要求的律师进行相应处理。
二、法律援助机构催化度不高尽管法律援助机构在法律援助领域起到了重要的作用，但对于部分困难群众的法律援助需求往往不能得到及时有效的响应，甚至存在被拖延和不予受理的情况。
这也一定程度上影响了法律援助制度的实际效果。
为解决这类问题，建议通过实现法律援助机构和司法部门的协同作用，提高机构催化度。
可以适用现代化的科技手段对法律援助机构进行信息化管理，实现实时响应和快速处理。
提高工作效率和准确性，确保更好的服务于困难群众。
三、法律援助透明度待提升在实际操作中，很多法律援助机构所受理的案件处理情况缺乏透明度。
法律援助机构的工作质量和结果难以为受援助人负责，甚至存在部分案件出现违规情况而没有受到有效制约的情况。
为此，我们建议通过进一步公开法律援助机构的工作流程和工作结果，强化审计和监督机制，防止失职失责的现象发生。
同时，要加强人口普查和信息化建设，提高数据的精准性和实时性。
结语：在构建法治社会的过程中，法律援助制度是一个重要的社会保障和扶贫领域。
未来，我们仍需要不断加强法律援助制度的建设和完善，不断提高法律援助工作的质量和效率，服务于法律援助对象的实际需求，更好地促进社会公正和人权保障。
法律援助制度的现状与改进
法律援助制度的现状与改进法律援助制度是现代社会法治文明的重要标志之一，也是保障公民合法权益、促进社会公平正义的一项重要法律制度。
它为经济困难或特殊案件的当事人提供免费的法律服务，使其能够在法律面前平等地维护自身的合法权益。
然而，在实际运行中，法律援助制度仍面临着一些挑战，需要不断改进和完善。
一、法律援助制度的现状（一）法律援助的覆盖面不断扩大近年来，我国法律援助的覆盖范围逐渐扩大，不仅包括刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人，还涵盖了民事、行政等领域中经济困难的当事人。
同时，对于一些特殊群体，如农民工、残疾人、老年人、未成年人等，也给予了重点关注和保障。
（二）法律援助的服务质量逐步提高随着法律援助制度的不断发展，法律援助机构和人员的专业素质得到了一定程度的提升。
通过加强培训、规范服务流程等措施，法律援助的服务质量逐步提高，为当事人提供了更加专业、有效的法律服务。
（三）法律援助的经费保障有所加强政府对法律援助的经费投入逐年增加，为法律援助工作的开展提供了一定的物质基础。
同时，一些地方还通过社会捐赠等方式拓宽了法律援助经费的来源渠道。
二、法律援助制度存在的问题（一）法律援助资源分配不均衡在地区之间、城乡之间，法律援助资源的分布存在明显的不均衡。
经济发达地区的法律援助资源相对丰富，而经济欠发达地区和农村地区的法律援助资源则较为匮乏。
这导致了部分地区的当事人难以获得及时、有效的法律援助。
（二）法律援助的知晓率和申请率较低尽管法律援助制度已经实施多年，但仍有很多人对法律援助的相关政策和申请程序不了解，导致在需要法律援助时不知道如何申请或者不敢申请。
此外，一些当事人对法律援助的质量和效果存在疑虑，也影响了其申请的积极性。
（三）法律援助的服务质量有待进一步提高虽然法律援助的服务质量有所提升，但仍存在一些不足之处。
例如，部分法律援助人员的专业水平和服务态度有待提高，法律援助案件的办理效率和效果还不能完全满足当事人的需求。
工会法律援助工作存在的问题及对策建议
工会法律援助工作存在的问题及对策建议据《海门市2010年国民经济和社会发展统计公报》公布的统计数字，海门市全市至去年年末总人口数为99.86万人。
同时据工会2010年统计年报显示：截止2010年9月30日，全市共有职工总数21.11万人，其中农民工13.59万人。
从以上两组数字可以看出，海门市的职工人数占了全市总人口数的1/5多。
因此，如何做好这样一个庞大群体的维权保障和法律服务工作，显然不仅是工会组织应当应对的形势要求，也是和谐海门建设所面临的重要任务。
一、全市工会开展法律援助工作基本情况当前，随着企业所有制形式的变革和自主权的扩大，维护职工合法权益，保护各种企业特别是私营企业职工的合法权益已成为工会维权工作的一个重大课题。
为保证职工的劳动权利、政治权利和经济利益不受侵害，近年来，海门市各级工会紧紧围绕全市改革发展稳定大局，以构建“和谐劳动关系”为主线，以职工法律援助工作站为载体，全面开展法律援助工作。
据统计，近三年来，全市各级工会接待职工来信来访来电5000多人次，配合办理法律援助案件近400件，并且做到件件有着落，事事有回音，为受援对象挽回经济损失近500万元。
（一）建章立制，规范运作早在职工法律援助工作站成立时，海门市司法局和市总工会共同研究，制订并出台了《海门市职工法律援助实施办法》，明确了工会法律援助工作的基本职责以及受援对象、形式、程序等，同时规范了职工法律援助站的运作程序：明确对法律援助案件实行统一登记、统一受理、统一调度、统一管理，根据争议纠纷的性质、类别进行梳理，按照“属地管理”、“谁主管、谁负责”、“分级管理，归口负责”的原则，及时分流指派到各乡镇（园区）工会予以处理，并及时了解掌握处理进度和处理结果，积极予以必要的检查、指导和督办。
市总工会还专门拨款设立职工法律援助专项经费，实行单独立帐，专款专用。
除外，为提高法律援助工作站的专业化程度和维权服务水平，2009年1月8日，经市司法局牵头，市总工会专门成立职工法律援助律师团，制定律师团章程，签订了有关协议。
法律援助会议上作交流发言稿
大家好！今天，我很荣幸能够参加这次法律援助会议，与大家共同探讨法律援助工作的发展。
在此，我代表法律援助机构，向长期以来关心和支持法律援助工作的各位领导、各位同仁表示衷心的感谢！法律援助是维护社会公平正义的重要手段，是保障弱势群体合法权益的有效途径。
近年来，我国法律援助事业取得了显著成绩，但同时也面临着诸多挑战。
下面，我就以下几个方面谈谈自己的看法。
一、法律援助工作的重要性1.维护社会公平正义。
法律援助是保障弱势群体合法权益的重要途径，通过法律援助，可以让更多人享受到公平正义，维护社会和谐稳定。
2.促进法治建设。
法律援助有助于提高公民的法律意识，增强法治观念，推动法治建设进程。
3.体现社会主义核心价值观。
法律援助是党和政府关心民生、关注弱势群体的具体体现，有利于弘扬社会主义核心价值观。
二、当前法律援助工作面临的挑战1.法律援助资源不足。
尽管近年来法律援助机构不断增加，但与日益增长的法律援助需求相比，仍存在较大差距。
2.法律援助队伍建设滞后。
部分法律援助机构人员配备不足，专业素质不高，难以满足法律援助工作的需要。
3.法律援助宣传力度不够。
部分群众对法律援助了解不足，导致法律援助需求得不到及时满足。
4.法律援助案件质量参差不齐。
部分法律援助案件处理过程中，存在程序不规范、证据不足等问题。
三、加强法律援助工作的建议1.加大投入，完善法律援助体系。
各级政府应加大对法律援助工作的投入，完善法律援助体系，确保法律援助资源充足。
2.加强法律援助队伍建设。
提高法律援助机构人员素质，加强业务培训，培养一支专业、高效的法律援助队伍。
3.加大法律援助宣传力度。
通过多种渠道，广泛宣传法律援助政策，提高群众对法律援助的认识和需求。
4.规范法律援助案件办理。
严格遵循法律援助程序，确保案件质量，切实维护受援人的合法权益。
5.加强与其他部门的协作。
与司法、公安、民政等部门建立联动机制，形成工作合力，共同推进法律援助工作。
6.创新法律援助服务方式。
对法律援助工作的的思考建议
然而，当前法律援助工作仍存 在一些问题，如供需不平衡、 服务质量不高等，需要进一步
完善和改进。
目的和意义
本文旨在探讨如何更好地开展法律援助工作，提高服务质量，保障人民群众的合 法权益。
法律援助工作的意义在于保障弱势群体的合法权益，促进社会公平正义，维护社 会稳定。
CHAPTER 02
法律援助工作现状及问题
CHAPTER 03
完善法律援助工作的思考建 议
提高法律援助工作的社会认知度
增强法律援助宣传
通过媒体、社区活动、学校讲座等多种渠道，加大对法律援 助工作的宣传力度，提高公众对法律援助的认知和意识。
建立品牌形象
通过优秀的法律援助案例和律师团队，树立法律援助在公众 心目中的专业形象，增强公众对法律援助的信任和认可。
扩大法律援助工作的覆盖面
拓展援助对象
将更多需要法律援助的人群纳入援助范围，如低收入群体、残疾人、老年人 等，确保他们在法律问题上得到公平、及时的帮助。
增加援助形式
除了传统的诉讼代理服务，还可以开展非诉讼法律援助、法律咨询、调解等 多样化形式的法律援助，以满足不同人群的需求。
加强法律援助工作的质量监控
法律援助工作存在的问题
资金不足
尽管资金来源多元化，但总体 上法律援助工作仍然面临资金 不足的问题，限制了受援范围
和援助质量。
人力资源紧张
从事法律援助工作的人员数量和 专业水平对援助质量有重要影响 ，当前人力资源紧张的问题需要 解决。
社会认知度低
社会对法律援助工作的认知度还有 待提高，部分人群对寻求法律援助 的意识和积极性不足。
创新服务模式
积极探索和创新法律援助服务模式，如采用互联 网+技术，方便受援者获取法律帮助，提高服务效 率和质量。
法律援助改进建议书
法律援助改进建议书概述法律援助是一项重要的社会公益活动，旨在为有法律需求但无力支付高额律师费用的人士提供法律帮助和支持。
然而，当前的法律援助体系存在一些问题，影响了其有效性和可及性。
本文将提出针对这些问题的改进建议，以进一步提高法律援助的质量和效率。
问题一：资源短缺目前，法律援助的资源严重短缺，导致无法满足广大需要法律援助的人士的需求。
这会使许多有法律问题的人无法获得及时有效的帮助。
建议一：增加法律援助资源政府应该增加对法律援助的资金投入，以扩大法律援助的范围。
此外，可以鼓励律师事务所提供免费或低收费的法律咨询服务，并鼓励律师积极参与公益法律援助活动。
问题二：信息不对称很多需要法律援助的人士对法律援助的政策和程序了解有限，缺乏相关信息和指导。
这使得他们无法充分了解自己的权益和应对措施。
建议二：加强宣传和教育政府和相关机构应加强对法律援助政策和程序的宣传，提高公众对法律援助的认知度。
可以通过建立官方网站、发放宣传资料等方式，向公众提供相关信息和指导。
此外，可以与社区组织、学校和媒体合作，开展法律援助教育活动，提高公众的法律意识。
问题三：服务质量不一在一些地区，由于法律援助资源有限，援助服务的质量参差不齐。
有些人虽然能够得到援助，但却不能获得符合需求的高质量服务，这严重影响了援助效果。
建议三：加强质量监管相关机构应建立健全的质量监管机制，加强对法律援助服务质量的监督与评估。
可以设立独立的法律援助监管机构，负责对援助服务进行审查和评估，并根据评估结果采取相应措施提升援助服务的质量。
问题四：地域差异不同地区的法律援助资源分配存在差异，一些偏远地区和贫困地区的人们面临更大的法律援助困难，缺乏平等的法律援助机会。
建议四：优化资源分配政府应根据地区实际需求，合理调配法律援助资源，确保每个地区都能够得到平等的法律援助服务。
可以通过设立法律援助服务中心或移动法律援助车辆等方式，向偏远地区和贫困地区延伸法律援助服务。
基层反映：当前基层法律援助工作中存在的不足及建议
基层反映：当前基层法律援助工作中存在的不足及建议今天，好的小编为大家整理了一篇关于《基层反映：当前基层法律援助工作中存在的不足及建议》范文，供大家在撰写基层反映、社情民意或问题转报时参考使用！正文如下：日前，肥西县人大代表李应宏、程永平等代表对县政府法律援助工作情况进行实地调研。
他们反映：近年来，县政府及县司法等部门加大法律援助能力建设，在保障困难群众合法权益、维护社会公平正义、促进社会和谐稳定方面取得了显著成绩，但在法律援助工作过程中还存在一些问题亟待解决。
一是宣传力度不够。
目前人民群众对法律援助的知晓程度还不是很高，还有不少符合法律援助条件的困难群众因为不知道法律援助而没有从这一惠民工程中受益；二是服务水平不高。
由于受司法工作人员不足，业务能力限制，法律援助工作与人民群众的需求还有一定的差距，法律援助服务能力还有待进一步加强；三是经费保障不足。
法律援助工作的开展离不开经费保障，《安徽省法律援助条例》规定：法律援助是政府的责任，县级以上人民政府应当将法律援助所需经费列入财政预算，为法律援助提供财政支持。
近年来，随着群众对法律援助工作的需求，法律援助工作保障经费也应随着工作量的增加而增加。
为此，代表们建议：一要进一步提高对法律援助工作的认识。
充分认识法律援助工作的重要意义，高度重视法律援助工作，认真履行法律援助的政府责任，研究解决法律援助工作中的困难和问题，把法律援助工作作为政府为民办实事的重要内容抓实抓好；二要加大法律援助宣传力度。
广泛深入宣传法律援助制度，积极拓宽宣传渠道，不断创新宣传形式，增强宣传的针对性和实效性，让更多需要法律援助的贫弱群众了解并运用法律援助的方式维护自身合法权益，不断增强法律援助实效；三要提升法律援助工作质量。
严格执行《安徽省法律援助案件质量监督管理办法》，综合采用检查案卷、回访受援人、旁听庭审、办案跟踪、网上监督、征询相关部门意见等方法，规范法律援助案件各环节的服务行为，提升法律援助服务水平；四要加快法律援助信息化建设。
我市法律援助工作存在的困难及建议【精选资料】
我市法律援助工作存在的困难及建议市司法局〔内容摘要〕当前我市法律援助工作中存在着“困难标准难辨、受案范围狭窄、经费保障不足、渠道通畅受阻、基层基础薄弱、执业责任不明”等6方面的困难和问题，文章提出了有针对性的建议，值得政府和相关部门的参考。
〔关键词〕法律援助建议〔作者简介〕市司法局六盘水市市、县法律援助机构于2000年成立，法律援助工作从2001年开始运作，几年来，法律援助工作从无到有，已在全市98个乡镇建立了法律援助工作站，在妇联、残联、工会、团委等社会团体及相关部门建立了27个法律援助工作站，形成了市、县、乡三级法律援助机构为主，其它法律援助机构为补充的较为完整的法律援助工作网络，为维护六盘水的社会稳定和经济发展发挥了重要的作用。
一、当前法律援助工作中存在的困难和问题（一）经济困难的标准不好掌握。
《贵州省法律援助条例》规定：经济困难的标准参照当地人民政府关于最低生活保障线的规定执行。
目前我市法律援助机构参照六盘水市“最低生活保障线”为标准，根据居委会（或村委会）出具的“经济困难证明”为当事人提供法律援助。
但在实践中，一些经济上并不困难，没有享受低保的人开具一份“无收入或生活贫困”的证明非常容易，也能轻易获得法律援助。
而一些生活确实困难，但却没有居委会（或村委会）出具的“经济困难证明”而得不到法律援助的现象时有发生，这就导致法律援助资源没有全部用于帮助符合法律援助条件的受援人。
（二）国务院《法律援助条例》受案范围过窄，《贵州省法律援助条例》受案范围尺度难把握。
当前各有关方面对“降低受援门槛、扩大受援面”的呼声颇高，但是在实践中，符合国务院《法律援助条例》所规定的六条收案范围的案件却少之又少。
《贵州省法律援助条例》虽对国务院《法律援助条例》所规定的收案范围进行了补充，也列入了一项“其他需要提供法律援助的事项”，因此项受案范围没有作具体的规定，各级法律援助机构往往以案件的社会效果、当事人的经济困难程度和地区的社会稳定等作为考虑因素，造成全市各法律援助部门对援助案件执行的标准不尽统一，出现各行其是或者各不行事的尴尬局面。
弱势群体法律援助工作存在的问题及建议（精简篇）
弱势群体法律援助工作存在的问题及建议弱势群体法律援助工作存在的问题及建议近年来，弱势群体法律援助工作在保障司法公正、实现社会公平、构建和谐社会中发挥了积极的作用，以广西扶绥县为例，去年以来，全县共办理各类法律援助案件386件，其中刑事案件法律援助36件，民事诉讼法律援助350件，结案率100%；开展法律援助宣传专场8场、义务法律咨询3420多人次，发放农民工维权小手册宣传资料3000余份，弱势群体法律援助工作取得了一定的成绩。
但随着社会转型和经济的发展，全县弱势群体法律援助工作存在的问题日渐凸现出来，如全县弱势群体工作救助面小，法律援助工作发展不平衡，供需矛盾突出等诸多问题亟待加以解决。
一、存在问题（一）弱势群体自身劣势突出。
现阶段扶绥县弱势群体的绝对数庞大，增长趋势明显。
从总体特征上分析，除收入水平低、生活贫困这一最明显的特征外，全县弱势群体在以下方面还存在显著劣势：一是年龄偏大，身体较弱，文化程度低。
以下岗职工为例，弱势群体普遍存在两高（年龄偏高、女工所占比例高）现象；二是社会地位低，合法权益得不到保障，社会对弱势群体的救助极为有限。
在某些私营企业，工人劳动时间长、强度大，工作环境恶劣，劳动报酬低，并且经常被无端的拖欠和扣发。
三是缺乏自我保护的能力和民主参与管理社会公共事务的机会。
由于自身文化素质偏低，而且相关制度建设的欠缺，许多人合法权益受到侵害后往往不知道或者无法通过正常渠道进行维权。
（二）社会配合不力影响工作开展。
一些单位和部门对法律援助工作的支持、配合力度不够，法律援助工作往往成为司法行政系统单打独斗的舞台。
同时部分领导干部及群众普遍存在的一些错误认识，阻碍了我国法律援助发展的进程。
比如，认为法律援助是公益事业，应交给社会去办，政府有钱就办，钱少少办，没钱不办。
认为法律援助就是法律服务，应交给律师事务所等法律服务机构去办，法律援助不应是律师的义务等。
这些错误认识，不利于法律援助工作的开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郯城县调查反映法律援助事业发展面临的困难问题及建议我县法律援助中心始建于 2000 年，核定编制 2 人。
至 2014 年全县建立了 14 个乡（镇）工作站 146 个联络点，乡（镇）建站率达 100% 。
为进一步近距离为百姓提供帮助，法律援助中心依托残联、妇联、看守所及两个律师事务所建立法律援助工作站，使 24 名司法助理员 46 名法律服务工作者 24 名律师成为我县法律援助工作的一支重要力量。
2010 年以来，我县法律援助中心共办理援助案件 2238 件，其中刑事案件 119 件，民事案件 218 件，公证 36 件，非诉讼案件 1865 件，接待来信、来访、电话等群众法律咨询2 万余人次，平息集体上访事件 15 件、 1460 多人，累计为受援人追索赡养费、抚养费及各类赔偿金 2000 多万元。
提供法律援助的数量以年均 20 ％以上的幅度增加，大量来自社会基层的法律援助案件都通过工作站得到处理，有效解决了困难群众打官司难的问题，为促进解决民生问题、推动和谐社会建设、保障经济社会又好又快发展发挥了积极的作用。
但是，受经济、社会、法治发展水平的限制和相关因素的制约，我县法律援助尚未发挥出应有的作用，在实施过程中暴露出了一些亟待解决的问题 ,现将存在的问题和对策建议总结如下一、我县法律援助工作中目前存在的困难与问题（一）法律援助人员力量薄弱。
截至 2014 年 12 月，我县共有城镇低保户 2944 人，农村低保户 40926 人，残疾人75000 人。
而全县从事法律服务行业执业人员仅有 70 人，法律援助机构中的专职工作人员仅 2 人，专职工作人员不具备系统专业的法律知识和素养，不能满足法律援助机构大量而且类型多样的法律咨询和诉讼服务。
面对 11 万余人这一庞大的弱势群体，我们的法律援助力量已远远不能满足群众的实际需求。
法律援助制度需要大量有能力、有责任心的社会执业律师参与，但是现在的律师人数不能满足社会的需要，特别是专业法律援助工作者，法律援助人员不仅在数量上远远不够，在质量上也是急需提高。
（二）案件质量监控机制不完善，缺乏外部监督机制。
由于对经济效益等因素的考虑和经费的制约，个别法律服务机构人员在承办法律援助案件工作中确实存在办案敷衍了事、走过场等现象，工作不认真细致，直接影响案件质量的提高。
而现有的法律法规中又没有在这方面作出约束性的规定，使得法律援助案件质量缺乏相应的制度保障。
在对案件具体承办过程中，承办人是否有违规、违纪的现象，是否尽心尽责地办理案件，案件办理进展如何，案件办理结果是否切实维护了受援人的合法权益无法有效监督。
（三）基础设施薄弱，办公条件差。
1、按照《山东省法律援助条例》第三条的规定县级以上人民政府应当将法律援助所需经费列入同级财政预算，根据本地经济发展状况，逐步增加财政投入。
我县 2014 年度同级财政拨款仅为 5 万元（其中还包含人民调解），达不到山东省法律援助中心要求县级同级财政拨款全部达到或超过 2013 年中央和省级专款数额的要求。
同时中心办公室也达不到“临街落地，办公面积 60 平方以上，实有人员 5 人以上”等窗口设置的要求，给法律援助工作的正常运转造成很多困难，严重影响到法律援助工作的正常运转和长远发展。
2、业务经费得不到保障，经费的制约在客观上阻滞了法律援助的开展和发展，目前我县的法律援助专项经费数量很少，办案支出和补贴也很低。
援助中心 2014 年度共办理各类法律援助案件 579 件，如果每件按 600 元的补助标准计算，每年约需办案经费 347400 元。
本应由财政保障的办案交通费、资料费、调查取证、差旅费等成本支出，在实际操作中只能由代理援助案件的律师或法律工作者先行支付。
办案成本的补贴不足够，既影响了司法行政部门其他工作职能的发挥，也严重影响承办人员特别是社会律师的积极性，由于经费不足使案件调查取证等工作无法全面完成，办案的质量受到很大影响，法律援助的服务质量跟不上有偿服务的质量，弱势群体的合法权益也就得不到很好的维护。
特别是新《刑事诉讼法》修改后，所有的刑事案件在公、检、法三个阶段的任一阶段犯罪嫌疑人或者被告人因为家庭经济困难均可申请法律援助，这样一来，要达到应援尽援的要求困难很大。
（四）农村援助工作有待加强。
我县是一个农业大县，人口以农民为主。
农村人口中文盲、半文盲居多，还有大量失去土地的农民和农民工，由于主客观原因，农民工在社会中的弱势地位短时间内不会有实质性的改变，绝大部分农民工只能选择从事收入低、有一定职业风险的工作，而且与用人单位处在明显的不平等地位，因此涉及农民工追索劳动报酬、工伤赔偿、非法解除劳动合同等劳动争议纠纷不可避免。
同时，农民工普遍缺乏法律知识、诉讼技能和各种社会资源，一旦出现法律纠纷，大部分都需要法律帮助。
从调查的情况看，农民工的法律帮助需求在今后一个时期将呈上升趋势一是农民工的数量在逐年增加。
二是农民工权益被侵害现象依然严重。
目前一些地方农民工劳动报酬得不到保障，工资偏低，拖欠、克扣工资现象比较普遍。
三是涉及农民工的工伤事故、职业病有上升趋势。
据卫生部统计，目前在我国涉及有毒有害作业的企业超过 1600 万家，受到职业病危害的职工人数在 2 亿以上，但是 2005 年卫生部共收到全国 30 个省、自治区、直辖市（不包括西藏、港、澳、台）各类职业病报告仅 12212 例。
潜伏期的职业病患者是未来需要帮助的一个庞大的弱势群体，工伤及职业病患者中农民工占了大部分的比例。
许多受害人不懂得用法律武器维护自己的合法权益，而且也没钱打官司，由于其文化水平、法制观念低，加上信息闭塞，对国家法律的理解比较狭隘，对法律援助更是概念模糊，可能会增加法律援助的风险。
比如，一旦法律援助案件败诉，受援人可能认为是援助人不尽力或有失公平，影响其对法律援助制度的客观评价，因此，农村法律援助工作有待加强。
（五）部门间协作配合不力，也给法律援助工作带来困难。
法律援助是一项社会化的系统工程，司法行政部门做好法律援助工作是责无旁贷的，但财政、民政、工商等部门及工、青、妇等社会团体同样也有相应的工作任务，各相关部门要各司其职、各负其责、密切配合、共同携手、通力协作才能完成。
各部门应支持法律援助案件办理中的调查取证工作，对法律援助案件办理中查阅、复制档案资料所涉及的相关费用予以减免，共同降低成本，减轻因经费短缺给法律援助工作造成的压力。
但目前社会上一些人错误地认为法律援助就是法律援助中心的事，特别是在配合方面不够默契。
比如，对一些未成年人的犯罪，犯罪嫌疑人的家人有的不愿再去聘请律师辩护，一味的认为“孩子小，犯了罪，随法院怎么办就怎么办。
”而按照法律程序，法院常常要求法律援助中心安排律师，无偿出庭作辩护人。
有时，在开庭的前一天，法院才通知法律援助中心指派律师辩护。
律师要对犯罪嫌疑人进行会见，开庭期限又紧，还要到法庭查阅卷宗，复印案卷，法院却要收取高于市场价格的复印费，这种无偿甚至赔本的被动服务，很难保证服务质量，在很大程度上挫伤了一些律师工作积极性，直接影响着法律援助工作的健康开展。
二、加强我县法律援助工作的建议的对策（一）着力提高法律援助人员综合素质和业务水平。
队伍建设是法律援助工作的根本和保证。
首先要加强法律援助专职队伍建设，加强对法律援助机构人员的培训和教育，强化职业道德和执业纪律教育。
逐步提高法律援助工作人员待遇，改善工作条件，最大限度地调动积极性。
加强对律师、基层法律服务工作者的教育，提高对法律援助工作的认识，增强履行法律援助义务和参与提供法律援助的自觉性和荣誉感，真正发挥在法律援助工作中的主力军作用。
对于社会组织中志愿从事法律援助工作的人员，也要加强激励、教育和管理，引导他们在法律援助工作中发挥更大的积极作用。
法律援助中心的业务主要是办案和咨询，法律援助中心的人员配备应当以满足这两项业务需要为目的，县、区应不少于 3— 5 人，工作人员应具有法律大专以上的学历，具备法律职业资格的人员应该不少于二分之一。
鉴于目前的司法体制，律师业务已经进入了市场化运作，律师的工资不再由政府拨款，只能靠代理案件收取案件代理费用。
由于律师业务由当地司法局管理，司法局靠行政命令，长期安排律师事务所指派律师，无偿提供法律援助恐怕难以长久。
要使律师代理法律援助工作长期开展下去，最好还是在县级法律援助中心配备几名专职律师，由财政发工资，纳入公务员编制，使法律援助工作由专职律师专门代理，以保证法律援助工作的连续性、稳定性和持久性。
使法律专业人员能在各级政府、各执法部门中发挥积极作用。
二）完善质量监控机制加强监督管理，确保法律援助工作规范运行。
一是进一步完善司法行政机关和法律服务行业自律相结合的管理模式，建立健全运作规范、管理严格的法律援助律师、法律服务工作者自律机制，由法律援助中心加强对承办者办案过程、办案态度、办案责任心的监督和管理，促进律师、法律工作者以高度负责的态度对待法律援助案件。
二是建立健全法律援助服务质量检查公布制度、质量跟踪检查制度、质量投诉监督制度，定期对案件质量进行集中评查，建立评查备案制度，并与奖惩制度相结合，逐步完善有效的法律援助服务质量监督机制，保证法律援助服务质量。
三是整合社会力量，完善外部监督机制。
在进一步完善受援人举报制度的基础上，可效仿行风建设监督员的制度，邀请法官、检察官，法律服务人员、新闻媒体、相关部门人员和社会群众等组成法律援助监督员队伍，采用旁听案件审理，跟同办案、审查案件归档材料、征求意见等方式，对承办法律援助案件的律师、法律服务工作者办案进行全方位监督。
四是要将办案质量和办案补贴相联系，将处理违纪违规与表彰奖励先进相结合，激励和鞭策法律援助人员提高办案质量。
（三）拓宽法律援助经费渠道，确保法律援助机构有独立的办公场所和必要的办公设备。
积极建立和完善法律援助经费保障机制，采取有效措施，加大对法律援助资金的支持。
国务院《法律援助条例》第 3 条规定“法律援助是政府的责任，县级以上人民政府应当采取积极措施推动法律援助工作，为法律援助提供财政支持，保障法律援助事业与经济、社会协调发展。
”同时在第 7 条规定，“国家鼓励社会对法律援助活动提供捐助。
”《法律援助条例》的这些规定，为解决法律援助事业发展的经费保障问题，提供了明确的法律依据。
解决经费不足问题，最根本的措施，就是要按照《法律援助条例》的规定和要求，遵循“政府主导，社会参与”的原则，积极建立可靠的法律援助经费保障机制。
一方面，政府提供必要的经费，是国家保障法律援助实施的应尽责任的具体体现。
当地政府要把法律援助经费纳入财政预算，建立起政府对法律援助的最低经费保障机制。
另一方面，要广泛动员社会力量，积极开辟筹措法律援助经费的渠道。
加强法律援助业务装备和基础设施建设。