三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用

合集下载

三维严格极限平衡法-郑宏

三维严格极限平衡法-郑宏
slopes. Natural Hazards: 61(3): 1083-1098, 2012.
基于M-P法的三维整体分析法
z
tx
tyx
txz
tyz
sS nS
y x
tx
y
x
txy tyx ty
x
滑动方向的合力 td tdi tdi1 tx txy txz T
两侧面合力 M-P假定
Asymmetric Spencer Corps 1.411/2 1.411/2
1 1.386/3 1.387/2 1.375 1.37 1.387 1.387/2 1.387/2
2 1.372/3 1.372/5 1.371 1.36 1.371 1.378/2 1.379/2
3 1.384/2 1.383/2 1.344 1.40 1.383 1.384/2 1.385/2
F
••

安平衡全方系程数的唯一性
总法向应力不负
Fmax
•• 对条于间光水滑平滑推面力F不ma负x = Fmin
•• 对推于力非线光位滑于滑滑面体F之ma内x仅比Fmin高1%
Fmin
• 条间界面安全系数不超过总体安全系数
H Zheng, ZL Yang, GH Sun. Extremum solutions to the limit equilibrium method subjected to physical admissibility. Natural Hazards, 65(1): 79-96, 2013
σ0 代数特征值问题
• H Zheng, Eigenvalue Problem from the Stability Analysis of Slopes. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 135(5): 647–656, 2009.

严格三维极限平衡法

严格三维极限平衡法

2
滑体的整体平衡方程
2.1 面元上的力和力矩 设作用在滑体 Ω 的滑面 S 上的法向应力和切向 应力分别为σ 和τ,则作用在单位法线为 n 的某一典 型面元 dS 上的法向力为 σndS ,沿阻滑方向 s 的摩 阻力为 τ sdS ,所以面元 dS 上的反力为
df = (σ n + τ s )dS

二维在内的任何其他严格条分法都无法比拟的。作 者认为解的定性性质非常重要:当一个问题的解存 在、唯一并有良好的数值特性时,就能给基于此理 论和算法的程序员以信心。 最后,将平衡方程组中的体积分都转化为边界 积分,从而在分析前仅需对滑体表面进行剖分,而 不必再对整个滑体进行条分。这样既解决了前述的 边缘条柱问题,又简化了前处理,使其可以直接利 用 GIS 的输出——GIS 一般都是将地表和岩性分界 面用一种称之为 TIN(triangulated irregular network) 的数据来表示的[14],因此也可称本文所建议的方法 为无条分法。
体底面 dS 上的反力 σ ndS + τ sdS ,柱体的重力
c w = ce − f e u
(5b)
−kdw 和地震力 edq ,作用于微圆柱顶部面元 dS u 的
外力 pdS u ,以及圆柱周围的土体对它的作用力 dh 。 这里 k 为 z 轴的单位向量, dw 为微圆柱所受重力,
dS O
(5a)
图1 Fig.1
σ ndS
式中: Fs 为安全系数; ce 和 f e 为抗剪强度参数,采 用有效应力分析时为有效应力抗剪强度参数,采用 总应力分析时为总应力抗剪强度参数; u 为孔隙水 压力,当采用总应力分析时 u = 0 ; c w 可表示为
滑体内一微圆柱的受力示意图

基于刚体极限平衡法与有限元法的边坡稳定性分析

基于刚体极限平衡法与有限元法的边坡稳定性分析

稳定 性进 行对比分析 , 探明两种方法在边坡稳定 性分析中的差异 , 对库区 自 并 然边坡 的天然稳定性进行评价 。 关键 词: 边坡 ; 稳定性 ; 限单元法 ; 有 刚体极 限平衡法 ; 安全系数
中图分类 号 : U 3 ; U 7 . T 42 T 4 0 3 文献标 识码:A 文章编号 :0 6 9 121 )4 0 1 3 10 —35 (0 10 —03 —0
力 与滑动力 , 其计算公式分别如下 :

F = I ( + )g d z c t ̄ a

() 1
II d ar 。 c I
( 2 )
式 中: 为 滑动面 的内摩擦 角; c为滑动面 的内聚 力。
{ 收 稿 日期 : 0 0 1 4 I 2 1 —1 —0
I):03 61. B .06—35 .0 10 .0 XI1 .99ji n 10 e 9 12 1 . 0 8 4
S o t bi t ay i s d o t he Ri i d lpe S a l y An l ssBa e n Bo h t gd Bo y i
析 成果参 见 图 3 。从 图表 可 以看 出 :
表 2 边沟谷延伸长 , 切割不深。岩体节理裂 隙发育 , 主要 有: ①层面节理 N 0 一 0W, E 0 ~5o②横切 2 ̄ 3。 N E4。 0;
坡 节理 N1。 S 5W,W 3  ̄ 5 ; 0 ~4 o③纵 切 面节理 N 0 ~ 6 ̄
0 引 言
我国是一个多山的国家 , 幅员辽阔 , 地质构造复 杂, 山地灾害频繁发生 , 国民经济和人民生命财产 给 造成了巨大损失。边坡失稳所导致 的滑坡 、 泥石流、 崩塌等地质灾害已成为第二大灾害 , 仅次于地震L。 1 J 汶川大地震之后产生的滑坡体数量多 、 分布广 、 危害 大, 工程治理十分 困难 。目前 , 对潜在滑移体 的稳定 性计算方法主要有 刚体极 限平衡法和有限元法 , 其 中刚体极限平衡法对边坡边界条件大大地进行了简 化, 简单易行 , 目前工程上 常用 的方法 , 是 包括不平 衡推 力 法 、 i o Bs p法 、ab h Jnu法 和 M r ntn—Pi og s r e e re c 法 等 。有 限单 元法是 数 值模 拟 方法 在边 坡稳 定评 价 中应用得最早 的方法 , 也是 目前应用最广泛 的数值 方法。 雅砻江流域某电站是以发电为主要任务 的Ⅱ等 大() 2型工程 , 地处青藏高原 向四川盆地过渡地带 , 由于枢纽区河谷深切 、 岸坡陡峻 , 两岸浅表动力地质

刚体极限平衡法的名词解释

刚体极限平衡法的名词解释

刚体极限平衡法的名词解释导语:极限平衡法(Limit Equilibrium Method)是一种用于求解土体和岩石坡体稳定性的常用方法,主要依据了刚体力学原理和平衡条件。

本文将解释极限平衡法的概念、原理以及在工程实践中的应用。

一、概念解释极限平衡法是一种经典的土体和岩石稳定性分析方法,其基本思想是,当土体或岩石予以允许的变形和破坏时,仍能保持总体的平衡状态。

该法简单而直观,假定土体或岩石以刚体形式存在,并运用静力平衡原理,寻找使坡体维持稳定的最不利条件。

二、原理解释1. 刚体假设极限平衡法假设土体或岩石均为刚体,意味着在其内部无内部变形,任何一个切面上的应力均为平衡的。

尽管实际情况中土体和岩石的变形符合连续介质力学的原理,但在小范围内近似将其视为刚体,有助于简化分析计算。

2. 静力平衡条件在极限平衡法中,静力平衡被视为稳定的一个必要条件。

考虑力的平衡条件是基于牛顿第三定律,即外力和内力之和为零。

通过在不同切面上施加斜坡、自重和外部荷载等力的平衡,可以确定最不利的力组合。

三、应用解释1. 坡体稳定性分析极限平衡法广泛应用于土体和岩石坡体的稳定性分析。

通过将坡体看作一个刚体,应用静力平衡条件,可以确定坡体的最不利荷载作用下的稳定状态。

根据判断坡体稳定与否的判据,如Fellenius判据、Bishop判据等,可以预测土体或岩石的稳定性。

2. 边坡工程设计极限平衡法对于边坡工程设计具有重要的意义,其可以用于判断边坡的整体稳定性以及寻找在边坡上最不利的滑动面。

根据切坡角度、土壤和岩石的强度参数以及设计荷载等参数,可以确定边坡的安全系数,并针对不同情况进行合理的设计和加固。

3. 基坑和挖掘工程极限平衡法也常应用于基坑和挖掘工程的稳定性分析。

通过将基坑看作一个刚体,分析土体受力平衡条件,可以评估基坑的稳定性状况。

在土体坍塌、基坑支护结构选取等方面,极限平衡法为工程设计提供了重要的理论基础。

结论:刚体极限平衡法是一种用于分析土体和岩石稳定性的重要方法。

第14章 三维极限平衡分析方法

第14章  三维极限平衡分析方法

改进Morgenstern & Price法 Baligh and Azzouz 改进圆弧法 (1975) Giger and Krizek (1975) Giger and Krizek (1976) Hovland (1977) Azzouz (1981) 理想塑性的上限定理 理想塑性的上限定理
第14章
14. 1
14. 1. 1
三维极限平衡分析方法
概述
进行三维边坡稳定分析的必要性
自然界发生的滑坡绝大多数呈三维形态 但是 在边坡稳定分析领域 二维极限平衡法 仍是常用的手段 越来越多的工程实际问题提出了建立三维边坡稳定分析的要求(Seed et al, 1990; Morgenstern, 1992) 三维边坡稳定分析可以更加真实地反映边坡的实际形态 特别是 当滑裂面已经确定时 使用三维分析可以恰当地考虑滑体内由于滑裂面的空间变异特征对边 坡稳定安全系数的影响 在工程设计中 还有一些情况一定要使用三维分析方法 例如洞口开挖边坡 由于开挖 只在一个有限宽度内进行 因此 如果采用二维分析 等于是假定开挖面是无限长的 显然 与实际情况出入较大 又如对地下连续墙在施工期的稳定性分析 泥浆压力固然是保证其稳 定性的主要因素 但是槽孔总是跳槽浇筑的 每一个浇筑段宽度不过 10~15m 而其深度可 达 50~60m 因此 墙壁的稳定性系三维效应控制 Tsai (2000)等曾使用三维方法分析连续墙 的稳定性 尽管三维稳定分析具有重要意义 但是 有关的稳定分析方法和程序开发方面的工作还 远远不能满足实际要求 大部分研究工作都局限于学术领域 未见实际应用 1998 年发表 于美国 ASCE 岩土工程学报上的一篇文章(Stark & Eid, 1998)指出 所有的三维分析程序都存 在引入大量假定的缺陷 同时 还没有一个程序在数据处理 图形处理等方面提供可应用于 实际情况的软件 本书作者所在课题组在过去的十年中 为开发三维稳定分析程序作了大量的工作 首先 开发了建立在塑性力学上限定理基础上的边坡稳定三维分析方法(Chen et al, 2000 a, b) 同时 还开发了建立在极限平衡理论基础上的一个简化的三维稳定分析方法 陈祖煜 弥宏亮 汪 小刚 2001 并且将这一上 下限的理论体系及相应的计算方法应用于工程实际中 完成 了三峡 洪家渡 恰甫其海 小湾 宜兴抽水蓄能电站等一系列水利水电工程问题 由于上限解方法主要用于解决岩石边坡稳定问题 在本章 仅介绍三维边坡稳定分析的 极限平衡方法 14. 1. 2 三维边坡稳定分析研究的现状

三维极限平衡分析在排土场稳定性分析中的应用

三维极限平衡分析在排土场稳定性分析中的应用

三维极限平衡分析在排土场稳定性分析中的应用王运敏;黄礼富;周玉新【摘要】For two-dimensional slope stability analysis method, such issues as the end effect of slope, the lateral bending of sliding surface, the plane bending of slope, and the lateral heterogeneity are often ignored. Due to the soft inter-layers generated by the abandoned soft rocks or the sliding slope along the ground, the slopes of the dump are irregular with obvious end effects. To this end, the two-dimensional simplified Bishop method is extended to be three-dimensional to make a stability analysis for the dump. Since this method ignores the effect of the vertical shear between different blocks, it does not require the assumptions made in two-dimensional method during the extending process, with the feature of simple calculation and effective in wide range. The calculations show that the safety factor obtained by three-dimensional stability analysis is higher than that by two-dimensional calculation,' and is more practical.%边坡二维稳定性分析方法中,边坡的端部效应、滑面的侧向弯曲、边坡的平面弯曲以及侧向的非均质性等因素常常被忽略了.排土场边坡对于由排弃松软岩石软弱夹层或沿地基表面产生的滑坡其滑面具有不规则性,端部效应明显.为此,将二维简化毕肖普法扩展到三维进行排土场稳定性分析,由于该方法忽略了分条间垂向剪力的作用,对它进行三维扩展时也不需要采用多于其二维方法中所做出的假设,计算方法简单有效,适用范围较为广泛.计算表明应用三维稳定性分析方法求得的安全系数大于二维计算值,这是符合实际的.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2012(021)001【总页数】3页(P107-109)【关键词】排土场;稳定性;三维极限平衡分析【作者】王运敏;黄礼富;周玉新【作者单位】中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽马鞍山243000;金属矿山安全与健康国家重点实验室,安徽马鞍山243000;中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽马鞍山243000;金属矿山安全与健康国家重点实验室,安徽马鞍山243000;中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽马鞍山243000;金属矿山安全与健康国家重点实验室,安徽马鞍山243000【正文语种】中文【中图分类】TU43在已往的二维边坡或排土场稳定性分析方法中,所有的稳定性问题都统统压缩到一个有限的二维模型框架中,因此,边坡的端部效应、滑面的侧向弯曲、边坡的平面弯曲以及侧向的非均质性等因素常常被忽略了。

浅析刚体极限平衡法对危岩体稳定性评价的应用

浅析刚体极限平衡法对危岩体稳定性评价的应用
出露岩 体为花 岗岩 , 崩 坡 积 发育 , 5 . 1 2地 震 时 岩 体
受 结构 面控制 , 卸荷松 弛现象 明显 , 多处形成 可见 长 度3  ̄ - . 8 I T 1 , 宽度 2 ~i 0 c m 的拉裂缝 , 局部 危岩 失稳N1 0 。 W 的方 向运 动 ,
1 刚体 极 限 平衡 法基 本 理 论
刚 体 极 限平 衡 法不 考 虑滑 体 自身 的变 性 , 将其
视 为 刚性 体 , 除 楔 形 破 坏 外 大 多 简 化 为 平 面 问题 。 假 想 出岩 土体 的滑 动 面 , 并 按 其 极 限平 衡 条 件 进 行 分析, 根 据 摩 尔一 库 伦 定 律 , 当 边 坡 的 稳 定 系 数
图2 由 底 部岩 体 抗 拉 强 度 控 制
( 2 )计 算公 式 ( a ) 危岩破 坏 由后 缘岩体 抗拉强 度控 制时 : 危岩体 重心在 倾覆 点之外 时 :

K 一
圭 兰 鐾 : : w ・ a + Q + V [ + 岛+ c o s ( ) ]
极 限平衡法 计算 时 , 其 有 3类 : 满 足力 平衡 法 、 满 足
整体 力矩平 衡法 、 满 足 力 和力 矩 的平 衡 法 。假设 不
同, 各种极 限平衡 法 的计 算结果 以及精 度也不 相 同。
2 工 程 实 例
2 . 1 工 程概况
宝兴 县地处 四川 盆地与青 藏高原 东南缘 的过渡
— —
÷ ・ b +Wa
K = ( Q+ F 一 风) ・ h o ( 4 ) …
( 6 )
式 中: 卜 _ 风力 , F—p s ( V s i n o D ; 厂 空 气 密 度, 标 准 状 态 下 1 0 =

有关土石坝坝坡稳定分析的方法探索研究

有关土石坝坝坡稳定分析的方法探索研究

有关土石坝坝坡稳定分析的方法探索研究【摘要】本文主要深入分析研究了土石坝坝坡稳定分析的方法。

即刚体极限平衡法和有限元法的基本原理,并对刚体极限平衡法和有限元方法的优缺点进行了比较,得出有限元法可以克服刚体极限平衡法所存在的缺陷。

本文是个人提出的一些见解和观点,可与同行共同探讨。

【关键词】土石坝;坝坡;稳定;刚体极限平衡法;有限元法前言如何更合理、更准确地开展土石坝的坝坡稳定分析工作是工程界普遍关注的问题。

目前土石坝坝坡稳定分析的方法主要有刚体极限平衡法和有限元法。

一、刚体极限平衡法分析研究1)刚体条件:在分析滑坡的受力和变形过程中,忽略滑体的内部变形,认为滑体为不可变形的刚体。

2)极限强度条件:假定滑体处于极限强度状态。

3)力的平衡条件:在考虑安全系数后,滑体在所受各种力的作用下处于平衡状态。

目前通用的刚体极限平衡法主要指的是条分法。

采用条分法来分析稳定问题一般为高次的超静定问题,要使问题有解就必须建立新的条件方程。

对条块间作用力作出各种简化假定,以减少未知量或增加方程数。

根据简化假定的条件相同,条分法发展为各种计算方法,这些方法主要有:一是瑞典圆弧滑动法。

瑞典圆弧滑动法(简称瑞典法或费伦纽斯法)是条分法中最古老而又最简单的方法。

除了假定滑裂面是个圆柱面(剖面图上是个圆弧)外,还假定不考虑土条两侧的作用力,安全系数定义按式计算。

由于不考虑条间力的作用,严格地说,对每一土条力的平衡条件是不满足的,对土条本身的力矩平衡也不满足,仅能满足整个滑动土体的整体力矩平衡条件。

由此产生的误差,一般使求出的安全系数偏低 10% , 20% ,这种误差随着滑裂面圆心角和孔隙压力的增大而增大。

二是毕肖普法。

毕肖普法考虑了条块间的法向作用力,但忽略了条块间的切向作用力。

其安全系数定义为沿整个滑裂面的抗剪强度与实际产生的剪应力之比,即:( 1)毕肖普法满足整体力矩平衡条件,满足各条块间力的多边形闭合条件,但不满足条块的力矩平衡条件。

地下厂房岩壁吊车梁刚体极限平衡与有限元分析

地下厂房岩壁吊车梁刚体极限平衡与有限元分析

地下厂房岩壁吊车梁刚体极限平衡与有限元分析邓声君;陆晓敏;黄晓阳【摘要】以马马崖水电站地下厂房岩壁吊车梁为例,先用刚体极限平衡法设计了上排锚杆,然后利用非线性有限元法对岩锚梁系统进行了分析,用超载法和强度折减法研究了岩壁吊车梁的安全裕度.研究结果表明,刚体极限平衡法设计的锚杆偏保守,锚杆实际受力远小于其计算结果,只有当接触面接近破坏时锚杆的受力才趋于刚体极限平衡法的计算结果.用刚体极限平衡法设计的锚杆具有足够的安全裕度.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2012(043)015【总页数】5页(P11-15)【关键词】岩壁吊车梁;刚体极限平衡法;有限单元法;安全系数【作者】邓声君;陆晓敏;黄晓阳【作者单位】河海大学工程力学系,江苏南京210098;河海大学工程力学系,江苏南京210098;河海大学工程力学系,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】TV731.6目前,水电站地下厂房大多采用岩壁吊车梁(岩锚梁)。

为提高梁的稳定性,梁与岩体的接触面下部常开挖成斜面。

梁的承载力主要取决于锚固力、接触面和围岩的强度。

在岩壁吊车梁设计中,确定锚杆的数量是很重要的工作,其设计准确与否直接影响梁的安全度。

岩壁吊车梁的设计规范于2008年才出版[1],之前计算锚杆受力和梁的抗滑稳定安全系数大多使用刚体极限平衡法[2],且假设不尽相同,计算结果差距也很大。

规范建议利用对底座受压锚杆部位的力矩极限平衡方程来确定受拉锚杆的面积,使用弹性地基刚性梁的位移法进行结构分析。

由于刚体极限平衡法过于简单,无法考虑围岩应力释放对梁的影响,所以规范建议对岩壁吊车梁可使用非线性有限单元法作进一步力学分析,以确保梁的安全性,尤其是在复杂围岩、高地应力、大型地下厂房等情况下需进行有限单元法的复核。

所以,近年来也有文献介绍用有限单元法分析梁和锚杆的受力的成果[3-5]。

马马崖一级水电站地处贵州省关岭县和兴仁县交界的北盘江干流中游。

边坡稳定三维分析的极限平衡方法

边坡稳定三维分析的极限平衡方法
基金项目 :国家自然科学基金资助项目 (59493600) 收稿日期 :2001 - 02 - 28
526
岩 土 工 程 学 报
2001 年
2 建议的三维极限平衡分析方法
2. 1 理论框架
和传统的边坡稳定分析方法一样 , 引入安全系数 F 的定义 。如果滑面上的抗剪强度指标 tanφ 和 c 按
图 4 作用在条柱上的力在 S 轴的投影
Fig. 4 Projection of the forces of a column on direction S
(1) 分析作用在某一条柱上的力 ,求解底滑面的法
向力 N
由于假定了行界面土条侧向力平行于 xoy 平面 ,
列界面土条侧向力与 z 轴平行 , 在 xoy 平面上没有分
力 ,因此可以方便地通过 xoy 平面上的力学平衡条件
来求解 N 。考虑到左 、右两侧的 G(其方向以 S 代表)

作用在土条上的力投影到垂直于 S 的轴 S′上 , 这样就
回避了 Gi 和 Gi + 1这两个未知力 ,将 Ni 求得 。
在 S′方向的条柱的平衡方程式为
allows the static equilibrium in all the three directions of the failure mass ,with an additional condition satisfying the requirement for moment equi2
关键词 :边坡稳定分析 ;极限平衡法 ;三维分析 中图分类号 : TU 457 文献标识码 :A 文章编号 :1000 - 4548 (2001) 05 - 0525 - 05 作者简介 :陈祖煜 ,男 ,1943 年生 ,1966 年本科毕业于清华大学水利系 ,1991 年获工学博士学位 ,教授级高级工程师 ,从事边坡和水工 建筑物稳定分析研究工作 。

边坡稳定分析的三维极限平衡法探讨

边坡稳定分析的三维极限平衡法探讨

边坡稳定分析的三维极限平衡法探讨提出了一种评价边坡稳定性的三维极限平衡方法,通过对边坡体三个方向的静力平衡分析,推导出边坡稳定系数的计算公式。

通过算例和已有的几种方法进行了比较分析,验证了该方法的合理性。

标签:三维极限平衡;静力平衡分析;稳定系数边坡稳定分析是岩土工程中一个较为复杂的问题,边坡的变形、失稳一直以来也是困扰国民经济发展的一个重要因素。

目前,在边坡稳定分析领域,二维极限平衡法是常用的手段,但三维边坡稳定分析可以更加真实地反映边坡的实际形态,在一些工程设计中,例如洞口边坡开挖,由于开挖只在一个有限的宽度内进行,如果采用二维分析,等于是假定开挖面是无限长的,这与实际情况显然不符。

事实上,只有当滑体宽长比大于4以后,边坡稳定问题才接近与二维平面问题。

因此,越来越多的工程实际问题提出了建立三维极限平衡分析的要求。

1三维理论模型及计算推导三维极限平衡分析的一个重要过程是将滑体离散为垂直的条柱,在三维极限平衡方法求解时,分析作用于条柱上的力,然后应用力的平衡条件和摩尔-库伦准则求解力的平衡方程,从而求解边坡的整体安全系数。

典型的三维离散图如图1所示。

图1破坏体三维离散图及其坐标系1.1受力分析及稳定系数的定义将滑动体分成具有垂直界面的条柱,x和y的正方向分别与滑坡方向和重力方向相反,xoy平面基本反映主滑方向,z轴的正方向按右手法则确定。

坐标系选取及单一条柱受力见图2所示。

图2单一条柱受力图图2中,Exl,Ext,Eyl,Eyt分别为作用在O′C′OC、B′AB、B′C′BC、A′O′AO面上的法向力;Hxl,Hxt,Hyl,Hyt分别为作用在O′C′OC、A′B′AB、B′C′BC、A′O′AO 上的剪切力;N为作用在底滑面的法向力,其方向分别为α,β和γz;T为作用在底滑面上的剪切力。

和传统的二维边坡稳定分析方法一样,引入稳定系数Fs的定义,如果滑面上的抗剪强度指标tanφ和c按下式缩减,滑面上处处达到极限平衡。

三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用

三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用

1 引 言
西安市黑河引水工程是解决西安城市供水、农 田灌溉及水力发电的综合性大型水利工程。
黑河水库金盆坝址右坝肩 2# 滑坡体开挖清除 时, 开挖削坡仅 4 万余方即引起上部岩体较大范围
的变形。 在坡体上方 710~ 775 m 高程范围内先后 发现一系列弧形及羽状山体裂缝, 后缘裂缝长达 400 m 左右, 裂缝宽度 10cm 至 1. 5 m 不等, 局部深 不见底, 缝壁多近直立。 初始裂缝发生月余后, 不连 续弧形裂缝即发展到 14 条之多。 其分布范围之广, 发展速度之快, 实属罕见。 此外, 在开挖断面上及几 个平硐内均可见大量张开裂隙及岩体拉裂松动现
当我们使用目前常用的滑坡分析方法来计算此 变形体的稳定性时, 却发现得出的结果与实际相差 甚远。 究其原因, 乃是因为此变形体较为特殊, 勘察 资料表明该变形体是在旋转变形条件下形成的, 具 有典型的旋转变形特性。 一般的斜坡变形均为各点 的移动速度 (指平面上, 不包括坡面和坡体内部的差 异) 相同, 即“平动”, 也就是说可按平面问题考虑。而 该变形体具有北部变形大, 南部变形微小, 侧壁锁固 旋扭式的变形特征。 这样对它的稳定性评价不能按 传统的平面应变问题考虑, 而应把它作为空间问题 研究, 需要用三维分析方法来计算它的稳定性。
蒋臻蔚等: 三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用
( i) 来说起到了阻止其向下滑动的作用, 也就是对块 ( i) 产生了一个抗滑力, 即块 ( i) 右侧的侧向摩阻力 的方向与主滑向相反。如果是右旋, 则左、右两侧的
109
侧 向摩阻力与上述的正好相反。其中块 ( i - 1)、块 ( i)、块 ( i + 1) 依次由左向右排列。
由于变形体受构造、岩性及岩体结构不同的影 响, 造成各部位的变形方式、变形量、变形速率等的 差异, 使其变形体的边界各具特点: 即张裂蠕动、分 界清楚的后缘边界; 顺断层滑移、位移向深部逐渐减 弱的北侧边界; 局部拉裂、大部锁固的南侧边界, 受 断层破碎带影响, 变形明显受限的底界面。该变形体 的变形呈现以南缘边界中下段为圆心的左旋转动变 形的特点。 但斜坡并未形成与外界完全连通的贯通 面, 引起整体破坏, 而是处于局部锁固的累进变形阶 段。黑河水库大坝右岸的变形体能否形成滑坡, 答案 是肯定的, 但它需要相当长的时间。 那么, 对它的稳 定性评价能否按传统的平面问题考虑, 答案是否定 的。

三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用

三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用

756




2004 年
的角度(范围为 0° ~360° ) ,ϕ 为从水平面旋转到 锚索的角度(范围±90° ) 。换算方法如图 1 所示, 先求出分解到 Z 轴的部分,再将投影到 XY 平面的 部分分解到 x 轴和 y 轴: f x = f cosϕ sinθ ; f y = f cosϕ cosθ ; f z = f sinϕ (1)
1
前 言
用工程实例检验了所用方法的正确性和实用性。
刚体极限平衡法是岩土工程中常用的方法[1, 2], 有明确的力学假定和丰富的工程实践经验,易于使 用,并能给出工程中最关心的边坡破坏的形式及其 对应的安全系数,检验锚固等措施对边坡加固的有 效性。但在使用过程中,往往通过作图法来进行刚 体极限平衡分析,手续烦琐,精度不高,因而限制 了它的大量使用。而采用三维块体系统的自动识别 方法[3],用块体系统来描述被结构面切割的岩体,然 后, 用程序来实现刚体极限平衡的矢量分析过程[4], 这样就可以在工程中较简便地使用这种方法,为实 际应用提供广阔的前景。 计算中,荷载可以考虑自重、集中力( 如拱端 推力以及锚固力) 、 渗流作用等, 但如何针对块体系 统的特点计算相应的荷载,还未见相关的报道。本 文将探讨块体的刚体极限平衡法中常用荷载的计算 方法,特别是不同假定下渗流荷载算法的实现,并
位。如图 3 所示,设折减系数为 1/N,对于滑动面中
第5期
徐明毅等:三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用
757
库水位以上部分,滑面上某点的水头值为该点以上 滑块高度的 1/N; 对于库水位以下部分, 滑面上某点 的水头值为该点的库水位值加上该处库水位以上滑 块高度的 1/N; 对于拉裂面, 则按该面底部的水头值 进行设定,因此,是一部分有水,一部分无水。

拱坝工程实例分析

拱坝工程实例分析

拱坝工程实例分析拱坝整体稳定性的关键就在于坝肩的稳定性,坝肩稳定分析十分复杂,一方面是由于拱坝的是一个空间超静定体系,另一方面坝肩的岩体较为复杂,和往往含有各类不连续的结构面。

国内外用以评价拱坝坝与坝肩稳定的方法,总结来看,主要有以下四种:刚体极限平衡法,有限元法、地质力学模型试验方法、可靠度法。

1.1.1刚体极限平衡法目前,国内的水利水电工程设计中,刚体极限平衡法是分析拱坝坝肩稳定性的一种常规方法。

通过假定简化多余变量,使超静定问题转化为静定问题来求解,通过计算抗滑力和滑动力之比求出大坝的稳定安全系数,判断计算的对象是不是失稳。

一般采用下述稳定计算公式:经过长期的积累,刚体极限平衡法具备了丰富的工程应用经验,在处理简单的工程对象时计算精度较高,通过拟定一些假定也能应用于较为复杂的稳定问题,简单且容易使用。

但是该方法没有考虑对象所处的岩体发生变形时对上部结构的影响,具有下述的一些局限性,该;一是该方法在一定的基础上,进行了比较大的人为简化,计算过程中所采用假定的合理性直接影响到计算的精度,以及最终的安全系数;二是计算时主要考虑的是岩体的强度,对于岩体的实际应力-应变关系则未考虑,因此不能获得在滑动面内的应力、变形在空间分布特性以及伴随加载的发展过程;三是该方法无法获得对象在临界状态下的变形特性,其所获得的给定滑动面上的安全系数只是一个平均安全系数。

1.1.2有限单元法有限元法用于坝肩稳定性分析始于20世纪60年代,该方法通过建立单元几何、弹性(塑性)、位移、强度以及应力等矩阵,来计算分析对象的受力及变形状况,可以分析整体或局部的稳定安全系数,能够考虑坝基岩体构造的复杂性以及岩体变形对坝体结构的影响。

采用有限单元法分析拱坝坝肩稳定性,能够研究线弹性、弹塑性、流变性及低抗拉特性等问题,较为真实的模拟岩体,考虑拱坝及基础这个整体的相互作用,得到该体系内的应力和变形分布;通过单元划分,能够充分考虑体系内不同材料的力学特性、复杂的地质构造以及基础的变形对上部结构的影响,还能够针对渗流体积力、温度场、地震等多种动静力荷载进行加载模拟。

考虑地震力的刚体极限平衡法及其工程应用_罗红明

考虑地震力的刚体极限平衡法及其工程应用_罗红明

的均值所在方位及圆上的方差,最后确定最危险地
震力的方向。其算法如下:
(1) 设地震力偏角 λi 为 N 组方向数据样本观测 值的分组区间中点, fi 为相应区间内的频数,利用 方向数据与圆周上的对应关系:
λi ~ op = [cos( fiλi ),sin( fiλi )] (i = 1,2,",N ) (4)
β
H
(T
)
=
1

1 (T /
T0
)2
(2)
由于刚体自振周期与地震周期之比是很小的,
故可以取 β H (T ) =1,即未起放大作用。事实上,地 震破坏作用主要在于它发生的最初时刻是较严重
的,所以考虑初始的荷载作用较为关键。由不同的
初始动荷载形式的动力系数反应谱可知,若分别考
虑地震力为突加的常量荷载、突加的短时荷载、线
方向为指向坡外与水平面夹角为 7.8°,最安全的地震力方向为 187.8°;桃树沟滑坡在库水位 175 m 以及叠加 6 度 地震时,滑坡的稳定性系数在 0.9 以下,滑坡处于失稳状态,需要对该滑坡进行治理。 关键词:边坡工程;滑坡;稳定性评价;地震力;刚体极限平衡法
中图分类号:P 642
文献标识码:A
(2) R = N R 为此 N 个合向量的长度,平均方向
X 0 应为方程组的解:
c = R cos X 0 ⎫ ⎬
(8)
s = R sin X 0 ⎭
的方向与主滑方向一致时最危险,而当地震力的方
向与主滑方向正交时最安全,如下式所示:
Fs = Wi sinαi + Pi−1 cos (αi−1 −αi ) − Pi +Qi cos (β −αi )
ciLi +[Wi cosαi + Pi−1 sin(αi−1 −αi ) +Qi sin(βi −αi )]tanφi (10)

基于空间三维极限平衡方法的滑坡危险性分析

基于空间三维极限平衡方法的滑坡危险性分析

第2卷第1期2011年1月矿产勘查MINERAL EXPLORATIONVol.2No.1January ,2011[收稿日期]2010-03-24[第一作者简介]刘秋强,男,1982年生,2008年毕业于北京科技大学,获硕士学位,主要从事地质勘查工作。

基于空间三维极限平衡方法的滑坡危险性分析刘秋强1,2,王继峰2,潘凯2(1.有色金属矿产地质调查中心,北京100012;2.北京中色资源环境工程有限公司,北京100070)摘要滑坡体三维信息是进行滑坡危险性分析不可缺少的工程地质因子,三维滑坡体模型可以更加真实地反映边坡的实际形态,因此越来越多的实际工程要求采用三维理论方法进行稳定性分析。

文章介绍了一种基于空间三维极限平衡法的滑坡灾害体危险性评价方法,即利用常规地形数据快速获取滑坡体的极限安全系数来分析灾害体发生失稳的概率,并通过空间信息技术实现灾害体影响区域的三维可视化,可为滑坡灾害的危险性分析提供有效、可靠的决策支持。

关键词滑坡危险概率三维极限平衡方法边坡中图分类号:TU457文献标识码:A文章编号:1674-7801(2011)01-0093-040引言滑坡危险性分析是一个比较复杂的问题,其关键是对于边坡的稳定性分析。

自然及人工边坡的破坏常常造成重大的生命财产损失,因此一直是工程地质和岩土工程学科中热门的研究课题。

上世纪后半叶,边坡极限平衡分析理论取得了长足的进步[1]。

但是,绝大多数研究都是基于二维分析,仅少数涉及三维问题且还不成熟[2]。

现实中所有滑坡都是空间问题,即使是完全具备平面应变条件的边坡,其滑动面形状也是空间曲面。

因此,空间效应对边坡稳定性的影响是不可忽略的。

开展三维滑坡危险性分析研究具有重要的现实意义。

本文针对具体滑坡,采用基于GIS 的边坡稳定三维极限平衡分析模型,计算滑坡体的三维安全系数及失稳概率,最终实现滑坡影响区域的三维可视化,实践证明该方法的可行性,为滑坡灾害的危险评价提供有效、可靠的决策支持。

极限平衡法的几种方法介绍

极限平衡法的几种方法介绍

For personal use only in study and research; not for commercial useFor personal use only in study and research; not for commercial use基于极限平衡法原理的边坡稳定计算有多种方法,根据不同的适用条件,主要有摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price)法、毕肖普(Bishop)法、简布(Janbu)法、推力法、萨尔玛(Sarma)法等。

Bishop法概述:目前,在工程上常用的两种土坡稳定分析方法仍为瑞典圆弧法(Fellenius法)和简化毕肖普法,它们均属于极限平衡法。

瑞典圆弧法的土条间作用力的假设不太合理,得出的安全系数明显偏低,而简化毕肖普法的假设较为合理,计算也不复杂,因而在工程中得到了十分广泛的应用。

当土坡处于稳定状态时,任一土条内滑弧面上的抗剪强度只发挥了一部分,并与切向力相平衡,见图1(a),其算式为(1)如图1(b)所示,将所有的力投影到弧面的法线方向上,则得(2)当整个滑动体处于平衡时(图1(c)),各土条对圆心的力矩之和应为零,此时,条间推力为内力,将相互抵消,因此得(3)图1 毕肖普法计算图将式(2)代入式(3),且,最后得到土坡的安全系数为(4)实用上,毕肖普建议不计分条间的摩擦力之差,即,式(4)将简化为(5)所有作用力在竖直向和水平向的总和都应为零,即并结合摩擦力之差为零,得出(6)代入式(5),简化后得(7)当采用有效应力法分析时,重力项将减去孔隙水压力,并采用有效应力强度指标有(8)在计算时,一般可先给假定一值,采用迭代法即可求出。

根据经验,通常只要迭代3~4次就可满足精度要求,而且迭代通常总是收敛的。

摩根斯坦-普瑞斯(Morgenstern-Price)法该方法考虑了全部平衡条件与边界条件,消除了计算方法上的误差,并对Janbu推导出来的近似解法提供了更加精确的解答;对方程式的求解采用数值解法(即微增量法),滑面形状任意,通过力平衡法所计算出的稳定系数值可靠程度较高。

在Auto CAD中实现拱坝坝肩稳定分析

在Auto CAD中实现拱坝坝肩稳定分析
,+
%A(0—***+B.9 ;<<A*))’ 7 0,(*
云南水力发电 CD;AA!A E!.FG /HEFG
第 +) 卷 第*期
在 !"#$ %!& 中实现拱坝坝肩稳定分析
周玉国
(国家电力公司昆明勘测设计研究院, 云南 昆明 提 ’(坝肩稳定, 涉及到许多空间图解问题, 计算复杂, 工作量大。文章结合小湾 +,+ - 高拱坝
图!
原始数据及各高程滑块的
%"%
快速、 高效 使用本程序从叠加拱坝建基面到输出安全系数
滑移范围图 (未示出地层界线)
9
!"#
程序主要功能
图形处理功能 程序能自动将图形中实体信息转换成各滑移
约 # 分钟。 程序成功地应用于小湾高拱坝 #6 多个拱坝体 形方案共 #<< 种工况的坝肩稳定分析, 并可用于其 它工程拱坝的坝肩稳定分析。
面、 剖面的几何数据, 在平面图上绘出剖面线及滑面 交线在平面上投影线, 示出滑移体范围, 绘出计算所
万方数据
需的剖面图。 !"$ 识别功能 程序能自动识别各滑面与地层界线的相交情 况。据此计算各滑面在各岩层内的面积及 !: 、 " :加 权平均值, 求出滑移岩体总重量、 作用于各滑面的渗 透压力。 !"! 前处理功能 程序可对拱坝体形优化程序分析的结果进行后 处理, 以形成坝肩稳定分析所需的外力分量。 !"% 用三种分析方法计算并输出成果 程序输出用解析法、 韦伯顿矢量法、 龙德浮值法 分析得出的各控制高程滑块的抗剪摩和纯剪安全系 数。
+ 程序简介
!"# 程序运行环境及流程 程序分为 + 个程序段, 共约 *8) 9 字节。第一 程序段用 !"#$ :;</ 语言写成, 主要功能是计算滑面 有关几何参数、 在平面图中绘出建基面内的剖面线、 计算上游开裂面水压力、 形成剖面数据、 在平面图中 绘出滑移范围。第二个程序段用 ."=>$ 6!<;% 编成, 机器计算出各剖面有关面积和线长、 滑移岩体重量、 滑移面在各岩层内的面积及作用于其上的渗透压 力、 各滑面上 !? 、 从拱坝体形优化程 " ? 加权平均值, 序分析结果文件中读取所需数据以形成外力分量。 最后输出各高程滑块的抗剪摩和纯剪安全系数。两 个程序段均在 !"#$ %!& 环境中运行。 !"!

C3刚体平衡

C3刚体平衡

C A
m
NC
C
2m
B A
′ NC
m
NB NA
B
2m
2m
N A = N ′C = N B
N A = N B = m 2 2 = 12.5 2 = 17.68KN
27
例3–11:图示梁,求固定端A,铰链C及中间铰B的约束反力. 20KN m
40KN m
A
3m B
6m
C
30 o
[解]:以BC为研究对象,其受力图如下 mB = 0
以AB为研究对象
MA
40KN m
40KN m
N Ax A B ′ N Ay N By
′ N Bx
A
3m B
∑m
∑F
A
=0
M A 40 3 × N By = 0 M A = 220KN m
x
=0
′ N Ax N Bx = 0
N Ax = 34.64KN
∑F
y
=0
′ N Ay N By = 0
2m
2m
2m
x y
3
例3–1:空间支架固定在相互垂直的墙上.杆AO,BO为二力 杆,OC是钢绳,C在两墙交线上.A,B,D,O位于同一水平 面,构成一个矩形.已知: =60°, θ =30°,P=1.2KN.试求 两杆和钢绳所受的力
C
D
[解]:以O点为研究对象,受力图如下
θ
O
B
C
T z D
∑F
N OB
z
=0 =0
21
静不定
静定
静定
静不定
静不定
静不定
静不定
22 静定
3—2—3 刚体系统平衡条件的应用举例

三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用

三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用

三维刚体极限平衡法程序的编制及其应用蒋臻蔚;王启耀;赵杰【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2001(009)001【摘要】西安市黑河水库右坝肩变形体是在旋转变形条件下形成的,这样, 对它的稳定性评价必须按空间问题来考虑,要用三维分析方法来计算它的稳定性。

鉴于目前的三维计算方法比较复杂,得出的结果实用性不大,本文首次编制了三维刚体极限平衡法程序 ,该程序既能计算稳定系数,又能计算出相应稳定系数下的滑坡推力。

应用该程序计算黑河水库右坝肩变形体的稳定性,得出的结果与实际相吻合,同时又为工程治理提供了依据。

%The deformed rock mass at the right abutment of the Heihe Reservoir of Xian City was formed by rotation. Thus, the analysis of its stability must be performed by three-dimension method. However, current calculation methods are difficult to be put into practical use due to their complicity. This paper writes a 3-D progr am of the rigid limited-equilibrium method by which both the stability coefficient and the pushing force of landslide can be computed. Then, it is applied to the stability analysis of deformed rock mass at the right abutment of Heihe Reserv oir. The result correlates well with real case and provide evidence for the engi neering prevention.【总页数】6页(P107-112)【作者】蒋臻蔚;王启耀;赵杰【作者单位】长安大学;同济大学;长安大学【正文语种】中文【中图分类】O343.2;O344.4【相关文献】1.一种壳体零件的三维造型及其模具程序编制 [J], 张加俏2.某岩质边坡稳定性的三维刚体极限平衡法分析 [J], 张文峰;何江达;李傲松;李文成3.某水电站左岸缆机平台边坡三维刚体极限平衡法分析 [J], 张倚铭;左林勇4.如何保护自己的程序(程序编制员对程序编制员)? [J], 薛振伟5.三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用 [J], 徐明毅;汪卫明;陈胜宏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3
集中力
集中力有拱坝的拱端推力或锚索的加固力等。 拱端推力一般分解到沿坐标轴方向,可以直接施加 到所作用的块体上。锚索的锚固力一般按方位和倾 角给出,需要换算到坐标轴方向。设锚索的倾向为 θ ,倾角为 ϕ , θ 为从正北方向顺时针旋转到锚索
收稿日期:2003-03-17 修改稿收到日期:2003-06-18 作者简介:徐明毅,男,1973 年生,华中科技大学博士后,主要从事水工结构的数值仿真计算。
Fig.3
图 3 按滑块高度设定地下水位线 The groundwater level setting by block height
在计算拉裂面上的水压力时,由于拉裂面的形 状为任意的多边形,如果要区分有水和无水区域分 别进行积分有一些困难,其实有一个简单的处理方 法。如图 4 所示,拉裂面按普通滑动面处理时,面 上所有点都有渗透水压,而实际上是 1/N 的部分有 水, 根据三角形的面积比, 在每一条垂直积分线上, 拉裂面上的实际积分水压力是按普通情况积分后的 1/N。该系数可以放在积分符号里面,这样,线积分 就转化为普通的面积分情况进行统一处理。
4.1 地下水位的结点设定法 算渗流荷载,一般可通过数值计算和经验假设的方 法来设定块体结点上的水头值。如用块体渗流程序 直接计算出各结点的水头值;或通过有限元渗流计 算得到块体系统模拟范围内的渗流场,然后,插值 得到各结点的水头值; 也可用曲面模拟地下水位线, 再根据块体各结点的高程, 计算出各结点的水头值。 知道结点水头值后, 再计算块体各个面所受水压值, 从而得到整个块体的渗流荷载。 在计算每个面上的水压时,将该多边形面剖分 成一些三角形,先在三角形上积分,再对所有三角 形的结果求和,就可以得到该面上总的水压力值。 三角形离散时,先寻找到多边形最低的一个点,然 后以该点为中心,按边的顺序依次剖分。围绕最低 点进行三角形离散,可以保证在大多数情况下,水 压力计算有较好的一致性,不会因为三角形剖分次 序的不同引起计算结果的差异。 对每个离散后的三角形进行积分时(图 2) ,假 设角点 3 上承受荷载强度值为 p3 ,该点承受全值, 然后,线性递减到其他角点为 0。积分后该种荷载 分布可简化为作用在 3 个角点上的集中力: 1 1 1 1 1 1 F13 = × Ap3 ; F23 = × Ap3 ; F33 = × Ap3 (2) 4 3 4 3 2 3 式中 A 为三角形的面积。公式可理解为: 三棱锥体 积的 1 / 2 分配到该荷载强度作用的角点,另外 1 / 2 平均分配到其他 2 个角点。考虑所有角点上的荷载 强度,则可得到每个角点总的等效集中力:
756




2004 年
的角度(范围为 0° ~360° ) ,ϕ 为从水平面旋转到 锚索的角度(范围±90° ) 。换算方法如图 1 所示, 先求出分解到 Z 轴的部分,再将投影到 XY 平面的 部分分解到 x 轴和 y 轴: f x = f cosϕ sinθ ; f y = f cosϕ cosθ ; f z = f sinϕ (1)
2
自重和地震荷载
计算自重荷载时,只要给出各个块体的重度, 通过矢体方法计算出块体的体积[3],乘以重度,就 可以算出块体的自重,作为竖向的集中力加到块体 上。地震荷载采用拟静力法处理,根据水平向地震 加速度的大小和作用方向,分解成对应坐标轴的地 震加速度,换算成虚拟重度就可以如同计算自重荷 载一样计算出地震荷载;然后作为集中力加到块体 上。
在积分里了,处理起来十分方便。 这种情况下块体水压积分计算的具体步骤为: (1) 对每个块体的每个面进行积分; (2) 将任意多边形面分成多个三角形,再将三 角形划分为足够密集的三角形网,对其中每个微小 的三角形计算水压。足够准确地假定微小三角形内 水压是均匀的,用形心处的值来代表; (3) 计算微小三角形的形心所引垂线与滑块表 面的交点,得到形心处的滑体高度; (4) 根据微小三角形的形心点所在面的类型、 库水位、形心处的滑体高度来设置正确的水压值; (5) 对水压力进行数值积分,计算出块体每个 面上的水压力,再根据情况合成到块体所受的总作 用力中。 为了顺利实施数值积分,需要将三角形离散成 足够密集的三角形网,即离散成很多小的三角形单 元。认为这些小三角形是常函数单元,只要数量足 够多,积分精度就可以达到要求。如图 5 所示,将 三角形每边分成 N 份,然后,两两对连,形成三角 形网。剖分后总的顶点数为 1 + 2 + L + (n + 1) = 总的三角形个数为 1 + 3 + 5 + L + ( 2n − 1) = n 2 (7) 用面积坐标 (ci , c j , c k ) 来表示三角形内部的 点,如顶点 i 的面积坐标为(1,0,0) ,顶点 j 的 面积坐标为(0,1,0) ,顶点 k 的面积坐标为(0, 0,1) 。面积坐标必须满足条件: ci + c j + ck = 1 (8) (n + 1)(n + 2) 2 (6)
摘 关
要: 在三维刚体极限平衡矢量分析法的基础上, 探讨了一些常用荷载的计算方法, 给出了渗流荷载在不同假定下的算法, 键 词:边坡;稳定分析;极限平衡;块体;渗流 文献标识码:A
包括地下水位的结点设定法和滑块高度折减法。该法已应用于小湾电站进水口边坡的稳定分析,得到了有实用价值的结果。 中图分类号:TU 457
1
前 言
用工程实例检验方法[1, 2], 有明确的力学假定和丰富的工程实践经验,易于使 用,并能给出工程中最关心的边坡破坏的形式及其 对应的安全系数,检验锚固等措施对边坡加固的有 效性。但在使用过程中,往往通过作图法来进行刚 体极限平衡分析,手续烦琐,精度不高,因而限制 了它的大量使用。而采用三维块体系统的自动识别 方法[3],用块体系统来描述被结构面切割的岩体,然 后, 用程序来实现刚体极限平衡的矢量分析过程[4], 这样就可以在工程中较简便地使用这种方法,为实 际应用提供广阔的前景。 计算中,荷载可以考虑自重、集中力( 如拱端 推力以及锚固力) 、 渗流作用等, 但如何针对块体系 统的特点计算相应的荷载,还未见相关的报道。本 文将探讨块体的刚体极限平衡法中常用荷载的计算 方法,特别是不同假定下渗流荷载算法的实现,并
将锚索的锚固力分解到坐标轴方向后,就可以 将各个方向的锚固力叠加到块体所受的作用力中。
(3) 对所有剖分的三角形求和,面的压力积分就可 1 2 1 1 F1 = Ap1 + Ap2 + Ap3 ; 4 3 3 3 1 1 2 1 F2 = Ap1 + Ap2 + Ap3 ; 4 3 3 3 11 1 2 F3 = Ap1 + Ap2 + Ap3 4 3 3 3 总体表示为 P = ∑∑ ∫ Ä p j (Ù )dÙ
Load calculation in 3D rigid body limit equilibrium method and engineering application
XU Ming-yi1, WANG Wei-ming2, CHEN Shen-hong2
(1. College of Hydroelectric and Digital Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China; 2. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China)
第 25 卷第 5 期 2004 年 5 月
文章编号: 1000-7598-(2004) 05―755―04
岩 土 力 学 Rock and Soil Mechanics
Vol.25 No.5 May 2004
三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用
徐明毅 1,汪卫明 2,陈胜宏 2
(1. 华中科技大学 水电及数字化工程学院,湖北 武汉 430074;2. 武汉大学 水利水电学院,湖北 武汉 430072)
三角形内部任一点的实际坐标可由面积坐标表
Fig.4 图 4 拉裂面上的水压计算 The calculation of water pressure on crack face
示为 x = ci xi + c j x j + ck xk (9) 剖分后的三角形网中有两类三角形,第一类为 正常放置的三角形,第二类为倒置的三角形。正常 放置的三角形的形心的面积坐标为 ck = ( k +1/ 3) / n, k = 0, L, n −1; c j = ( j +1/ 3) / n, j = 0, L, n − k −1; ci =1− ck − c j 倒置的三角形的形心的面积坐标为 (10)
位。如图 3 所示,设折减系数为 1/N,对于滑动面中
第5期
徐明毅等:三维刚体极限平衡法中荷载的计算方法及工程应用
757
库水位以上部分,滑面上某点的水头值为该点以上 滑块高度的 1/N; 对于库水位以下部分, 滑面上某点 的水头值为该点的库水位值加上该处库水位以上滑 块高度的 1/N; 对于拉裂面, 则按该面底部的水头值 进行设定,因此,是一部分有水,一部分无水。
块体结点水位设定的最简单办法就是假设坡外 水位(库水位)和坡内水位(地下水位) 。对于临空 面上的出露点,将自身高程与库水位比较,若低于 库水位时,该结点水位设为库水位值;若高于库水 位时,则设为自身高程。而对于边坡内部的结点, 是将自身高程与地下水位比较, 若低于地下水位时, 设为地下水位值;若高于地下水位时,设为自身高 程。结点之间的水位则假设是线性变化的。如对于 有后缘拉裂面的滑体,底滑面的水头从内向外由地 下水位线性折减到坡外水位。 对任意多边形的渗透水压,实际只需计算水位 线以下部分。由于任意多边形是剖分成三角形后积 分的问题归结为对三角形如何分成水上和水下部分 进行积分。水位线将三角形截成水上和水下部分 后,水下部分可能是一个三角形或四边形。处理过 程是:先找到在水下的一个顶点,从该顶点所在的 线段开始,其他线段依次与水位相交就可构成一个 三角形或四边形,接着设置水下部分每个顶点的水 头值,然后,采用已知水头值的多边形水压积分方 法计算出三角形水下部分所受的渗透水压值。这样 处理后,渗流荷载的积分结果很准确,并且避免了 因三角形剖分次序不同而引起的计算差异。 4.2 地下水位的滑块高度折减法 工程中经常采用滑块高度折减法来假设地下水
相关文档
最新文档