营养风险筛查 ppt课件
合集下载
营养风险筛查及其筛查工具课件
改善
对干预效果进行监测和评估,及时调整干预措施,以达到最佳的改善效果。同 时,对患者及其家属进行营养教育和饮食指导,提高患者的自我管理能力,预 防营养不良的再次发生。
04
营养风险筛查的挑战与展 望
筛查面临的挑战
01
02
03
缺乏标准化工具
目前尚未有统一的营养风 险筛查工具,导致筛查结 果存在差异。
专业人才培养
加强营养师和医师的专业 培训,提高其在营养风险 筛查方面的技能水平。
05
营养风险筛查的伦理与法 律问题
伦理问题
尊重自主权
确保受试者有权自主决定是否接受筛 查,以及在筛查过程中的知情权和隐 私权。
不伤害原则
筛查过程应避免对受试者造成不必要 的痛苦或伤害,如因筛查导致的心理 压力或生理损伤。
筛查的历史与发展
早期筛查工具
早期的筛查工具较为简单,主要 包括身高、体重、BMI等指标。
现代筛查工具
随着医学和营养学的发展,现代筛 查工具更加全面和科学,包括多种 评估指标和综合评估方法。
未来发展方向
随着科技的不断进步,未来的筛查 工具将更加智能化、便捷化,同时 将更加注重个体化的评估和干预。
02
培训方法
采用讲座、案例分析、小组讨论等多种形式,结合实际操作演示,使参训者全面 掌握营养风险筛查的知识和技能。
教育内容与目标
教育内容
重点强调营养风险筛查的重要性和必要性,提高参训者对营养风险筛查的认识和重视程 度;传授营养风险筛查的基本知识和技能,培养参训者在实际工作中运用筛查工具的能
力。
教育目标
营养状况。
筛查工具的特点与适用范围
01
02
03
04
综合评估工具
对干预效果进行监测和评估,及时调整干预措施,以达到最佳的改善效果。同 时,对患者及其家属进行营养教育和饮食指导,提高患者的自我管理能力,预 防营养不良的再次发生。
04
营养风险筛查的挑战与展 望
筛查面临的挑战
01
02
03
缺乏标准化工具
目前尚未有统一的营养风 险筛查工具,导致筛查结 果存在差异。
专业人才培养
加强营养师和医师的专业 培训,提高其在营养风险 筛查方面的技能水平。
05
营养风险筛查的伦理与法 律问题
伦理问题
尊重自主权
确保受试者有权自主决定是否接受筛 查,以及在筛查过程中的知情权和隐 私权。
不伤害原则
筛查过程应避免对受试者造成不必要 的痛苦或伤害,如因筛查导致的心理 压力或生理损伤。
筛查的历史与发展
早期筛查工具
早期的筛查工具较为简单,主要 包括身高、体重、BMI等指标。
现代筛查工具
随着医学和营养学的发展,现代筛 查工具更加全面和科学,包括多种 评估指标和综合评估方法。
未来发展方向
随着科技的不断进步,未来的筛查 工具将更加智能化、便捷化,同时 将更加注重个体化的评估和干预。
02
培训方法
采用讲座、案例分析、小组讨论等多种形式,结合实际操作演示,使参训者全面 掌握营养风险筛查的知识和技能。
教育内容与目标
教育内容
重点强调营养风险筛查的重要性和必要性,提高参训者对营养风险筛查的认识和重视程 度;传授营养风险筛查的基本知识和技能,培养参训者在实际工作中运用筛查工具的能
力。
教育目标
营养状况。
筛查工具的特点与适用范围
01
02
03
04
综合评估工具
营养风险筛查及其筛查工具优质PPT资料
3
营养不足与营养风险的关系
患者本身没有营养不足,但是可能 由于医疗或疾病因素引起继发饮食 摄入不足和应激代谢增加,会导致 患者营养风险的发生。
1、单纯性肥胖,腹型肥胖? 2、需要腹部大手术?
营养风险筛查定义
ADA
发现患者是否存在营养问题和是否需要 进一步进行全面营养评估的过程
ASPEN
“判断个体是否已有营养不良,或有 ‘营养不良风险’,以决定是否需要进 行详细的营养评估”。 营养不良筛查
营养风险筛查及其筛查工具
营养不良、营养不足、营养风险
➢ 营养不良:包括营养不足和营养过剩。 指因能量、蛋白质及其他营养素缺乏或过度,导致机体功
能乃至临床结局发生不良影响
➢ 营养不足:是营养不良的一种。 通常是指蛋白质-能量营养不良(PEM),指能量或蛋白质
摄入不足或吸收障碍,体重指数(BMI)小于2并伴有一般状 况较差。
营养风险筛查的内容
1、What is the condition now?
• ,是最常用的指标 • 重症患者无法获得身高体重数据,可用上臂肌围和青少年,以及老人。
2、Is the condition stable?
• 近期的体重变化: • 3个月内非自主体重下降超过5%、10%、15%? • 能够发现BMI正常而又有营养风险的患者,例如肥胖患者的体
• 疾病或治疗引起的食欲下降或进食受限; • 严重疾病引起机体应激代谢反应,增加营养需求,如重大手术、
脓毒血症、多发性创伤等会导致机体营养状态迅速恶化
营养筛查的结果
1、The patient is not at risk, but may need to be re-screened at specified intervals, e.g. weekly during hospital stay.
营养不足与营养风险的关系
患者本身没有营养不足,但是可能 由于医疗或疾病因素引起继发饮食 摄入不足和应激代谢增加,会导致 患者营养风险的发生。
1、单纯性肥胖,腹型肥胖? 2、需要腹部大手术?
营养风险筛查定义
ADA
发现患者是否存在营养问题和是否需要 进一步进行全面营养评估的过程
ASPEN
“判断个体是否已有营养不良,或有 ‘营养不良风险’,以决定是否需要进 行详细的营养评估”。 营养不良筛查
营养风险筛查及其筛查工具
营养不良、营养不足、营养风险
➢ 营养不良:包括营养不足和营养过剩。 指因能量、蛋白质及其他营养素缺乏或过度,导致机体功
能乃至临床结局发生不良影响
➢ 营养不足:是营养不良的一种。 通常是指蛋白质-能量营养不良(PEM),指能量或蛋白质
摄入不足或吸收障碍,体重指数(BMI)小于2并伴有一般状 况较差。
营养风险筛查的内容
1、What is the condition now?
• ,是最常用的指标 • 重症患者无法获得身高体重数据,可用上臂肌围和青少年,以及老人。
2、Is the condition stable?
• 近期的体重变化: • 3个月内非自主体重下降超过5%、10%、15%? • 能够发现BMI正常而又有营养风险的患者,例如肥胖患者的体
• 疾病或治疗引起的食欲下降或进食受限; • 严重疾病引起机体应激代谢反应,增加营养需求,如重大手术、
脓毒血症、多发性创伤等会导致机体营养状态迅速恶化
营养筛查的结果
1、The patient is not at risk, but may need to be re-screened at specified intervals, e.g. weekly during hospital stay.
第七章 住院患者营养风险筛查与评价 ppt课件
从维持生命和修复功能而言,蛋白质的多少比 体重改变更重要,所以不同类型营养不良的患者,相 同体重的丢失对预后可产生不同影响。
PPT课件
29
2、体重
3)体重丢失率
体重测量还应考虑其动态变化,其中体重变
化的幅度与速度是两个关键因素。另外,还需考
虑体重丢失的构成
平时体重-实际体重
体重丢失率(%)=
平时体重
二、体重
巨大肿瘤或器官肥大等,可掩盖脂肪和肌肉组 织的丢失
使用利尿剂会造成体重丢失的假象 每日体重改变大于0.5kg,往往提示是体内水
分改变的结果
PPT课件
25
2、体重
1)标准体重也称为理想体重
Broca改良公式:标准体重(kg)=身高(cm)-105 平田公式:标准体重(kg) =[身高(cm)-100]*0.9
PPT课件
47
5、皮褶厚度
肱三头肌皮褶厚度具体测量方法:
在左上臂背测中点,即肩峰至尺骨鹰嘴处的
中点上约2cm处测量。
测量者立于被测者后方,使被测者上肢自然
下垂,测定者以左手拇指将皮肤连同皮下组织捏
起,然后从拇指下测量1cm左右处皮褶厚度,应
注意皮褶厚度计与上臂垂直。
PPT课件
48
5、皮褶厚度
肩胛下皮褶厚度具体测量方法: 位于左肩胛下角下方2cm处。肩和腕 不要用力,上肢自然下垂,用左手拇指 及示指将肩胛下角皮肤连同皮下组织捏 起呈皮褶,与水平呈45°角测量。
2、营养风险筛查临床应用的意义
PPT课件
5
•1)营养风险筛查(NRS-2002)
营养风险筛查2002(NRS 2002)是迄今为 止唯一以128个随机对照研究作为循证基础的营养 筛查工具,信度和效度已得到验证。
PPT课件
29
2、体重
3)体重丢失率
体重测量还应考虑其动态变化,其中体重变
化的幅度与速度是两个关键因素。另外,还需考
虑体重丢失的构成
平时体重-实际体重
体重丢失率(%)=
平时体重
二、体重
巨大肿瘤或器官肥大等,可掩盖脂肪和肌肉组 织的丢失
使用利尿剂会造成体重丢失的假象 每日体重改变大于0.5kg,往往提示是体内水
分改变的结果
PPT课件
25
2、体重
1)标准体重也称为理想体重
Broca改良公式:标准体重(kg)=身高(cm)-105 平田公式:标准体重(kg) =[身高(cm)-100]*0.9
PPT课件
47
5、皮褶厚度
肱三头肌皮褶厚度具体测量方法:
在左上臂背测中点,即肩峰至尺骨鹰嘴处的
中点上约2cm处测量。
测量者立于被测者后方,使被测者上肢自然
下垂,测定者以左手拇指将皮肤连同皮下组织捏
起,然后从拇指下测量1cm左右处皮褶厚度,应
注意皮褶厚度计与上臂垂直。
PPT课件
48
5、皮褶厚度
肩胛下皮褶厚度具体测量方法: 位于左肩胛下角下方2cm处。肩和腕 不要用力,上肢自然下垂,用左手拇指 及示指将肩胛下角皮肤连同皮下组织捏 起呈皮褶,与水平呈45°角测量。
2、营养风险筛查临床应用的意义
PPT课件
5
•1)营养风险筛查(NRS-2002)
营养风险筛查2002(NRS 2002)是迄今为 止唯一以128个随机对照研究作为循证基础的营养 筛查工具,信度和效度已得到验证。
营养风险筛查实例ppt课件
病情进展(二)
*全身感染(胸腔、腹腔、肺),且为多重耐药菌、真菌混
合感染(屎肠球菌、大肠埃希菌、溶血葡萄球菌(M) ),鲍 氏不动杆菌(全耐药)、酵母菌、洋葱伯克霍德菌。
* 3.12-3.15 查PCT≥10ng/ml,多次复查CRP值在100-
170mg/L
*骨髓抑制,持续一周白细胞不升,免疫力极度低下 *血小板极其低下,全身出血倾向(3.11-22)
张,压痛,术后第二呼吸困难,SP02下降至 80%,血压下 降至70/45mmHg,四肢末端凉,尿量明显减少。 化验示低氧血症,Lac 5.4mmol/L;D-Dimer 5721, PT21.8s, APTT 79.9s, Fib 4.73g/L, K+ 5.7mmol/l; ALB 22g/L;WBC 1.44×109/L, PLT 19×109/L, NEUT% 70.1%。 2009.03.11 3pm 转入ICU
三头肌皮褶厚度
(triceps skinfold, TSF)
临床肠内及肠外营养操作指南(草案)
实验室检查
反映蛋白质代谢
• 肌酐身高指数
• 尿 3-甲基组氨 酸
• 血浆蛋白
• 整体蛋白质更新 率
• 氮平衡
反映细胞免疫功能
• 总淋巴细胞计数 • 迟发性皮肤超敏试 验 • T 细胞亚群 • NK 细胞活力
正常范围
轻度
>90
80~90
营养不良 中度
60~79
重度 <60
体重指数
18.5~23 17~18.4 16~16.9 <16
三头肌皮褶厚度(正常值的%) >90
80~90
60~80
<60
营养风险筛查解读PPT资料(正式版)
轻度营养不良+中度疾病50-75%1+2分
慢性性疾病患者发生骨折。
营养风险评分方法-NRS2002举例
总评分=疾病有关评分+营养受损评分+年龄评分。
严重疾病
3分
P严at2重ien分营t J养ou不rn良ey
2个3月分 内体重丢失>5%或BMI
回中答“度是” 下步筛查 18.5-20.5同时一般状况差
43% 老年病
入院时
出院时
体重增加 19%
体重不变 16%
体重下降 64%
BMJ 1994,308:945
医院营养风险的发生率
中国
丹麦
科室
营养风险
科室
普外科 胸外科 呼吸科 消化科
29.0% 42.0% 37.9% 46.8%
胃肠外科 骨科 内科 总计
肾病科
43.0%
神内科
37.8%
C总lin计ical Nutrition 23080.46;2%7:1009-1015
3分 脑损伤、骨髓移植、ICU
重度
或BMI<18.5同时一般状况 重度 病人(APACHE>10)
差
或前一周饮食是正常需求的
营养风险总评分
➢总评分=疾病有关评分+营养受损评分+年 龄评分。
➢各评分中取1个最高值。 ➢年龄评分:超过70岁为1分,否则为0分。
无法称体重的患者
有总效评性 分=- 疾每血病项有指清关标评应白分当+与蛋营营养养白受直损接<评相3分关+0年g龄/评L分。,营养风险评估为3分
Chinese J Clinical Nutrition 2006,14:263
营养筛查ppt课件
中华医学会.临床诊疗指南肠外肠内营养学分册(2008版)[M].
Company Logo
NRS2002
疾病严重程度评分
内容
营养状态低减评分
年龄评分
Company Logo
住院患者营养风险筛查 NRS-2002 评估表
一、患者资料
姓名 性别 年龄 身高(m) 体重指数(BMI) 临床诊断 住院号 病区 床号 体重(kg) 蛋白质(g/L)
缺乏较全面的功能状况评估
主观性强
不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存
在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化
Company LogoN NhomakorabeaS2002
营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002) 由ESPEN推荐,适用于住院患者营养风险筛查 建立在128个RCT的循证医学基础上,简便易行
营养风险筛查的常用方法
住院患者营养风险筛查 SGA SGA+BCA
工具
NRS-2002 住院患者营养风险筛查 NRS-2002
MNA MNA MUST 蛋白质热量营养不良及其发生风险
Company Logo
老年患者
SGA
主观全面评定法 (Subjective Global Assessment,SGA)是 ASPEN推荐的临床营养状况评估工具
Company Logo
目前临床上进行营养风险筛查的方法有多种,主要为
使用单一指标和复合指标两类,但尚缺乏公认的营养
风险筛查工具。近年研究主要集中在探讨复合指标的
筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性,从而达到
Company Logo
NRS2002
疾病严重程度评分
内容
营养状态低减评分
年龄评分
Company Logo
住院患者营养风险筛查 NRS-2002 评估表
一、患者资料
姓名 性别 年龄 身高(m) 体重指数(BMI) 临床诊断 住院号 病区 床号 体重(kg) 蛋白质(g/L)
缺乏较全面的功能状况评估
主观性强
不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存
在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化
Company LogoN NhomakorabeaS2002
营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002) 由ESPEN推荐,适用于住院患者营养风险筛查 建立在128个RCT的循证医学基础上,简便易行
营养风险筛查的常用方法
住院患者营养风险筛查 SGA SGA+BCA
工具
NRS-2002 住院患者营养风险筛查 NRS-2002
MNA MNA MUST 蛋白质热量营养不良及其发生风险
Company Logo
老年患者
SGA
主观全面评定法 (Subjective Global Assessment,SGA)是 ASPEN推荐的临床营养状况评估工具
Company Logo
目前临床上进行营养风险筛查的方法有多种,主要为
使用单一指标和复合指标两类,但尚缺乏公认的营养
风险筛查工具。近年研究主要集中在探讨复合指标的
筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性,从而达到
营养风险筛查ppt参考课件
二、营养风险
营养不良 因能量、蛋白质或其他营养素缺乏或过量,对机体功能乃 至临床结局发生不良影响的现象,包括营养不足和营养过剩。
2016版中国中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)指南
二、营养风险
营养不足
营养不良的营养不足部分。包括:蛋白质-能量营养不 良(PEM)和疾病相关营养不良,见于摄入不足、吸收障 碍、利用不足等患者。
结论:临床护士对营养风险筛查普遍认识不足,应通过不同形式加强培训,提 高护士对营养风险评估的认识,普及NRS2002营养风险筛查方法,充分发挥护 士在营养筛查中的重要作用。
Socห้องสมุดไป่ตู้al Media
Web Design
主要内容
一、营养风险筛查现状 二、营养风险 三、营养风险筛查 四、临床营养风险筛查工具
为预防营养不良,尤其 是住院引起的营养不良以 及并发症的发生,早期发 现营养不良风险很有必要, 理想情况是所有患者住院 时就进行营养筛查。
一、营养风险筛查现状
做 了 吗?
1.建议对住院患者进行营养 风险筛查
护理人员可参与住院患者营养风 险筛查、评定、支持治疗与干预
2.建议对所有根据营养筛查出有 营养风险的患者进行营养评定
营养不良 评定工具
临床营养风险筛查与评定工具
营养风险筛查2002(NRS2002)、营养不良通用筛 查工具(MUST) 、微型营养评定精法(MNA-SF) 等等
主观全面评估法(SGA)、患者主观全面评估法 (PG-SGA)微型营养测定( MNA)、营养风险指 数(NRI)、人体测量、皮褶厚度、人体组成评定、 实验室检查、生物电阻抗分析、膳食调查、患者 接收营养支持的能力评估等等
危害
住院费用增加
【正式版】营养风险筛查解读PPT
营养风险
57% 35.5%
42% 39.9%
营养风险筛查的影响
•欧洲肠外与肠内营养学会(ESPEN2002)
B营M养I=风体险重评•(欧分Kg方)÷洲法身-N高国RS(m20)家÷02身卫高(m生) 部长会议(Council of Europe 2003)
营养风险筛查指标的选择
• 肠外与肠内营养学会(ASPEN 2002) BMI (Body mass index)体质指数
39%
营总养评风 分险=疾3评5%病分有方关法评-N分R+S2营00养2 受损评分+年龄评分。
营血目养清前风 白 应险蛋激23评白情50%%分<况3方如0g法何/2L7-%,NR营S-疾养20病0风2险评估为3分
肠外与肠2内0%营养学会(ASPEN 2002) B降M低I=并体发1重症5%(的Kg数)÷量身和高严(重m)程÷度身高(m)
医院营养不良与营养状况恶化
BMI= 体重(Kg)÷ 身高(m)÷身高(m)
目前状况是否将恶化 -进食
英国(NICE 2006)
年龄评分:超过70岁为1分,否则为0分。
营养风险筛查成为医疗常规是必然
ESPEN 20
养 风
险
有营养风险
营养评估
制定营养 计划
需 在 院 治 疗
营养风险筛查解读
NRS2002
➢2002年ESPEN大会上推出用于成年住院患 者营养风险筛查(NRS,Nutritional Risk Screening).
医院营养不良与营养状况恶化
50%
中BM度I 营(Bo养d4y不5m%良as+s 轻ind度ex疾)体病质指46数%
2+415分%
营养风险筛查PPT课件
是否有营养风险、程度如何,是否需要营养支持以及预后如何
11
step 2:营养状态评分——final screening
Score≥3:制定营养支持计划 Score<3:暂不进行临床营养支持,但需定时再次进行NRS。
12
NRS 2002 在国际的应用
2002年以后,丹麦Kondrup等发表的多中心临床研究 (有212个中心参加)表明,《NRS 2002》在预测营养 不良风险和患者对营养治疗的反应方面,具有其他工 具所不可比拟的优势。因此,《NRS 2002》被欧洲 推荐为住院患者营养风险评估的首选工具。
而营养状况正常的患者,若在围手术期接受完全肠外营 养,则可能导致感染性并发症发生率增加。
临床医师如何发现需要接受营养支持的患者呢?
5
营养风险筛查
营养风险筛查(NRS)
——由临床医生、护士、营养医生等进 行的一种决定对患者是否需要制定和实施营养 支持计划的快速、简便的筛查方法。
6
Purpose of nutritional screening
3
有营养风险的患 者接受营养支持 可能受益的机会 多,所以是营养 支持的适应证。
即使是有适应证患者 接受营养支持后,目 前的证据表明大部分 患者得到改善结局的 益处,但不是全部患 者都得到改善结局的 益处。
4
营养风险筛查 Nutritional Risk Screening(NRS)
问题 来源
已有营养不良或有营养风险的患者给予临床营养支持, 多数时候可以改善其临床转归,如减少并发症发生,缩短住 院时间等。
第三章 临床营养基础
基础护理教研室
1
本章主要内容
第一节 营养风险筛查与营养状况评定; 第二节 医院膳食; 第三节 肠内肠外营养。
11
step 2:营养状态评分——final screening
Score≥3:制定营养支持计划 Score<3:暂不进行临床营养支持,但需定时再次进行NRS。
12
NRS 2002 在国际的应用
2002年以后,丹麦Kondrup等发表的多中心临床研究 (有212个中心参加)表明,《NRS 2002》在预测营养 不良风险和患者对营养治疗的反应方面,具有其他工 具所不可比拟的优势。因此,《NRS 2002》被欧洲 推荐为住院患者营养风险评估的首选工具。
而营养状况正常的患者,若在围手术期接受完全肠外营 养,则可能导致感染性并发症发生率增加。
临床医师如何发现需要接受营养支持的患者呢?
5
营养风险筛查
营养风险筛查(NRS)
——由临床医生、护士、营养医生等进 行的一种决定对患者是否需要制定和实施营养 支持计划的快速、简便的筛查方法。
6
Purpose of nutritional screening
3
有营养风险的患 者接受营养支持 可能受益的机会 多,所以是营养 支持的适应证。
即使是有适应证患者 接受营养支持后,目 前的证据表明大部分 患者得到改善结局的 益处,但不是全部患 者都得到改善结局的 益处。
4
营养风险筛查 Nutritional Risk Screening(NRS)
问题 来源
已有营养不良或有营养风险的患者给予临床营养支持, 多数时候可以改善其临床转归,如减少并发症发生,缩短住 院时间等。
第三章 临床营养基础
基础护理教研室
1
本章主要内容
第一节 营养风险筛查与营养状况评定; 第二节 医院膳食; 第三节 肠内肠外营养。
营养评估及风险筛查课件
在医院中的应用
患者入院时进行营养评估 制定个性化营养治疗方案 监测营养状况变化
在社区中的应用
居民健康调查
营养教育与指导 定期随访与监测
在养老院中的应用
老人健康评估 制定个性化饮食计划 监测与调整
CATALOGUE
营养评估与风险筛查的发展趋势
技术发展
人工智能在营养评估中的应用
01
生物技术在营养评估中的应用
进行筛查
根据筛查方法和工具,对收集的信息 进行分析,确定是否存在营养风险。
CATALOGUE
个体化营养指导
指导原则
01
科学性原则02个体化 Nhomakorabea则03
可操作性原则
04
动态性原则
指导内容
营养知识教育
。
膳食评估
营养素补充建议 生活方式调整建议
指导方式
面对面指导
通过与个体进行面对面的交流,了解 其具体情况,为其提供针对性的营养 指导。
在线指导
利用互联网技术,为个体提供在线的 营养指导服务,方便其随时随地获取 帮助。
书面资料
为个体提供相关的营养指导资料,如 手册、宣传册等,供其自主学习和参 考。
集体讲座
组织营养知识讲座或工作坊,邀请专 家为群体提供营养指导,促进群体健 康意识的提高。
CATALOGUE
营养评估与风险筛查的实践应用
营养评估及风险筛 查课件
• 营养评估概述 • 营养风险筛查 • 个体化营养指导 • 营养评估与风险筛查的实践应用 • 营养评估与风险筛查的发展趋势
CATALOGUE
营养评估概述
定义与目的
定义 目的
评估方法
膳食调查
生化检测
体格测量 临床检查
营养风险筛查ppt课件
不足的危险
一个快速而简单过程,通过营养筛查如果发 现患者存在营养风险,即可制订营养计划。
ESPEN 如果患者存在营养风险但不能实施营养计划
和不能确定患者是否存在营养风险时,需进 一步进行营养评估
4
营养风险筛查目的
❖ 尽早进行营养干预的依据 ❖ 缓解机体功能的恶化 ❖ 降低并发症的数量和严重程度 ❖ 减少资源消耗,规范临床营养的实施
首次营 养筛查
营养风 险筛查
患者营养状况评估
疾病严重程度 营养状态受损程度
年龄评分
是
总分4分:患者
2
具有营养风险,
1
需给予营养支持
1
22
实例诊收入ICU住院;
CT示骨盆骨折,蛛网膜下腔出血; • 查体:患者卧床休息,自述身高155cm,体重近期
无称重,不详,但感觉无变化;入院前进食正 常;入院后生化示血清前白蛋白0.31g/L
❖ 对评分细则不确定时,患者的主管医生有权决定诊断挂靠位置
14
营养状态受损程度
0分 近3个月内体重无下降
或过去1周内进食无减少
1分
3个月内体重下降>5% 或前白蛋白160~200 mg/L
或过去1周内进食减少25%~50%
2分
2个月内体重下降>5% 或前白蛋白100~160 mg/L
或过去1周内进食减少50%~75%
8
NRS 2002 筛查内容
第一部分 首次营养筛查 患者营养状况评估 疾病严重程度
第二部分 营养风险筛查 营养状态受损程度 年龄评分
9
首次营养风险筛查
❖ BMI<18.5
❖ 患者过去3个月内有体重下降吗 ❖ 患者过去一周内有摄食减少吗 ❖ 患者有严重疾病吗(如ICU治疗) ❖ 前白蛋白<200mg/L(无法获取BMI才需填写)
一个快速而简单过程,通过营养筛查如果发 现患者存在营养风险,即可制订营养计划。
ESPEN 如果患者存在营养风险但不能实施营养计划
和不能确定患者是否存在营养风险时,需进 一步进行营养评估
4
营养风险筛查目的
❖ 尽早进行营养干预的依据 ❖ 缓解机体功能的恶化 ❖ 降低并发症的数量和严重程度 ❖ 减少资源消耗,规范临床营养的实施
首次营 养筛查
营养风 险筛查
患者营养状况评估
疾病严重程度 营养状态受损程度
年龄评分
是
总分4分:患者
2
具有营养风险,
1
需给予营养支持
1
22
实例诊收入ICU住院;
CT示骨盆骨折,蛛网膜下腔出血; • 查体:患者卧床休息,自述身高155cm,体重近期
无称重,不详,但感觉无变化;入院前进食正 常;入院后生化示血清前白蛋白0.31g/L
❖ 对评分细则不确定时,患者的主管医生有权决定诊断挂靠位置
14
营养状态受损程度
0分 近3个月内体重无下降
或过去1周内进食无减少
1分
3个月内体重下降>5% 或前白蛋白160~200 mg/L
或过去1周内进食减少25%~50%
2分
2个月内体重下降>5% 或前白蛋白100~160 mg/L
或过去1周内进食减少50%~75%
8
NRS 2002 筛查内容
第一部分 首次营养筛查 患者营养状况评估 疾病严重程度
第二部分 营养风险筛查 营养状态受损程度 年龄评分
9
首次营养风险筛查
❖ BMI<18.5
❖ 患者过去3个月内有体重下降吗 ❖ 患者过去一周内有摄食减少吗 ❖ 患者有严重疾病吗(如ICU治疗) ❖ 前白蛋白<200mg/L(无法获取BMI才需填写)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Yes
No
是: 任何问题有“是”的回答, 进行表2的评估. 否: 所有问题, 患者需要每周再进行评估(如:患者接受了大型手术),
需要考虑采用预防性的营养治疗计划以避免可能的营养风险
adapted from Kondrup et al.: Clin Nutrition, 22: 415 (2003)
16
快速鉴别出 危险因素或 营养不良的个体
11
营养状况评估 营养筛查 营养评定
2020/12/12
鉴别 早期营养不良
与预防
常用营养风险筛查评估工具
❖ 微型营养评定(Mini Nutritional Assessment, MNA) (注:适用于老年/社区。1999年发表)
❖ 营养不良通用筛查工具(Malnutrition Universal Screening Tools, MUST) (注:适用于社区。2000年发 表)
严重 Score 3
2月内体重丢失 >5% 或 BMI 18.5 – 20.5 + 全身损伤 或 最近一周内进食量减少50-75%
中度 Score 2
1月内体重丢失 >5% (3月内体重丢失>15 %) 或 BMI <18.5 + 全身损伤 或 最近一周内进食量减少75-100%
严重 Score 3
6
2020/12/12
营养风险概念
营养风险(Nutritional Risk):因疾病或手 术造成的急性或潜在的营养代谢受损,可能对 临床结局产生不良影响。强调的是出现不良临 床结局的风险,而不是出现营养不良的风险
——有些有营养风险的患者已经存在营养不良
——有些有营养风险的患者不一定存在营养不良,但如果 忽视营养风险,有可能进展为营养不良,进而影响预后
7
2020/12/12
营
养
营养不良
风
险
营养不良包含在营养风险之中,占营养风险的一小部 分;营养风险和营养不良是两个相关的不同的概念。
8
2020/12/12
体质指数(body mass index,BMI)
BMI = 体重 ( kg ) 身高2 ( m2 )
亚太地区标准 ( WHO, 2000 年 ):
4、体质指数(身高、体重)。通过床旁问诊和简便人 体测量即可评定。
5、将年龄作为营养风险因素之一,70岁以上判定 营养风险程度为1分。
15
2020/12/12
NRS-2002(Nutritional Risk Screening)
Table 1 : 开始评估
1 BMI < 18.5? 2 患者3月内是否有体重丢失? 3 最近一周患者是否有进食的减少? 4 患者是否患有重症疾病 ?(e. g. 重症监护治疗)
• 你所经历的课堂,是讲座式还是讨论式? • 教师的教鞭
• “不怕太阳晒,也不怕那风雨狂,只怕先生骂我 笨,没有学问无颜见爹娘 ……”
• “太阳当空照,花儿对我笑,小鸟说早早早……”
一、相关概念
5
2020/12/12
营养不良概念
营养不良(Malnutrition):因能量、蛋白质 及其他营养素缺乏或过度,导致机体功能乃至 临床结局发生不良影响
NRS-2002评估表 在住院病人营养风险筛查中的应用
1
2020/12/12
主要内容
1 相关概念
2
常用营养风险筛查评估工具
3
NRS-2002评估表的解读及应用
4
案例讨论
2
2020/12/12
精品资料
• 你怎么称呼老师?
• 如果老师最后没有总结一节课的重点的难点,你 是否会认为老师的教学方法需要改进?
素影响 对于不能确切测量身高体重的小部分患者 考虑用血清白蛋白水平(<30g/L)来评估
❖ 营养风险筛查(Nutritional Risk Screening, NRS 2002) (注:用于住院患者,基于128个RCT。2003发表)
❖ 主观全面评定(Subjective Globe Assessment, SGA) (注:实为筛查性。1987年发表)
12
2020/12/12
13
2020/12/12
2020/12/12
NRS-2002(Nutritional Risk Screening)
Table 2: 全面评估
营养状态
不存在 Score 0
正常营养状况
轻度 Score 1
3月内体重丢失>5% 或 最近一周内进食量减少25-50%
疾病状态
不存在 Score 0 轻度 Score 1
中度 Score 2
正常营养需求
臀部骨折, 慢性疾病, 特别是并发急性 感染: 肝硬化, COPD, 慢性血液透析 治疗, 糖尿病, 肿瘤
大型腹部手术, 中风, 严重肺炎, 恶性 血液系统的疾病
头部损伤, 骨髓移植, 重症监护患者 (APACHE>10分)
分数: 年龄
17
+
分数:
= 总分
年龄大于 70岁的患者, 再增加1分 ( 年龄调节分数 )
< 18.5
体重过低
18.5~22.99
正常
23~24.99
超重(肥胖前期)
25~29.99
肥胖 I 级
30
肥胖 II 级
9
2020/12/12
10
2020/12/12
住院病人的营养评估体系
一项完整的营养评估体系需要结合客观和主观参数, 但是没有任何一个参数可以独立地全面评估所有患 者营养状况
❖ 围手术期特别是术前的营养支持是否需要,既决定
于病人的营养状况,也决定于手术的时间和手术的 类型
18
2020/12/12
NRS-2002的评价
-优点:简便、有效、 有临床随机对照研究循证 基础支持、无创、花费时间少、不需过多培训 完全适用率高、费用低 -缺点:受卧床、水肿、不能站立、意识不清等因
ห้องสมุดไป่ตู้
Score 3: 患者处于营养风险中, 应开始实施营养治疗
Score < 3: 每周进行营养的再评估( e.g. 择期大型手术), 若患者将接受重大手术,则考虑预防性营养支持
2020/12/12
NRS-2002(Nutritional Risk Screening)
❖Score 3: 患者处于营养风险中,应开始实施营养治 疗
CSPEN关于住院患者营养风险筛查的推荐意见
推荐NRS-2002为住院患者 首选营养筛查工具
——临床诊疗指南肠外肠内营养学分册,中华医学会,2008版
14
2020/12/12
NRS-2002评分的核心问题
1、原发疾病对营养状态影响的严重程度。
2、近期内(1~3个月)体重的变化。
3、近1周饮食摄入量的变化。