家庭功能评定教案资料

家庭功能评定

（Family Assessment Device，FAD）

一、编制背景：

自六十年代以来，精神病学家和心理治疗家对家庭治疗的兴趣与日俱僧，有关家庭治疗和家庭功能的文章层出不穷。因此，设计出可信的评定家庭功能的工具便成为一个首要问题。以前有研究表明：家庭功能主要与家庭系统中的相互作用和系统性质有关，而与家庭成员的内心活动关系不大。因此，作者设计出了FAD，用以收集整个家庭系统的各个方面的资料。在设计FAD时，条目的选择参照了以往的一些研究结果，并依据Mcmaster的家庭功能模式(McMaster Model of Family Functioning，MMFF)来确定量表的测定范围。FAD起初含240个条目，第二次修订后含53个条目，第三次修订后又增加了7个条目，共60个条目。MMFF 将家庭功能概括为以下七个方面，这也就是FAD的七个分量表：

1.问题解决(Problem sloving，PS)：指在维持有效的家庭功能水平时，这个家庭解决问题（指威胁到家庭完整和功能容量的向题）的能力，包含以下条目：2，12，24，38，50，600

2.沟通(Communication，CM)：家庭成员的信息交流。重点在言语信息的内容是否清楚，信息传递是否直接。包含以下条目：3，14，' 18，22，29，35，43，52，590

3.角色（Roles，RL）：这里指家庭是否建立了完成一系列家庭功能的行为模式，如提供生活来源，营养和支持，支持个人发展，管理家庭，提供成人性的满足。此外，还包括任务分工是否明确和公平及家庭成员是否认真地完成了任务，本分表包含的条目是：4，8，10，15，23，30，34，40，45，53，58。

4.情感反应(Affective Responsiveness，AR)：评定家庭成员对刺激的情感反应的程度，包含的条目为：9，19，28，39，49，57。

5.情感介人(Affective Involvement，AI)：评定家庭成员相互之间对对方的活动和一些事情关心和重视的程度，包含的条目为：5，13，25，33，37，42，54。

6.行为控制(Behavior Control，BC)：评定一个家庭的行为方式。在不同的情形下有不同的行为控制模式，本分表包含的条目有：7，17，20，27，32，44，47，48，55。

7.总的功能(General Functioning，GF)：从总体上评定家庭的功能，共有12个条目：1，6，11，16，21，26，31，36，41，46，51，56。

二、目的：

FAD仅是一个筛选问卷，其目的是简单有效地找到家庭系统中可能存在的问题。FAD所确定的问题均可进一步在生物、心理和社会因素方面进行探讨。

三、适应范围：

FAD在涉及家庭功能评定的各种科研和临床工作中，均可作为一种工具被采用。

四、信度、效度检验：

量表作者对FAD的信、效度作过反复测定，均提示FAD有较好的信度和效度。最近的一次信效度研究（1985年）情况：

①FAD与社会性期望(Social Desirability)的关系：样本为随机选取的72个家庭中共164人，结果表明FAD7个量表分与社会性愿望量表分的相关系数为-0.06—-0.19，提示社会性期望对家庭功能并不产生严重的影响。

②重测信度与平行效度：对45名健康者的两次FAD分（间隔1周）的分析显示信度系数分别为PS0. 66，CM0.72，RL0.75，AR 0.76，AI 0.67 BC 0.73，GF 0.71。对同一样本，比较FAD及家庭单元问卷(Family Unit Inventory，FUI)的一些分量表，这些分量表从理论上分析应有相关的8个量表中，相关分析结果示6个相关系数达0.5以上(0.51一0.75），一个相关系数为0.48。提示FAD与FUI有较好的平行效度。FAD与测定家庭功能的另一问卷FACES I的比较分析也获得了类似的结果。

③判别效度：根据有经验的治疗者对42个家庭的家庭功能评定结果是，将家庭分为健康和不健康2组，再比较每组的FAD的七个分量表，此检验结果表明：仅行为控制在两组间差异未达显著性(P=0. 12)，两组间其余各量表分的差异有显著性(P<0. 01）。故在FAD的7个分量表中，有6个分量表能对家庭功能作出正确的评价。

将翻译后的问卷用于25名已婚者中作信度检验（间隔10天），除问题解决分量表的相关系数稍低（r=0.32），余6个分量有的相关系数在0.5以上(0.54-0.77)，提示FAD有较好的信度。

五、使用方法及注意事项：

①要求年龄在12岁以上的家庭成员都要完成FAD问卷。

②FAD的每个条目有四个答案供选择，其评分为：

非常同意（或很像我家）=1

同意（或像我家）=2

不同意（或不像我家）=3

完全不同意（或完全不像我家）=4

对不健康的条目（带*号者），其评分为5一实际得分。这样，对所有的条目来说，1分代表健康，4分代表不健康，每个量表的各条目得分的平均数即为该量表的得分，评分范围为1-4分。如果一个分量表的条目有40％未被回答，则该量表不予计分。

六、结果的解释：

参见五—使用方法及注意事项。

七、应用价值及理论意义：

FAD的理论基础是“McMaster家庭功能模式”，其所测定的家庭功能的范围与临床关系较密切。又具有良好的信度、效度。在临床工作和研究中，其可帮助我们对家庭功能进行较客观的评定，FAD的结果对实际工作可提供理论参考。

家庭功能评定

指导语：这个小册子包含了一些对家庭的描述，请仔细阅读每一项，并根据近2月您对您家庭的看法，在四个可能的答案中圈选形容您家庭最接近的数字。选择答案的原则是：很像我家：这一项非常准确地描述了您的家庭，像我家：这一项大致上描述了您的家庭。不像我家：这一项不太符合您的家庭。完全不像我家：这一项完全不符合您的家庭。

1.*由于我们彼此误解，难于安排一些家庭活动。

2.我们在住处附近解决大多数日常问题

3.当家中有人烦恼时，其他人知道他为什么烦恼。

4.*当你要求某人去做某事时，你必须检查他们是否做了。

5.*如果某人遇到麻烦时，其他人会过份关注。

6.发生危机时，我们能相互支持。

7.*当发生了出乎预料的意外时，我们手足无措。

8.*我们家时常把我们所需要的东西用光了。

9.*我们相互都不愿流露出自己的感情。

10.我们肯定家庭成员都尽到了各自的家庭职责。

11.*我们不能相互谈论我们的忧愁。

12.我们常根据我们对问题的决定去行动。

13.你的事只有对别人也重要时，他们才会感兴趣。

14.*从那些人正在谈的话中，你不明白其中一个人是怎么想的．

15.*家务事没有由家庭成员充分分担。

16.每个人是什么样的，都能被别人认可。

17.*你不按规矩办事，却很易逃脱处分。

18.大家都把事情摆在桌面上说，而不用暗示的方法。

19.*我们中有些人缺乏感情。

20.在遇到突然事件时，我们知道怎么处理。

21.*我们避免谈及我们害怕和关注的事。

22.*我们难得相互说出温存的感受。

23.*我们遇到经济困难。

24.在我们家试图解决一个问题之后，我们通常要讨论这个问题是否已解决

25.*我们太以自我为中心了

26.我们能相互表达出自己的感受。

27.*我们对梳妆服饰习惯无明确要求。

28.*我们彼此间不表示爱意

29.我们对人说话都直说，而不转弯抹角

30..我们每个人都有特定的任务和职责。

31.*家庭的情绪气氛很不好。

32.我们有惩罚人的原则。

33.*只有当某事使我们都感兴趣时，我们才一起参加。

34.*没有时间去做自己感兴趣的事。

35.*我们常不把自己的想法说出来。

36.我们感到我们能被别人容忍。

37.*只有当某件事对个人有利时，我们相互才感兴趣。

38.我们能解决大多数情绪上的烦恼。