苏南、苏中和苏北经济发展差异分析

Ｆ１
Ｆ２
Ｆ３
Ｗ
２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４
１４．６ １９．３ ２３．６ １６．５ １８．２ ２１．０ ７．９ ８．７ ８．９ １２．７ １５．３ １８．０
１２．６ １７．３ ２２．１ １５．１ １５．７ １８．６ ５．７ ６．５ ６．７ １０．９ １３．３ １６．２
Ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
Ｖａｒｉａｎｃｅ ｔｉｖｅ ％
Ｔｏｔａｌ
Ｖａｒｉａｎｃｅ
％
Ｔｏｔａｌ
６１．１５３ ６１．１５３ ７．３３８ ６１．１５３ ６１．１５３ ５．１７５
２２．９５４ ８４．１０７ ２．７５４ ２２．９５４ ８４．１０７ ３．３２３
宿 迁 是 这 １３ 个 城 市 中 得 分 最 低 的 城 市 ， 得 分 为 ６．８２， 经济发展水平非常落后， 宿迁市得分低的主要原 因 在于主成分 Ｆ１ 的得分远远低于其他城市， 宿迁市需要在基础设 施等方面加大投入， 坚持一切围绕招商引资的战略， 以科学的发 展观推动其经济发展。
从表中可以知道， 苏南、苏中和苏北的平均经济发展水平得 分分别是 １４．８５、７．９５ 和 ６．８２， 可以明显看到， 苏南的经济发 展 水
９．４０１ ９３．５０８ １．１２８ ９．４０１ ９３．５０８ ２．７２４
％ ｏｆ Ｖａｒｉａｎｃｅ ４３．１２２ ２７．６８９ ２２．６９７
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ％
４３．１２２ ７０．８１１ ９３．５０８
的得分远远高于其他 １２ 个城市， 也就是说其经济发展总 量因子得分高。
南京是江苏的省会城市， 其经济发展水平得分为 １８．０２， 排 在 第 二 位 。其 得 分 与 苏 州 相 比 ， 只 有 主 成 分 Ｆ２ 的得分高于苏州， 其他两个主成分得分均低于苏州。南京 是江苏的政 治 、经 济 、文 教 、科 研 、交 通 和 通 讯 中 心 ， 因 此 其产业结构以及科技文化水平在 １３ 个城市中最高， 但其 经 济 总 量 、基 础 设 施 、从 业 人 员 以 及 居 民 生 活 水 平 等 方 面 还有待进一步发展。
．６０３
－ ７．１７３Ｅ－ ０２
Ｘ５
．８４５
．５１２
－ ８．３２７Ｅ－ ０２
Ｘ６
－ ５．２４３Ｅ－ ０２
．９２６
－ ．３３８
Ｘ７
－ ．２１６
－ ７．１１６Ｅ－ ０２
．９４６
Ｘ８
．９２４
．３５３
－ ５．４４５Ｅ－ ０２
Ｘ９
．６６０
．７３３
３．５３１Ｅ－ ０２
Ｘ１０
．９８８
４．１６７Ｅ－ ０２
４．０３０Ｅ－ ０２
１６．２０ ３
１１．２１ １１．３９ ５．９０
９．３２
６
１４．８５
苏南
３７．１４ ２１．９９ １１．９７ ２４．８１ １
６．２５
７．８３
４．５１
５．８９
１１
１０．６１ １０．６８ １３．２９ １０．５５ ４
６．８２
８．１６
８．７５
７．１９
８ ７．９５
苏中
５．５０
７．００
７．９８
６．１２
９
８．１１
８．８４
３．２ ３．３ ４．１ ２．９ ５．１ ５．７ １０．０ ９．１ ９．５ ４．５ ４．９ ５．５
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ·关注政府
苏南、苏中和苏北经济发展差异分析
文 ／ 缪维维 章一鸣
改革开放 ２０ 年来，江苏省经济发展迅速，人民生活水平提高 很 快，全 省 各 项 经 济 指 标 都 居 全 国 领 先 水 平 。但 是 ，由 于 历 史 沿 革 、地 理 位 置 、经 济 政 策 以 及 思 想 观 念 等 原 因 ，江 苏 省 各 地 区 却 呈 现 出 不 同 的 发 展 态 势 。苏 南 、苏 中 、苏 北 三 个 地 区 分 别 属 于 较 发 达、次发达和欠发达三个不同的层次。缩小各地市经济发展差 距 ， 实 现 地 区 间 的 协 调 发 展 不 仅 具 有 重 要 的 政 治 、经 济 、社 会 意 义， 而且也是江苏省整体经济步入新的台阶的客观需要。
Ｘ１１
．６３７
．７１９
．１４９
Ｘ１２
．５２３
．６２０
．３８２
Ｉｎｉｔｉａｌ Ｅｉｇｅｎ－ ｖａｌｕｅｓ
Ｃｏｍｐｏｎ ｅｎｔ Ｔｏｔａｌ １ ７．３３８ ２ ２．７５４ ３ １．１２８
表 ２ Ｔｏｔａ ｌ Ｖａ ｒｉａ ｎｃｅ Ｅｘｐｌａ ｉｎｅ ｄ（ 完全变量解释）
Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ
１５．９８ ９．５７
５
４．０９
５．７３
９．４６
５．５０
１２
３．９７
４．９０
１２．６１ ５．９３
１０ ６．８２
苏北
５．７２
６．１５
２０．２８ ８．７７
７
１．９９
３．４１
１１．０８ ４．３２
１３
南京市 无锡市 常州市 苏州市 镇江市 南通市 扬州市 泰州市 徐州市 连云港 淮安市 盐城市 宿迁市
表 ４ 近三年各城市经济发展水平得分
上表表示的是旋转后的主成分提取结果， 根据该表， 我们可 以得出以下结论： Ｆ１ 主要由 Ｘ３、Ｘ４、Ｘ５、Ｘ８、Ｘ１０ 来解释， 称为经 济发展总量因子； Ｆ２ 主要由 Ｘ６、Ｘ９、Ｘ１１、Ｘ１２ 来 解 释 ， 称 为 结 构 及科 技 文 化 因 子 ； Ｆ３ 主 要 由 Ｘ１、Ｘ２ 和 Ｘ７ 来 解 释 ， 可 称 为 基 础 因子。
２２ 经济论坛 ２００８·２
平远高于苏中和苏北， 而苏中的经济发展水平比苏北要好一些。 因 此 可 以 看 出 ， 苏 南 、苏 中 和 苏 北 经 济 发 展 的 不 平 衡 性 较 突 出 ， 而这些差异的存在， 不利于资源的有效配置和全省综合实力的 提高。
３．近 三 年 来 江 苏 省 经 济 发 展 水 平 评 价 。 （ １） 各城市经济发展水平评价。
７．４ ８．９ １０．６ ８．１ ９．５ １０．７ １２．９ １２．８ １３．３ ８．４ ９．３ １０．５
４．９ ５．６ ６．８ ５．３ ７．３ ８．２ ９．０ ８．５ ８．７ ５．６ ６．４ ７．２
３．９ ４．５ ５．５ ４．３ ６．４ ７．０ ８．３ ７．６ ８．０ ４．８ ５．４ ６．１
５．９ ７．０ ８．１ ６．４ ７．９ ８．８ １５．６ １５．２ １６．０ ７．９ ８．７ ９．６
一 、江 苏 省 各 城 市 经 济 发 展 水 平 的 评 价 （ 一） 样本及指标的选取 本文样本即江苏省的 １３ 个主要城市， 包括苏南的南京市、 无 锡 市 、常 州 市 、苏 州 市 ； 苏 中 的 南 通 市 、扬 州 市 、泰 州 市 以 及 苏 北 的 徐 州 市 、连 云 港 市 、淮 安 市 、盐 城 市 和 宿 迁 市 。根 据 全 面 性 原 则 、有 效 性 原 则 、可 比 性 原 则 、可 操 作 性 原 则 、整 体 完 备 性 原 则 这 五个原则， 参考众多文献， 本文一共选取了 Ｘ１： 土地面积； Ｘ２： 从 业 人 员 ； Ｘ３： 地 区 生 产 总 值 ； Ｘ４： 固 定 资 产 投 资 ； Ｘ５： 地 方 财 政 收 入 ； Ｘ６： 第 三 产 业 比 重 ； Ｘ７： 农 林 牧 渔 总 产 值 ； Ｘ８： 工 业 总 产 值 ； Ｘ９： 社 会 消 费 品 零 售 总 额 ； Ｘ１０： 进 出 口 总 额 ； Ｘ１１： 专 业 技 术 人 员； Ｘ１２： 卫生机构数 １２ 个指标。 （ 二） 因子分析在评价江苏各城市经济发展水平中的应用 １．多指标评价模型的建立。利用 ＳＰＳＳ 软 件 中 的 ＦＡＣＴＯＲ 功 能对江苏省 １３ 个城市的 １２ 个指标值进行因子分析， 并得出相 关计算结果。需要说明的是， 为了消除数据悬殊过大造成的噪音 影响， 笔者在输入指标时尽量将其同时放大或缩小， 使每一个数 据都保留小数点前一位， 小数点后一位至两位， 这样有助于使因 子分析的结果更为简洁可靠。 （ １） 旋转后的主成分分析结果。
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ·关注政府
２００４ 年 南京市 无锡市 常州市 苏州市 镇江市 南通市 扬州市 泰州市 徐州市 连云港 淮安市 盐城市 宿迁市
表 ３ ２００４ 年江苏省各城市经济发展水平得分表
Ｆ１
Ｆ２
Ｆ３
Ｗ
排名 苏南、苏中、苏北平均得分
２３．６４ ２１．０１ ８．８８
１８．０２ ２
２２．１０ １８．５７ ６．７３
（ ２） 经济发展评价模型。 表 ２ 反映的是旋转前和旋转后因子方差的贡献率， 表明旋 转后特征值大于 １ 的主成分有 ３ 个， 其对总方差的贡献率为 ９３．５０８％。Ｆ１ 的 贡 献 率 为 ４３．１２２％， Ｆ２ 的 贡 献 率 为 ２７．６８９％， Ｆ３ 的贡献率为 ２２．６９７％。由 各 因 子 及 其 贡 献 率 即 可 得 出 经 济 发 展 水平得分的计算表达式 Ｗ＝０．４３１Ｆ１＋ ０．２７７Ｆ２＋ ０．２２７Ｆ３ 根据旋转后的因子载荷矩阵中和完全变量解释表中的有关 数据， 经济发展水平评价模型可建立公式 １。 Ｆ１＝０．０７７Ｘ１＋０．２８２Ｘ２＋０．８９１Ｘ３＋０．７６５Ｘ４＋０．８４５Ｘ５－ ０．０５２Ｘ６ － ０．２１６Ｘ７＋０．９２４Ｘ８＋０．６６Ｘ９＋０．９８８Ｘ１０＋０．６３７Ｘ１１＋０．５２３Ｘ１２ Ｆ２＝－ ０．２２１Ｘ１＋０．１９５Ｘ２＋０．４２６Ｘ３＋０．６０３Ｘ４＋０．５１２Ｘ５ ＋０．９２６Ｘ６－ ０．０７１Ｘ７＋０．３５３Ｘ８＋０．７３３Ｘ９＋０．０４２Ｘ１０＋０．７１９Ｘ１１ ＋０．６２０Ｘ１２ Ｆ３＝０．９１１Ｘ１＋０．８３５Ｘ２＋０．０５１Ｘ３－ ０．０７２Ｘ４－ ０．０８３Ｘ５－ ０．３３８Ｘ６ ＋０．９４６Ｘ７－ ０．０５４Ｘ８＋０．０３５Ｘ９＋０．０４Ｘ１０＋０．１４９Ｘ１１＋０．３８２Ｘ１２ 经济发展水平得分计算公式，公式 ２。 Ｗ＝０．４３１Ｆ１＋ ０．２７７Ｆ２＋ ０．２２７Ｆ３ 其中， Ｗ 为特定公司的经济发展水平得分， Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３ 为主 成分， 计算经济发展水平得分时首先将要计算的公司的 １２ 个财 务 指 标 计 算 值 代 入 公 式 １， 再 将 公 式 １ 的 计 算 结 果 Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３ 的值代入公式 ２， 计算出公司的经济发展水平得分。 ２．２００４ 年江苏省各城市经济发展水平评价。 上 表 即 利 用 因 子 分 析 结 果 计 算 得 出 的 江 苏 省 １３ 个 城 市 的 经济发展水平得分， 从得分情况来看， 大概可以建立如下的经济 发 展 水 平 判 断 标 准 ： ≤５， 经 济 发 展 水 平 落 后 ；（ ５，１５） ， 经 济 发 展 水 平 一 般 ；（ １５，２０） ， 经 济 发 展 水 平 较 好 ； ≥２０， 经 济 发 展 水 平 高。 上表所示， 经济发展水平排在第一的是苏州市， 其综合经济 发展水平得分为 ２４．８１ 分。其得分高的主要原因是其主成分 Ｆ１
７．０ ９．１ １１．２ ７．７ １０．０ １１．４ ６．０ ５．７ ５．９ ６．５ ８．０ ９．３
１８．６ ２７．９ ３７．１ １８．１ １８．４ ２２．０ １０．３ １１．６ １２．０ １５．３ １９．８ ２４．８
４．４ ５．２ ６．３ ５．０ ７．２ ７．８ ５．０ ４．４ ４．５ ４．４ ５．２ ５．９
２００８·２ 经济论坛 ２１
关注政府·ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ
表 １ Ｒｏｔａ ｔｅ ｄ Ｃｏｍｐｏｎｅ ｎｔ Ｍａ ｔｒｉｘ（ 旋转后的主成分提取结果）
Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
１
２
３
Ｘ１
－ ７．６ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ３Ｅ－ ０２
－ ．２２１
．９１１
Ｘ２
．２８２
．１９５
．８３５
Ｘ３
．８９１
．４２６
５．１１９Ｅ－ ０２
Ｘ４
．７６５
衡量一个地区的发展情况， 不仅仅是看某一产业的产值， 而 是应该从社会生产的各个方面去考察， 看各项生产情况的综合 效果。这就需要一种综合评价的方法， 同时通过综合评价帮助我 们发现社会生产中存在的问题以及影响总体发展水平的因素，为 各个地区实现均衡发展提供一些理论依据。本文采用多元统计 方 法 中 的 因 子 分 析 法 ， 分 别 对 苏 南 、苏 中 、苏 北 的 各 城 市 进 行 经 济 水 平 的 得 分 计 算 ， 然 后 分 区 域 进 行 平 均 统 计 ， 评 价 苏 南 、苏 中 和苏北的经济发展状况及其影响因素， 最终提出相应的建议。