国际货物买卖法案例分析

•
同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛 涨。在此种情况下，美国生产商B于10月2日 向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传 真。 • 同年10月10日，当德国建筑商A得知自己 已中标的消息后，便立即向美国生产商B发 去传真，对9月10日的要约表示承诺。 • 美国生产商B辩称他已于10月2日撤销了要 约，因此合同不能成立。 • 问题：合同是否成立？说明理由？
国际货物买卖法案例分析
1.1CISG适用的主体范围
• 案例：一家营业地在法国（缔约国）的公 司与一家营业地在英国（非缔约国）的公 司之间订立了飞机发动机销售合同合同。 • （1）在法签订、在法交货、用法郎结算， 约定争议在法国仲裁。 • （2）当事人未选择合同所适用的法律。 • 问题：应如何适用法律？
2.国际货物买卖合同的成立
• 案例1.我国甲公司向荷兰乙公司发去售货单： 大豆200吨，每吨人民币1950元CIF鹿特丹， 不可撤销即期信用证付款，即期装运。 • （1）未明确表示承受约束 • （2）15日内答复有效 • （3）无异议请开证 • （4）须以货物尚未出售为准 • （5）仅供参考 • 问：以上五种情况，哪个是要约？
• 案例4：德国建筑商A于2002年8月底与美 生产商B联系，要求美国生产商B向其报 4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商， 此次报价是为了计算向某项工程的投标， 投标将于同年10月1日开始进行，10月10 日便可得知投标结果。 • 同年9月10日，美国生产商B向德国建筑 商A发出正式要约， 要约中条件完整，但 要约中既没有规定承诺期限，也没有注明 要约是不可撤销的。
1.3公约不涉及的法律问题
• 马来西亚公司向印度公司出售橡胶，日本船公 司承运。后来船长修改船名，伪造提单，在途中将 货物卖给新加坡商人，新加坡商人以低价卖给中国 东北公司。货物到港后，印度公司向我国海事法院 出示整套正本提单，证明货物的所有人为印度公司。 • 由此引发一系列争议：印度公司与中国东北公司的 所有权争议；新加坡与中国东北公司的违约赔偿争 议。 • 印、马、新、中均为公约成员国。 • 问题：案中两个争议哪个适用CISG？
• 案例3：中国A公司向美国旧金山B公司电报发价出
售某商品100公吨，每公吨2400美元,CIF旧金山， 收到信用证后二个月内交货，以不可撤销即期信用 证支付，限三天内答复。 • 第二天收到B 公司回电称 Accept your offer shipment immediatelyA公司 未作答复。又过了两 天，B公司由旧金山花旗银行 开来即期信用证，注明“shipment immediately”。 • 当时该货国际市场价格上涨20%，A公司拒绝交货， 立即退回信用证。 • 问题：合同是否成立？A公司有没有理由拒绝交货？
• 案例2：我国甲公司向荷兰乙公司发出售货单：大 豆200吨，每吨人民币1950元CIF鹿特丹，不可撤 销即期信用证付款，即期装运。 • ◊外商来电：要求降低价格至人民币1900元。 • ◊我方回电：同意降低价格至人民币1900元，并 将数量增至300吨。 • ◊外商来电：你初级产品C514，我接受300吨， 每吨人民币1900元CIF鹿特丹，不可撤销即期信用 证付款，即期装运，需提供良好适合海洋运输的袋 装。 • 随后该商品国际市场发生变化，我方将货物售出。 • 问题：合同是否成立？
• 案例5：中国德福有限责任公司于2008年7月16日 收到德国加斯克尔有限责任公司发盘：“马口铁 500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月装运， 即期信用证支付，限20日复到有效。” • 德福有限责任公司于17日复电“若单价为500 美圆CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中 如有争议，在中国仲裁。”德国加斯克尔有限责任 公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁 条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上 涨，德福有限责任公司于19日复电：“接受你16日 发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但 德商未确认并退回信用证。 • 问题：合同是否成立，并且说明理由。
• 判断： • 甲、乙国籍不同（美、加），都在中国营 业地，甲、乙之间的买卖合同是否适用公 约？ • 甲、乙国籍相同（美），分别在加拿大和 巴西营业，甲、乙之间的买卖合同是否适 用公约？
1.2营业地标准适用中的问题
• 案例：美国的DELL公司在中国开设有一家 分公司，该中国分公司在中国有生产和销 售基地，它向中国的供应商采购了一批零 件用于自己的生产，合同在中国签订，但 使用的却是美国戴尔公司的名义。 • 在该案中买方戴尔公司的营业地如何确定 呢？
• 适用法律的步骤： • 第一步：适用冲突规范 • 当事人选择法律的，适用当事人选择的 法律;当事人未选择的，适用与合同有最密 切联系的法律。 • 第二步：选择法律 • 最密切联系法：法国法 • 法国是缔约国，条件成就，因此公约亦将 适用于非缔约国。
判断： 已知A、B两国都是公约的缔约国，C.D不是公约 的缔约国。 1、主营业地在A国的甲公司与主营业地在B国的乙 公司之间订立的货物销售合同是否适用《公约》? 2、C国的丙公司和D国的丁公司之间订立的货物销 售合同是否适用《公约》? 3、主营业地在A国的甲公司与其在主营业地在B 国的戊子公司之间订立的货物销售合同是否适用 《公约》? 4、主营业地在A国的甲公司与其在主营业地同样 在A 国的己子公司之间订立的货物销售合同是否适 用《公约》?
• 案例：一家中国榨油厂某日接到一份来自北 京的名为“道勤”公司的传真要约，声称可 提供优质美国大豆1000吨，价格为芝加哥 土产交易所当日报价，该中国榨油厂立即电 复“道勤”公司接受要约，合同成立。 • 后来，双方因合同履行纠纷诉至法院。 “道勤”公司声称它是一家美国公司，营业 地也在美国，合同应当适用CISG公约；而 中方认为“道勤”公司事先从没有披露它是 一家美国公司，中方收到的传真要约发自北 京，传真也没有使用英文，因此，中方无从 得知对方的营业地在美国，因此合同不应适 用公约，而应适用中国合同法。 • 问题：如何适用法律？