新旧企业会计制度的比较分析
新旧会计准则和企业会计制度对比
新旧会计准则和企业会计制度对比企业会计准则是指规范企业财务会计核算、信息披露和财务报表编报的标准规范。
此外，企业会计准则是一种财务会计规则的体系，其规定了企业应如何记录和报告其经济活动。
这些规则和标准制定了一系列财务报表的基础和标准化，以便投资者、债权人和其他利益相关方能够更清楚地了解企业的财务状况。
在企业会计准则的持续改革和发展下，新旧两个会计准则和企业会计制度之间一直存在着差异。
新旧会计准则和企业会计制度的对比可以从以下几个方面来进行：1.立法依据旧的企业会计制度和会计准则是建立在《中华人民共和国财政负责行政机关和财政审核机关责任法》的基础上，旨在保证企业的财政管理及其政策的正确性。
而新的企业会计制度和准则建立在2006年颁布的《中华人民共和国企业会计准则》基础上。
2.制定部门旧的企业会计准则和企业会计制度由国务院颁布，但在制定过程中参与主要是财政部门。
而新的企业会计准则由中华人民共和国国家会计准则委员会制定，通过全社会公开征求意见、评审等方式确定，参与其中的多为财政部门、证券市场监管机构、上市公司、会计师事务所等利益相关方。
3.会计处理方法旧的企业会计准则和企业会计制度，重视账面价值和稳健性原则，企业需按照国家规定的方法计算资产、负债和股东权益项目，在报表中不能直接体现企业的内部效益和潜在风险信息。
而新准则更加注重信息披露和市场化原则，更加注重资产负债表的真实性和公允性以及利润表的可比性，使企业报表更直观、更能反映出企业内部运营，为各投资者提供更加透明的管理信息。
4.会计处理影响旧的企业会计准则和企业会计制度会计处理可以使企业暂停部分的在建工程，通过延长投资周期控制税收；计提资产减值准备，减少企业税负；将额外的成本或负债计入账面报告，降低企业的信誉度。
而新的企业会计准则会计处理要求企业从更加全面的财务数据中分析其日常运营情况、流程和效率等方面的表现，可以在较长时间段内提高企业的竞争力和稳定性。
新旧企业会计制度比较
新旧企业会计制度比较第一节新旧制度整体比较一、新旧制度正文内容比较二、新旧制度会计科目和会计报表比较主要比较结论：新旧制度整体上的结构和内容的最大差异表现在：新制度自成体系，而旧制度不能单独运用。
新制度由《企业会计制度》正文和《企业会计制度----会计科目和会计报表》构成。
在《企业会计制度》中，对企业会计核算的基本前提和一般要求、会计核算的基本原则、基本会计要素的定义及其相关经济业务的会计确认、计量和报告作出详细具体的规定，对一些特殊会计事项，如会计调整、或有事项、关联方关系及其交易等的会计处理也作出了详细具体规定，同时也对财务会计报告的主要内容及编制基本要求作出了规定。
这样，在实际上，新制度本身可以成为独立的会计核算和披露规范体系。
而旧制度对会计科目和会计报表作出了详细具体规定，并不涉及会计核算的总体要求、一般原则，以及会计确认、计量方面的内容，因而必须结合《企业会计准则----基本准则》及具体会计准则才能成为会计核算的规范体系，不能自成体系。
在其他方面，则在结构和主要内容上是大体一致的。
新旧制度整体结构和内容上的差异可以反映出我国会计核算规范体系的发展趋势是：我国仍将保持以企业会计制度形式为主的会计核算规范体系，或者说是将呈现出双重会计核算规范体系，即企业会计制度规范体系和会计准则规范体系。
三、新旧制度适用范围比较主要比较结论：新制度是一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业会计核算制度，使不同行业的企业、不同经济成分的企业的会计信息口径一致，便于全国范围内不同行业之间、不同经济成分之间企业会计信息的对比分析和汇总。
旧制度是一种分行业或经济成分的企业会计制度，在会计方法、会计科目乃至会计报表格式和内容及编制要求方面有较大差异，从而导致不同行业、不同企业之间会计信息口径不一致而缺乏可比性。
差异体现出我国企业会计制度发展趋势是：我国要建立一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业会计核算制度。
上市公司的新旧会计制度比较分析
一、我国现行会计规范体系
将根据它们的特点分别制定简易会计制度和金融企业会计制度财政部还将制定特殊业务的专业核算办法，如工交企业成本核算办法、商品购销存核算办法、进出口业务核算办法、房地产商品开发业务核算方法等等。财政部出台的其他会计规章：《会计档案管理办法》；《会计基础工作规范》
一、我国现行会计规范体系
新制度九、债务重组债务重组中以低于债务帐面价值的现金或资产清偿债务（或债转股、修改其他债务条件），其中的差额作为“资本公积”
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度十、公允价值计量属性的运用1、关于债务重组的处理。以非现金资产清偿债务或债转股，应以公允价值作为受让的非现金资产或股权的入帐价值
旧制度十、公允价值计量属性的运用1、关于债务重组的处理以非现金资产清偿债务或债转股，应以应收债权的账面价值作为受让的非现金资产或受让股权的入帐价值
二、新会计制度结构
（二）企业会计制度－会计科目和会计报表（三）附录一：主要会计事项分录举例
三、新旧会计制度比较分析 －结构
旧（《股份有限公司会计制度－会计科目和会计报表）总则、会计科目名称和编号、会计科目使用说明、会计报表格式、会计报表编制说明、五个附件（含主要会计事项分录举例）
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度十、公允价值计量属性的运用3、关于以“放弃非现金资产”的方式取得的长期股权投资的处理以放弃非现金资产的“公允价值”作为长期投权投资的投资成本
新制度十、公允价值计量属性的运用3、关于以“放弃非现金资产”的方式取得的长期股权投资的处理按放弃的非现金资产的账面价值确认为初始投资成本。
三、新旧会计制度比较分析－内容
旧制度三、资产的定义资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利。
新会计制度差异分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国市场经济的发展和会计制度的不断完善，新会计制度在会计核算、财务报告等方面进行了重大改革。
新会计制度在提高会计信息质量、加强企业内部控制等方面发挥了重要作用。
然而，新会计制度与旧制度之间仍存在一定的差异，这些差异对企业会计实务和财务报告产生了一定的影响。
本文将从新会计制度与旧制度之间的差异出发，分析这些差异对企业的影响，并提出相应的应对策略。
二、新会计制度与旧制度之间的差异1. 会计准则的变化新会计制度在会计准则方面进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）会计要素的调整。
新会计制度对资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素进行了调整，使会计要素更加符合我国市场经济发展的要求。
（2）会计政策的选择。
新会计制度对会计政策的选择提出了更高的要求，要求企业根据实际情况选择合适的会计政策，提高会计信息的可靠性。
（3）会计估计的改进。
新会计制度对会计估计的方法和程序进行了改进，要求企业对会计估计进行合理判断，提高会计信息的准确性。
2. 会计核算方法的变化新会计制度在会计核算方法方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）收入确认。
新会计制度对收入确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照收入准则进行收入确认，提高收入信息的可靠性。
（2）费用确认。
新会计制度对费用确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照费用准则进行费用确认，提高费用信息的可靠性。
（3）资产减值。
新会计制度对资产减值的原则和方法进行了调整，要求企业按照资产减值准则进行资产减值，提高资产信息的可靠性。
3. 财务报告的变化新会计制度在财务报告方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）财务报表结构的变化。
新会计制度对财务报表的结构进行了调整，使财务报表更加清晰、简洁。
（2）财务报表披露的要求。
新会计制度对财务报表披露的要求进行了提高，要求企业披露更多、更详细的会计信息。
（3）审计要求的变化。
新会计制度对审计要求进行了调整，要求审计师对企业财务报表进行更严格的审计。
新老会计制度转换对比(3篇)
第1篇摘要：随着我国经济体制改革的不断深化，会计制度作为经济管理的重要工具，也在不断进行着变革。
本文旨在通过对新老会计制度的对比分析，揭示其差异和特点，为我国会计制度的改革与发展提供参考。
一、引言会计制度是国家经济管理的重要组成部分，它对企业、政府和社会经济活动进行规范和指导。
我国会计制度自新中国成立以来，经历了多次变革，特别是近年来，随着市场经济的发展，会计制度也在不断完善。
本文将对新老会计制度进行对比分析，以期为我国会计制度的改革与发展提供借鉴。
二、新老会计制度概述1. 新会计制度新会计制度是指2017年1月1日起施行的《企业会计准则》，它是我国会计制度的一次重大变革。
新会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，旨在提高会计信息的质量和透明度，促进我国企业参与国际市场竞争。
2. 旧会计制度旧会计制度是指2015年12月31日之前施行的会计制度，主要包括《企业会计制度》、《企业会计准则——应用指南》等。
旧会计制度在实施过程中，存在一些问题，如会计信息质量不高、会计准则与国际准则差异较大等。
三、新老会计制度对比分析1. 基本准则（1）新会计制度：以国际财务报告准则为基础，强调会计信息的质量和透明度。
（2）旧会计制度：以我国国情为基础，强调会计信息的真实性、完整性和一致性。
2. 资产负债表（1）新会计制度：资产负债表项目更加细化，如金融工具、生物资产等。
（2）旧会计制度：资产负债表项目相对简单，如流动资产、非流动资产等。
3. 利润表（1）新会计制度：利润表项目更加细化，如营业收入、营业成本、营业税金及附加等。
（2）旧会计制度：利润表项目相对简单，如主营业务收入、主营业务成本等。
4. 现金流量表（1）新会计制度：现金流量表项目更加细化，如经营活动、投资活动、筹资活动等。
（2）旧会计制度：现金流量表项目相对简单，如现金流入、现金流出等。
5. 会计处理方法（1）新会计制度：会计处理方法更加科学，如收入确认、固定资产折旧等。
新旧会计制度的整体内容比较
新旧会计制度的整体内容比较1.会计准则的变化：新旧会计制度中最显著的差异之一就是会计准则的变化。
旧会计制度通常采用的是传统的现金制会计，即只记录现金的流入和流出，而新会计制度则更注重对企业的财务状况和经营业绩进行全面、准确的反映。
新会计制度通常采用的是权责发生制会计，即将所有与企业有关的权利和责任都进行记录和核算。
此外，新会计制度还在一些重要领域，如金融工具会计、收益确认等方面做出了更为详细和具体的规定。
2.会计报表的变化：新旧会计制度对会计报表的要求也有所不同。
旧会计制度通常只要求编制财务会计报表，如资产负债表、利润表等，而新会计制度则更加注重信息的全面性和透明度。
新会计制度通常要求企业编制附注和其他附属报表，以提供企业的详细财务信息，如现金流量表、所有者权益变动表、会计政策和会计估计等。
3.会计核算方法的变化：新旧会计制度对会计核算方法和原则的要求也有所不同。
旧会计制度通常比较灵活，对一些预计损失和资产价值的调整比较宽松，而新会计制度更加强调确认和计量的准确性和谨慎性。
新会计制度通常要求对财务报表中的各项权益、收入和费用都进行明确和详细地确定和计量，以提高会计信息的可靠性和可比性。
4.会计审计要求的变化：新旧会计制度对会计审计的要求也有所不同。
旧会计制度通常只要求进行财务审计，即对企业的财务报表进行审核，而新会计制度则更加注重企业内部控制和风险管理的审计。
新会计制度通常要求会计师事务所对企业的内部控制制度进行审计，以提高会计信息的可靠性和透明度。
5.会计信息披露的变化：新旧会计制度在会计信息披露方面也有所不同。
旧会计制度通常只要求企业对财务报表进行公开披露，而新会计制度则更加注重企业的信息披露的全面性和透明度。
新会计制度通常要求企业对与其财务状况和经营业绩有关的信息进行披露，以提高投资者和其他利益相关方对企业的了解。
总的来说，新旧会计制度之间最主要的区别在于对会计准则、会计报表、会计核算方法、会计审计要求和会计信息披露的不同要求。
上市公司的新旧会计制度比较分析
上市公司的新旧会计制度比较分析引言：会计制度是一个国家或地区对企业会计核算活动进行规范和指导的体系，对于上市公司而言，采用合适的会计制度对公司的财务报告透明度、规范度以及国际竞争力具有重要影响。
新旧会计制度的比较分析有助于了解其在规定、操作以及相应影响等方面的异同，同时也有助于上市公司了解新制度的实施对公司业务运营的影响。
一、规定范围比较：1.旧会计制度：旧会计制度通常由国家会计法律法规、会计准则以及公司监管部门的规定组成。
在旧制度下，企业在核算上有较大的灵活性，会计处理的原则较为宽松，通常有一定的政策倾斜，使得企业有更多的自主权。
旧制度侧重于保证上市公司财务状况的真实和完整性，并提供给利益相关者正确的信息。
2.新会计制度：新会计制度通常与国际会计准则保持一致，是目前国际上通行的高质量会计制度的主要内容。
新制度主要依靠国际会计准则（IFRS）或国家特定会计准则来规定上市公司的会计核算标准、方法和要求。
新制度的目标是提高财务信息的可比性和透明度，以便更好地满足全球投资者的需求。
二、操作方法比较：1.旧会计制度：旧会计制度更加注重实物，会以实物流通为基础计算，并以实物流转为核心进行会计处理。
会计师更注重货币资金的实物流转情况来决定会计处理方法。
2.新会计制度：新会计制度更加注重经济性，更多地侧重于金融资产的流通与变动，财务报表的编制更加重视市场的价值信息。
新制度会更多关注企业的经济效益，以及如何根据财务报表输出的信息进行投资决策。
三、影响比较：1.旧会计制度：由于旧会计制度强调实物流通和货币资金的实物流转，较少关注会计估计和计价问题，可能导致财务报表信息的真实性和准确性受到一定影响。
投资者对公司的财务信息可能会缺乏足够的了解和信任。
2.新会计制度：新会计制度更加注重财务报表的透明度和可比性。
通过更准确地计量和披露财务信息，提高了投资者对上市公司的信任度，增强了市场交易的流动性和有效性。
然而，由于新制度的实施可能需要企业进行系统的变革，包括技术和流程上的调整，对一些企业来说可能会带来一定的负面影响和成本压力。
新旧会计制度的对比(3篇)
第1篇一、引言会计制度是规范会计行为、保证会计信息质量的重要制度。
随着我国经济社会的快速发展，会计制度也在不断改革和完善。
本文将从新旧会计制度的基本概念、会计要素、会计科目、会计报表等方面进行对比，以期为我国会计制度的改革提供参考。
二、新旧会计制度的基本概念对比1. 旧会计制度旧会计制度主要指我国1992年颁布的《企业会计准则》和2000年颁布的《企业会计制度》。
这一时期的会计制度以权责发生制为基础，强调会计信息的真实性和可靠性。
2. 新会计制度新会计制度主要指我国2017年颁布的《企业会计准则》和2020年颁布的《企业会计准则解释第1号》。
这一时期的会计制度在继承旧会计制度的基础上，进一步强化了会计信息的可比性、一致性和及时性。
三、新旧会计制度会计要素对比1. 旧会计制度会计要素旧会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用五大类。
其中，资产、负债、所有者权益为静态要素，收入、费用为动态要素。
2. 新会计制度会计要素新会计制度将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润六大类。
与旧会计制度相比，新会计制度增加了“利润”这一会计要素，使会计信息更加全面。
四、新旧会计制度会计科目对比1. 旧会计制度会计科目旧会计制度会计科目体系较为简单，主要包括资产类、负债类、所有者权益类、收入类、费用类等科目。
2. 新会计制度会计科目新会计制度会计科目体系更加完善，增加了“金融工具”、“收入”、“费用”等一级科目，并对部分二级科目进行了调整和合并。
例如，将旧会计制度中的“固定资产”、“无形资产”合并为“固定资产和无形资产”，将“应收账款”、“预付账款”合并为“应收款项”。
五、新旧会计制度会计报表对比1. 旧会计制度会计报表旧会计制度会计报表主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
这些报表反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量。
2. 新会计制度会计报表新会计制度会计报表体系更加完善，增加了“财务报表附注”和“管理层讨论与分析”等部分。
新旧会计制度比较
新旧会计制度比较会计制度是一个国家或地区关于企业财务记录和报告的规则和准则体系。
随着经济的发展和全球化的进程，会计制度也在不断演变和更新。
在这个过程中，新的会计制度与旧的会计制度进行了比较，以更好地满足财务信息的需求和提高企业透明度。
1.会计准则的制定和执行旧的会计制度在会计准则的制定和执行方面存在较大的不足。
通常由政府主导并在不同行业和企业间存在很大的差异。
在新的会计制度中，通常由独立的专业机构或会计标准委员会制定会计准则，并由企业自主选择是否采用。
这种改变使得会计准则更加权威和专业，有利于提高透明度和比较性。
2.会计信息的内容和披露新的会计制度更加注重财务和非财务信息的披露。
除了常规的财务报表，新制度还要求披露额外的非财务信息，如企业的社会责任、环境影响等。
这些信息的披露有助于利益相关者更全面地了解企业的经营状况和风险。
3.会计核算方法和原则旧的会计制度通常使用传统的会计核算方法和原则，如历史成本法和资金积累法。
而新的会计制度更加倾向于使用现代的会计核算方法和原则，如公允价值计量法和成本概念法。
这些方法和原则能更好地反映企业真实的价值和风险。
4.会计信息的审核和审计旧的会计制度通常依赖政府部门进行会计信息的审核和审计。
这种情况下，会计信息的真实性和可靠性存在较大的风险。
而新的会计制度通常要求企业聘请独立的注册会计师事务所进行会计信息的审核和审计。
这种改变能够提高会计信息的质量和可信度。
5.会计信息的国际比较旧的会计制度通常是基于国内的经济环境和法律要求制定的。
这就导致了不同国家和地区之间会计信息的不可比性。
新的会计制度更加注重国际比较的需要，通常会采用国际会计准则或国际财务报告准则作为基准。
这种改变有助于提高国际比较的准确性和可靠性。
总之，新的会计制度相较于旧的会计制度在会计准则的制定和执行、会计信息的内容和披露、会计核算方法和原则、会计信息的审核和审计以及会计信息的国际比较等方面进行了改变和更新。
新旧企业会计制度投资收益处理差异比较
新旧企业会计制度投资收益处理差异比较随着社会经济的发展，企业会计制度也在不断更新和。
新旧企业会计制度在投资收益处理方面存在一定的差异，本文将对其进行比较。
一、投资收益的分类新企业会计制度将投资收益与其他综合收益相结合，更加全面地反映了企业的投资业绩和财务状况。
旧企业会计制度的分类方式相对简单，无法全面地反映企业的投资收益状况。
二、投资收益确认时间新旧企业会计制度对投资收益的确认时间也有所不同。
旧企业会计制度要求投资收益确认时满足两个条件：一是能够确定金额的准确性；二是能够收回的概率大于50%。
而新企业会计制度则更加强调与经济利益的实际发生时间相一致，即只要能够收回相应的经济利益，就可以确认投资收益。
这意味着，新企业会计制度更加关注投资收益的实际收回情况，避免了因为无法准确确定金额或者收回概率低而不能确认投资收益的情况。
三、投资收益确认重点新旧企业会计制度对投资收益确认的重点也不同。
旧企业会计制度更加注重收入的计量，即通过确定金额来确认投资收益。
而新企业会计制度更加注重经济利益的实际收回，即只要能够收回相应的经济利益，就可以确认投资收益。
这意味着，新企业会计制度更加关注实际经济效益的实现情况，而不仅仅是关注具体金额的计量。
四、投资收益的披露要求新旧企业会计制度对投资收益的披露要求也有所不同。
旧企业会计制度对投资收益的披露相对简单，仅需披露股息收入、利息收入和租金收入的具体金额。
而新企业会计制度对投资收益的披露要求更加全面，不仅需要披露投资收益的具体金额，还需要披露与投资收益相关的重要信息。
这意味着，新企业会计制度更加重视对投资收益信息的披露，更有利于投资者和其他利益相关方了解企业的投资收益情况。
综上所述，新旧企业会计制度在投资收益处理方面存在一定的差异。
新企业会计制度将投资收益与其他综合收益相结合，更加全面地反映了企业的投资业绩和财务状况；新企业会计制度更加强调与经济利益的实际发生时间相一致，只要能够收回相应的经济利益，就可以确认投资收益；新企业会计制度更加注重实际经济效益的实现情况，而不仅仅是关注具体金额的计量；新企业会计制度更加重视对投资收益信息的披露，更有利于投资者和其他利益相关方了解企业的投资收益情况。
新旧会计制度的主要差异(3篇)
第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理和经济活动的重要工具，其规范性和科学性对于企业的健康发展具有重要意义。
近年来，随着我国市场经济体制的不断完善和会计理论的深入发展，会计制度也在不断地进行改革与更新。
本文将重点分析新旧会计制度的主要差异，以期为我国会计制度的完善和发展提供参考。
二、新旧会计制度的主要差异1. 会计假设（1）新制度：新会计制度在会计假设方面，继承了旧制度的基本假设，如持续经营、会计主体、货币计量等，但对其进行了细化和完善。
例如，新制度明确了会计主体与企业的关系，强调了会计主体在会计信息处理中的独立性。
（2）旧制度：旧制度在会计假设方面，较为简单，缺乏对会计主体、货币计量等假设的详细说明。
2. 会计要素（1）新制度：新会计制度在会计要素方面，对资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等要素进行了重新定义和分类。
例如，新制度将收入和费用划分为营业收入、营业外收入、营业外支出等类别，使会计信息更加细化。
（2）旧制度：旧制度在会计要素方面，对资产、负债、所有者权益等要素的定义较为模糊，缺乏明确的分类。
3. 会计科目（1）新制度：新会计制度在会计科目方面，对科目进行了调整和优化。
例如，新制度取消了部分科目，如“应交税费”科目，将其并入“应交税费”项目；新增了部分科目，如“研发支出”科目，以反映企业研发活动的投入。
（2）旧制度：旧制度在会计科目方面，科目设置较为复杂，部分科目存在交叉和重复，导致会计信息处理不够规范。
4. 会计处理方法（1）新制度：新会计制度在会计处理方法方面，强调了权责发生制和谨慎性原则。
例如，新制度要求企业在确认收入时，应以合同履行、服务提供等条件满足为前提；在确认费用时，应以实际发生或应发生为依据。
（2）旧制度：旧制度在会计处理方法方面，部分企业存在收入确认不及时、费用列支不规范等问题。
5. 会计报表（1）新制度：新会计制度在会计报表方面，对报表结构和内容进行了调整。
例如，新制度要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表等四张报表，以全面反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。
上市公司的新旧会计制度比较分析
上市公司的新旧会计制度比较分析上市公司的新旧会计制度比较分析摘要随着我国经济的不断发展和改革开放的深入，上市公司的数量逐年增加。
会计制度作为上市公司财务报告的基础，对公司的财务信息披露和经营决策具有重要影响。
本文将对上市公司的新旧会计制度进行比较分析，旨在探讨新会计制度对上市公司财务报告的影响和改革的必要性。
一、背景介绍会计制度是规范财务会计信息编制和报告的一套原则、规则和程序。
在我国，上市公司采用的会计制度经历了多次改革，由旧会计制度逐渐转向新会计制度。
旧会计制度存在一些问题，如信息披露不透明、财务报表不准确等，因此推出了新会计制度。
二、新旧会计制度的比较1. 会计政策选择旧会计制度允许公司自主选择会计政策，导致财务报表之间存在巨大差异，难以比较。
而新会计制度对会计政策作出了明确规定，使得财务报表之间更具可比性。
2. 资产计量旧会计制度采用历史成本计量模式，不适应市场经济的需要。
而新会计制度允许采用公允价值计量模式，使得资产价值更加真实反映市场价格。
3. 费用资本化旧会计制度存在费用资本化的问题，即将应在当期发生的费用计入资产，导致财务报表虚高。
而新会计制度规定大部分费用都应当计入当期损益，使财务报表更真实。
4. 报表格式旧会计制度的财务报表格式相对简单，缺乏完整的信息披露。
而新会计制度规定了更为严格的财务报表格式，强调信息披露，使投资者更容易获取相关信息。
5. 参照标准旧会计制度以税法为基础，与国际会计准则存在较大差异。
而新会计制度更加接近国际会计准则，与国际接轨，提升我国上市公司的国际竞争力。
三、新会计制度的优势1. 提高信息披露透明度新会计制度规定了更严格的信息披露要求，使得上市公司财务报表更加透明，投资者更容易获取相关信息，提高市场的公平性和透明度。
2. 改进财务报表准确度新会计制度引入公允价值计量模式和费用当期损益化原则，使财务报表更贴近实际情况，准确反映公司的经营状况和财务状况。
3. 提升国际竞争力新会计制度与国际接轨，使上市公司的财务报表更容易与国际标准进行比较，提升我国上市公司的国际竞争力，吸引更多的国际投资者。
传统会计制度与新会计制度的比较分析
传统会计制度与新会计制度的比较分析
传统会计制度和新会计制度是两种不同的财务管理方法，它们在理论基础、信息披露、财务报告等方面存在显著差异。
本文将对传统会计制度和新会计制度进行比较分析，以便更好地理解它们的特点和应用。
一、理论基础的差异
传统会计制度主要基于历史成本原则和实体概念，强调财务报表的真实性和可靠性。
它注重企业的经济实体性和资产负债平衡，以保障利益相关方的利益。
新会计制度则更加强调信息披露和利益相关者的参与，强调企业的绩效和风险管理，提供更多的非财务信息来评估企业的整体状况。
二、信息披露的差异
传统会计制度的财务报告主要关注财务数据，包括资产、负债、所有者权益、利润和现金流量等。
这些报表通常按照一定的格式和要求编制，为利益相关者提供了评价企业财务状况的基本依据。
而新会计制度除了财务数据外，还包括非财务信息，如可持续发展和社会责任等，以更全面地反映企业的运营情况和价值观。
三、财务报告的差异
传统会计制度的财务报表通常按照会计准则和会计规范编制，以确保报表的一致性和公允性。
对于特定行业和特殊情况，还可以进行附注和补充披露。
而新会计制度更加注重报表的质量和透明度，通过准
则的灵活应用和披露要求的提高，使报表更能反映企业的真实状况，帮助利益相关者做出准确的决策。
综上所述，传统会计制度和新会计制度在理论基础、信息披露和财务报告等方面存在一定差异。
传统会计制度更注重财务数据的真实性和可靠性，而新会计制度更加强调信息披露和企业的整体状况评估。
在实际应用中，企业可以根据自身需求和特点选择适合的会计制度，以提高财务管理和决策的效果。
上市公司的新旧会计制度比较分析
上市公司的新旧会计制度比较分析在经济不断发展和市场环境日益复杂的背景下，上市公司的会计制度也在持续变革与完善。
新旧会计制度的更替不仅影响着上市公司的财务报告和经营决策，也对投资者、监管机构等利益相关者产生着重要影响。
本文将对上市公司的新旧会计制度进行比较分析，以揭示其差异和变化带来的影响。
一、会计核算基础的变化旧会计制度中，部分核算方法相对较为简单和传统。
而新会计制度更加注重权责发生制，强调经济业务的实质和权利义务的发生时间，以更准确地反映企业的财务状况和经营成果。
例如，在收入确认方面，旧制度可能在某些情况下依赖于款项的收付，而新制度则更加关注风险和报酬的转移、控制权的转移等实质性条件。
这使得收入的确认更加谨慎和合理，避免了提前或延后确认收入的情况。
二、资产计量模式的调整资产的计量是会计核算的重要组成部分。
在旧会计制度下，资产计量方法相对单一，如固定资产通常采用历史成本计量。
新会计制度引入了更多的计量模式，如公允价值计量。
对于一些金融资产、投资性房地产等，公允价值的运用能够更及时地反映资产的市场价值变化，增强了财务信息的相关性。
但同时，公允价值的确定也存在一定的主观性和不确定性，需要更加严格的评估和披露要求。
三、负债核算的改进在负债核算方面，新会计制度也做出了一些重要改变。
旧制度对于一些或有负债的确认和计量可能不够充分。
新制度则要求更全面地考虑或有事项的可能性和影响，对于很可能导致经济利益流出企业的或有负债，应当予以确认和计量。
这有助于提高企业负债信息的完整性和准确性，让投资者和债权人能更清晰地了解企业的潜在风险。
四、财务报表列报的差异财务报表是企业财务状况和经营成果的直观反映。
新旧会计制度在财务报表的列报格式和内容上存在显著差异。
新制度要求更加详细和透明的披露，例如在资产负债表中，对资产和负债按照流动性进行更清晰的分类；在利润表中，增加了更多的明细项目，以反映企业经营活动的不同方面。
同时，现金流量表的编制方法和披露内容也有所改进，更能准确反映企业的现金收支情况。
新旧会计制度比较
新旧会计制度比较会计制度是指国家或政府规定的全国统一的、标准化的会计原则、规则和制度。
在中国，随着经济社会的发展，会计制度也发生了很大的变化，其中最重要的两个制度就是新旧会计制度。
本文将对新旧会计制度进行比较，阐述其特点和优缺点。
一、历史背景旧会计制度是在新中国建立初期，由中国国家财政部颁布实施的。
它是解决国民经济中实施集中统一领导和行政管理的需要，属于计划经济时期的产物。
随着国民经济的改革开放和市场化进程的加快，旧会计制度已无法满足实际需要。
新会计制度是在1992年颁布和实施的。
它是我国加入世界贸易组织（WTO）和迎接市场经济冲击的需要，是基于市场经济体系而产生的新一代会计制度。
二、会计核算对象旧会计制度的核算对象主要是企业，而不考虑外部环境对企业核算的影响。
采用分部分项核算方法，企业当期收入、成本、费用等都必须以分部分项为基础进行核算。
新会计制度则通过广泛的企业披露，把企业与其它利益相关方进行透明沟通，更加注重企业与企业之间，企业与社会之间的信息透明。
同时也体现出了对市场经济的适应性和合理性，采用的是整体核算方法，企业的资产、负债、权益和收入、成本、费用等都必须以整体为基础进行核算。
三、会计语言旧会计制度关注的是政府部门规定的统一语言和标准，强调标准化和规范化。
详细细则极多，主动性较差。
同时，企业之间很难进行比较，因为规划没有为比较做好铺垫。
新会计制度注重会计信息的有效性，即使在不同的会计主体之间对财务报表进行比较时，也可以比较准确、较为精确地了解企业之间的差异。
通过与互联网、大数据、人工智能等新技术的结合，为会计信息披露和分析打通了更广阔的平台。
四、会计科目设置旧会计制度的会计科目非常繁琐，达到了数以万计的数量，即使只是小规模企业，所需设置的会计科目也是很多的。
新会计制度则建立了一个总账、明细账、科目余额表、科目明细表等财务报表，科目数量大幅减少。
这样可以极大提高会计工作的效率，并且也使公司的内部流程更加有效。
新旧会计制度下企业会计核算差异（3篇）
新旧会计制度下企业会计核算差异在新旧会计制度下，企业会计核算存在一定的差异。
新旧会计制度的差异主要体现在以下几个方面：1. 财务报表编制方法的变化：新旧会计制度在财务报表编制方法上存在一定的差异。
旧会计制度主要以现金流量为基础，强调资产负债表和利润表的编制，而新会计制度则更加注重综合收益表的编制。
新会计制度要求企业在编制财务报表时，要同时提供资产负债表、利润表和现金流量表，以全面展示企业的财务状况和经营业绩。
2. 会计核算方法的变化：新旧会计制度在会计核算方法上也存在一定的差异。
旧会计制度主要以历史成本为基础，强调以实物为核算对象，而新会计制度则更加注重市场价格和公允价值的核算。
新会计制度要求企业在核算资产和负债时，要根据市场价格和公允价值进行核算，以更准确地反映企业的价值变动。
3. 会计政策的变化：新旧会计制度对会计政策的要求也存在差异。
旧会计制度对会计政策的选择和变更较为灵活，企业可以根据自身情况选择适合的会计政策，并根据需要进行调整。
而新会计制度对会计政策的选择和变更更加严格，要求企业在选择会计政策时要符合统一的规定，变更会计政策要有正当的理由，并进行充分的披露。
4. 会计核算项目的变化：新旧会计制度在会计核算项目上也存在一定的差异。
旧会计制度对会计核算项目的定义和核算方法较为简单，主要关注企业的经营业绩和财务状况。
而新会计制度对会计核算项目的定义和核算方法更加细化，包括对收入、成本、资产和负债等各个方面的核算要求更为详细。
总结起来，新旧会计制度在财务报表编制方法、会计核算方法、会计政策和会计核算项目等方面存在一定的差异。
企业在进行会计核算时，需要根据所适用的会计制度的要求进行操作，以确保财务信息的准确和可比性。
同时，企业还需要及时了解和适应新的会计制度的变化，以满足会计规定的要求。
新旧会计制度下企业会计核算差异（2）在新旧会计制度下，企业会计核算存在着一定的差异。
下面从几个方面来进行对比分析：1. 会计要素的确认与计量：在新会计制度下，会计要素的确认更加灵活，能够反映企业的经济实质。
新旧会计制度差异比较
新旧会计制度差异比较首先，新会计制度在适用范围上进行了调整。
旧会计制度适用于各类企业，包括国有企业、民营企业和个体工商户。
而新会计制度则区分了上市公司和非上市公司。
上市公司适用新会计制度，非上市公司可以自行选择是适用新会计制度还是继续使用旧会计制度。
其次，在会计要素定义方面，新会计制度对部分会计要素的定义进行了调整。
例如，在新会计制度中，资本公积和盈余公积被修改为资本公积和其他综合收益。
此外，新会计制度还增加了非金融资产等会计要素的定义，以满足经济发展的需要。
第三，新旧会计制度在计量基础上也存在差异。
旧会计制度采用历史成本计量基础，即资产按照其获得成本计量，而新会计制度则采用公允价值计量基础，即资产按照其在市场上的价格计量。
这使得新会计制度更加贴近市场实际情况。
第四，新旧会计制度在报告格式上也有所不同。
旧会计制度使用多个财务报表来展示企业的财务状况，如资产负债表、利润表和现金流量表。
而新会计制度则将这些报表进行合并，形成了一个综合报表，更加简化了报告格式。
最后，新会计制度对披露要求进行了细化。
新会计制度要求企业提供如对外担保、持有的用于交易的资产和负债、关键管理人员报酬等信息进行披露。
这样可以增加企业透明度，提高信息披露质量。
综上所述，新旧会计制度在适用范围、会计要素定义、计量基础、报告格式和披露要求等方面存在明显差异。
新会计制度更加贴近市场实际情况，提高了报告格式的简洁性，同时增加了信息披露的内容和质量，使得企业的财务报告更加准确、透明和可比性。
这为投资者、分析师和利益相关者提供了更可靠的财务信息基础，有助于提升企业的经营效益和市场竞争力。
新旧会计制度下企业会计核算差异
新旧会计制度下企业会计核算差异新旧会计制度对企业会计核算产生了一系列的差异。
主要体现在财务报表的编制、会计政策的选择、资产和负债的计量、业务事项的会计处理等方面。
下面将从这几个方面详细介绍新旧会计制度下企业会计核算的差异。
一、财务报表的编制在新会计制度下，企业需要按照《企业会计准则》编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而在旧会计制度下，企业采用的是《企业会计制度》编制的财务报表，包括资产负债表、利润表和现金流量表。
新会计制度对财务报表的编制有一些新的要求，例如针对关联交易的披露要求更加详细，不同会计处理方法的选择也更加灵活。
此外，新会计制度还新增了临时报表和合并报表等内容。
二、会计政策的选择新会计制度明确规定了会计政策的选择范围和条件，企业需要根据实际情况自主选择会计政策。
而在旧会计制度下，企业会计政策的选择范围较小，更多是由政府主管部门规定的。
新会计制度要求企业选择的会计政策必须符合财务会计准则，且在财务报表中明确披露。
而旧会计制度则较为灵活，企业自由度较低。
三、资产和负债的计量在新会计制度下，资产和负债的计量原则更加接近市场价值，更重视公允价值的反映。
而旧会计制度更多采用的是历史成本计量，更注重稳定性和可比性。
新会计制度要求企业将金融工具分为两类进行计量，即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产及金融负债，以及以摊余成本计量且其变动计入利润表外的其他金融资产及金融负债。
而旧会计制度则将金融资产和金融负债统一以摊余成本计量。
四、业务事项的会计处理新会计制度对一些重大业务事项的会计处理方法进行了明确规定。
例如，在旧会计制度下，企业购买控股公司的股权时，可以选择将所购股权资产计作长期股权投资或子公司的账面价值计作在投资性房地产中。
而新会计制度明确规定购买控股公司的股权要计作在投资性房地产中。
此外，新会计制度还新增了一些业务事项的会计处理方法，如通过积分等方式获取的赠品、滞销货物的处理等。
新旧会计准则与企业会计制度的比较word版
新旧会计准则与企业会计制度的比较一、背景介绍近年来，我国会计准则和企业会计制度发生了较大的变化。
新旧会计准则之间存在许多差异，这对企业的财务报表编制和处理带来了挑战。
本文将对新旧会计准则进行比较，并分析其对企业会计制度的影响。
二、新旧会计准则的比较1.会计处理对象不同新旧会计准则在会计处理对象上存在差异。
旧会计准则主要关注资金流量及货币资金的支配权，而新会计准则更注重于账面价值和经济利益的匹配。
这使得新旧会计准则在资产负债表和利润表的表现形式上存在较大差异。
2.计量基础不同新旧会计准则中计量基础的选择也存在差异。
旧会计准则采用历史成本计量，即交易发生时的成本记录在账簿中。
而新会计准则则更倾向于公允价值计量，即通过市场价格反映资产与负债的真实价值。
3.会计政策的选择空间发生变化新旧会计准则对于会计政策的选择空间也存在不同。
旧会计准则对会计政策的选择比较灵活，企业可根据自身情况合理选择会计政策。
而新会计准则对会计政策的选择提出了更加具体的规定和限制，使得企业在会计处理和编制财务报表时受到了更多的制约。
4.财务报表披露要求不同新旧会计准则对财务报表披露要求也存在差异。
新会计准则对财务报表披露要求更加细化，提出了更多的披露项目，以增加财务报表的透明度和可比性。
与此相比，旧会计准则则对财务报表的披露要求相对简单。
三、新旧会计准则对企业会计制度的影响1.财务报表准确性提高新会计准则要求更加准确和全面的财务报表。
通过引入公允价值计量基础和更为细化的会计政策要求，新准则使企业财务报表更能反映真实的财务状况和经营业绩。
2.内部控制要求增加新会计准则对企业内部控制的要求也有所增加。
企业需加强内部控制制度的建设，确保会计处理和财务报表编制的准确性和规范性。
3.会计人员技能要求提升新会计准则对会计人员的要求也有所提升。
会计人员需熟悉新会计准则的要求，并具备灵活运用的能力，以适应新准则下的会计处理和财务报表编制工作。
4.财务分析方法需调整由于新旧会计准则在财务报表的表现形式和计量基础等方面存在差异，企业财务分析方法也需要进行调整。
新旧会计制度优缺点(3篇)
随着经济的发展和社会的进步，会计制度也在不断地更新和完善。
新会计制度与旧会计制度在会计准则、会计处理方法、财务报告等方面都存在一定的差异。
本文将从以下几个方面对新旧会计制度的优缺点进行探讨。
一、新旧会计制度概述1. 旧会计制度旧会计制度主要是指我国在20世纪80年代至21世纪初实行的会计制度。
这一时期的会计制度以《企业会计准则》为核心，以权责发生制为基础，强调会计信息的真实性、完整性和可比性。
2. 新会计制度新会计制度是指我国自2017年1月1日起施行的《企业会计准则》及其实施指南。
新会计制度在旧会计制度的基础上，对会计准则进行了全面修订和完善，以适应市场经济发展的需要。
二、新旧会计制度优缺点分析（一）旧会计制度优缺点1. 优点（1）真实性：旧会计制度强调会计信息的真实性，有助于提高会计信息的可信度。
（2）完整性：旧会计制度要求企业全面反映经济业务，确保会计信息的完整性。
（3）可比性：旧会计制度统一了会计处理方法，有利于企业间会计信息的比较。
2. 缺点（1）会计准则不完善：旧会计制度在某些方面存在不足，如固定资产折旧、无形资产摊销等。
（2）会计处理方法单一：旧会计制度在会计处理方法上较为单一，缺乏灵活性。
（3）信息披露不充分：旧会计制度在信息披露方面存在不足，如企业关联交易、关联方关系等。
（二）新会计制度优缺点（1）会计准则完善：新会计制度在旧会计制度的基础上，对会计准则进行了全面修订和完善，提高了会计信息的质量。
（2）会计处理方法灵活：新会计制度在会计处理方法上更加灵活，有利于企业根据自身情况选择合适的会计处理方法。
（3）信息披露充分：新会计制度要求企业充分披露相关信息，有利于投资者、债权人等利益相关者了解企业的真实情况。
2. 缺点（1）会计准则复杂：新会计制度在会计准则方面较为复杂，企业需要投入更多的时间和精力进行学习和应用。
（2）会计处理方法多样：新会计制度在会计处理方法上较为多样，企业需要根据自身情况选择合适的会计处理方法，增加了会计处理的难度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新企业会计制度的问题思考
摘要：新的企业会计制度在会计核算原则、会计要素的确认和计量、会计核算方法和会计报告等方面都有较大的变化。
新会计制度的发布标志着我国会计核算制度走向成熟，也是我国会计改革的又一新高潮，但其在实施过程中仍存在不少问题。
本文就新旧会计制度之间的主要差异及新会计制度在执行中的问题与对策做一简要分析。
关键词：企业会计制度变化问题对策
1、现行企业会计制度概述
财政部于2000年12月29日正式颁布了《企业会计制度》，并于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内实施，2005年起在工业企业全面实施。
和原分行业的企业会计制度相比，这次会计核算制度改革的总体原则是：（1）打破行业所有制和组织形式的界限，建立统一的《企业会计制度》，适用于大、中型企业，并在此基础上对特殊业务的核算办法进行规范（如工交企业成本核算办法、商品购销存核算办法、进出口业务核算办法、房地产商品开发核算办法等）。
（2）兼顾小规模企业不对外直接筹资的特点，制定小规模企业会计核算制度。
（3）考虑到金融性企业经营的特殊性，制定金融性企业会计核算制度。
因而统一的会计核算制度主要将由《企业会计制度》、《小规模企业会计制度》及《金融企业会计制度》三大部分组成，同时将根据实际的需要制定一系列的行业特殊业务会计处理补充规定，对一些行业的特殊业务的会计处理进行规范。
《企业会计制度》结构上由一般规定、会计科目及会计科目的使用说明、会计报表及会计报表编制说明、主要会计业务事项举例等几个部分组成。
2、新企业会计制度的主要变化
《企业会计制度》是我国企业会计规范建设的重要内容，它将对我国会计实习的发展产生重大的影响，它所规定的会计标准，与已经发布并实施的会计准则和1992年的行业会计制度、1998年的《股份有限公司会计制度》相比，主要有以下几个方面的重大区别：
2.1 适用范围不同
新企业会计制度是一种打破行业界限和经济成分界限的全国统一的企业行业会计核算制度，使不同行业的企业和不同经济成分的企业的会计信息口径一致，便于全国范围内不同行业之间、不同经济成分企业之间会计信息的对比分析和会总。
而旧制度是一种分行业和经济成分的会计制度，导致了不同行业，不同企业之间会计信息口径不一致而缺乏可比性。
2.2 会计核算原则不同
新企业会计制度补充了实质重于形式原则，并强调其重要地位。
在会计核算中，可能会遇到一些经济实质与法律形式不相一致的事项，例如，融资租入的固定资产，在租期未满之前，从法律形式上讲，所有权并没有转移给承租人，但是从经济实质上讲，与该项固定资产相关的收益和风险已经转移给承租人，承租人实际上也能行使对该固定资产的控制权，因此承租人应该将其视同自有固定资产，一并计提折旧和大修理费用。
会计核算比必须反映其经济事实，而不是简单的反映其经济形势。
此外，新制度还对其他会计核算原则进行了调整和补充。
2.3资产要求计提准备金(也强调不能计提秘密准备)，
新会计制度扩大了减值准备的计提范围，使资产价值更符合实际，包括短期投资、委托贷款、应收账款、存货、固定资产、长期投资、在建工程以及无形资产均需计提跌价准备或减值准备。
新会计制度规定，如果各项财产发生减值，应当按规定计提相应的减值准备。
但是，企业不能以谨慎性原则为由任意计提各项准备，即秘密准备。
《企业会计制度》规定，企业如果计提秘密准备的，按重大会计差错更正的处理方法进行处理。
2.4 严格按照定义确认和计量资产
“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。
”这一定义从两个方面对资产的原定义进行了修正：指
出资产是过去交易或事项形成并由企业拥有或控制的资源，而不是由未来交易事项形成的资源；预期会给企业带来经济利益，如果企业某项财产不能带来未来经济利益，则该财产不能确认为企业的资产，比如待处处理产损益从严格意义上来说并不是企业的资产，但在旧会计制度下其期末余额一般列入资产负债表，作为资产反映。
总体上企业会计制度的上述变化会使企业的会计信息更客观地反映企业的实际经营状况，一定程度上削除会计泡沫。
但实务操作上却遇到一些问题，企业执行该制度前，尚需制定出符合本企业经营状况的具体操作规则。
3、新企业会计制度执行的主要问题分析
3.1业会计制度与税收政策的协调
企业会计制度出台后，会计制度与税收的分离进一步加剧，具体表现在：
3.1.1会计实质重于形式与税法合法性的不协调
税收强调一切支出的台法性，这既包括内容上的合法。
例如行贿支出不能在税前列支；也包括形式上的合法，例如应以发票作为合法的凭证、收据，白头单支出不能在税前列支。
而企业会计制度在实质重于形式原则指导下，应以支出的内容客观性为前提，只要该项支出确实发过，即应判定为该企业的支出，而不管表现形式如何。
3.1.2会计稳健性与税法不可侵蚀性的不协调
税法强调税基不可侵蚀原则，企业稳健理财的特性不能以牺牲国家税收为前提。
因此，企业按照企业会计制度要求计提的所有准备金，均需按税法要求进行调整；对于资产的折旧和摊销年限低过税法规定的，也必然存在调整问题；对于预计负债而产生的费用，税法也不予确认；对于按最可靠方式确认的收人，税法也会要求按合理方式确认收入进行调整，等等。
3.1.3 会计确认、计量与税法的不协调
企业会计制度对会计要素的确认，很重要一个条件是预计经济利益会否流人或流出，当一项资产不能产生经济利益时，就应核销转化为费用。
当一项负债预计会导致经济利益流出时，就应确认费用、负债；当一项销售预计其经济利益
难以流人时，就不能确认收入，甚至已确认的收入应该回冲(如委托放款利息)。
而税法更多的是按会计要素形成的形式予以确认，并不强调与经济利益之间关系。
因此会计上确认为支出的，如资产核销，税法上除非经过其批准否则可能不予以确认，应予以纳税调整。
企业会计制度对会计要素的计量，体现为计量标准应能客观地反映企业经营状况，而税法更多地从形式上予以确认，例如对于利息费用，会计上仅要求固定资产利息资本化，而税法上还要求各类长期资产的专项借款形成利息均予以资本化。
3.2 新制度缺乏系统性说明
基本制度对会计工作做出了大的原则性规定，但具体工作的指导性有的并不明朗，实际工作中不同的会计对同一条款的理解也存在偏差。
企业会计准则缺少相应的指引加以配套，包括：
3.2.1关于资产准备金计提指南
企业会计制度规定的8项准备金中，都存在着成本与市价(可变现净值)或者预计可收值比较的问题，目前由于市场透明度普遍不够，获取市场的信息难度较大，这也必然对企业是否合理计提准备金较难确定。
事实上从目前已执行企业会计制度情况看，计提准备金也存在着随意性和盲目性。
3.2.2关于资产折旧和摊销年限的指南
资产折旧和摊销年限总体上应按资产预计可使用年限(或受益年限)确定，同样的资产在不同的企业由于使用的频率、环境、维修保养等情况不一样，使得资产可使用年限(或受益年限)不同，因此如何确定资产的折旧和摊销年限，需出台指引，以利于规范。
3.2.1关于收入确认的指南
按企业会计制度总体要求应以更可靠方式确认收入，具体要求对收人确认应满足四个条件，即(1)企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；
(2)企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施控制；(3)与交易相关的经济利益能够注入企业；(4)相关的收人和成本能够可靠地计提。
实务中对这四个条件的判断操作并不是很容易的，例如当有约定退货条件时，要判断退货发生可能性，发生可能性高时不能即刻确认收入等等，这
些均需出台操作指南予以规范。
4、解决新制度执行中问题的对策
4.1 加强企业会计制度与税法的协调
一方面会计上需要为计税确定一个核算基础，如为计税设置一些会计科目；另一方面税收上也应当考虑会计操作的惯例，一方面便于操作，降低成本，另一方面也可适当推动企业执行企业会计制度。
企业会计和税务机关也应加强相互之间必要信息的沟通。
首先，会计要披露必要的信息以支持税收，税务机关应充分利用披露的会计信息，以提高税务机关的税收征管效率。
其次，加强会计制度和税收法规在会计界和税务界的相互宣传，认真组织各方面各层次的学习宣传，加深对会计制度和税法的认识，以提高会计制度和税收法规协调的有效性。
4.2编制制度说明，增强对实际工作的指导性
编制制度说明，要对旧制度的有关补充规定进行整合筛选，来一次全面清理，对部门规章与基本制度冲突的，根据具体情况进行修改纠正。
制度说明应涵盖中央银行的全部会计业务，如凭证的使用、填制、传递、整理等，能细则细，务必具体；同时，还要能不断进行补充、丰富、完善，成为会计工作实务的具体指南。
5、结束语
总之企业会计制度由于结合了会计准则和财务管理的相关内容，使得会计不仅仅限于会计核算方面。
企业在实务操作中应有充分的准备，会计人员应起草适合本企业经营状况的会计操作规则，并由企业最高决策机构批准；财政部尚需出台一些操作指南，引导企业规范化地执行企业会计制度；同时税收上应与会计有适当协调，一方面便于操作，降低成本，另一方面也可适当推动企业执行企业会计制度。