公共财政支出绩效评价研究综述
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
( 刘海虹 , 1 9 9 7 ) 。如果能够 了解政府支 出规模 与国 家 经 济增 长之 间 的关 系 , 或 许 对 于 如 何评 价 政 府 支 出规 模 的有效 性 就提供 了一定 的思 路 。2 0 0 0年 以后 出现 了大量对 政府 支 出规模 与 经 济增 长 关 系 的实 证 研究 。杨 友才 、 赖 敏晖 基于 门槛 回归 方法 , 采用 1 9 9 4 2 0 0 5年各 省份 的 面板 数 据对 我 国最优 政府 财政 支 出规 模 进 行 了实 证 分 析 , 证 实 了财政 支 出规 模 具 有 “ 门槛效应” , 在 门槛 以下 , 提高财政支出显著地提高 了经 济增 长率 , 在 门槛 以上 则显 示 了负 面影 响 , 因此 二 政 府公 共 财政 支 出规模 的评 价 财政规模存在最优值 , 并算得该值为 G D P的 1 1 . 6 % 与政 府公 共 支 出规 模 近 似 等 效 的提 法 还 有 “ 政 ( 杨友 才等 , 2 0 0 9 ) 。其 对 这 一 现 象 的 产 生 原 因解 释 府 收入规 模 ” 和“ 宏 观 税 收负 担 ” , 以这 一扩 大化 的概 为 当政 府 财 政 支 出 规模 较 小 时 , 增 加 财 政 支 出能 够 念搜 索 文献 就 会 发 现 , 自9 0年 代 开 始 , 已有 不 少 文 改善基础设施建设和营造良好 的投资环境 , 从而“ 挤
—
[ 收稿 日期 ] 2 0 1 3 — 1 1 — 2 2 [ 作者简介 ] 蔡创 ( 1 9 8 7 一 ) , 男, 湖南长沙人 , 北京物资学 支 出规 模增 长 , 政府 规模 膨 胀 , 办 p o l u p o( 2 0 0 0 ) 对B a r r o ( 1 9 9 0 ) 和L u c a s ( 1 9 8 8 ) 的模 型 事 效率 可能 会 降低 , 增 加 的支 出伴 随越 来 越 少 的公 进行 了修 正 , 发 现政 府 投 资 公共 教 育 从 而增 加 人 力 共产 品增 幅 , 这 时财 政 支 出就 趋 于 无效 。来 自杨苜 、 资本存量 , 为 了平衡 预算政府就对产出征税 。他得 刘森 的研 究发 现在 财政 支 出规模 与经 济 增 长之 间并 出的结 论 是 由于征 税 是 用 于生 产 性 的 目的 , 所 以促 无严 格 的相关 关 系 , 认为 由于使用 计 量模 型 的不 同 , 进 了经 济 的增 长 。在税 率 达 到 6 0 % 一7 0 %之间 , 税 样本 数 据 的大 小 等 因素 , 可能 得 出截然 相 反 的结果 收都是 促进 增长 的 。此 外 , U h l i g和 Y a n a g a w a ( 1 9 9 6 ) ( 杨 苜等 , 2 0 0 8 ) 。 财政 支 出 与 经济 增 长 之 间 可 能 确 通过 世 代 交 叠 内 生 增 长 模 型 的 研 究 和 T u mo v s k y 实存 在相 关关 系 , 但 是 即使我 们确 证 了这一 点 , 对 于 ( 1 9 9 6 ) 、 C a p o l u p o ( 1 9 9 6 ) 的研 究 均 表 明税 收 具 有 正 实 践指 导 意 义 仍不 大 , 因 为我 们 缺 少 寻找 那 个 最 优 的经 济影 响 。这样 看来 , 税 收 收入 究 竟 是 促 进 了经 点 的确 切 依 据 , 同时 财 政支 出与 经 济增 长 间 的 因果 济增 长抑 或是 阻碍 了经济增 长 同样 是个 争 议很 大 的 关 系并 不 明确 , 难 以确 定究 竟 是 财 政支 出带 动 了经 问题 , 想 通 过 对 宏 观税 收负 担来 评 价 政 府 支 出规 模 济增 长还 是经 济 的增 长促 进 了财 政 支 出 。国外 的学 的有效 性 的思路 似乎也 行不 通 。 者也 同样 遇到 了这个 问题 。得 到 财政 支 出 与经 济增 无 论是 从财 政支 出与经 济增 长 的 角度 还 是从 税 长正 相关 结果 的 有 R a m( 1 9 8 6) , B a r r o ( 1 9 9 0) , 得 到 收 负担 与 经 济增 长 的角 度 , 都 表 明 了 同一个 问题 即 两者 负相关 的有 L a u d a u ( 1 9 8 3 ) , K a r r a s ( 1 9 9 9 ) , 还 有 “ 适度 性 ” 。显 然 当 财 政 支 出 或 税 收 负 担 过 高 的时 得 到不 相 关 的研 究 成 果 , 这 说 明我 们需 要 从 另 一个 候 , 经 济增 长会受 到很 大 的负 面影 响 , 那 么就规 模 来 角度 切入 。 看这 种 财 政 支 出必 然 也 是低 效 的 , 对 其 评 价不 可 能 政府 支 出是来 自收入 , 而政 府 收人 的 绝 大 部 分 会高 。问题 是 , 如 果 我 们 围绕 这 个 适 度 的点 进 行 客 来 自税 收 , 那 么 从 税 收 的角 度 来 分 析财 政 支 出是个 观 的分 析 , 很 可 能根本 得不 到正 确 的结 果 , 因为 经济 不错 的主 意 。拉 弗 曲线 家 喻 户 晓 , 表 达 了宏 观税 率 是个 复 杂 的 对象 , 总有 一 些 不 可见 的 因素 游离 于模 大小 与 政 府税 收 收入 之 间 的关 系 , 随着 税 率 不 断 提 型之 外 , 那 么 从模 型 中导 出的所 谓 最 优 点 或许 已经 高, 税 收收 入上 升 , 当税 率 超 过一 定 阈值 后 , 税 收 收 偏离很 多 。如果 采用评 分制 来评 价 政 府支 出的 规模 入 不 升反 降 , 直 到税 率 1 0 0 %处收入为 0 , 说 明税 收 绩效 , 必须有一个标准值 , 这个标准值如果是绝对客 存 在适 度性 问题 。对 这一 问题 的探 讨 , 实 则 与讨 论 观的“ 最优值” , 但是这个值却找不到 , 那么评分就毫 财政 支 出对经 济 增 长 有 相 似 之 处 。
一
为财 政 收 入 从 根本 上决 定 了财 政 支 出 , 前 者 是 后 者 主张量人为 出的财政思路 ( 王海 寿等 , 新 华社 北 京 1 1月 1 2 日晚发 布 的 《 中 国共 产 党 的约束条件 , 1 9 9 4 ) 。张晋 武则 认 为 孤 立 的看 待 量 人 为 出 或 是 量 第十八届中央委员会第 三次全体会议公报》 明确指 出: “ 经 济 体 制 改 革 是 全 面 深 化 改 革 的重 点 ” , 而 其 出为人都是片面的, 应将两者结合起来 , 以收支互制 张晋 武 , 1 9 9 5) 。我们 看 到 这 些 “ 核 心 问题是 处理 好政 府 和市 场 的关 系 ” 。关 于公 共 实 现财 政 收支 平 衡 (
口 蔡 创
( 北京物资 学院,北京 1 0 l 1 4 9 )
【 摘
要 ]公共财政体 制改革正进入“ 深水区” , 迫切 需要 处理好政府 与 市场 ( 公众 ) 、 中央与地 方之 间的
财政 关 系, 提 高政府预 算透明度 , 加 大公 众参与力度 , 这就要 求构建 良好的政府 与( 公众 ) 市场 互动机制 , 而目
2 0 1 3年 1 2月 第 6期 第2 6卷 ( 总第 1 3 3期 )
湖南税务高等专科学校学报
J o u m M o f Hu n a n Ta x C o l l e g e
V o 1 . 2 6 No . 6
De c .2 01 3
公 共财政 支 出绩效评价研 究综述
前言
献对 政府 支 出规模 进行 了分析 。王 海 寿 和圣 阳一 认
财政支出绩效评价 , 许 多学者或者从 国内国外两个 角 度 进行 归 纳评 价 或 者 直 接 从 绩 效 评 价 概 念 、 评 价 主体 、 评 价指 标 角 度 进 行 , 而本 文 则 另 辟 蹊 径 , 创 新 性地 从 政 府 与市 场 、 中 央 与地 方 的财 政 关 系 两 个 角 度出发 , 来对公共财政 支出绩效及其指标体系进行 评价 。为此 , 将 主 要涉 及二 个 主要 方 面 的 内容 , 一 是 关 于公 共 财 政 支 出规 模 的评 价 , 即政 府 应 该 在社 会 总资源中抽 取多少 资源用 于政府 活动是科 学合 理 的; 二 是关 于公 共 财政 支 出结 构 的评 价 , 即政 府 所 抽 取 得 的资 源—— 以货 币 ( 人民币) 计 价— —这 些 资 金 应 该如 何 根据政 府 各部 门 的职 能差 异 进 行 科 学合 理 分配 , 以求 效果 最优 。前 一 问题 实 际上 就 是 “ 政 府 与 市 场 的边 界 ” 问题 。这个 边 界点 目前 尚无 定论 , 是 一 个 世界 性难 题 。后 一 问题 是 政 府 内部 财 力 如 何 有效 配置问题。人们对这些问题进行了广泛探索。
研 究对 财政 支 出规模 的认 识 还处 于 收 与支 何 者 为 基 准 以及 收支 平衡 的阶段 。后来 陆续 有 学者 从 财 政 支 出规 模 与 国家经 济增 长 的角 度进 行 了研究 。刘 海 虹 对 财 政 赤 字 的挤 出效 应 进 行 了 分 析 , 认 为政 府 过度 的支 出— — 政 府 赤 字—— 排 挤 了 私 人 投 资 , 降低 了 经 济效 率 , 从 而 得 出政 府 支 出应该 有个 适 度值 , 在该 点 经 济增 长达 到 最 大 , 这 一 观 点 得 到 了广 泛 的认 可
前 这一机制是缺失的 。从政府公共 财政 支 出规模 与结构 两个方 面的优化 问题进行 文献的初 步梳理 , 为进 一步
探 索 处 理好 上 述 财 政 关 系提 供 新 的 思路
[ 关键词 ]公共财政 ; 支 出规模 ; 支 出结构 ; 绩效评 价
[ 中图分类号 ]F 8 1 2 . 4 5 [ 文献标识码 ]A [ 文章编号 ]1 0 0 8— 4 6 1 4一( 2 0 1 3 ) 0 6— 0 0 4 1— 0 4