后发优势与后发劣势
经济发展中的后发优势和劣势
我在浦东还听到政府办高科技风险投资公司的事,更是大吃一惊,连风险投资这种最不宜政府做的事都偏要政府来做,而且以此推行政府的产业政策(英国成功的经济发展之特点就是没有产业政策),可见中国的后发劣势有多么严重。现在大家都在讲进WTO后,民族工业会如何受到打击。正如张维迎所言,如果打击的是国有企业,有可能对中国经济就是好消息。很多人认为中国的汽车工业没有竞争力,他们却没搞清,没有竞争力的是中国的国有汽车工业,而不是中国的私人汽车工业。我相信,如果限制私人经营银行和汽车工业的规例被废止,中国在10年内会有世界上最大的本国私人汽车制造商。看看私人公司'远大'的经验很多人也会同意我的看法。中国到处都?quot;科教兴国"、"教育兴国"的口号,这都是后发劣势的表现,真正要利用后发优势应该提倡"制度兴国"、"民主宪政兴国"。
我参观浦东时,对中国的后发劣势深有所感。浦东的加工出口区,85%的企业是'官商合办'(中国国营公司占50%以上的股份),基本上是政府以地头蛇的身份,利用其对土地和其它资源的垄断权,与外国和中国私人企业直接争利。大多数自由经济中的政府在加工出口区只是租地,提供服务,通常不经营企业。在自由经济中,私人企业很少会自愿与政府合资,而浦东政府在加工出口区又是用'官商合办',模仿技术和资本主义管理方法来延缓制度改革。表面上颇有成效,实际上留下制度隐患。我6月去南韩开会,了解到南韩金融危机的一个重要原因就是政府对私人银行的控股和指派董事长的特权。金融危机后的改革也主要针对这一落后的制度,
后发优势与后发劣势解读
解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争” - -重要而非精彩的“ 论战”——解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争”◎大诗林毅夫先生的《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》一文(以下简称“ 林文”, 是林先生 2002年 6月 12日在北大演讲时所用的一篇稿子。
它也是对杨小凯先生在天则研究所的一篇发言稿《后发劣势,共和与自由》(以下简称“ 杨文” ,以及杰弗里 ·萨克斯、胡永泰、杨小凯《经济改革和宪政转轨》一文(以下简称《宪》文的一个直接回应。
从“ 真理越辩越明” 的精神出发,林文对杨文、《宪》文的观点进行了总结,在明确表示不赞成这些看法之后,从四个方面提出了自己的观点。
林毅夫、杨小凯两位先生都是华人经济学家中的健者,林文作为二者的正面“ 交锋” , 引起了学界和经济学爱好者们的广泛关注,并被誉为“ 高手的角力” 。
笔者也怀着浓厚的兴趣,拜读了林文及相关文本,但结果却颇感失望。
在笔者看来,林文并未构成对杨文或《宪》文的有效反驳, 充其量只能算是正式交锋之前的一个前奏。
林文的有效成分, 基本上还是林毅夫先生对自己一贯所持观点的一个复述, 其赖以支撑的绝大多数理论基础, 在杨文、《宪》文产生之前的语境中业已存在。
换言之,在时间上,林文虽在杨文、《宪》文之后,但在逻辑上,林文反而回到了杨文、《宪》文之前。
虽然是演讲稿,但林文有其明确的针对对象,显然是有备而来。
从文本的有效性角度看 , 林文在逻辑上基本保持了一致性, 不存在形式上的明显错误, 但在科学方法论上有失于严谨之处, 不排除导致误读的可能。
而林文包含的有效观点是否成立, 笔者不敢断言, 因为在一些地方, 其依托的部分理论基础在学术上存在争议; 而在另一些地方, 对部分事实依据的认定,就笔者的知识范围而言,也还需要提供更多的文献才能使人作出是否接受的决定。
而杨文是一篇发言稿,体裁的性质决定了其启发作用重于其论证的严密性。
《宪》文虽是论文, 但以笔者观之, 则仍属于综述或纲要性质, 其观点较为分散, 介绍各方的研究成果较多, 本身提出的论点不甚鲜明。
谈后发优势与后发劣势
谈后发优势与后发劣势张沛霖 PEILIN ZHANG2013111841摘要:国际政治风云的背后涌动着的是发展的洪流。
中国持续了30余年的改革,在经济方面发挥了“后发优势”,取得了重大的成就。
但是,我国的体制改革进展缓慢,隐藏着“后发劣势”。
另外,中等收入陷阱问题已经直接摆在中国经济发展的面前,中国经济的挑战不是来自名义GDP的赶超,而是实实在在的结构、体制和能力的挑战。
中国已处于发展转型时期,我们应当清醒认识“后发优势”,防范“后发劣势”通过改革完善社会制度,促进经济创新,利用高增长的机会加快增长机制的转变,跨越中等收入陷阱,使中国社会实现真正意义上的变革,走上健康稳定的可持续发展之路。
关键词:后发优势后发劣势中等收入陷阱经济创新发展一、关于“后发优势”和“后发劣势”的解释所谓“后发优势”是指后发国家可以直接模仿发达国家的经验做法,取得发展成就,甚至在很短时间内获得巨大成功。
模仿有两种形式:一是模仿制度,二是模仿技术,发展经济。
通常,由于后发国地位所致的特殊益处,这种益处先发国没有而后发国也不能通过自身的努力创造出来,完全是与其经济的相对落后共生的,来自于其落后本身的优势,我们称之为后发优势。
该理论主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。
如近代日本的“明治维新”,直接模仿西方的政治经济文化,在短暂的时间取得巨大的成功,跻身世界强国之列。
“后发劣势”的意思是:落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难,落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度,这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长,但是会强化制度模仿的惰性,给长期增长留下很多隐患,甚至使长期发展变得不可能。
在经济上,发达国家的发展基本上是一个渐进的、自然的、顺势而为的市场过程,而后发国家要赶超,就会造成种种扭曲,从而带来进一步发展的障碍。
在政治上,发达国家先发达是建立在良好制度基础上的,落后国家由于片面模仿技术,虽然能在经济方面取得一定的成就,但由于缺乏良好的制度保证,从而产生隐患,破坏社会发展,甚至将片面的“后发优势”成果吞没。
后发优势\后发劣势及对中国发展的启示
后发优势\后发劣势及对中国发展的启示[摘要]杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论,实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。
本文先对双方的观点进行归纳提炼和分析评说,继而评析改革开放以来中国所取得的成就和存在的问题,并据此对如何改革和发展提出建议。
[关键词]制度模仿技术模仿后发劣势后发优势一、关于技术模仿与制度模仿的争论及评说1.杨小凯的制度模仿论关于后发国家如何发挥后发优势,避免后发劣势,杨小凯从最基本的制度层面, 即从宪政制度层面提出了自己的看法。
其主要观点概括如下:(1)以技术模仿代替制度模仿是后发国的“后发劣势”,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿制度难,因而倾向于技术模仿而不去模仿发达国家的先进制度。
(2)模仿应该由难而易。
认为在进行较易的技术模仿前,应该先完成较难的制度模仿。
逆其道而行是不行的,比如先发展经济,再进行宪政体制改革,必然导致腐败现象和国家机会主义,导致长期经济发展的失败。
(3)制度模仿特别是宪政改革具有根本的重要性,是经济转轨的核心。
(4)激进式模仿是可取的。
(5)政治不统一对制度模仿起重要的推动作用而不是阻碍作用。
2.林毅夫的技术模仿论林毅夫对杨小凯的观点进行了批驳,他认为技术模仿而不是制度模仿对一个后发国家的经济发展来说是最重要的。
其主要观点归纳如下:(1)技术模仿是后发国后来居上的主要依据,靠引进技术的发展中国家技术变迁的成本远远低于发达国家,因而从技术的昙面来说,发展中国家有比发达国家增长更快的潜力。
(2)因为一个最优的制度安排实际上是内生的,与发展阶段及历史、文化等有关系,所以,渐进的改革比激进的改革好。
(3)宪政体制不是经济长期发展成功的充分或必要条件,也不具备短期内建成的可行性。
(4)宪政体制不一定是最优的制度,最优制度内生决定于一个经济当中的很多因素,因而并没有一个“放之四海而皆准”的最优制度。
3.对争论的评说杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论,实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。
(bingo)也谈后发优势与后发劣势_对杨小凯_林毅夫_后发优势与后发劣势之争_的一些看法
一!对"后发优势与后发劣势之争#的回顾与概括!后发劣势"是杨小凯在北京天则经济研究所双周经济学会上的一篇发言稿#其表述方式是阐发式的#主要介绍了沃森所提出的$后发劣势%这一概念#并列举了英国与法国#前苏联#南北美洲发展的对比#清朝洋务运动和日本明治维新的对比#及我国家电行业#电子商务#股票和期货市场等诸多现实例证#得出以下几方面结论&落后国家模仿技术比较容易#模仿制度比较困难#因为要改革制度会触犯一些既得利益#因此落后国家会倾向于技术模仿’技术模仿虽然可以在发展初期可能会取得不错的绩效#但这种短期的成功可能又是$对后进者的诅咒%#它可能用技术模仿代替制度改革#会给长期的发展留下许多隐患#产生很高的长期代价#甚至长期发展可能失败’并认为要获得后发优势#一定要先做个学习成功制度的好学生#制度改革最重要的是打破国有企业的垄断和取消专制制度#从根本上遏制国家机会主义’还认为制度创新并不是说我国应该在短期内立即把国有企业私有化’私有化涉及到产权的大的变动#一般会使效率下降#所以应该慎重#而且应该掌握时机’可以借鉴台湾的经验#先实行$自由化%’!经济改革与宪政转轨"是由杨小凯#胡永泰和杰弗里#萨克斯三人合作完成的一篇论文’文章的目的在于为转轨经济研究领域引入常被忽略的#尤其是常被$模型经济学%忽略的宪政思考#探讨社会制度对经济活动及其效率的影响#特别以转轨期间的制度选择为重点’文章从多个方面对激进改革的合理性进行了辩护#并对其在短期内对经济所带来的负面影响作出了解释’!后发优势与后发劣势())与杨小凯教授商榷"是林毅夫在北大的演讲#它作为对前两者的回应#开篇对两文的主要观点进行了归纳#指出杨小凯!后发劣势"一文的观点为&$*认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难#落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿发达国家的制度#这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长#但是会强化制度模仿的惰性#给长期增长留下许多隐患#甚至长期发展变为不可能’因此#认为后发国家有$后发劣势%’%*主张后发国家应该由难而易#在进行较易的技术模仿前#要先完成较难的制度模仿#才能克服$后发劣势%#并认为后发国家在模仿好先进国家的制度前是没有资格讲$制度创新%的’并指出!经济改革与宪政转轨"一文的观点为& $*提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制#并指出中国作为一个后发国家#尽管现在改革很成功#但是由于没有进行根本的宪政体制改革#而俄罗斯虽然目前看起来在改革方面比中国失败#但由于他们进行了根本的宪政体制变革#所以俄罗斯的成就将来会超过中国’%*把法国为何在$&世纪时落后于英国#苏联为何在’&()*’&!)年代经济发展快后来发展慢#日本为何发动第二次世界大战及现在出现金融危机等都归咎于法*俄*日等没有或没有完全实行英*美的宪政体制’在表示不赞同的态度后#从四个方面提出了自己的观点&’*$后发优势%确实存在且对我国非常重要+%*一个后发国家并不一定先要完成英*美式的宪政体制改革才能取得经济的长期发展#宪政体制不是经济长期发展成功的充分或必要条件#也不可能在短期内建成+(*宪政体制不一定是最优制度#一些国家的发展问题也并不一定是因未实行共和宪政而起+ !*充分利用要素禀赋结构所决定的比较优势也谈后发优势与后发劣势!!!对杨小凯"林毅夫#后发优势与后发劣势之争$的一些看法宋鸽来决定发展战略!是落后国家实现快速增长的关键所在"后发劣势究竟指什么!究竟是有后发优势还是有后发劣势!两者之间是什么关系或者说有没有关系!若存在后发劣势!究竟应采取怎样的制度安排才能解决后发劣势问题!对于以上问题笔者将在下文中一一阐述"二!对后发优势与后发劣势的认识"一#后发优势关于后发国家的后发优势!林毅夫教授在文中做了很好的概括#从技术层面来讲!经济发展主要决定于三方面条件#生产要素$产业结构和技术进步"其中!技术进步最为根本$最为重要!因为前两者都决定于后者"没有技术进步!资本不断积累!就会碰到投资报酬递减!积累的意愿就会下降!就不会始终有一个高的资本积累%没有技术进步!产业结构就不能高级化!产品就不能升级换代"因此!要看一个国家经济发展的潜力如何!其实只需要看这个国家技术进步的潜力有多大"技术进步有两个来源!一是创新!二是引进"发达国家来源于新的技术发明!而发展中国家既可以投入很大的资金!人力物力去研究开发新技术!也可以直接从发达国家引进已有的$但比自己要好的技术以实现技术创新"因为作为发达国家!其企业使用的技术已经处在最高水平!因此技术进步只能来自于创新"不投入资金$人力去从事研究和开发!就不可能有技术进步"发展中国家则不一样!其收入水平$国民受教育程度$资本存量$劳动存量以及资本$劳动比等等与发达国家有差距!这就决定了发展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的!因而发展中国家存在技术模仿和引进的可能性"一般来说!技术引进的成本只有技术创新的%$&!模仿的成本就更低了!低于技术创新的成本!因此!发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快速的技术变迁!进而实现资本积累和快速的结构变迁!实现经济快速增长"这就是后发国家的后发优势"二战后!东亚出现经济快速增长的经验!被誉为&东亚奇迹’"首先是日本!接着是亚洲&四小龙’!维持了三$四十年或更长时间的快速增长!缩小了与发达国家之间的经济发展差距!甚至赶上了发达国家的经济发展水平"在缩小与发达国家之间的经济发展差距的过程中!日本和亚洲&四小龙’主要不是靠技术创新!而是引进国外技术!然后在生产过程中加以改良来维持了经济快速增长的"改革开放二十年!中国经济持续快速增长!主要也是通过模仿和引进国外技术$管理获得快速发展的"这些都是后发优势的例子""二’后发劣势&后发劣势’的概念是由美国经济学家沃森提出的!他认为落后国家由于发展比较迟!所以有很多东西可以模仿发达国家"模仿有两种形式!一种是模仿制度!另一种是模仿技术和工业化的模式"由于是后发国家!所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展"落后国家由于模仿的空间很大!所以可以在没有好的制度的条件下!通过对发达国家技术和管理模式的模仿!取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就"特别是落后国家模仿技术比较容易!模仿制度比较困难!因为要改革制度会触犯一些既得利益!因此落后国家会倾向于技术模仿"但是!技术模仿虽然可以使落后国家在短期内取得非常好的发展!也可能会给长期的发展留下许多隐患!甚至长期发展可能失败"这就是后发国家的&后发劣势’"前苏联在&(年代采用专制制度$国有企业和中央计划!通过模仿资本主义成功的工业化模式和技术实现了工业化"这种短期的成功!曾经使哈耶克和米塞斯等人受到很大的批评!但是今天我们看到!它同时也使俄国的宪政和法治的制度基础设施至今没稳固建立起来!俄国人民为此付出极高代价"中国的洋务运动!在不改政治制度的条件下!用国有制"官办’!合资企业"官商合办’!承包制"官督商办’!通过模仿技术来实现工业化!这使得国家机会主义制度化!政府与民争利!既是游戏规则制定者!又是裁判加球员!洋务运动最终以失败而告终"这些例子都能在一定程度上说明后发劣势的问题""三’后发优势与后发劣势的关系笔者认为!后发优势与后发劣势并不矛盾!不应将两者割裂开来看!通常情况下两者是同时存在的!是&你中有我!我中有你’的"我们的创新包括两个方面!一个是技术创新!一个是制度创新"后发优势是技术层面上的优势!即通过技术模仿和引进为后发国家所带来的经济快速发展和社会进步!但是后发优势不是没有代价的"后发国家往往会倾向于技术模仿而忽视制度的创新"如果不能解决制度上的落后"一味的追求技术上的模仿与引进"制度创新跟不上技术创新"两者不能保持协调发展"那么所谓的后发优势从长期来看就将成为经济发展的桎梏"即会陷入后发劣势#技术与制度之间的共生$互动的关系决定了后发优势与后发劣势之间必然也是共生$互动关系#如果没有好的制度安排"经济$技术方面的后发优势就难以发挥"大量新技术的出现"并不能很快地改变一个国家或地区的制度体系"因此"后发国家或地区在引进先进技术$设备的同时"必须注重改进原有的制度及管理"而制度体系的改进"反过来也会促进经济$技术更快的发展#后发优势理论的局限性在于它所依托的形式模型中忽略了制度安排对经济发展的影响"而后发劣势正是从制度层面上着眼"为生产要素$产业结构和技术进步所构成的这个形式模型增加了制度安排这一重要的考虑要素"从而使其更接近于真实的世界#要获得利用后发优势的好处"就必须承担面对后发劣势的代价"这是无可避免的两难冲突#如何处理和解决好这个冲突才是争论的关键所在#以中国的现实情况为例"改革开放以来"中国经济保持了持续高速的发展速度"人们的生活质量和生活水平有了显著的提高"其中有相当大的原因都应归功于引进国外先进的生产技术和管理经验"并用之于我国的经济建设之中#然而"当下中国的市场运行也确实有其经济$政治$法律和社会建制方面的沉疴"中国制度方面的问题确实也堆积成山"阻碍了技术潜力的充分利用"发挥和转化"在一定程度上成为经济发展和社会进步的绊脚石#因此可以说"既存在着后发优势"又存在着后发劣势"两者并存于中国的经济发展当中#三!后发劣势与制度安排既然在后发国家的模仿与创新当中既存在有利于经济发展的技术层面上的后发优势"同时又存在不利于经济发展的制度层面上的后发劣势"那么怎样的一种制度安排才能够克服后发劣势的问题"从而为后发国家经济的长期快速发展扫清道路呢#韦森曾撰文指出"近年来"中国经济一枝独秀"高速增长"世人有目共睹!而中国经济社会发展中市场运行和演化中的种种问题亦不容忽视#中国的市场运行毋庸讳言也确实存在着这样那样的缺陷和弊病尤其是当下中国的金融和证券市场"更是在一个有缺陷的社会建制中诞生"在有缺陷的社会机制中成长"并将继续会在有缺陷的社会进程中发展#在体制转型过程中"许多制度还没有真正建立起来"尤其是在和西方成熟市场经济的相对完善的制度框架和运行体系相形之下的巨大反差"使得很多人强烈批评我国当前经济制度的缺陷和运行的不规范#由政治的民主机制和刚性的专有财产结构一样均为完备市场机制的必要甚至充分条件可以判断"目前中国还不具备一个运作良好的完备市场#在享受没有制度的模仿就取得技术进步的成果时"%后发劣势&问题也同时在我们身后敲响了警种#那么究竟怎样的制度安排才能够避免%后发劣势&所带来的问题#是遵循%构建主义&"诉诸于政府里政治企业家和经济学家们对制度的理性设计和建构"还是遵循%制度内生论&"向内诉诸于市场本身的内在力量"通过市场这只%无形的手&来实现合理的制度安排#相比较而言"笔者更加赞同后者#新制度经济学认为"制度安排不仅是重要的"对任何国家的经济绩效$资源配置$激励机制都会产生重要的影响"而且制度是内生的"是经济发展中的内生变量"它决定于经济当中的很多因素"随着经济发展而发生变化#根据哈耶克的自发社会秩序理论"我们会认识到"随着市场机制在中国的社会体系内部初步生成"市场秩序的内在力量"会自发孕育出自己的%自愈机制&"从而在一定的时期要求并形成与自己运行相匹配$相协调的制度安排#也就是说"$$制度是内生的"在书斋中自上而下的由少数精英主导的%理性建构&基础上的以文本的方式构建的%社会工程学&试图取代市场机制势必是徒劳和虚妄的#那种高度依赖于政治指导和集体行动的制度安排"和受中央命令和指令的计划协调的发展战略"试图用外在制度来取代既有的内在制度和文化传统"传统的内在制度和引进的制度和意识形态相冲突"必然会导致巨大激烈的矛盾和既有经济秩序的衰落#%$内生制度与其发展阶段"文化"历史等有着很密切的联系"是内生于社会互动过程中的一个渐进的演进过程!一个制度安排的真正确立"需要一个长期的过程"绝不可能是一蹴而就的!社会科学知识的局限性以及文化认知的既定模式也会制约制度变迁与创新的进程"从而一项功能良好的社会制度安排是一个渐进的历史结果!!#而且问题还不仅于此!由于制度具有稳定性"制度变迁具有路径依赖性"要从一种安排彻底地变迁为另一种制度安排"不仅面临很多困难"而且由于新技术和新产业需要新思维#新的做事方法和新组织"和新环境"但由于路径依赖"老技术和老产业领先的地方在绝大多数情况下将阻碍它的发展"也就是说"$赶超%阶段最优制度的建立难免给$后赶超%阶段最优制度的建立制造障碍!从中国经济发展的现状来看"中国经济高速增长的这一事实本身就意味着现有的社会制度安排还构不成经济增长时期的一个亟需解决的社会问题!与之相关联的另一个理性直观是"在潜在问题还构不成经济停滞的主要因素或还酿不成某种社会危机时"市场制度本身自然也就提不出制度重构的历史要求!在此情况下"即使人为的超前发动了"而不考虑市场本身的要求"则很可能会是$揠苗助长%"适得其反!由此可见"我们宁可向内诉诸于市场本身的内在力量"也不可再向外诉诸于政府内的政治企业家和经济学家的理性设计和建构!四!观点总结本文从杨小凯与林毅夫的$后发优势与后发劣势之争%谈开来"首先对两者在争论中各自所持观点进行了简要的回顾与概括"进而详细的分析了什么是后发优势"什么是后发劣势"两者之间究竟是一种什么样的关系"指出两者并不矛盾"是同时存在的"要获得利用后发优势的好处"就必须承担面对后发劣势的代价"如何解决好这个两难冲突是两方争论的关键所在!最后针对怎样的一种制度安排才能够克服后发劣势这一问题"提出一项制度安排不仅是内生的"而且是一个长期#渐进的历史演进过程"其路径依赖性很可能会对后期制度的建立造成障碍!由此认为应遵循$制度内生论"%向内诉诸于市场本身的内在力量从而实现新的制度安排"而不可再向外诉诸于理性设计和建构!"作者单位&上海华东师范大学#"责任编辑&谈光云$%&&’年我国对外汇管理体制进行了重大改革"其主要内容之一便是实行人民币汇率并轨"初步建立了以市场供求为基础的#单一的#有管理的浮动汇率制度!经过近十年的运行"我国成功抵御了%&&(年爆发的亚洲金融危机"国家外汇储备逐年增加"国际收支保持平衡"人民币汇率稳中有升!但是")**%年%%月我国加入世界贸易组织后"随着对外经济交往的飞速发展"人民币汇率机制存在的缺陷逐步显露出来"它制约了我国的货币政策"影响了外汇市场的运作"对经济的持续#稳定#健康发展产生了一些负面影响"国际社会要求人民币升值的压力也在逐步加大!为此本文针对以上出现的问题对人民币汇率机制作了较细致的分析"在分析其产生原因的基础上"提出了解决的方法!一!现行人民币汇率制度对我国货币政策的制约现行汇率制度被称为$有管理的浮动汇率制%"其中有汇率浮动的机制"因此不存在稳定的汇率预期!但研究发现"从人民币’美元汇率的实际运行态势上看"人民币’美元汇率在其试论人民币汇率机制的改革程杨春。
后发优势与后发劣势之争的实质和焦点
后发优势与后发劣势之争的实质和焦点
长期以来“后发优势”和“后发劣势”一直是经济发展中十分热门的问题。
尤其是在我国这个世界上最大的发展中国家,这一问题更是倍受学者们关注的焦点,典型的就是杨小凯和林毅夫的论战。
“林杨之争”的实质和焦点其实就是“技术模仿”和“制度模仿”的争论,最后的落脚点都在于如何宪政转轨。
杨小凯先生在他著名的《经济发展中的后发优势和劣势》的文章中有个著名论断是:“今天的中国经济学家经常谈论经济发展的后发优势。
但是他们很少注意西方经济学家所关心的后发劣势。
经济发展中的后发劣势又被称为'对后起者的诅咒'。
它是指下列现象:经济发展中的后起者往往有更多空间模仿发达国家的技术,用技术模仿来代替制度模仿。
因为制度改革比模仿技术更痛苦,更触痛既得利益,更多模仿技术的空间反而使制度改革被延缓。
这种用技术模仿代替制度模仿的策略,短期效果不差,但长期代价极高。
”其最后的结论是:真正要利用后发优势应该提倡“制度兴国”,“民主宪政兴国”。
而林毅夫先生认为“技术模仿”是落后国家赶超先进的必备条件,因此林先生用大量篇幅来证明“技术模仿”的重要性,同时也举了那些虽然实行了民主宪政却没有繁荣发展起来的发展中国家的例子来反驳制度模仿。
因此总结后发优势与后发劣势之争的实质和焦点可以概括为:要不要“制度模仿”,以及“制度模仿”是不是首要的?如果只有“技术模仿”而没有“制度模仿”,或者“制度模仿”不及时的话,那么会不会转化为“后发劣势”?。
后发优势与后发劣势
后发优势与后发劣势后发优势与后发劣势指的是在特定的竞争环境下,追赶者相对于领先者所拥有的优势和劣势。
在经济、科技和商业领域,后发企业或者国家与先发企业或者国家之间存在着竞争关系。
后发优势和后发劣势直接影响着后发者的竞争力与发展潜力。
本文将分别探讨后发优势和后发劣势,并就如何克服劣势和利用优势提出相关建议。
首先,探讨后发优势。
后发者相对于先发者,拥有以下几个优势:1.借鉴先发者的经验:后发者可以从先发者成功或失败的经验中汲取教训。
借鉴先发企业或者国家的经验,能够减少试错成本,避免重复造轮子,快速学习并追赶领先者。
2.技术跳跃:后发者可以跳跃过传统技术阶段,借助新兴技术实现超越。
他们能够充分利用现有技术的发展,研发更先进、更高效的解决方案。
这种技术跳跃可以使后发者在一定程度上超越先发者。
3.省去前期投入:后发者在市场竞争中可以更好地利用掌握的信息和了解市场需求。
他们可以避免尝试和犯错,节省了前期的投入成本。
这使得后发者能够更快地进入市场并获得更大的市场份额。
4.特定市场机遇:在一些特定的市场情况下,后发者能够发现领先者所忽略的商机。
后发者可以利用市场变化和趋势,满足市场的新需求或者提供创新的解决方案。
这使得后发者能够在新的市场中获得优势。
然而,后发者面临的劣势也是显而易见的:1.技术落后:后发者在技术研发、设备更新等方面相对落后于先发者。
他们需要在技术研发上投入更多的时间、资金和人力资源,才能追平或超过先发者的技术水平。
2.资金限制:后发者通常面临资金的限制。
相对于已经占据市场份额的先发者,后发者需要更多的投资来建设生产设施、推广市场等。
缺乏资金可能限制后发者在市场竞争中的触角和快速发展。
3.市场竞争:市场上优势巨大的先发者在建立起了自己的品牌和市场份额后,能够形成竞争壁垒。
后发者需要应对已经占据市场的品牌和影响力。
在竞争激烈的市场中,后发者需要付出更多的努力才能获得消费者的认可和信任。
针对后发劣势,后发者可以采取以下几种策略:1.创新与研发:后发者应该加大创新和研发力度,不断改进产品和技术。
也谈后发优势与后发劣势
主 持 人: 人: 夏 明 芳
!"#$#%&" ’(&)*$
!
也谈后发优势与后发劣势
#宋
一、 后发优势 关于后发国家的后发优势, 林毅夫教授曾做过很好的概括: 从技术层面来讲, 经济发展主要决定于三方面条件: 生产要 素、 产业结构和技术进步。 其中, 技术进步最为根本、 最为重要, 因为前两者都决定于后者。 没有技术进步, 资本不断积累, 投资 报酬就会递减, 积累的意愿就会下降, 就不会始终有一个高的资 本积累率; 没有技术进步, 产业结构就不能高级化, 产品就不能 升级换代。 因此, 要看一个国家经济发展的潜力如何, 其实只需 要看这个国家技术进步的潜力有多大。 技术进步有两个来源, 一是创新, 二是引进。 发达国家来源 于新的技术发明, 而发展中国家既可以投入很大的资金、 人力、 物力去研究开发新技术, 也可以直接从发达国家引进已有的, 但 比自己要好的技术以实现技术创新。 因为作为发达国家, 其企业 使用的技术已经处在最高水平, 因此技术进步只能来自于创新。 不投入资金、 人力去从事研究和开发, 就不可能有技术进步。 发 展中国家则不一样, 其收入水平、 国民受教育程度、 资本存量、 劳 动存量以及资本 ( 劳动比等等与发达国家有差距, 这就决定了发 展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的, 因 而发展中国家存在技术模仿和引进的可能性。 一般来说, 技术引 进的成本只有技术创新的 ! ( $ , 模仿的成本就更低了, 低于技术 创新的成本, 因此, 发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快 构建过程会相当漫长, 在此过程中, 具体 的措施会千变万化, 但总的指导思想不会 改变。 今后, 我们应该在以下几个方面做 出努力。 虽然 立法 在先还 !" 加强 法制建 设。 是先建立微观主体在我国的争论从未停 止过, 但笔者认为, 建设社会信用体系必 须立法先行。 即使立法条件尚未成熟, 相 关法律的适用性不能肯定, 市场信用也必 须首先加以规范。 而事实上, 我们也是这 样做的。 当前的关键在于把握好法规和部 门规章向法律的过渡。 在立法的过程中, 尤其应强调失信惩罚机制的建立和完善, 加大企业或个人失信的成本, 迫使其行为 趋向守信, 让守信成为守信者的通行证。 信用 体系 是社会 #" 强化 道德建 设。 信用的载体和构架, 是一种形式的东西, 思想意识所表现出的信用文化和信用理 念则是其最基本的内容。 社会信用体系的
发展中国家工业化的后发劣势与后发优势评析
势界定 为经济 落后 的 国家或 者地 区 由其经 济落后 所
致 的特殊 不利条 件 , 后 发优 势 则 指经 济 落 后 的 国家 或者地 区 由其 经济落 后所致 的特殊 有利条 件 。 作 为
特 殊范畴 , 发展 中 国家 工业 化 的后 发 劣 势 是指 发 展
中 国家 由于 在工 业化 过程 中处 于落后 地位 所致 的特
殊 不利条 件 , 发 展 中 国家 工业 化 的后 发 优 势则 是 指
发 展 中国 家 由于 在工业 化过程 中处 于 落后 地位所 致 的特殊有 利条件 。 以 下所论后 发 劣势与后发 优势 均
指 发展 中国 家 工业化 的后 发 劣势 与后 发优势 。
后 发 劣势与后 发优 势 是 客观 存 在 的 , 只 要世 界 各国 的工业 化不 同步 , 就必 然 会 出现 先 进 国 与后 进 国 , 也就 必然会 有与工业 化进 程的 不一致先 发劣势 、 先 发优势 与后 发 劣势 、 后 发 优o 势 。 基 于 发展 中 国家 在工 业化过 程o中所处 的落 后地 位 , 发 展 中 国家 既不 可避免 地 面 临着 因为 后 进所 带 来 的后 发 劣 势 , 也能 够享有 因为后 进所具 有 的后 发优 势 。 一个 国家在工 业化进程 中工业化水平越 与先进 国家接 近 , 后发 劣势 与后发优 势的程度会越轻 , 如果工业 化水平达 到了 先 进国家 的水平 , 其后发劣势与后发优势也就不再存在。
2 . 人 口 方 面 的 后 发 劣 势 。 人 口 方 面 的后 发 劣 势
一 68 一
主要 表现 在两 个方 面 : ( l) 发展 中国家 在进 行工 业化 时 , 相伴 的是人 口 的快 速增 长 。 ( 2) 发展 中 国家无 法 通 过 主动 的向外 移 民缓 解 人 口 压 力 。 发展 中 国家 人
关于后发优势与后发劣势
关于后发优势与后发劣势
我认为中国的发展存在后发优势,因为目前出现了一些问题,需要改进,才能更好利用后发优势。
中国通过改革开放,引进技术和先进的管理经验,已经取得了巨大的成绩。
发展中国家的后发优势
第一,资本的后发优势
根据经济学,要素收益具有边际递减的特性。
第二,技术的后发优势
大多数先进科技是由发达国家发明创造的,这些先进科技被公认为公共产品或准公共产品,具有很大的溢出效用。
第三,人力的后发优势
发展中的国家的人力资本丰富,成本相对低,发展中国家可以利用知识的溢出效应
第四,结构的后发优势
发展中国家最初是从农业国开始发展,从农业国家向工业国家过渡,最终实现工业化,在过渡的过程中,提高了整个社会的资源配置效率,从而促进生产率较快发展。
第五,制度的后发优势
发展中国家可以向发达国家学习先进制度和管理经验,并经本土化改造,得到所产生的效率和益处。
发展中的问题
1我国收入财富不均,收入差距不断拉大,弱势群体收入下降,受教育的权利得不到满足,那么下一代的受教育权利也不能满足,从而导致人均劳动生产率降低,就会造成后发优势的障碍。
2我国的技术创新没有深入
要判断一个国家社会经济发展或生产力发展的潜力,其实要看这个国家社会技术创新的可能性有多大。
发展中国家技术创新主要通过两个方式:第一个是发明(这种方式经过设想,发明,发展,成熟阶段,风险大,成本高);第二个是引进(成本低,收益大)。
一般,发展中国家都选择引进,所以对于技术创新只是在引进技术本身,而没有创新。
中国期货市场的后发优势与后发劣势
中国期货市场的后发优势与后发劣势摘要:作为后发者,中国期货市场的建立和发展在总体设计,试点和后期发展中均受益匪浅。
但是,它也遭受着体制转型,优势享受,追赶战略和国际一体化带来的不利影响。
如何在中国期货市场的未来发展中保持后发优势,克服后发劣势是一个重要的课题。
本文分析了中国期货市场的后发优势与后发劣势,并结合目前政府我国主导期货市场建设、缺少期货法、市场对大宗商品的定价能力不足等现状,提出应通过构建能够保障我国期货市场可持续发展的制度与法律体系等方式降低后发劣势的负面影响,力争将我国期货市场打造为大宗商品国际定价中心。
关键词:中国期货市场;后发优势;后发劣势一、中国期货市场的后发优势(一)建立期货交易所期货市场的前提是期货交易所。
为了建立期货交易所,负责建立期货市场的工作组仔细研究了芝加哥贸易委员会(CBOT)的结构和章程。
国际期货交易有两种组织方式:CBOT的会员制和公司制。
考虑到政府缺乏资金的主导地位的实际情况,我国最终采用了会员制。
交易成员被要求投入大量注册资本,这不仅在短时间内筹集了资金,而且与成员之间保持了密切的关系。
每个成员都被激励去发展期货市场以在短时间内实现一定规模的交易。
(二)期货交易的成功试点和发展在价格改革的要求下,工作组选择了大宗商品进行试点交易。
他们认真研究了国际经验,并了解到要迅速将期货交易扩展到各个生产和经营单位,必须依靠政府为相关组织进行系统的培训生产经营单位人员。
因此九十年代初期通过多次强化培训,我国在短时间内拥有大量人才。
随着期货合约的发布与交易,交易规制的不完善之处逐渐显露。
为此,工作组通过借鉴成功的国际交易的方式完善了中国交易所的交易规则。
例如,限价范围,对连续到达限价的处理,结算月之前会员和客户的头寸限制规则等。
随着中国市场经济改革的发展,越来越多的商品需要价格自由化和商品化。
借助成功的国际经验,在期货产品清单中我们陆续加入了新品种。
期货品种增多的同时,我国的期货交易所数量也不断增加。
后发优势与后发劣势硬币之两面
后发优势与后发劣势硬币之两面内容提要作为发展过程中的后来者后发国家拥有后发优势是显然的后发国家自然会利用后发优势但是利用后发优势不是没有代价这代价就是后发劣势后发优势与后发劣势就像收益和成本的关系一样乃硬币之两面要获得利用后发优势的好处就必须承担面对后发劣势的代价这是无可避免的两难冲突后发国家应该注意并处理好此两难冲突处理好此两难冲突关键不在于在政治领域推行民主共和制而在于要切实地维护和保障私有产权推行法治关键词后发优势后发劣势技术引进制度环境两难冲突1.引言2000年12月杨小凯教授(2000)提出后发劣势概念提请人们注意中国经济社会发展中的后发劣势问题引起对于该问题的广泛关注并引发后发优劣势之争2002年6月林毅夫教授(2002)提出商榷意见讨论再次升温然而在这场讨论中有几个问题并没有搞得很清楚其一后发劣势到底是什么“后发国家模仿技术容易模仿制度难后发国家倾向于模仿技术和管理而不去模仿发达国家的制度通过模仿技术后发国家可以取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就这虽然可以获得短期的增长但是会强化制度模仿的惰性给长期增长留下许多隐患甚至致长期发展于不可能”(杨小凯2000)这是后发劣势概念最核心的东西吗其二是有没有后发优势或者后发劣势的问题吗是后发优势多一点还是后发劣势多一点的问题吗是克服了后发劣势才能够发挥后发优势的问题吗后发优势与后发劣势到底是怎样一种关系呢其三宪政民主体制是最好的制度安排吗对于长期经济发展来说存在什么充分或者必要条件吗什么是长期经济发展最重要的东西私有产权、自由、民主、法治的地位和作用到底怎样它们之间的相互关系又是怎样的呢本文试图对上述问题进行思考并提出自己的认识2.技术引进与后发优势关于后发国家的后发优势林毅夫(2002)做过很好的概括从技术层面来讲经济发展主要决定于资本积累、产业结构和技术进步三个方面这三个方面技术进步最根本、最重要这是因为没有技术进步就会碰到投资报酬递减积累的意愿就会下降就不会始终有一个高的资本积累;没有技术进步产业结构就不能高级化产品就不能升级换代因此要看一个国家经济发展的潜力如何只需要看这个国家技术进步的潜力有多大技术进步有两个来源一是创新一是引进从经验来看技术创新不仅投入大而且风险也高国际上大跨国公司每年要花费几十亿美元用于新技术和新产品开发然而只有5%左右的项目可以成功申请专利在这些专利项目中又只有十之一二最终投入商业生产给公司带来回报可见如果把所有的包括失败了的和不能给公司带来回报的研发全部算进去的话最新技术的研发不仅投入巨大风险高回报率也并不很高作为发达国家其企业使用的技术已经处在最高水平因此技术进步只能来自于创新不投入资金、人力去从事研究和开发就不可能有技术进步发展中国家则不一样发展中国家收入水平、国民受教育程度、资本存量、劳动存量以及资本/劳动比等等与发达国家有差距这决定了发展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的发展中国家存在技术模仿和引进的可能性一般来说技术引进的成本只有技术创新的1/3模仿的成本就更低了因此通过技术模仿和引进发展中国家是可以实现技术快速变迁的从技术的层面来说发展中国家具有比发达国家更快增长的潜力发展中国家收入水平、国民受教育程度、资本存量、劳动存量以及资本/劳动比等等与发达国家有差距因此发展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的发展中国家存在技术模仿和引进的可能性又因为技术模仿和引进的成本远远低于技术创新的成本所以发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快速的技术变迁进而实现高资本积累和快速的结构变迁实现经济快速增长这就是后发优势的主要内容二战后东亚出现经济快速增长的经验被誉为“东亚奇迹”首先是日本接着是亚洲“四小龙”维持了三、四十年或更长时间的快速增长缩小了与发达国家之间的经济发展差距甚至赶上了发达国家的经济发展水平在缩小与发达国家之间的经济发展差距的过程中日本和亚洲“四小龙”主要不是靠技术创新而是靠技术模仿和引进维持经济快速增长的改革开放二十年中国经济持续快速增长中国经济主要也是通过模仿和引进国外技术、管理获得快速发展的这些都是后发优势的例子3.制度环境与后发劣势技术总是在特定的制度环境中发挥作用一定的技术优势需要特定的制度支持才能最大限度地发挥它应有的作用反过来特定的制度安排又决定着技术的供给和技术作用的发挥在均衡中技术与制度、制度的各个部分是相互依赖、相互决定着的这些是没有问题的问题是技术内生供给情况下的最优制度安排是不同于技术外生供给情况下的最优制度安排的在技术内生供给的情况下最优的制度安排不仅要保证新技术能源源不断地被创新出来还要保证给定的技术能够尽可能有效地发挥其作用在技术外生供给的情况下最优的制度安排只需要保证给定的技术能够最大限度地发挥其作用很显然这两种情况下的最优制度安排是不一样的技术外生给定经济绩效很大程度就决定于动员资源并投向指定方向的能力了因此在技术外生供给的情况下最优的制度安排很大程度也就是能够最大程度动员资源并投向指定方向的制度安排了很明显在这种情况下一个“强的政府”就是一个好的制度安排政府动员资源并投向指定方向的能力显然超过了民间力量东亚在“赶超”阶段基本都内生出了一个“强的政府”政府深深地介入经济活动就是这个道理东亚的“强政府”在其“赶超”阶段发挥了应有的积极作用这是不能否定的(青木昌彦等1999)传统计划经济体制是技术外生供给情况下所内生出的又一制度安排林毅夫等(1994)讲传统计划经济体制内生于重工业优先发展战略换个角度看问题也可以说传统计划经济体制内生于技术模仿传统计划经济体制是技术外生供给情况下所内生出的一种更强的制度安排技术外生给定还导致对于某些制度安排缺乏需求例如在技术外生供给的情况下是很难有对于专利制度和其它知识产权保护制度的需求的不难理解在“赶超”阶段后发国家在这些制度建设方面一定是滞后的不仅如此由于制度的各部分具有互补性这些强化的和弱化的部分还会引起连锁反应强化或者弱化制度的其它部分然而只要后发优势能够有效发挥后发国家迟早是要进入“后赶超”阶段的进入“后赶超”阶段技术供给很大程度就要依赖自己创新了但是技术内生决定所要求的最优制度安排是不同于给定技术而只是有效发挥其作用所要求的最优制度安排的技术创新的主体是人力资本人力资本有一个重要的产权特性就是人力资本天然归属于自然的个人人力资本还是一种“主动资产”一旦产权残缺其价值就会立即贬损甚至变得荡然无存因此人力资本是需要激励的(周其仁2002)人力资本天然私有人力资本需要激励于是非人力资本就不能公有这是因为人力资本归根结底是要用物质和精神财富去激励的(谢作诗、任剑婷2003)这说明技术创新要求私有产权我们知道专利制度以及其它知识产权保护制度都是对人力资本私产的承认和保护;更一般的企业制度也是对人力资本私产的承认和保护——企业的剩余权正是对企业家精神和各种创意的定价和回报(YangandNg,1993)一个“弱的政府”是不能有效保护私有产权的但是一个“强的政府”同样也是不能有效保护私有产权的“强政府”容易产生腐败和政府机会主义行为成为破坏私有产权的工具在“赶超”阶段所内生出的滞后的专利制度和其它知识产权保护制度也都成为“后赶超”阶段技术创新的障碍“强政府”还是资源配臵失当的主要成因在“赶超”阶段先行国家走过的道路是清楚地后进国家的政府拥有相对充分的信息在这样的条件下政府介入经济成功的把握比较大然而面对未知需要创新之时就难免凶多吉少今天转轨国家所经历的转轨萧条东亚所经历的金融危机和经济衰退无不与当初政府过多过深介入经济活动有直接关系问题主要还不在于此由于制度具有稳定性制度变迁具有路径依赖性要从一种制度安排彻底地变迁为另一种制度安排是很困难的事“赶超”阶段最优制度的建立难免给“后赶超”阶段最优制度的建立制造障碍“赶超”阶段引进和模仿的成功很可能造成“后赶超”阶段创新能力的不足导致后发国家在进一步的国际竞争中处于不利的地位可见“后发国家模仿技术容易模仿制度难后发国家倾向于模仿技术和管理而不去模仿发达国家的制度通过模仿技术后发国家可以取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就这虽然可以获得短期的增长但是会强化制度模仿的惰性给长期增长留下许多隐患甚至致长期发展于不可能”(杨小凯2000)这只是后发劣势概念之一个方面后发劣势概念之另一个更为重要的方面是不是不去模仿制度而是制度根本就是“动态不一致”的“赶超”阶段所要求的最优制度是不同于“后赶超”阶段所要求的最优制度的然而制度具有稳定性制度变迁具有路径依赖性“赶超”阶段最优制度的建立反而给“后赶超”阶段的经济发展制造了障碍这才是后发劣势概念最重要的方面这才是后发劣势概念之核心所在4.宪政民主体制是最好的制度安排吗上文分析告诉我们既不是有没有后发优势或者后发劣势的问题也不是后发优势多一点还是后发劣势多一点的问题更不是克服了后发劣势才能够发挥后发优势的问题而是后发劣势内生于后发优势后发优势与后发劣势就像收益和成本的关系一样乃硬币之两面要获得利用后发优势的好处就必须承担面对后发劣势的代价这是无可避免的两难冲突后发国家应该注意并处理好此两难冲突处理此两难冲突宪政民主体制是不是最好的制度安排呢进一步没有宪政民主体制长期的经济发展是不是就会有障碍甚至变得不可能呢宪政改革是否可以在短期里实现呢对于长期经济发展来说存在什么充分或者必要条件吗经济绩效是各种因素合力的结果同一制度下的各种安排之间、各种安排与经济的生产力和技术水平之间彼此具有互补性不同制度下的各种安排彼此又具有替代性这里没有简单的因果关系更没有简单的充分、必要条件关系所以我们总能找到这样的例子一个经济实行了某种制度安排其经济绩效良好;另一个经济没有实行此项制度安排但其经济绩效也良好;第三个经济实行了此项制度安排但其经济绩效却差强人意表面上看两个经济实行的是一种制度安排但是细心地观察你会发现它们在很多方面是存在差异的从形式逻辑的角度我们很难说什么是最好的制度安排什么是长期经济发展的充分、必要条件我们更不能通过举例的方式来回答这些问题但是我们可以在概率意义上说什么是最好的制度安排什么是经济长期发展的充分、必要条件如果多数实行某种制度安排的国家经济绩效长期良好而很少有未实行这种制度安排的国家经济绩效长期良好那么我们就(在概率意义上)说这种制度是最好的制度安排是经济长期发展的充分必要条件经验告诉我们多数私产有保障、法治佳的国家经济绩效良好而很少有私产少保障、法治差的国家经济绩效长期良好所以私产与法治是最好的制度安排有效的私产保护和良好的法治是经济长期发展的充分必要条件宪政民主体制就不一样了虽然少有这样的国家没有实行宪政民主体制但其经济绩效长期良好但是也有很多国家实行宪政民主体制但其经济绩效却乏善可陈从经济的角度来讲私有产权和法治最重要私有产权的重要性表现在第一私有产权是一种允许用时间、努力和金钱进行投资并让个人收获他应得好处的制度安排私有产权鼓励投资和生产第二在无可避免的竞争使用资源局限下私产的租值消散最小第三在私有产权下资源会落入善用者手上用在最有价值的项目上第四私有产权是市场和市价的基础没有私产就没有市场也就没有市价没有市价的指引专业化的利益就要大打折扣一般说来私有产权制度下的交易费用—产出量比率最小经济绩效最好界定和保护私有产权的费用不菲然而数千年来私产或近于私产的制度安排驱之不去就是证明(张五常2002)法治的重要性表现在第一约束政府约束政府的任意干预政府的权力天然大于个人和企业;给定这一权力政府随意干预经济的倾向是很难自我抑制的如果政府行为不受法律约束私有产权、独立企业制度和自由交易就没有根本保障市场经济就没有基础法治的核心是依法治国依法治国重要一条是老百姓可以通过法律约束政府行为(钱颖一2000)第二约束经济人约束经济人的机会主义人的自利有促进生产和增加社会福利的一面但是也有增加交易费用和减少社会福利的一面这后一方面是需要法制加以约束的法治是通过界定和保护私产执行合约来减少交易费用和增加社会福利的法制和私有产权还有紧密的联系一方面私产缺少保障法治就很难推行(张五常2002);另一反面没有法治私产又没有根本保障私产有利于推行法治法制反过来又是私产最有力的保障所以私产有保障、法治佳的国家经济绩效良好是不难理解的不过这也提出了一个问题因为私有产权和法治是宪政民主体制的安排之一又怎么会有很多实行宪政民主体制的国家其经济绩效乏善可陈这样的事情呢这是因为这些国家名以上实行的都是私有产权和法治但是私产的实际保障程度、法治的实际执行情况是有差异的更为重要的是私产缺少保障法治欠佳自由不但不会带来效率反而有损效率(谢作诗2003)民主呢民主是很容易成为破坏私产的工具的民主要带来效率也是要以有效的私产保障和良好的法治为前提的(张五常2000)当然我没有否定政治民主机制对于产权和法治的积极作用从长期来看如果没有政治民主机制做保障法治就是一句空话私有产权就没有根本保障然而宪政改革不是一蹴而就的是急不得的事经济制度的各个组成部分具有互补性正式的制度安排可以一夜间做出变更但是非正式的制度安排就只能逐步进行调整滞后的非正式制度安排是可以使得正式制度安排的效果南辕北辙的经济制度的各个组成部分具有互补性这反过来也表明整体的变化可以从局部开始不是说宪政改革一定可以通过渐进的方式完成而是说即使是激进的宪政改革前期的准备也是必要的宪政改革可以也应该从维护和保障私有产权开始可以也应该从法制建设、从加强法治开始处理后发优势和后发劣势两难冲突最好的方法是什么呢是维护和保障私有产权推行法治依法治国减少国家干预经济让私产所有者在市场中自由选择私产的所有者一定会利用后发优势私产所有者自发利用后发优势既可以获得后发优势的好处又可以最大限度地避免后发劣势的坏处5.结束语本文要点概括如下其一“后发国家模仿技术容易模仿制度难后发国家倾向于模仿技术和管理而不去模仿发达国家的制度通过模仿技术后发国家可以取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就这虽然可以获得短期的增长但是会强化制度模仿的惰性给长期增长留下许多隐患甚至致长期发展于不可能”(杨小凯2000)这只是后发劣势概念之一个方面后发劣势概念之另一个更为重要的方面是不是不去模仿制度而是制度根本就是“动态不一致”的“赶超”阶段所要求的最优制度是不同于“后赶超”阶段所要求的最优制度的然而制度具有稳定性制度变迁具有路径依赖性“赶超”阶段最优制度的建立反而给“后赶超”阶段的经济发展制造了障碍这才是后发劣势概念最重要的方面这才是后发劣势概念之核心所在其二既不是有没有后发优势或者后发劣势的问题也不是后发优势多一点还是后发劣势多一点的问题更不是克服了后发劣势才能够发挥后发优势的问题而是后发劣势内生于后发优势后发优势与后发劣势就像收益和成本的关系一样乃硬币之两面作为发展过程中的后来者后发国家拥有后发优势是显然的后发国家自然会利用后发优势但是利用后发优势不是没有代价的这代价就是后发劣势要获得利用后发优势的好处就必须承担面对后发劣势的代价这是无可避免的两难冲突后发国家应该注意并处理好此两难冲突其三处理后发优势与后发劣势之间的两难冲突关键不在于在政治领域推行民主共和制而在于要切实地维护和保障私有产权推行法治依法治国减少国家干预让私产所有者在市场中自由选择私产的所有者一定会利用后发优势私产所有者自发利用后发优势既可以获得后发优势的好处又可以最大限度地避免后发劣势的坏处其四长期来看宪政民主体制是重要的但是宪政民主体制不能一蹴而就从经济的角度来讲私有产权和法治最重要自由和民主是有条件的自由和民主要带来效率是要以有效的私产保障和良好的法治为前提的宪政改革可以也应该从维护和保障私有产权开始可以也应该从法制建设、从加强法治开始参考文献林毅夫2002“后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷”林毅夫、蔡昉、李周1994《中国的奇迹发展战略与经济改革》上海上海三联书店、上海人民出版社钱颖一2000“市场与法制”《经济社会体制比较》(3)青木昌彦、金滢基、藤原正宽1999《政府在东亚经济发展中的作用》北京中国经济出版社谢作诗2003“经济、自由与产权”《税收与社会》(2)谢作诗、崔万田2001“‘克林顿的风度盖茨的头脑’——一个先发优势或后发劣势的例子”《经济学消息报》(3/2)谢作诗、任剑婷2003“知识经济与私有产权”杨小凯2000“后发劣势”张五常2000《卖桔者言》(增订本)香港花千树出版有限公司张五常2002《经济解释》《二十一世界经济报道》周其仁2002“人力资本的产权特征”《真实世界的经济学》北京中国发展出版社Sachs,J.,Woo,W.andYang,X.,2000,“EconomicReforma ndConstitutionalTransition”,AnnalsofEconomicsandFin ance,Vol.1,No.2.Yang,X.andNg,Y-K.,1993,“TheoryoftheFirmandStruc tureofResidualRights”,JournalofEconomicBehaviourand Organization,forthcoming.。
后发优势与后发劣势
一、定义后发优势又称为次动优势、后发优势、先动劣势。
是指相对于行业的先进入企业,后进入者由于较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势,通过观察先动者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动,获得更多的市场份额。
“后发优势”这一概念主要来源于古典经济学家嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家斯特的动态比较费用学说。
首次明确界定和使用“后发优势”(advantage of backwardness)一词的,是20世纪美国著名经济史学家亚历山大.格申克龙。
格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析后指出:工业化前提条件的差异将影响发展的进程。
一个国家的经济发展越是落后,工业化起步就越是缺乏历史的连续性,往往采取突变的方式,因此,一个国家在实行工业化的初始时期,相对落后程度越高,其后的增长速度就越快。
“后发优势”概括起来有三方面:一是相对落后造成社会的紧状态(经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧状态,激起国民要求工业化的强烈愿望,以致形成一种社会压力)。
二是替代性的广泛存在。
三是引进先进国家的技术、设备和资金。
此外,学习和借鉴先进国家的成功经验,吸取其失败的教训。
1.发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距,可以利用这些差距,通过引进技术的方式来加速技术变迁,从而使经济发展的更快。
这就是所谓后发优势的主要容。
(林毅夫:《后发优势与后发劣势——与小凯教授商榷》)2.从理论上说,后发优势至少体现在以下五个方面:资本后发优势(资本边际报酬递减)、技术后发优势(先进的科学技术知识是公共品)、制度后发优势、结构后发优势(从农业国向工业国转变)、发展意识后发优势。
(胡汉昌、郭熙保:《后发优势战略与比较优势战略》)3.发展中国家主要拥有以下几个方面的后发优势:技术引进优势(发展中国家通过低成本引进先进技术更快发展经济的有利条件)、制度创新优势、结构变动优势(发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件)、规模扩优势、人力资源优势(发展中国家人力资源丰富价廉的有利条件)。
后发优势与后发劣势
后发优势与后发劣势一.技术创新和后发优势从技术的层面来说,一国的经济发展决定于三方面的条件。
首先是生产要素,如果各种生产要素都增加,总产量、经济水平当然提高;其次是产业结构,给定生产要素,如果将这些生产要素从附加值比较低的产业转移到附加值比较高的产业,经济总体水平也会提高,尽管要素总量并没有增加;第三是技术创新。
给定生产要素、产业结构,如果技术创新,经济水平同样可以提高。
生产要素主要包括土地(自然资源)、劳动和资本。
其中土地,在十八、十九世纪,有些国家可以通过殖民地而增加供给,但对二十一世纪的国家而言,国土面积可以说是外生给定的。
对于劳动力而言,劳动力会增长,但增长速度亦相当有限,受到人口增长速度的限制。
劳动力增长最快的国家其增长率不过是2%~2.5%,很少达到3%,许多国家维持零增长,这方面国与国间差异不大。
差异比较大的通常是资本积累,一个国家资本积累可以非常快,每年达到国内生产总值的30%或更高;而有些,如一些非洲国家,则不但没有资本积累,甚至因为折旧而呈负增长。
根据世界银行1999年的数据,发达国家的平均的资本积累率在20%左右,有些发展中国家,如改革开放后的中国则在40%的水平,它们之间差距很大。
所以就生产要素而言,最关键的是资本积累的速度。
在上述三种主要条件当中,最重要是技术创新,因为前面两者都决定于后者。
从资本积累的角度来看,如果技术不创新,资本不断积累,就会碰到投资报酬递减,资本的回报和积累的意愿就越来越低。
所以,除非保持一个很快的技术创新速度,否则就不会有一个很高的资本积累。
从结构变迁的角度来看,如果没有新技术,就不会有新的、附加价值比较高的产品、产业。
工业革命以后,新产业不断出现,这是新技术的结果。
比如纺织业是原来有的产业,因为有技术变迁,机械化生产比手工生产效率更高,如果把资本、劳动力转移到机械化生产上来,附加值就比较高。
又如后来出现的机械制造业、化工产业、汽车制造业、航天产业和信息产业,都是新技术的结果。
关于后发优势与后
大师的争辩
杨小凯 林毅夫
P K
坚持技术上的后发优势 坚持制度上的后发劣势
我们的“1+1>2”模式
• 继大师的PK之后我们给出的“1+1>2”模式 • 关于技术我们支持“1+1>2”模式下的后发优势, 以中国30年发展历史为例:首先中国充分发挥国 内优势支持经济发展,其次中国借鉴他国先进的 技术,充分节约时间和经验成本,实现跳跃式和 两步式的发展。 • 关于制度我们同样支持“1+1>2”模式下的后发优 势,以中国引进市场经济为例:首先中国依托自 身国情,其次结合外国优秀制度体系形成中国特 色市场经济制度。
关于后发优势与后发劣势后发劣势的理解
• 后发优势:表现为落后国家的经济发展可 以借鉴先进国的经验即借用先进国家的技 术和巨额资本 实现跳跃式的快速发展。 • 后发劣势:表现为落后国家的经济发展受 到本国经济发展局限,进一步的发展存在 诸多障碍。
结合后发优势与后发劣势浅谈我们 现期的发展形势
• 与“211”“985”高校相比我 们的后发优势: • 1.空余时间多,自主学习 空间比较大。 • 2.我们起点低,比较踏实。 • 3.压力大故学习的动力强。 • 4.我们往往思维活跃,创 造性强。 • 与“211”“985”高校相比我 们的后发优势: • 1.在社会“品牌效应”下, 我们处于竞争劣势。 • 2.教学资源和师资力量比 较有限。 • 3.实践的机会少,动手能 力差。 • 4.自信容易受挫,自卑感 强。
我们共同的希望
• 希望我们可以在大家理解自身后发优势与 后发劣势的过程中做出有益的引导,同样 希望我们的“1+1>2”模式可以成为09农林 发展的新型模式。 • 最后祝有梦想的我们可以认识到自己的后 发劣势,充分发挥自身后发优势,在人生 的舞台上彰显最靓丽的自我。 • 这一刻我们梦想起航,这一刻我们心帆远 扬!
对后发优势与后发劣势的思考
摘要:通过对后发优势与后发劣势的对比阐述,说明了后发优势与后发劣势的共生和互动关系,以及制度创新应与技术创新同步进行,并且为怎样规避后发劣势和发挥后发优势提出了几点建议。
关键词:后发优势;后发劣势;技术创新;制度创新一、引言杨小凯于2000年4月《后发劣势》一文发表后,一场关于后发国家到底是处于后发劣势还是后发优势的争论也因此引发。
杨小凯与林毅夫他们之间的这场争论,同时也引发了中国经济学界关于后发劣势与后发优势的深刻探讨。
这场争论使我们更清楚地认识了这个我们以前没有足够重视的问题,就我们这个处于发展中的后发国家来说,对于后发劣势抑或后发优势的深层次的思考有着重要的理论和现实意义。
一、对后发优势的认识笔者认为在后发优势的研究中,国内众多学者虽对此都有自己的理解,莫一而衷,但一般来说可谓是大同小异。
后发优势是由后发国地位所取得的特殊利益,这一益处先发国没有、后发国也不能通过自身得努力创造出来,而完全是与其经济的相对落后性共生所获得,是来自于落后本身的优势。
发展中国家的后发优势主要体现在以下五个方面。
第一,资本的后发优势。
根据经济学基本理论,要素收益具有边际递减的特性,资本的后发优势就是源于自资本的边际递减。
总体上看发达国家的资本丰富,而发展中国家资本稀缺,因此,发展中国家的资本收益要高于发达国家。
第二,技术的后发优势。
大多数先进的科学技术是由发达国家发明创造的,这些先进科学技术知识被认为是公共产品或准公共产品,具有很大的溢出效用,这对于科学技术比较落后的发展中国家来说是一个非常有利的条件。
第三,人力的后发优势。
发展中国家人力的后发优势一方面体现在劳动力资源丰富,劳动力成本相对低廉;另一方面体现在知识的溢出效应。
第四,制度的后发优势。
制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达多家的先进制度和管理经验,并经本土化改造所产生的效率和益处。
第五,结构的后发优势。
发展中国家最初都是农业国,经济发展过程就是从农业经济转为现代工业经济,最终实现工业化。
后发劣势VS后发优势——评林毅夫与杨小凯争论
后发劣势VS后发优势——评林毅夫与杨小凯争论关于后发劣势VS后发优势随着全球化的加速和经济体系不断变化,关于发展中国家后发劣势VS后发优势的争论不断加剧。
近期,林毅夫与杨小凯就此问题展开了激烈的争论。
本文将从5个不同的维度出发,逐一分析二人的观点及其优缺点,并结合实际案例进行深度分析。
一、后发劣势的定义后发劣势是指在全球经济中,发展中国家的经济相对于发达国家的相对落后。
林毅夫较为倾向于从传统发展经济学的角度,将后发劣势视作长期经济增长中的一种正常现象。
杨小凯则更多地从国际竞争角度来看待后发劣势,认为其本质是一种生产效率不足的局面。
二、后发优势的特点后发优势是指在全球经济中,发展中国家虽然处于后发劣势的局面,但仍然能够通过自身独特的优势实现经济增长。
林毅夫更偏向于从“人的优势”、“土地的优势”等角度,将后发优势视为一种资源优势。
杨小凯则更多地从市场竞争角度,认为后发优势可通过自身市场的竞争优势来实现。
三、后发劣势与后发优势的转化林毅夫认为,后发劣势并不是导致后发国家长期处于落后的必然条件。
相反,在后发国家发掘自身的优势有可能成为转化后发劣势的关键环节。
杨小凯则认为,后发国家只有摆脱生产效率不足、建立起自我完备的产业生态系统才能实现后发劣势到后发优势的转化。
四、影响后发优势的因素林毅夫认为,在经济全球化的背景下,后发国家实现后发优势的关键是科技、资本、人才等各方面的因素。
杨小凯则认为,现代经济主要是一种知识经济,因此,后发国家在实现后发优势的过程中应注重知识经济建构。
五、如何实现后发优势林毅夫和杨小凯都认为,后发国家应该制定出符合自身实际情况的发展战略,大力推动科技创新,以及建立独特的市场格局等。
以上针对林毅夫和杨小凯的不同观点,我们需要承认二者都有其合理性,这也为我们开拓后发优势开辟了多元化发展思路。
下面我们将列举5个实际案例来对不同观点进行深度分析:案例一:中国移动支付市场中国的移动支付市场观念一度被国外互联网公司所掌握。
2021年后发优势与后发劣势理论比较的现实启示
后发优势与后发劣势理论比较的现实启示后发优势与后发劣势理论比较的现实启示摘要:从经济发展的要素来看,后发国家不仅存在着制度、技术、资本、劳动力和经济结构等方面的后发优势,同时也存在着多方面的后发劣势。
对后发优势和后发劣势进行比较具有重要的理论和现实意义。
只有立足于基本国情,充分发挥比较优势和后发优势,克服后发劣势,才能实现经济社会全面协调可持续发展。
关键词:后发优势;后发劣势;模仿;创新 2000年杨小凯教授从 ___ ___的角度提请国人注意中国的后发劣势问题,林毅夫教授依据比较优势原理与之进行了全面的商榷,郭熙保等人则试图调和二者的争论,认为后发国家的后发优势与后发劣势并存,其中后发优势是主要的,后发国家可以通过发挥后发优势克服后发劣势来赶超发达国家。
本文就结合我国的国情做具体的研究。
一、后发优势的内涵与表现通常,由于后发国地位所致的特殊益处,这种益处先发国没有而后发国也不能通过自身的努力创造出来,完全是与其经济的相对___共生的,于其 ___本身的优势,我们称之为后发优势。
该理论主要古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。
因为后发国可以直接吸收和引进先发国的技术,其技术成本要比最初研究和 ___的国家低得多。
在同样的资金资源和技术成本条件下后发国家还具有劳动力成本低的优势,只要在国家的保护下达到规模经济阶段,后发国家就可以发展起新的优势产业,从而在其传统的资本或技术密集的分工领域内追赶或超越先进的国家和地区。
可见,后发优势并不意味着凡是后来者都必然居上,只是指一种可能存在的发展潜力,后发国只有发挥这种优势才能实现经济的跨越发展。
从经济发展的要素看,后发优势主要表现在制度、技术、资本、劳动力和经济结构等方面。
1、制度后发优势。
制度安排的后发优势是最重要的后发优势。
它主要指后发国家学习、效仿和借鉴先发国的先进制度和管理经验,经过本土化的改造所产生的效率和益处,是基于后发国与先发国之间存在的制度差距和后发国的制度短缺等基础上产生的一种潜在优势。
论发展制度后发优势后发劣势
谢盛圆14站在前人的肩膀上仰望星空——论发展、制度、后发优势和后发劣势“我仰望星空,它是那样辽阔而深邃;那无穷的真理,让我苦苦地求索跟从。
……”——《仰望星空》一、究竟什么才是“发展”?一直以来,对于真理的渴望和求索都是人类文明史上不朽的篇章。
有很多种选择去追求真理,而对于真理观本身,哲学家们也彼此很有不合,各自为说。
事实上,在哲学的范围中,永远不会只有一种标准去衡量或概念一个抽象的概念,它可以是A,也可以是B,也可以既是A又是B,因为事物本身的存在独立于人为的主观判断,而人为判断的多样性正是熟悉事物途径多选择的表现。
正是因为有了这种多样性(Diversification),才孕育了文化本身的多元,形成了其本身的内部矛盾和碰撞,继而推动了人类发展至今。
因此对于人类的社会发展,其动因并非是单一的,它可以是以生产力提高为主要的外在表现,可是这绝对不代表发展就等同于生产力提高。
所以,提到发展,它不是单纯的经济发展,而是社会组织结构由低级向高级进化、社会的制度由不完善慢慢改良、文化由单一化和区域化向多元化和全世界化发展的进程,最后表现为经济生产力的提高。
对于衡量经济生产能力,国内生产总值(Gross Domestic Production)是咱们最为耳熟能详的了。
但这只是对于发展结果的大一统衡量,数据有时虽然简练明了,可是当咱们真正要对结果进行分析和积累改善的时候,数字则显得过于干瘦,因为就进程中的各类参数对这一结果的贡献和影响,咱们无从得知。
因此,在很多情况下,发展被狭隘地理解为经济生产力的提高,而出于对发展的追求,重心也落到了发展经济生产力上。
但是,这只是从结果中抓结果,隔靴搔痒算了。
那么,咱们究竟应该如何发展,才能使这一洪流源远流长呢?如上所说,发展的推动是依托背后制度、文化、社会组织结构等多方面作用,而由于文化本身是不可人为刻意渲染和改变的,因此,想要有条不紊地实现发展,只有通过制度的不断优化,从而达到增进经济生产力的结果。
论后发优势与后发劣势
论后发优势与后发劣势作为同先发国家和地区相对应的后发国家和地区,既存在着独特的“后发优势”同时也存在着独特的“后发劣势”。
这些,对于后发国家和地区的现代化进程造成了复杂而深远的影响。
对此,应予以全面的把握。
否则,如果只是注意了其中一个方面的问题而忽略了另一方面的问题的话,那么,便会对后发国家和地区的现代化方案的设计以及具体的现代化进程产生明显的负面影响。
一.后发优势:六个方面的表现每个国家现代化的起步时间都不相同。
现代化起步时间早晚的不同,造成了不同的现代化类型:先发类型(或称为早发类型)的现代化和后发类型(或称为晚发类型)的现代化。
对于现代化建设来说,后发国家和地区存在着不少潜在的“后发优势”。
这主要表现在以下几个方面:第一,更容易形成一种强大的现代化的推动力量。
只要一个民族没有灭亡,那么它的一切重大发展变化的根源在于其自身体内,外部的因素是无法予以取代的。
毛泽东所说的“自力更生”一语,至今看来仍是蕴意很深,对于后发国家与地区来说更是如此。
问题是如何才能有效地激发后发国家和地区自身的动力。
必须看到的是,在现代化的世界潮流之中,开放是后发国家和地区的必然抉择,也是后发国家和地区现代化动力的重要源泉。
在现时代,只有通过开放,面临着强手如林的外部环境,才能对后发国家和地区保持着有益的压力感,从而诱导出一种民族的超越精神,使后发国家和地区的原动力得到最大限度的启动。
后发国家和地区只有通过开放,面对发达国家的巨大压力以及其他后发国家和地区的激烈竞争,其自身才能够获得真正的民族意义,从而变压力为动力,获得一种巨大的推动力量。
其一,在发达国家和巨大的经济和其他方面的压力面前,后发国家和地区可以产生出一种强烈的民族向心力。
后发国家和地区的广大社会成员、各个利益集团、群体与阶层,可以产生一种强烈的民族归属感、凝聚力。
由于目标的相对一致性和简洁性,本国家和地区内原有的某些隔阂、离心因素可以消弥,至少可以不同程度地有所减弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、定义后发优势又称为次动优势、后发优势、先动劣势。
是指相对于行业的先进入企业,后进入者由于较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势,通过观察先动者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动,获得更多的市场份额。
“后发优势”这一概念主要来源于古典经济学家李嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家李斯特的动态比较费用学说。
首次明确界定和使用“后发优势”(advantage of backwardness)一词的,是20世纪美国著名经济史学家亚历山大.格申克龙。
格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析后指出:工业化前提条件的差异将影响发展的进程。
一个国家的经济发展越是落后,工业化起步就越是缺乏历史的连续性,往往采取突变的方式,因此,一个国家在实行工业化的初始时期,相对落后程度越高,其后的增长速度就越快。
“后发优势”概括起来有三方面:一是相对落后造成社会的紧张状态(经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧张状态,激起国民要求工业化的强烈愿望,以致形成一种社会压力)。
二是替代性的广泛存在。
三是引进先进国家的技术、设备和资金。
此外,学习和借鉴先进国家的成功经验,吸取其失败的教训。
1.发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距,可以利用这些差距,通过引进技术的方式来加速技术变迁,从而使经济发展的更快。
这就是所谓后发优势的主要内容。
(林毅夫:《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》)2.从理论上说,后发优势至少体现在以下五个方面:资本后发优势(资本边际报酬递减)、技术后发优势(先进的科学技术知识是公共品)、制度后发优势、结构后发优势(从农业国向工业国转变)、发展意识后发优势。
(胡汉昌、郭熙保:《后发优势战略与比较优势战略》)3.发展中国家主要拥有以下几个方面的后发优势:技术引进优势(发展中国家通过低成本引进先进技术更快发展经济的有利条件)、制度创新优势、结构变动优势(发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件)、规模扩张优势、人力资源优势(发展中国家人力资源丰富价廉的有利条件)。
(简新华、许辉:《后发优势、劣势与跨越式发展》)后发劣势由经济学家沃森提出,华人经济学第一人杨小凯北京演讲时提出这一中文概念。
意思是说,落后国家由于发展比较迟,所以有很多东西可以模仿发达国家。
模仿有两种形式,一种是模仿制度,另一种是模仿技术和工业化的模式。
由于是后发国家,所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。
落后国家由于模仿的空间很大,所以可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。
特别是落后国家模仿技术比较容易,模仿制度比较困难,因为要改革制度会触犯一些既得利益,因此落后国家会倾向于技术模仿。
但是,落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展,但是会给长期的发展留下许多隐患,甚至长期发展可能失败。
简单来说:发展中国家与发达国家之间既存在制度差距,也存在技术差距,技术模仿比较容易,制度模仿很困难,后发国家会从比较容易的技术模仿开始做起,把比较难的制度模仿放在后面。
这样,可以在短期内加快经济发展,但是会助长制度模仿的惰性,给长期的发展留下许多隐患。
“对后来者的诅咒(Curse To The Late Comer)”:通过技术模仿,落后国家可以在短期内取得非常好的发展,但长期发展可能失败。
内部因素影响的后发劣势论:1.资本积累的后发劣势(循环累计因果关系)2.技术进步3.产业发展4.结构转换5.制度创新外部因素影响的后发劣势1.欧美现代化与“全盘西化轮”2.拉美进口替代工业化的失败与依附论的兴起3.东亚经济发展与依附发展论、世界体系轮4.全球化与全球化陷阱论二、原因分析后发优势1.技术引进优势这是指发展中国家通过低成本引进先进技术.大多数先进的科学技术是由发达国家花费了巨大的投资和时间发明创造的,这些先进科学技术知识被认为是公共产品或准公共产品,具有很大的溢出效用,这对于科学技术比较落后的发展中国家来说是一个非常有利的条件。
发展中国家不需要投入巨大的资源来重新研究和开发这些已经存在的科学技术,他们只要花费很小的成本和时间就可以把这些科学技术学来并运用于生产之中。
这一方面节约了发展中国家的大量资源,另一方面也缩短了与发达国家的技术差距,使发展中国家能够比发达国家发展得更快。
2.制度创新优势制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达多家的先进制度和管理经验,并经本土化改造所产生的效率和益处。
一种制度的形成,是一个需要支付高额代价的不断试错的过程,经过反复、动荡、危机以至战争等等才能形成,而制度又是一种公共产品,一旦这种制度形成并行之有效,后来者就可以避免这种试错的高额代价,通过制度的移植、模仿和创新,节约经济发展的创新成本和时间成本,以相对较小的社会成本和代价取得相对较大的发展收益。
3.结构变动优势这是指发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件。
发展中国家大多数最初都是农业国都呈现出落后的二元经济结构,工业化程度、城市化水平、产业结构发展的层次都比较低,都面临着调整和改善经济结构、提高工业化和城市化水平、使产业结构优化升级、实现二元经济一元现代化的历史任务。
经济发展过程就是从农业经济转为现代工业经济,最终实现工业化。
落后的农业部门生产率较低,而工业部门的生产率较高,把农业部门的劳动力和资本转移到工业部门,可以提高整个社会的资源配置效率,从而促进生产率较快的增长。
4.规模扩张优势这是指发展中国家通过规模扩张能够实现经济快速增长的有利因素。
发展中国家经济发展水平低,经济总量比较小,达到规模经济的情况比较少,边际收益递增规律的作用大,边际收益递减规律的作用相对小,因此通过经济规模的扩大,能够实现经济的快速发展。
5.人力资源优势发展中国家人力的后发优势一方面体现在劳动力资源丰富,劳动力成本相对低廉;另一方面体现在知识的溢出效应,即发展中国家的劳动力可以通过对发达国家技术和管理知识的学习和吸收,跳过漫长、曲折的中间阶段,直接进入知识的较高层次和较新阶段,从而极大地提高劳动力的素质和水平,直接创造人力资本。
6、资本的后发优势这一优势主要是指资本报酬递减规律所产生的优势。
发达国家的资本丰富,而发展中国家资本稀缺,因此,发展中国家的资本收益要高于发达国家。
如果国际资本是自由流动的,那么资本将从发达国家向发展中国家流动,由此将会促使发展中国家经济增长得更快。
后发劣势1.对后来者的诅咒,落后国家倾向技术模仿,不去触动既得利益,避免制度改革。
2.共和制度、宪政制度对现代国家兴起的重要性,而后进国家的政府不愿从市场中退出。
3.政府的机会主义行为,专利制度和对私人剩余权利的保护无法受到投机型政府的重视。
4.短期内工业化的成功会使人们忽视制度学习,长期内会产生负面效应。
5.国家机会主义制度化,政府与民争利,既是游戏规则制定者,又是裁判加球员,因此私人经济无法生长起来,国营企业效率越高,越不利长期经济发展。
6.政府对新兴行业的过度干预。
7.短期成功造成观念落后。
8.领导人对国家的发展方向的作用,领导人可能急功近利,想在几十年内达到发达国家几百年的成果,因此适得其反。
9.恶化的国际环境,发达国家可能对发展中国家的遏制(比如美国对中国,对80年代的日本)。
10.市场结构问题,目前国际市场形成专业化分工,发达国家占据微笑曲线两端,利润较高而发达国家大多从事附加值较低的活动,不利于技术进步。
11.公司内部制度问题。
12.进入改革开放,中国仍有采取大推进工业化和模仿策略的很大余地,传统的自给自足行业的高收入比重表明在缺乏私人产权和市场条件下,仍有模仿发达国家劳动分工的有效模式。
但劳动分工网络日益复杂,随着分工的深化,这种策略长期代价大于短期收益。
这也可以说是后发劣势的一个原因。
三、理论后发优势发展中国家在收入水平、技术发展水平、产业结构水平方面与发达国家有差距,对于这些差距,可以通过引进技术的方式来加速技术变迁,从而使经济发展的更快。
——林毅夫的《后发优势与后发劣势》所谓“后发优势”,也常常被称作“落后得益”、“落后的优势”、“落后的有利性”等。
格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析,并指出:“一个工业化时期经济相对落后的国家,其工业化进程和特征在许多方面表现出与先进国家(如美国)显著不同。
”并且总结出了以下6点特征:一个国家的经济越落后,其工业化的起步就越缺乏联系性,而呈现出一种由制造业的高速成长所致的突然的大突进进程;一个国家的经济越落后,在其工业化进程中对大工厂和大企业的强调越明显;一个国家的经济越落后,就越强调生产资料而非消费资料的生产;一个国家的经济越落后,人们消费水平受到的压力就越沉重;一个国家的经济越落后,其工业化所需资本的动员和筹措越带有集权化和强制性特征;一个国家的经济越落后,其工业化中农业就越不能对工业提供市场支持,农业越受到抑制,经济发展就越相对缓慢。
格申克龙的理论:1.所谓的“替代性”的广泛存在后起国家由于缺乏某些工业化的前提国家,因此只能创造性地寻求相应的替代物,替代性的意义不仅在于资源条件上的可选择性和时间上的节约,更重要的在于使后起国家能够也必须根据自身的实际选择有别于先进国家的不同发展道路和不同发展模式。
2.后起国家引进先进国家的技术、设备和资金引进技术是国家高速发展工业化的首要因素,后起国家在这方面可以借鉴发达国家的经验和技术以节约科研费用和时间,把资源配置到效率更高的方面去;资金的引进也可以解决后起国家工业化中资本严重短缺的问题。
3.后起国家学习和借鉴先进国家的成功经验后发优势主要表现为后起国家在形成乃至设计工业化模式上的可选择性、多样性和创造性,后发国家可以少走或者避免弯路,采取优化的赶超战略,较快进入工业化。
4.相对落后会造成社会的紧张状态后起国家由于相对于发达国家较落后,便会激起国民要求工业化的强烈愿望,落后就要挨打,这在人类世界似乎永远要做为普遍法则而运行,因此,落后国家普遍提出要迅速实现工业化的要求。
后人发展:一、美国社会学家M•列维从现代化的角度将后发优势理论具体化。
列维认为后发优势有五点内容:(1)后发国对现代化的认识要比先发国在自己开始现代化时对现代化认识丰富得多。
(2)后发者可以大量采用和借鉴先发国成熟的计划、技术、设备以及与其相适应的组织结构。
(3)后发国家可以跳越先发国家的一些必经发展阶段,特别是在技术方面。
(4)由于先发国家的发展水平已达到较高阶段,可使后发国家对自己现代化前景有一定的预测。
(5)先发国家可以在资本和技术上对后发国提供帮助。