关于劣币驱逐良币的论文
企业管理中“劣币驱逐良币”现象浅析
企业管理中“劣币驱逐良币”现象浅析经济学上有一个著名的“劣币驱逐良币”定律：市场上同时存在两种实际价值不同而交换价值相等的货币，质量好的良币会被熔铸或收藏，退出流通领域，而质量差的劣币则会取代良币充斥市场。
与自然界的“优胜劣汰”法则刚好相反，在人类社会任何一个道德环境、制度约束有缺陷的地方，这种“劣币驱逐良币”的现象比比皆是，如，清官总被贪官排挤，盗版软件冲击正版，小道消息容易传播，娱乐圈盛行潜规则，医生拒“红包”成另类……企业管理中更是如此！如果在晋升、薪酬等方面存在明显不公平，而又得不到及时纠正，比如一些人通过欺骗、贿赂或其它不正当手段获得了升迁、捞到了好处，别人就会纷起效仿，而那些踏实肯干、任劳任怨的人，开始可能发发牢骚，继之会自暴自弃，最后干脆同流合污，把自己也变成“劣币”。
用不多久，这个企业就会变得人浮于事、乌烟瘴气。
试想，如果一个组织内部大锅饭盛行，干多干少一个样，干好干坏一个样，干与不干一个样，久而久之，“老黄牛”能不被“懒汉”驱逐？试想，如果一个组织内部论资排辈，只看资历，不重能力，长此以往，“人才”能不被“庸才”驱逐？试想，如果一个组织内部风气败坏、纪律废弛、是非颠倒，假以时日，正直善良者能不被钻营取巧者驱逐？这也说明，组织系统往往是脆弱的，“劣币”的破坏性作用远比“良币”的建设性作用要大。
就像箱子里出现了一个“烂苹果”，如果不及时处理，它会迅速传染，把整箱子都变成“烂苹果”。
可怕的，并不在于一个“烂苹果”，而是它的惊人破坏力。
一个正直能干的人进入一个混乱的单位很快会被吞没，而一个无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。
破坏总比建设容易，就像一位巧匠花一年时间精心雕琢的工艺品，一头驴子一秒钟就能毁坏它。
“害群之马”、“一粒老鼠屎坏了一锅汤”，也是对这种现象的形象比喻。
这就告诉我们，企业管理要出效益，首先必须在各方面树立一种正确的导向，建立健全一种公平合理的机制。
导向正确了，才能激浊扬清，扶正祛邪；制度健全了，才能防止坏人作恶，好人变坏。
柠檬市场：劣币驱逐良币
柠檬市场：劣币驱逐良币在美国俚语中，柠檬代表着次品或者不中用的东西，故而，柠檬市场也就是次品市场。
具体而言，柠檬市场是指在信息不对称的市场博弈中，卖方比买方拥有更多的信息，更了解产品的质量。
而劣币驱逐良币定律又称为“格雷欣法则”，是柠檬市场理论的重要应用，反映了在市场调节机制失灵的情况下劣等产品占据市场，渐渐取代优质产品，以至于市场中充斥了劣等品的现象。
在这种情况下，买方不知道产品的真正价值，只能通过平均价格来判断其平均质量，自然不愿意出高价。
我们可以通过二手车市场中买主和卖主之间的博弈为例来探讨柠檬市场下的劣币驱逐良币现象。
美国经济学家阿克尔洛夫认为，在二手车市场上，买主和卖主之间对车质量信息的掌握是不对称的。
卖主对自己的车的真实质量很清楚，但一般而言，潜在的买主往往很难确切地辨别二手车市场上车的质量，而只能通过车的外观、介绍及简单的现场试验来获取相关的信息。
而这样得出的信息在一定程度上是不准确的，因此，很难为买主提供准确的参考价值。
事实上，车的真实质量在长时间的使用过程中才能表现出来，但买主却没办法先把车开出去使用很长一段时间再决定买还是不买。
在这样的情况下，买主在购买二手车之前并不清楚具体某一辆车的真实情况，而只知道二手车市场上的车的平均质量，于是，买主的策略就是按照车的平均质量付钱。
为了赚更多的钱，卖主就会采取这样的策略：将质量较高的车撤出二手车市场，只留下那些质量较低的车。
尤其是对中国这样发展时间短、交易机制不健全的二手车市场来说，就更容易出现这样的现象。
这样，双方博弈的结果就是：二手车市场上车的平均质量降低，买主也降低了自己的支付金额，于是有更多的较高质量的汽车退出了二手车市场。
长此以往，二手车市场的市场秩序恶化，二手车市场存在的必要性就会受到质疑。
在极端的情况下，二手车市场甚至没有交易。
在二手车市场上，高质量的车被低质量的车所替代，低质量的车独占了市场，两者之间的竞争完全不符合市场竞争中优胜劣汰的选择法则。
劣币驱逐良币为主题写作文
劣币驱逐良币为主题写作文关于“劣币驱逐良币” 在周其仁先生博客里读到《劣币驱逐良币不成立，优胜劣汰违背规律》，该文后来发表于2021年5月28日《经济观察报》，很有意思。
对周先生的大名早有耳闻，也念过先生大作，他有乃师张五常先生之风，加之对“劣币驱逐良币”这个现象很有兴趣，所以不敢错过这篇新作。
拜读之后，我觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。
葛氏定律（Gresham's Law，有人译为格雷欣法则，或格雷沙姆定律等），也就是通常所说的“劣币驱逐良币”定律。
周先生以西方公案的方式介绍其来龙去脉，也就是先生说的“以讹传讹”。
十六世纪的英王伊丽莎白有位顾问，就是Sir Thomas Gresham（葛氏），他发现市场上流通的货币，由于在流通中磨损而重量不足，人们便把“足金”储存起来，熔化成金属块，甚至转运出口，只把“不足”的拿到市场上使用。
这么一种现象，在约三百年后，经由英国经济学家麦克劳德（MacLeod）（《政治经济学基础》，1858年版），归纳为“劣币驱逐良币”（Bad money drives good money out of circulation），并命之为“葛氏定律”，从而成为经济学理论中的一大定律。
笔者要商榷的第一点是，“劣币驱逐良币”这个定律是不是“以讹传讹”。
我认为：一是葛氏自己从来没有说过“劣币驱逐良币”；二是这一现象的发现权不在葛氏，之前早有人发现了，“劣币”用于市、“良币”被收藏的现象。
然这两个原因都不能说明先生所说的“以讹传讹”。
第一个原因，很简单，我们举个先生熟知的“科斯定理”为例，斯蒂格勒的命名是不是“以讹传讹”？第二个原因更是和“以讹传讹”无关，因为不管是“葛氏定律”还是“奥氏定律”，“张氏定律”还是“李氏定律”，所概括的“劣币驱逐良币”这一现象总是存在的，不知道是以“什么讹”传“什么讹”。
其实这只是个小节问题，关键在于，先生要驳斥的是“劣币驱逐良币”这个定律，它不成立，因为优胜劣汰违背规律，这个才是根本要商榷的地方。
劣币驱逐良币作文
劣币驱逐良币作文你有没有发现生活中有时候就像在玩一场混乱的游戏，规则好像被颠倒了，这就像经济学里那个“劣币驱逐良币”的怪现象。
咱先来说说这是咋回事儿吧。
想象一下，你手里有两枚硬币，一枚崭新锃亮、图案清晰，那就是“良币”；另一枚呢，磨损得厉害，都快看不清上面的字儿了，这就是“劣币”。
在一个正常的市场里，你肯定觉得良币应该更受欢迎，更有价值，对吧？可事实往往不是这样。
就好比在一个小集市里，大家都在做买卖。
良币因为做工精细，材料实在，所以它的成本高。
而劣币呢，虽然长得磕碜，但成本低啊。
这时候，有些狡猾的商家就动起了歪脑筋。
他们想着，反正都是钱，能花出去就行，那我干嘛不收劣币呢？于是，他们开始优先接受劣币。
而那些老实巴交的人拿着良币去买东西，商家心里却不乐意了，为啥？因为他们觉得良币太“金贵”了，收了劣币还能多赚点呢。
这样一来二去，大家就都发现了这个“秘密”。
那些手里有良币的人就想，我可不能吃亏啊，我也得把良币藏起来，然后用劣币去交易。
慢慢地，市场上劣币就越来越多，良币反而被藏起来，不怎么流通了。
这就像一群坏孩子在学校里捣乱，结果那些守规矩的好孩子反而被孤立了，多不公平啊！这种现象可不止出现在钱的事儿上。
在工作的地方也有类似的情况。
你看啊，有一些员工，他们干活不怎么认真，整天就想着偷懒、混日子，这就是“劣币”型员工。
而那些认真负责、能力又强的“良币”型员工呢，每天勤勤恳恳地工作。
可是啊，这时候如果老板管理不善，那些劣币型员工整天拍马溜须，还总能拿到和良币型员工差不多的报酬，甚至有时候还能占点小便宜。
这时候，那些良币型员工心里就不平衡了，他们想，我这么努力干嘛呢？还不如和那些人一样混混得了。
于是，慢慢地，公司里认真干活的人越来越少，大家都开始学着偷懒，整个公司的风气就被带坏了。
在学校里也没好到哪儿去。
有些学生啊，考试作弊，平时也不认真学习，就靠一些小手段来应付。
这就是“劣币”学生。
而那些真正努力学习、遵守纪律的“良币”学生呢，看到作弊的人有时候还能得到好成绩，心里就委屈了。
劣币淘汰良币的故事
劣币淘汰良币的故事（原创版3篇）目录（篇1）I.劣币淘汰良币的故事背景和含义II.劣币淘汰良币现象的例子III.劣币淘汰良币现象的原因和影响IV.如何避免劣币淘汰良币现象正文（篇1）一、劣币淘汰良币的故事背景和含义劣币淘汰良币是指由于货币的流通性，劣质货币会逐渐取代优质货币，导致优质货币逐渐消失的现象。
这个故事最早出现在17世纪的荷兰，但它的含义在现代社会依然适用。
劣币淘汰良币的现象表明，在市场竞争中，质量低下的产品可能会通过价格优势取代高质量的产品。
二、劣币淘汰良币现象的例子在商业领域，劣币淘汰良币的现象并不罕见。
例如，在食品行业，劣质食品可能会通过价格优势击败优质食品。
在金融领域，一些不法分子可能会通过制造假冒伪劣产品来获取更多的利润。
在科技领域，一些低质量的软件或硬件产品可能会通过价格优势战胜高质量的产品。
三、劣币淘汰良币现象的原因和影响劣币淘汰良币现象的原因在于市场竞争的压力。
在市场竞争中，价格低的产品往往具有更大的竞争优势，这使得高质量的产品难以在市场上立足。
此外，消费者对产品的质量要求可能并不高，这也会促使企业生产低质量的产品。
劣币淘汰良币现象的影响是多方面的。
首先，它会导致市场的资源分配不合理。
优质产品因为无法获得足够的利润而被迫退出市场，而低质量的产品则占据了市场的主导地位。
其次，它可能会导致消费者的权益受到损害。
消费者可能会被低质量的产品所欺骗，而无法得到应有的服务。
最后，它可能会导致社会的信任度下降。
如果人们不再相信高质量的产品，那么社会的整体质量将会下降。
四、如何避免劣币淘汰良币现象要避免劣币淘汰良币现象，我们需要从多个方面入手。
首先，政府需要加强监管力度，防止企业生产假冒伪劣产品。
其次，消费者需要提高对产品质量的认知度，选择优质产品。
最后，企业需要提高自身的质量意识，生产高质量的产品。
目录（篇2）I.劣币淘汰良币的故事的背景和概述II.劣币淘汰良币的故事的情节和角色III.劣币淘汰良币的故事的总结和反思正文（篇2）在历史上，有一个著名的故事叫做“劣币淘汰良币”，这个故事描述了两个硬币之间的竞争。
中国股市劣币驱逐良币现象的原因研究
中国股市劣币驱逐良币现象的原因研究第一章：引言中国股市作为全球股市中的一个重要组成部分，一直以来存在着劣币驱逐良币的现象，即优秀的企业往往难以获得投资者的关注和资金支持，而那些短期收益稳定、业绩不佳的公司却能够获得大量投资。
这种现象的存在不仅影响了中国股市的长期稳定发展，也为中国企业的成长带来了很大的压力。
本文将从市场机制、政策制度、投资文化等方面分析中国股市劣币驱逐良币现象的原因，并提出对策建议，以促进中国股市的健康发展。
第二章：市场机制原因1. 惯性思维中国投资者长期以来都受到长期通胀和银行储蓄利率低下的影响，投资观念较为保守，对于股市的理解和认识较为模糊，寻求短期收益的思想深入人心。
2. 长尾效应中国股市的交易量和市值分布极为不均衡，少数龙头企业获得了大量资金的追捧，导致市场出现长尾效应，而大批优秀企业则处于被忽略的状态。
3. 投资者风险厌恶中国的投资者普遍存在风险厌恶心理，对于高成长性、高风险行业和企业的投资较少，以至于那些固定收益型和传统的行业企业成为投资者的首选。
第三章：政策制度原因1. 股权融资难问题中国股市中，股权融资对于中小微企业而言十分困难。
目前，中国的股权融资市场存在着很多缺陷，如资本市场的层级划分较为单一、科创板只限制特定行业、IPO审核周期较长等问题，这些都导致了中小微企业难以直接从资本市场上获得融资。
2. 投资者保护不力中国股市的投资者保护体系比较薄弱，投资者的投资权益难以得到保障。
目前，中国股市的投诉处置机构较为单一，多数都是由中国证监会驻上市公司办公室派驻的工作人员，而实际效果并不尽如人意。
第四章：投资文化原因1. 短期主义导向中国股市的投资文化存在短期主义导向，以追求短期利润为目的的交易居多，而忽略了长期的投资价值，导致许多优秀企业难以获得投资者的追捧。
2. 文化习惯中国的文化传统中，对于实业的认可和尊重程度相对较低，表现在金融市场中，把个人主义和投机主义作为投资主要方式的现象相对常见。
“劣币驱逐良币”的深思2022优秀文档
有一句话叫“天鹅常被第一只癞蛤蟆吃掉”，说的是美丽女生往往有一个平庸的男朋友，而优秀男生 的女友又常常长相平平。这样的情况频频出现，决非偶然。怎样解释它呢？那就是“劣币驱逐良币”。
假设优秀男生甲和另一男生乙共同追求美丽女生丙。男生乙自知论帅气程度及经济实力都不如甲，所 以追求攻势就格外猛烈，而甲虽然也很喜欢丙，但碍于面子，也由于自恃实力雄厚所以追求起来就内 敛含蓄。美丽女生丙实际上喜欢甲要远胜于乙，但由于信息不对称——她不能肯定甲是不是也那么喜 欢她，再加上女孩子的自尊心理作怪，所以会显得很矜持。最后的结果很可能是乙大获全胜娶到了丙。 而丙会带着遗憾，心里想着甲却成为别人的新娘。这就是“劣币驱逐良币”，这就是“逆向选择”， 虽然无奈而却实在，生活中许多事情的结果大抵都是如此。
与“劣币驱逐良币”不同的只是，在“劣币驱逐良币”时，对优劣币取舍的选择者是使用或持有货币的的人，而且货币可以被熔化， 而在人才市场上，由于人力资本与人结合在一起，从而成为一种特殊的商品，所以拥有人力资本的人或曰人才可以主动选择 自己在市场中的位置，而且不是以被切削或熔化的方式，而会是“良才”本身因为实际价值得不到承认（或因自己所在一类人才
然而，对我真正深有感触的则是一个企业的人力资源管理。人力资本是有不同价值的，人作为人才要素投 入生产经营的时候是有优劣之分的。假定人才市场上只有两种人才，两种人才一般普遍水平不同。
用人单位心目中有一些约定俗成的对两种人才价值比价的一般普遍的评定标准。而事实上这一评定标准和由此评定标 准所定出的两类人才的比价往往是与每个单个人才实际能力和实际价值不尽相符的。当两者不相符的情况下，“良才” 的一般标准估值低于其实际价值，而“劣才”则相反，于是就会出现“劣才驱逐良才”现象。
劣币淘汰良币的故事
劣币淘汰良币的故事【最新版2篇】目录（篇1）1.劣币淘汰良币的故事的背景和情节2.故事中反映的社会现象和问题3.故事给我们的启示和思考正文（篇1）在经济学领域，有一个著名的故事叫做“劣币淘汰良币”。
这个故事起源于17世纪，讲述的是当两种货币（良币和劣币）同时存在时，人们会倾向于使用劣币而非良币。
这个现象在我们的日常生活中也经常出现。
让我们来了解一下这个故事。
故事讲述了一个国王将两种面值相同的货币——良币和劣币同时流通。
一开始，人们将劣币兑换成良币，因为它们相对而言价值更高。
但是，随着时间的推移，国王发现人们开始将良币与劣币混合使用，而只将良币用于交换实物。
这个现象是因为人们在交易时更倾向于使用劣币，因为它们价值更低，从而造成了“劣币淘汰良币”的现象。
这个故事反映了社会中普遍存在的现象，即我们通常更倾向于使用价值更低的事物来交换更高价值的事物。
在商业世界中，这种倾向会导致企业采用更低质量的商品来替换高质量的商品。
这种现象可能导致市场上产品质量下降，最终对整个经济体系造成负面影响。
从“劣币淘汰良币”的故事中，我们可以得到一些启示。
首先，我们需要意识到这种倾向并努力避免它。
其次，我们需要关注市场上的质量标准，以确保高质量的产品不会被低质量的产品所取代。
最后，我们需要鼓励创新和改进，以提高产品的质量和竞争力。
目录（篇2）1.劣币淘汰良币的故事背景和含义2.故事的主要情节和角色3.故事所蕴含的道理和启示4.如何运用故事中的道理和启示正文（篇2）在经济学中，有一个著名的故事叫做“劣币淘汰良币”，它讲述了两种货币之间的竞争，其中一种货币被故意破坏了，导致它的价值低于另一种货币。
这个故事起源于17世纪的荷兰，但它的含义在今天仍然适用。
故事的主要情节是：当两种货币同时流通时，如果其中一种货币被故意破坏了，它的价值就会下降，而另一种货币的价值则会上升。
在这种情况下，人们会倾向于使用价值更高的货币，而将价值低的货币淘汰掉。
劣币驱逐良币作文
劣币驱逐良币作文你有没有发现，在生活中有时候好东西会被坏东西给挤兑得没地儿待？这就是“劣币驱逐良币”这怪现象在捣鬼呢。
咱先说说这“劣币驱逐良币”是咋回事儿。
就好比在一个市场里，本来有质量好的商品和质量差的商品。
这质量好的商品呢，生产的时候费了好多心思，成本也高，所以价格就会高一些；而那劣等的商品，粗制滥造，成本低，价格也就低。
这时候有些消费者就想啊，反正看起来都差不多，那我为啥不买便宜的呢？于是，劣等商品就开始大卖特卖，那些好商品反而被冷落了。
这就像在货币的世界里，成色不足的劣币因为数量多、价值被高估，就把那些货真价实的良币给挤走了。
再说说职场吧。
有些公司里有踏实干活、能力超强的员工，他们认真负责，做出来的工作那叫一个漂亮。
可是呢，还有些员工就会溜须拍马，活儿干得不咋地，但是特别会在老板面前表现。
这时候，如果老板是个只看表面的人，那很可能就会重用那些会拍马屁的员工，而那些真正有能力的员工就会觉得很委屈，甚至可能就辞职走人了。
你看，这也是劣币驱逐良币啊，不好好干活的把认真干活的给挤兑走了。
那为啥会出现这种情况呢？一方面是因为很多人只看眼前的利益或者表面的东西。
就像买东西只看价格，不看质量；看员工只看会不会说好话，不看实际能力。
另一方面呢，是信息不对称。
消费者可能不知道好东西到底好在哪，老板可能不知道员工真正的贡献是啥。
这就给了劣币可乘之机。
但是这种情况可不能让它一直这么下去啊。
如果劣币总是驱逐良币，那这个社会可就乱套了。
好的产品没人生产了，因为卖不出去；有能力的人都不愿意工作了，因为得不到认可。
所以呢，我们得想办法来改变这种状况。
对于消费者来说，我们得多长个心眼儿，不能光图便宜。
要多了解产品的信息，学会辨别好坏。
对于老板来说，得建立公平公正的考核制度，真正看出员工的能力和贡献。
在整个社会层面呢，要加强诚信建设，让那些生产劣等产品、靠不正当手段上位的人没有立足之地。
只有这样，我们才能让良币重新回到它该有的位置，把劣币给赶得远远的，让这个世界变得更加美好，让那些真正好的东西能够大放异彩，而不是被那些坏东西给埋没喽。
“劣币驱逐良币”的思考
“劣币驱逐良币”的思考“劣币驱逐良币”是一个经济学概念，它反映了市场上质量低劣的产品或服务通过价格竞争的方式排挤了质量较高的产品或服务。
这个概念源自于古代货币领域的现象，例如在金本位制度下，质量较差的铸币会流通起来，使得质量较好的货币被逐渐淘汰。
然而，这个现象不仅限于货币领域，也可以在其他领域中观察到，如商品市场、就业市场等等。
“劣币驱逐良币”常常被用来描述市场失灵的情况，即市场不能有效地将资源配置到最优，而是导致一些低质量的产品或服务占据市场。
这种情况通常出现在信息不对称或者信息不完全的市场中。
在这样的市场中，消费者无法完全了解或评估产品或服务的质量，并且生产者也会借此机会推出质量较低的产品或服务以获得更高的利润。
这种现象可能会导致市场中质量良好的产品或服务受到排挤，最终破坏了市场竞争机制。
在商品市场中，劣币驱逐良币可能会导致消费者的利益受损。
消费者可能会被迫购买劣质产品或服务，而无法享受到质量更好的选择。
这不仅会浪费消费者的金钱，还可能以各种方式威胁消费者的权益和身体健康。
此外，劣币驱逐良币也会打击那些努力提供优质产品或服务的企业，削弱企业的竞争动力，从而进一步削弱市场的整体竞争力。
“劣币驱逐良币”现象在就业市场中也可能持续存在。
在一些情况下，企业为了降低成本，可能会选择雇佣技能较低的劳动力或支付较低的工资。
这种选择可能会导致那些具有一定技能和经验的劳动力被排挤，而企业对人力资源的投资和开发可能会受到限制。
长期来看，这种现象可能导致整个就业市场的技术水平下降，同时也限制了经济的创新和发展能力。
为了应对“劣币驱逐良币”的现象，政府和市场监管机构需要采取一系列措施来保护消费者的权益和鼓励企业提供高质量的产品和服务。
首先，政府可以建立有关产品或服务质量的标准和认证机制，并加强对市场的监管和执法力度。
此外，提供信息透明度和消费者教育是帮助消费者做出明智选择的重要手段。
政府和相关机构可以利用公共媒体、互联网等方式提供有关产品或服务质量的信息，同时加强消费者权益保护教育。
关于劣币驱逐良币的论文
关于劣币驱逐良币的论文校园二手自行车盛行背后的秘密————关于劣币驱逐良币的论述金银复本位制是资本主义发展初期（16世纪-18世纪）最典型的货币制度，金银两种金属同时被法律认为货币金属，金银可以自由铸造，都有无限的法定支付能力。
"劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的金银复本位货币的情况下，一国为了克服金银市场比价的不断变化，而要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低或其他原因而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
“劣币驱逐良币”现象在纸币流通中也有。
比如，在现实生活中，大家会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放和使用的零钱尽快花出去，而留下整齐、干净的货币，起流通作用的反而主要是劣币。
“劣币驱逐良币”的现象不仅存在于经济流通中，同样也存在日常生活中。
根据“劣币驱逐良币”的原理，就福州大学校内二手自行盛行事件进行以下论述。
从外部环境着手分析，福州大学的旗山校区占地面积约2200亩，其中教学区与生活区分离并相隔一条马路，再加上学生宿舍楼分两列呈纵向排列，这些都使得学生上课的时间成本大大提高。
例如，管理学院的同学住宿在志远B区，一位同学如果步行到中楼的时间大约为25分钟，这样算来这位同学要是想午休就根本没有足够的时间，再比如有紧急的事情需要到教学办，用步行就更是不能及时到达。
因此学生们就迫切需要更便捷更快速的代步工具，自行车凭借着价格低、操作简便、安全、停放容易等优势成为了学生们首选。
随着自行车的普及，基本上每位学生都拥有一辆自行车，可是问题也随之而来。
析“劣币驱逐良币”
“ 劣 币驱逐 良币” 又称 为 “ 格雷 欣法 则” 是 指 当一个 国家
同时流通两种实际价值 不 同而法定 比价不变 的货 币时 ，实 际价 值 高的货币 （ 良币）必 然要被熔 化 、收藏或输 出而退 出流通 领 域 ，而实际价值低 的货 币 （ 劣 币 ）反而充斥 市场 。这 一现象 被 发 现于货 币流通 领域 ，但其 产生效 用 的领 域却延 伸到 社会 生活
关键词 ：劣 币驱逐 良币；铸 币者 ；货 币持有者 ；货 币接 受者 ；理性经济人 ；劣 币；良 币；信息不对称 ；群体 默认
导 语
照诚信理论 ，大多数人 会将 “ 劣 币”贮 藏起来或 者熔化后 重新 铸造 ，而将 “ 良币”作为交换媒介。可是 实际情况却恰恰相 反 ， 人们 自觉选择 的是不 道德 的手段 ，即将 良币 藏匿起来 ，而用劣 币与人交 易。而之所 以做如此选择 ，是 因为人 总是理性经济 人 ， 总是 在追求 自身利益 的最大 化 ，并 对他 人存在 戒备心 理 ，唯恐 在交 易中受损 。既然不 足值也 能流通 ， 自身 就没有 必要使用 足 值货 币。因此 ，劣币驱 逐 良币扩大效 用 的真 正原 因并 不是信 息 不对称 ，反倒是信 息对称 下集体理 性选 择的结果 ，尽管这种 选 择在道德层面 上并不是 好事 。换句 话说 ，劣 币之所 以能够 扩大 使用 范围 ， 最终达 到驱逐 良币 的 目的 ，并不 是 由于交 易双方 都 始终不 明白成色或 者价值 ，而是因为 大多数 劣币 的接受者 默认 了劣 币可 以当做 良币来 使用 ，且 自身也在 输 出劣 币 ，例如 当所 有人认为一块含金量只有 ５ ０ ％的金币可 以当做含 金量 ９ ９ ％ 的金 币使用时 ，这种劣币就 能够大行 其道 ，而人 们 出于 “ 追求财 富 安全 ” 的理性 ，就会把所有 高于 ５ ０ ％ 的金币都 当做 良币储藏 起 来 ，而这种效应一 旦扩 大 ，那 么金 币的含金 量将越来 越少 。所 以本质上来说 ，劣币驱逐 良币是 个体理 性而 同时群体 不理性 的 结果 ，有点类似于旁观者效应 。 所 以解决劣币驱逐 良币 问题 ，不是单 纯公开 信息 就可 以实
劣币驱逐良币作文素材
劣币驱逐良币作文素材《劣币驱逐良币》素材一《职场中的“劣币”》在我之前工作的那家公司，有这么个情况。
市场部要推出一个新的项目，需要组建一个项目小组。
这小组里有两个人很典型，一个是小刘，一个是小王。
小刘那属于是特别踏实能干的，各种策划方案写得井井有条，每次跟客户对接也都很得体，用现在的话来说那就是满满的干货。
小王就不一样了，嘴能说会道，但是做起实事来就有点滑水。
可怜的是，公司的绩效考核制度有点奇葩。
论起项目最后的汇报展示，小王可有一手，能把没做多少的事儿说得天花乱坠，领导一听还觉得挺厉害。
反而是默默把所有前期基础工作，像市场调研、方案细化都完成的小刘，因为不擅长在领导面前吹嘘自己，每次汇报都干巴巴的，好像没做啥似的。
结果呢，几次项目下来，小王经常得到表扬和晋升机会，小刘虽然工作依然认真，最后还是离职了。
就好像在这个职场环境里，踏实认真干活的“良币”小刘被只会吹嘘的“劣币”小王驱逐了，一个好好的市场营销项目组，也因为这样的情况走了不少像小刘这样踏实的员工。
素材二《学校里的“不公平交易”》还记得读书那会，我们班上有个关于“班干部选举”的事儿。
有两个竞选班长的同学，一位是小李，小李成绩好，平时也很乐于助人，对班上的事务特别负责，大家有啥问题找他，他都特别积极地帮忙解疑答惑。
另一个是小张，小张呢，没什么实际能力，但他有个特点，就是特别会拉拢同学。
他会偷偷给一些同学送小零食，让大家在选举的时候投他一票。
到了选举那天啊，那叫一个热闹。
小李在台上诚恳地讲述他当班长之后的各种计划，什么提高班级学习成绩啦，组织更多有益的课外活动啦。
可小张呢，就靠着之前拉拢的那些同学，一个劲地给在台下的他们使眼色。
最后的投票结果是，小张以微弱的优势当选了班长。
那些真正认可小李能力的同学都傻了眼，这就好像在学校这个小型的社会里，凭借真本事的“良币”小李被用不正当手段的“劣币”小张给驱逐了。
这之后的班级发展也并不顺利，小张在班长的岗位上没做出几件像样的事儿，同学们这才回过味来，这班长好像选错了。
对市场经济中“劣币驱逐良币”的现象分析
机 制。
在很长 的历史发展时期 ，人们在市场交易活动 中使 用的货
币 是 用 金 属 铸 造 的 铸 币 。铸 币 与 我 们 今 天 使 用 的 纸 币 是 不 同 的 ，铸 币本 身 就有 价 值 ，它 本 身 所 采 用 的 金 属 是 其 价值 的 直接 体 现 ，其 面值 的 基 础就 是其 重量 和 成 色 。铸 币 在 市 场 流 通 的过 程 中会 出 现 两 个 问 题 ：一是 在 铸 造 的 过 程 中不 可 能 保 证 每 一个 铸 币 都 有 一 样 的 重 量 和 成 色 ；二 是 在 长 久 的 使 用 过 程 中 ，每 一 个 铸 币 都 会 出 现 不 同 程 度 的 磨 损而 导 致 其 重 量 的 减 少 。因 此 ， 同样 面值 的铸 币 ，其实 际价 值 是有 所差 别 的 。
例加 以证明 。通货膨胀最直接 的原因就是流通的货币量过大。 在通货膨胀时期 ，物价不断上涨 ，这样人们在使用 良币消费时 就会党得吃亏 ，于是会更多的选择使用 劣币进行消费 ，直接造 成 多余 的货币均为劣币 ，劣币驱逐良币现象 出现 了。金银复本 位制 的特征是金 、银两种货币都是主币 ，并按照法定 的比价来
义就是 当两种货币名义价值相等而市场实际价值不 同时 ，买方
会 优 先 用 掉 实 际 价 值 低 的货 币 ，而 尽 可 能 的 保 留 实际 价 值 高 的 货 币 。反 之 ，对 于 卖 方 来 说 ，卖方 也 会 尽 可 能要 求 买 方 用 良币 付 款 。 因此 ，我 们 不 难 看 出劣 币驱 逐 良 币 中的 “ 驱 逐 ”一 词 是 从 买 方 角度 来说 的 。
信用货币体系下“良币驱劣币”现象研究.
信用货币体系下“良币驱劣币”现象研究.摘要：本文分析信用货币体系下良币驱逐劣币的成因及运行机制。
着重指出正是由于复本位下反映货币真实比率的货币市场被开放经济，信用货币条件下反映货币真实比率的商品流通市场所替代，格雷欣法则变成了逆向格雷欣法则，并阐述了逆向格雷欣法则给一个国家的带来的弊端。
在这些分析的基础上，提出了针对逆向格雷欣法则的政策选择——爬行带状汇率制。
关键词：逆向格雷欣法则；良币驱劣币；爬行带状汇率制在发展中国家，我们经常会观察到这样的现象：良币驱逐劣币，价值相对低估的货币（良币）代替价值相对高估的货币（劣币）在市场上流通。
比如拉美国家的美元化现象。
经济美元化，是指在美国以外的其他国家，美元大量进入流通领域并逐渐取代该国货币，成为该国经济活动的主要媒介。
美元化分为政府制定的美元化政策和民间自发进行的美元化，本文所指的是后者。
这种现象与格雷欣法则（Gresham’s Law）完全相悖。
一般将这种现象统归为货币替代范畴，但笔者认为货币替代的定义过于宽泛，货币替代中的对称性货币替代与良币驱逐劣币现象有本质性区别，对称性货币替代中无所谓良币与劣币，所以有必要将这种现象单独讨论。
为了区别起见，我们暂且将该现象命名为逆向格雷欣法则。
出现这种现象的原因是什么?有人认为，这是因为劣币汇率高估，人们对劣币存在贬值预期，不愿意持有而以良币代之。
笔者认为此种解释虽有道理，但是没有揭示出根本原因。
笔者以为信用货币、开放经济条件下反映货币真实比率的商品流通市场取代复本位制下反映货币真实比率的货币市场，从而导致逆向格雷欣法则。
一、良币驱逐劣币成因及运行机制分析首先，让我们回顾一下格雷欣法则。
格雷欣法则，即劣币驱逐良币现象，最初由16世纪的英国铸造局长格雷欣发现。
他指的是在复本位制度中，两种金属货币在市场上同时流通，当法定比价与市场比价不一致时，市价比法定价格高的金属货币（良币）必然被收藏、熔化，在流通领域中数量逐渐减少直至退出流通领域，而市价比法定价格低的货币（劣币）在流通中的数量不断增加直至充斥整个市场。
劣币驱逐良币：谨防“劣币”始入
劣币驱逐良币：谨防“劣币”始入在人才管理上，在企业管理上，劣币驱除良币的现象很一般，也很麻烦。
在一个企业创建之始，往往是乐观向上的“良币”在主持工作，发挥着主导作用，也吸引着更多的“良币”的加入，这样会形成一段时间的良性循环。
经过一段时间后，企业进展到肯定规模，此时大家的乐观性会渐渐减弱，惰性开头起作用，这时劣币开头在良币的队伍中消失，或者某些原来的良币变成了劣币，又或者是新加入的成员中消失了劣币。
长期下去，高素养员工（良币）的数量相对下降，低素养员工（劣币）的数量相对上升，尤其是大量的劣币员工上升到较高的岗位上时，格雷欣法则便开头发生作用。
最终，企业效益下滑，当企业开支捉襟见肘时，员工薪酬水平普遍下降。
由此导致员工薪酬水平下降与企业效益下滑的恶性循环—劣币大量驱除良币，格雷欣法则完全发挥其作用。
这就要求企业领导者在创业之初，聘请人员时就留意选择“良币”。
下面的这个事例可以更深刻地说明这一点。
春秋时代，齐桓公的霸业很大程度上得力于相国管仲。
有一次，齐桓公与管仲聊起马棚的工作，管仲说：“其实作为马夫，最难的是搭建马棚的栅栏。
先用弯曲的木料编排，以后就都要求用弯曲木料，弯曲木料都编上了，笔直的木料就用不上了；先用直木料编，以后就都要求用直木料，直木料都编上了，弯曲木料也就用不上了。
”管仲的话给了齐桓公极大的启示，这其实是在告知他一条用人之道：用人之道贵在慎始，曲直不相容而相斥，在开头的时候就必需慎重选择。
开头用了良币，劣币就难以进入；开头时用了劣币，良币就会被挡在门外。
对于某些产品来说，其质量检测是比较简洁的。
各行各业都会有相应的客观标准，而人才这种特别商品的优劣鉴定则要简单得多，正如在企业运作过程中良币与劣币的相互作用一样简单。
首先，人才是一个特别的商品，很难有一套相对客观公正的评价体系。
一般来说，品德和才能是一个人才应具备的是最重要的两个因素。
有德无才，无法胜任工作、制造效益；有才无德，能够胜任工作，但会造成负面影响。
莫让劣币驱逐了良币
莫让劣币驱逐了良币今天要说的，是经济学中一个古老的原理。
话说在铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说，金和银的规定兑换比率是1：15。
当银由于开采成本降低而变得不如过去有价值时，人们就会按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金；相反，如果银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
生活中，劣币驱逐良币的例子比比皆是。
譬如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。
再有，官场上的腐败现象如同瘟疫一样蔓延，不贪污受贿损公肥私只能吃苦受穷。
而且，在众人皆贪的时候，独善其身者常常被视为异己分子，无处容身，被迫同流合污，否则被排挤出局。
最后廉吏越来越少，越来越无法生存。
这些都是典型的“劣币驱逐良币”。
回到本期关注的白酒直供渠道，说的是同一个道理。
过去十年，被称为中国白酒行业的黄金十年。
十年之间，高端白酒价格节节攀升不仅让生产厂商赚的钵盆满盈，也催生了一批大大小小“土肥圆”式的白酒经销商。
但站在消费者的角度，多层级的经销商渠道一直都是彻头彻尾的“劣币”：一瓶酒到达终端市场时，摆在消费者面前的价格往往是其出厂价的一倍左右，其间为何涨了这么多？都源自于渠道商为保证每一渠道利润而自行加价，从总经销，到一级、二级经销商再到分销门店，一级级层层“盘剥”之下，价格自然水涨船高。
如今，随着白酒行业遭遇“寒冬”，分层经销模式已难以维系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
校园二手自行车盛行背后的秘密
————关于劣币驱逐良币的论述
金银复本位制是资本主义发展初期（16世纪-18世纪）最典型的货币制度，金银两种金属同时被法律认为货币金属，金银可以自由铸造，都有无限的法定支付能力。
"劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的金银复本位货币的情况下，一国为了克服金银市场比价的不断变化，而要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低或其他原因而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
“劣币驱逐良币”现象在纸币流通中也有。
比如，在现实生活中，大家会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放和使用的零钱尽快花出去，而留下整齐、干净的货币，起流通作用的反而主要是劣币。
“劣币驱逐良币”的现象不仅存在于经济流通中，同样也存在日常生活中。
根据“劣币驱逐良币”的原理，就福州大学校内二手自行盛行事件进行以下论述。
从外部环境着手分析，福州大学的旗山校区占地面积约2200亩，其中教学区与生活区分离并相隔一条马路，再加上学生宿舍楼分两列呈纵向排列，这些都使得学生上课的时间成本大大提高。
例如，管理学院的同学住宿在志远B区，一位同学如果步行到中楼的时间大约为25分钟，这样算来这位同学要是想午休就根本没有足够的时间，再比如有紧急的事情需要到教学办，用步行就更是不能及时到达。
因此学生们就迫切需要更便捷更快速的代步工具，自行车凭借着价格低、操作简便、安全、停放容易等优势成为了学生们首选。
随着自行车的普及，基本上每位学生都拥有一辆自行车，可是问题也随之而来。
每位要购买自行车的同学都会考虑这样一个问题：买新自行车好还是买二手自行车好。
新自行车好比良币，二手自行车就是劣币，在学校处处可见破旧的二手车身影，而那些新车就成了“稀有动物”，形成了“劣币驱逐良币”的现象。
众所周知，二手自行车几乎都不是通过正当渠道获得的，甚至可以认为很大一部分就是把学校里偷盗来的自行车再进行一次转手。
可是为什么“劣币驱逐良币”的现象还是在不断恶化呢？下面分三个方面对原因进行论述。
第一，从自行车的使用年限来看。
新车与二手车相比明显在车子的质量上取胜，所以可以认为使用年限一定长于二手旧车。
可是事实并非如此，例如我所在的班级刚开学时约有一半的同学愿意购买新车，可是一年内几乎半个班的同学有丢过自行车，甚至有一些同学连续丢了好几辆自行车，最后那些当初购买来的新车只剩下两辆还是完整的。
于是大家总结出来一个不成文的习俗：在福大只能买二手车——丢了不心疼。
学长学姐们总是会告诉新生可以一起到融信第一城购买二手自行车，因此在福州大学校区内新生购买新车的人越来越少，第二，就使用成本来看，新自行车的价格往往是二手自行车的两到三倍，而大学四年毕业后自行车对我们来说就没有了使用价值，四年前是新车四年后即使转手也只能以很低的价格，中间的差价远比当时买二手自行车高得多。
另外拥有新车的车主为了防盗还必须购买两把以上的自行车锁，这也是一笔不小的开销，有的还将自己的爱车放在车辆寄存处，这样一个学期又要花去三十元。
大学生还没有收入，花的是父母的钱，从节约费用的角度学生们都更愿意够买二手车。
第三，从心理层面出发进行考虑，
相对于崭新的自行车，二手车就让人省心多了，不用担心自己的车子被小偷盯上，不用在乎车子被雨淋湿，更不必在乎自行车被碰撞刮伤。
综合上面各种因素购买二手自行车成了主流趋势，这也就形成了“劣币驱逐良币”。
可是正是有二手车这样旺盛的市场存在，才导致很多唯利是图的人通过盗窃自行车直接获取高额暴利。
可以设想每个同学都不愿意购买来路不明的二手车，那些不法商贩没有了市场，同学们也就不必担心新车遭盗窃了。
另一方面，学校、公安局如果能联手加强学校治安管理和提高破案侦查能力，减少偷盗事件的发生，那么学生就可以安心购买新自行车并且让校园环境变得更安宁更和谐。
校园本来就是学生们学习知识提高自身素质的温床，绝对不是那些有害细菌随意猖獗之处，学校有责任维护校园的安全，学生也有义务遵守法律法规。
虽然购买二手自行车在大学城内已成一种习惯，可是购买那些来路不明的赃物已经触犯了法律，《关于没收和处理赃物赃款若干暂行规定》弟六条规定：“在办案中已经查明犯罪分子卖掉的赃物，应当予以追缴，对买主确实知道是赃物而购买的，应将赃物无偿追回，予以没收或退还原失主；对买主确实不知道是赃物，而又找不到了失主的，应当由罪犯按价格将原物赎回，退还原主或者按价赔偿损失。
”
猖獗的二手车市场确实需要有关部门、学校、学生们共同携手予以遏制。
对于这些受过高等教育的大学生们应该提高自己的法律意识，不能丢了西瓜捡芝麻，古语有云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
”大学生是社会未来的栋梁之才如果我们都不去自觉遵守法律法规、不去考虑自己违法行为会带来怎么样的后果，即使学富五车也不能成为真正有用的人。
因此，学生们坚决不能购买赃车，如果遇到有人销售赃车应该向公安部门举报。
再谈谈学校，希望学校能加大力度保障学生的人身及财产安全，在教学区和生活区修建可供自行车停放处，于此同时可以通过海报或传单等方式加强法制宣传，倡导文明购车。
还可以举办老生旧车卖新生的活动，具体来说就是让毕业班的同学将车子转让给需要二手车的新生，这样既满足双方的需求又使资源得到最大的利用率，一举两得。
最后就是有关部门应该考虑大学城这个巨大的自行车市场，在开学初期可以邀请自行车厂家到校区内进行直销，让学生们得到实惠。
公安部门加大对盗窃团伙的打击力度才能让学校和学生感受到社会的稳定。
在金银本位制的年代由于信息的不对等造成了“劣币驱逐良币”，并影响了经济发展。
而在现代，大学生应该树立正确的法制观念，同学校和社会一起遏制二手车泛滥。