3 多方案的经济比较与选择方法
工程经济多方案的经济比较
工程经济多方案的经济比较一、引言在工程项目的规划与实施中,通常会面临多个方案的选择。
在选择最佳方案时,需要考虑各个方案的经济效益,以及对环境和社会的影响。
因此,进行多方案的经济比较是十分重要的一环。
本文将对工程经济多方案的经济比较进行探讨,以期在工程项目的选择与实施中提供一些借鉴意见。
二、工程经济多方案的选择1. 多方案选择的背景在进行工程项目规划时,常常会出现多个可行方案。
这些方案可能在技术、经济、社会与环境等多个方面有所不同。
因此,在选择最佳方案时,需要进行多方案经济比较,以便选出最符合整体利益的方案。
2. 多方案选择的原则在进行多方案选择时,通常需要考虑以下原则:(1)整体观念原则:根据整体投资成本、运营成本、社会环境影响、维护与维修成本等多方面进行综合考虑;(2)风险承受原则:在多方案比较时,需要对不同方案的风险进行评估,尽量选择风险较小的方案;(3)可持续发展原则:需要考虑项目在长期运行中产生的社会与环境影响,选择对社会与环境影响较小的方案。
3. 多方案选择的方法多方案选择的方法通常有以下几种:(1)定性比较法:根据项目的特点,采用定性评价的方法进行方案比较;(2)定量比较法:通过建立数学模型,对各方案进行定量经济比较,以便选择最经济的方案;(3)利益-代价比较法:通过对项目的成本与效益进行比较,计算各方案的利益-代价比,以便选择最佳方案。
三、工程经济多方案的经济比较1. 多方案的投资成本比较在进行多方案的经济比较时,首先需要对各个方案的投资成本进行比较。
投资成本比较通常需要考虑以下几个方面:(1)建设投资:包括工程设施的建设与设备购置等费用;(2)运营成本:包括工程设施的运营与维护等费用;(3)融资成本:包括项目融资所产生的成本;(4)税收与财政支出:包括项目运行过程中的税收和财政支出。
在进行投资成本比较时,需要考虑上述各个方面的成本,并对各个方案的投资成本进行逐一比较。
一般来说,投资成本较低的方案更具有经济可行性。
第5章多方案的经济比较与选择方法
5.3.3 差额净现值法
(1)差额现金流量 (2)差额净现值及其经济涵义 (3)用ΔNPV法比较多方案
第5章多方案的经济比较与选择方法
(1)差额现金流量
v 两个互斥方案之间的现金流量之差构成新 的现金流量,称为差额现金流量。
•i
•0 •1 •2 •3 •4 •5
•1
所以
如果ΔNPV≥0,认为在经济上投资大的方案优于投资 小的方案,选择投资大的方案;
如果ΔNPV<0,认为在经济上投资大的方案劣于投 资小的方案,选择投资小的方案。
第5章多方案的经济比较与选择方法
(3)用ΔNPV法比较多方案
a)将互斥方案按初始投资额从小到大的顺序排序;
b)增设0方案,其投资为0,净收益也为0。从而避免 选择一个经济上并不可行的方案作为最优方案;
v 采用头脑风暴法组织群体决策时,要集中有关专家 召开专题会议,主持者以明确的方式向所有参与者 阐明问题,说明会议的规则,尽力创造出融洽轻松 的会议气氛。它通过有关专家之间的信息交流,引 起思维共振,产生组合效应,从而导致创造性思维。 主持者一般不发表意见,以免影响会议的自由气氛。 由专家们“自由”提出尽可能多的方案。
第5章多方案的经济比较与选择方法
5.2 多方案之间的关系类型及其可比性
5.2.1 多方案之间的关系类型 5.2.2 多方案之间的可比性
第5章多方案的经济比较与选择方法
5.2.1 多方案之间的关系类型
(1)按多方案之间是否存在资源约束分类 (2)按多方案之间的经济关系分类
第5章多方案的经济比较与选择方法
第5章多方案的经济比较与选择方法
专家意见法
v 由美国兰德公司发明的一种专家预测方法。它 通过寄发调查表的形式征求专家的意见;专家 在提出意见后以不记名的方式反馈回来;组织 者将得到的初步结果进行综合整理,然后反馈 给各位专家,请他们重新考虑后再次提出意见; 经过几轮的匿名反馈过程,专家意见基本趋向 一致;组织者依此得出预测结果。
3多方案比较与选择
3.1.3方案创造的方法
1)头脑风暴法 2)哥顿法 3)书面咨询法 4)检查提问法 5)特性列举法 6)缺点列举法 7)希望点列举法
3.2 多方案之间的关系类型及可比性
3.2.1多方案之间的关系类型
一组备选方案之间的相互关系,就是方案之间 的关系类型。见下图:
评价方案的类型
单一方案 投资方案 多方案 独立型方案
(3)用ΔIRR法比较步骤
用ΔIRR法比较互斥多方案和用ΔNPV的过程 是相同,只是在比较和淘汰方案时使用△IRR 作为衡量标准。 【例3.4】 用△IRR法比较例3.1中的互斥方案。
解:
5)
①理论分析
两个互斥方案A和B,B方案的投资额大于A方案,寿命期皆为n,基准收益率为ic
反之也成立;四种方法等效
通过NPV函数图及下例来说明四者之间 的关系 如有A,B二个互斥方案,其现金流量 及两者形成的差额现金流量如表3.6所示。
根据现金流量,分别计算A、B两方案的内部收益 率IRRA=26.4%,IRRB=22.1%。两方案的NPV函数见 图3.7,两线的交点位于i*,则
则:
注: 用ΔIRR法和△NPV判断方案优劣的结论是一致 的, △NPV是常用的方法, ΔIRR适用于无法 确定基准收益率的情况。
3.4独立方案和混合方案的比较选择
3.4.1独立方案的比较选择
独立方案决定了独立方案的现金流量及其效果具有可加性。 一般独立方案选择有两种情况。 (1)无资源(通常为资金)限制的情况 任何一个方案按单方案进行评价只要可行,就可采纳并实施 (2)有资源限制的情况 1)方案组合法 2)指标排序法 内部收益率排序法 净现值率排序法 3) 整数规划法
(CI
t 0
第四章投资项目多方案的经济比较与选择可行性研究与
投资小的方案优;
表明投资大的方案
所投资的收益率恰好等于既定的收益率。
IRR、△IRR、NPV三者的关系
例:有3个独立方案A、B和C,寿命期都是10年,现金流量如下表所示。基准收益率为8%,投资资金限制为12000万元。要求选择最优方案。
解: 组合有2^3-1=7个
NPV最大者为5,即A+C入选,
应排除 的单个方案和总投资额超过限额的组合。
2、内部收益率法或净现值率排序法
解:NPV(A)=-49×(P/A,10%,10) =12.44(万元)
NPV(B)=-60+12×(P/A,10%,10)=13.73
NPV(C)=-70+13×(P/A,10 %,10) = 9.88 (万元)
NPV最大者最优,因此B为最优方案。
如果用内部收益率IRR来选择会得出不同的论证。
最大,应选择A方案。
为什么会出现论证不同呢?
(a) > , NPV1>NPV2,论证一致(b) > , NPV1<NPV2,论证不一致(c) < , NPV1<NPV2,论证一致由于企业以获取最大利润为目标,对于本例应选B方案。
1
2
1
NPV
11.03%
投资限额12000万元
3000
7000
5000
(2)净现值率排序法
资金总额380万元,
优先顺序为
D—A—E—C—B—G
最优组合为D、A、E、C、G
同样此法不能保证最佳组合
只有当各方案投资占投资比例很小或入选方案正好分配完总投资时才能得到最优组合方案。
二、混合方案的选择
(1)、在一组独立方能方案中,每个独立方案下又有若干个互斥方案。如A、B为独立方案
工程经济学3多方案的经济比较与选择方法
步骤:
列出独立方案的所有可能组合,形成若干个新的组 合方案(其中包括0方案,其投资为0,收益也为0),则所 有可能组合方案(包括0方案)形成互斥组合方案(m 个独立方案则有2m个组合方案)
每个组合方案的现金流量为被组合的各独立方案 的现金流量的连加;
将所有的组合方案按初始投资额从小到大的顺序 排列;
查表可得
(P/A,15%,10)=5.0188
(P/A,20%,10)=-4.1925
(P/A,i,n)=4.5455,落在利率15%和20%之间,用直 线内插法可求得
ΔIRRA2 -A1 =17.9%>15%
所以,方案A2是最后的最优方案
3.3.5 IRR,ΔIRR,NPV,ΔNPV之间的关系 ΔIRR>iC时,投资大方案的NPV大于投资小方
方案 投资额(万元) IRR(%)
A
250
20
B
350
24
C
400
18
D
500
26
ΔIRR (%)
__
ΔIRR B-A =20% ΔIRR C-B =25% ΔIRR D-C =31%
A. 方案A B. 方案B
C. 方案C D. 方案D 答案: D
3.4 独立方案和混合方案的比较选择
3.4.1 独立方案比较选择 (1)无资源限制的情况 任何一个方案只要
NPV
200 150
7%
当i c=4%时 NPV甲> NPV乙,甲优于乙, 当i c=7%时
10% 11%
NPV甲< NPV乙,乙优于甲
0 4% 5% 8%
i
乙 当i c=11%时
ΔIRR甲-乙
i甲
甲
工程经济学第5章工程项目多方案的经济比较和选择
(一)互斥型关系
互斥关系是指各个方案之间存在着互不相容、 互斥关系是指各个方案之间存在着互不相容、 互相排斥的关系,各个方案可以互相代替, 互相排斥的关系,各个方案可以互相代替,方 案具有排他性。进行方案比选时, 案具有排他性。进行方案比选时,在多个备选 方案中只能选择一个,其余的均必须放弃, 方案中只能选择一个,其余的均必须放弃,不 能同时存在。 能同时存在。这类多方案在实际工作中最常见 互斥方案可以指同一项目的不同备选方案, 到。互斥方案可以指同一项目的不同备选方案, 如一个建设项目的工厂规模、生产工艺流程、 如一个建设项目的工厂规模、生产工艺流程、 主要设备、厂址选择等; 主要设备、厂址选择等;也可以指不同的投资 项目,如进行基础设施的投资, 项目,如进行基础设施的投资,还是工业项目 的投资,工业项目投资是投资钢铁生产项目, 的投资,工业项目投资是投资钢铁生产项目, 还是石油开采项目等等。 还是石油开采项目等等。
2.按规模不同,投资方案可分 为:
(1)相同规模的方案。即参与比选的方案具 )相同规模的方案。 有相同的产出量或容量, 有相同的产出量或容量,在满足相同功能方面 和数量要求方面具有一致性和可比性。 和数量要求方面具有一致性和可比性。 2)不同规模的方案。 (2)不同规模的方案。即参与比选的方案具 有不同的产出量或容量, 有不同的产出量或容量,在满足相同功能方面 和数量要求方面不具有一致性和可比性。 和数量要求方面不具有一致性和可比性。对于 具有此类关系类型的互斥方案, 具有此类关系类型的互斥方案,通过评价指标 的适当变换使其在满足功能和数量要求方面具 有可比性。 有可比性。
CH3多方案的经济比较与选择方法
Pt
Hale Waihona Puke I1 I2 C2 C1I C
1
R
若其值小于计算期n,表 明应选择投资额大的方案 (方案1),反之选投资额小 的方案(方案2) 。
3
ENGINEERING ECONOMICS
【例】 有两个新建车间的设计方案,方案甲投资为3000万元, 年产品成本为3500万元,方案乙由于采用先进工艺设备,投 资为4000万元,但年产品成本降低为 3200万元。若计算期为 5年,这两个方案哪个经济效果较好?
12
步骤
ENGINEERING ECONOMICS
NPV(15%)A2 -A1 =-5000+1100(5.0188) =520.68元>0
∴ 方案A2优于A1, A2是最后的最优方案。
很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比较,会和上 述的投资增额净现值的比较有完全一致的结论。
10
步骤
ENGINEERING ECONOMICS
Step1:先把方案按照初始投资的递升顺序排列如下;
方
案
年末
A0
A1
A3
A2
0
0
-5000 -8000 -10000
1-10
0
1400
1900
2500
Step2:增设0投资方案;
Step3:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案,这里选定 全不投资方案作为这个方案。
∵ NPV(15%)A1 -A0 =2026.32 元>0,则A1 优于A0 ∴A1作为临时最优方案。(否则A0仍为临时最优方案)
Step5:把上述步骤反复下去,直到所有方案都比较完毕,最后可以 找到最优的方案。 NPV(15%)A3 -A1 = [-8000 -(-5000)]+(1900-1400)(5.0188) =-3000+500(5.0188) =-490.6元<0 ∴ A1作为临时最优方案
多方案的经济比较与选择方法
多方案的经济比较与选择方法引言在日常生活和工作中,我们经常需要面临决策和选择。
在进行经济决策时,我们通常会面对多种不同的方案,而这些方案之间经济效益的比较和选择就成为了我们面临的一个重要问题。
本文将介绍多方案的经济比较与选择方法,帮助读者更好地进行决策和选择。
经济比较方法费用效益分析费用效益分析是一种常用的经济比较方法,它将所有方案的费用和效益进行了综合比较,通过计算各个方案的效益与成本之比来确定最具经济效益的方案。
费用效益分析的具体步骤如下:1.确定评估指标:确定用于评估方案效益的指标,如净现值、内部收益率等。
2.收集数据:收集各个方案的相关数据,包括投资费用、运营成本、预期收益等。
3.计算费用效益指标:根据所选指标,计算各个方案的效益与成本之比。
4.比较方案:比较各个方案的费用效益指标,选取最佳方案。
敏感性分析敏感性分析是在费用效益分析的基础上进行的一种分析方法,它通过分析各个输入参数的变化对方案效益的影响程度,以评估方案的风险。
敏感性分析的具体步骤如下:1.确定参数范围:确定对方案效益影响较大的参数,如投资费用、销售价格等,以及这些参数的变化范围。
2.变化参数:依次将每个参数在其变化范围内进行变化,重新计算各个方案的费用效益指标。
3.分析结果:分析各个参数的变化对方案效益的影响程度,确定风险较大的参数。
效益期分析效益期分析是一种通过对各个方案效益发生时间的分析来进行比较和选择的方法。
在进行效益期分析时,需要综合考虑方案的投资回收期、盈利周期、效益终止时间等因素。
效益期分析的具体步骤如下:1.确定方案效益发生时间:确定各个方案的投资回收期、盈利周期和效益终止时间。
2.比较效益期:比较各个方案的效益期,选择效益期较短的方案。
经济选择方法优选法优选法是一种基于经验和专业知识进行选择的方法,在进行经济选择时,根据组织或个人的特殊需要和目标,在多个方案中选择最佳方案。
优选法的具体步骤如下:1.制定选择标准:根据需要和目标,确定用于评估方案的标准和指标。
多项目方案经济性比较和选优
寿命不等的互斥方案经济效果评价 年值法——这是最适宜的方法 由于寿命不等的互斥方案在时间上不具备可比性,因此为使方案有可比性,通常宜采用年值法(净年值或费用年值)。 判别准则: NAVi≥0且max(NAVi)所对应的方案为最优方案, Min(ACi)所对应的方案为最优方案【当仅需计算费用时,可用之】
将方案按投资额由小到大排序;
进行相对效果评价:依次计算第二步保留方案间的⊿Pt′。若⊿Pt′<Pc′,则保留投资额大的方案;反之,则保留投资额小的方案。直到最后一个被保留的方案即为最优方案。
注意:当两互斥方案生产率或产出量不同时,需要将费用对产量进行平均。当两个对比方案不是同时投入使用时,要考虑时间差别。
独立方案的采用与否,只取决于方案自身的经济性,即只需看它们是否能够通过净现值、净年值或内部收益率指标的评价标准。因此,多个独立方案与单一方案的评价方法是相同的。
无资金约束的独立方案比选
由于资金有限,不可能把通过绝对效果检验的方案都选,所以只能选其中一些可行方案,从而使这些独立方案之间具有了相关性
资金有限相关型方案的选择
(三)无限寿命的互斥方案经济效果评价 1. 现值法(注意此时 ) 判别准则: (1)NPVi≥0且max(NPVi )所对应的方案为最优方案 (2)min(PCi)所对应的方案为最优方案【当仅需计算费用时,可用之】 2. 年值法(注意此时 ) 判别准则: (1)NAVi≥0且max(NAVi )所对应的方案为最优方案 (2)Min(ACi)所对应的方案为最优方案【当仅需计算费用时,可用之】
项目选优的传统解法——互斥组合法 在资金约束条件下,对备选方案首先进行互斥组合,然后再从多个互斥方案中选择一组投资总额小于或等于资金限额而经济效益最大的互斥组合方案。 1、独立方案的互斥组合 N个独立方案可以组合成2N互斥方案 例:4个独立方案,总资金限额为400万元。
工程方案经济比较好
工程方案经济比较好一、工程方案经济比较的重要性工程项目在立项之初,需要决策方案的选择,这时候就需要进行工程方案比较。
通常,项目投资人都希望在确保项目实施的质量和安全的前提下,尽量降低投资成本,提高投资回报。
因此,进行工程方案经济比较,能够帮助项目投资人在多个方案中选择出最经济的方案,最大限度地节约成本,增加收益。
二、工程方案经济比较的方法一般来说,工程方案经济比较主要依据于成本效益分析法、现金流量分析法、风险分析法等方法。
具体分析工程方案经济比较的方法如下:(一)成本效益分析法成本效益分析法是通过对比各个方案的成本和效益,从中选出性价比最高的方案。
成本效益分析法主要通过计算各个方案的总投资、总成本、年平均成本、绝对现值、内部收益率、净现值等指标,然后进行比较,选出最佳方案。
(二)现金流量分析法现金流量分析法是通过对比各个方案的现金流量,从中选出最优方案。
现金流量分析法主要是对各个方案的现金流入、现金流出、净现金流、投资回收期等指标进行分析,然后进行比较,选出最佳方案。
(三)风险分析法风险分析法是通过对比各个方案的风险情况,从中选出最安全的方案。
风险分析法主要是对各个方案可能出现的风险进行分析,比如市场风险、技术风险、政策风险等,然后进行比较,选出最佳方案。
以上三种方法可以单独或者结合使用,以便更全面、更综合地进行工程方案经济比较。
三、工程方案经济比较的实施步骤工程方案经济比较一般经历以下步骤:1.确定评价指标。
将项目的投资费用、经济收益、环境效益、社会效益等指标纳入比较范畴,并给出相应的权重。
2.计算各方案的经济效益。
根据评价指标,计算各个方案的经济效益。
3.比较各方案的经济效益。
根据不同评价指标的权重,对各个方案的经济效益进行比较。
4.选出最优方案。
根据比较结果,选出最优的工程方案。
四、工程方案经济比较中需注意的问题在进行工程方案经济比较时,需要注意以下问题:1.数据真实性。
评价指标的数据应该真实可靠,不能虚假造假。
多方案的经济比较和选择方法
选择一个方案就必须排除其他所有方案。 根据方案间的相互关系,可分为三种类型:
1、互斥型
多方案之间的关系类型及其可比性
相关型 条件型 接受一个方案的同时必须接受另外一个或者多个方案 现金流相关型 一个方案的取舍会导致其他方案现金流的变化 互补型 一个方案的接受有助于其他方案现金流的接受 根据方案间的相互关系,可分为三种类型:
有6个独立方案现金流量图见下表,寿命均为6年,基准收益率为10%,投资资金限制为520万元,求应该怎么选择方案。
方案
初始投资
年净收益
A
120
36.0
B
110
23.8
C
90
30.4
D
160
42.4
E
150
56.6
F
140
34.0
练习
练习
由于资金限额是520万元,因此,可以从表看出, 应选E、C、A、D四个方案,这些选择的方案的累加投资 额为520万元,小于限额投资800万元。
0.01
投资额
80
80
120
100
120
110
150
120
100
140
NPV
27.4
16.1
21.3
13
15.6
14.3
8.2
4.3
1.7
1.25
Σ投资额
80
160
280
380
500
610
760
880
980
1120
例题 由于资金限额是800万元,因此,可以从表看出,应 选F、H、G、A、D、J、B七个方案,这些选择的方案的累 加投资额为760万元,小于限额投资800万元。它们的净 现值之和为115.75万元。 按IVPV进行排序,并计算累计投资额
工程经济学3多方案的经济比较与选择方法
AWB NPVB A / P,i0, n 85 A / P,10%,10 85 0.16275 13.834万元
B方案优于A方案
3.3.3 差额净现值法(ΔNPV)
投资增额净现值法:两个方案现金流量之差的现金 流量净现值
2500
0
12
10
10000 ( A2 )
0 1
3000
500
2
10
( A3 - A1 )
0 1
5000
1100
2
10
( A2- A1 )
∵ NPV(15%)A1 -A0 =2026.32 元>0,则A1 优于A0 A1作为临时最优方案.(否则A0仍为临时最优方案)
第四步:把上述步骤反复下去,直到所有方案都比较完 毕,最后可以找到最优的方案
NPV(15%)A3 -A1 =[-8000 -(-5000)]+(1900-1400)(5.0188) =-3000+500(5.0188) =-490.6元<0 ∴ A1作为临时最优方案
NPV(15%)A2 -A1 =-5000+1100(5.0188)
=520.68元>0
∴ 方案A2优于A1, A2是最后的最优方案。 可以证明,按方案的净现值的大小直接进行比较,会
Ⅱ.比较方案: NPVA 0, NPVB 0,且NPVA NPVB
B方案为优选方案
3.3.2 年值法(AW,NAV)
寿命期相同的方案:NPV、AW结论相同 寿命期不同的方案:常用NAV法进行比较,
同样NAV大者为优
例 A、B两个方案,A方案的寿命期为15年,经计 算其净现值为100万元;B方案的寿命期为10年, 经计算其净现值为85万元.设基准折现率为 10%,试比较两个方案的优劣.
多方案的经济比较与选择方法(东南大学)
训练题:
有9个等距离的点组成了一个 正方形,请用一笔画出4条直 线,把9个点全部连起来(笔
(3)产生创造性思维的条件
(3)勤于用脑,随机应变的灵活性 (4)关于积累信息,并有适时调用信息 的本领
Ret
3.1.2 工程方案创造的思路
(3) 产生创造性思维的条件
(2)突破思维的框框 看下面一段对白:
乌龟:是啊 不过无论你做了什么, 那个种子还是会长成桃树,你可 能想要苹果或桔子,可你只能得 到桃子,那个种子还是会长成桃 树。 Yes, but no matter what you
(3)产生创造性思维的条件
(2)突破思维的框框
在没有资源约束的条件下,在一组方案中,选 择其中的一个方案则排除了接受其它任何一个 的可能性,则这一组方案称为互斥型多方案
3.2.1多方案的关系类型
(2)按多方案之间的经济关系分类 互斥型多方案 ❖独立型多方案(independent proposals)
在没有资源约束的条件下,在一组方案中,选 择其中的一个方案并不排斥接受其它的方案, 即一个方案是否采用与其它方案是否采用无关, 则称这一组方案为独立型多方案
(2) 创造性思维方式
扩散思维与集中思维
例如:核桃去壳问题 某企业深加工核桃,生产琥珀桃仁罐头,出口日本。 由于去壳加工过程中处理得不是十分干净,个别时候 留有硬壳残渣,因而经常遭到日方的退货或索赔,厂 家十分头疼。 怎么让核桃加工过程能顺利干净地去壳呢?
(2) 创造性思维方式
扩散思维与集中思维 集中思维就是对扩散思维提出的多种设 想进行整理、分析、选择,从中选出最 有可能、最经济、最有价值的设想,并 加以深化和完善,使之具体化、现实化, 也可将其余设想中的可行部分也补充进 去,最终获得一个最佳方案。 用句成语:多谋善断
多方案经济比较与选择方法
多方案经济比较与选择方法随着社会和经济的发展,对于各种问题的解决方案不再是单一的选择,而是有多种不同的选择。
这也就需要我们在选择方案时,进行多方案的比较和优劣分析,找出最优的解决方案。
本文将探讨多方案经济比较与选择方法。
多方案经济比较多方案经济比较是在不同方案的开支和利益之间进行的比较。
利用这种方法,我们可以比较不同方案之间的成本和收益,并可以为每个方案量化其效益。
其优点是能够清晰地了解每个方案的收益和成本,并且可以将这些信息用于优化方案。
在进行多方案经济比较时,我们需要明确一些基本的步骤:1.识别问题和目标:我们需要确定我们要解决的问题,以及我们的目标是什么。
2.确定方案:识别并评估可能的方案,以及这些方案的成本和效益。
3.评估成本:需要考虑方案的各种成本,包括人力、物资、资本和设备成本等。
4.评估效益:需要考虑每个方案的预期效益,包括直接和间接效益。
5.数据分析:将收集到的数据分析并用图表呈现,以便更好地理解和比较不同方案之间的成本和效益。
6.综合分析:根据收集到的信息和数据,评估每个方案的综合成本和效益,并确定最优方案。
多种选择方法有许多不同的选择方法可以用于比较不同的经济方案。
以下是其中一些方法:成本-效益分析法成本-效益分析法是一种常用的方法,它旨在给出每个方案的预期收益和成本。
该方法基于这样一个概念:如果某个方案的效益大于成本,那么就应该选择它。
成本-效益分析法通常涉及到一个指标,称为成本效益比,即每个收益元的成本。
如果成本效益比小于1,则可列为优先方案。
敏感度分析法敏感度分析法主要应用于不确定性较大或有风险的预测中。
这种方法是通过评估不同假设的影响,来确定方案的变化范围,以及哪个假设的改变最可能影响方案的综合效益。
决策树分析法决策树分析法是一种利用图形方式进行方案比较和选择的方法。
这种方法涉及到制定决策树和计算树上每个节点的成本和效益。
决策树分析法通常用于复杂决策问题并有多个解决方案的场合。
工程经济学3-多方案比较选择
解:
n ′(2 :1) = 1200 − 1000 = 2年 1400 − 1300
方案2是优于方案1 方案2是优于方案1。
1500 − 1200 n′(3 : 2) = = 6年 1300 − 1250
方案2是最优方案。 方案2是最优方案。
返回课本48-51, 对计算费用,年度 费用等概念作些解 释
NPV(15%)A2 -A1 ( ) =-5000+1100(5.0188) - ( ) =520.68元>0 元 是最后的最优方案。 ∴ 方案A2优于A1, A2是最后的最优方案。
很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比较, 很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比较, 会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的结论。 会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的结论。 实际直接用净现值的大小来比较更为方便,见下) (实际直接用净现值的大小来比较更为方便,见下) NPV(15%)A0 = 0 NPV(15%)A 1= 2026.32元 NPV(15%)A2 = 2547.00元 NPV(15%)A3 = 1535.72元 选 max NPVi 为优
年经营成本=800元 方案2:年产量=600件 投资=900元
年经营成本=600元
解:
K1 K 2 2000 900 − − Q1 Q 2 n′ = = 1000 600 = 2.5 年 C 2 C1 600 800 − − Q 2 Q1 600 1000
选投资大的方案1 选投资大的方案1。
2、投资增额净现值 、
2)对生产能力不同情况下的追加投资回收 期 若对比的方案生产能力不同, 那么首先应 若对比的方案生产能力不同 , 进行产量等同化, 进行产量等同化 , 即计算单位生产能力情 况下的投资和经营费用。 况下的投资和经营费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
IRR与方案比较 与方案比较
如前例: 如前例:
A方案 方案 0 49 B方案 方案 0 60 C方案 方案 0 70 1 2 13 10 1 2 12 10 1 2 10 10
IRRA=15.6% IRRB=15.13% IRRC=13.21%
最大, 最大, 但不是 最优方 案
显然,不能根据内部收益率的 显然, 大小判断方案经济上的优劣
3.2 多方案之间的关系类型及其可比性
3.2.1 多方案之间的关系类型 3.2.2 多方案之间的可比性
3.2.1 多方案之间的关系类型
(1)按多方案之间是否存在资源约束分类 ) (2)按多方案之间的经济关系分类 )
(1)按多方案之间是否存在资源约束分类 )
• 资源约束是指方案所需要的资源受到供 应量的限制, 应量的限制,方案的选择要在给定的资 源供应量下选出最佳的方案或方案组。 源供应量下选出最佳的方案或方案组。 方案所需要的资源是多种多样的, 方案所需要的资源是多种多样的,如资 设备、土地、人才、时间等。 金、设备、土地、人才、时间等。 ① 有资源限制结构类型多方案 ② 无资源限制结构类型多方案
回收期与方案比较
A方案 方案 0 49 B方案 方案 0 60 C方案 方案 0 70 1 2 13 10 1 2 12 10 1 2 10
方案
10
A B C
静态投资回 收期( 收期(年) 4.90 5.00 5.38
动态投资回 收期( 收期(年) 7.06 7.27 8.11
最短, 最短,但并不是最优方案 显然,不能根据回收期长短来 显然, 判断方案经济上的优劣
①互斥型多方案
• 在没有资源约束的条件下,在一组方 没有资源约束的条件下 的条件下, 排除了 案中,选择其中的一个方案则排除 案中,选择其中的一个方案则排除了 接受其它任何一个的可能性, 接受其它任何一个的可能性,则这一 组方案称为互斥型多方案, 组方案称为互斥型多方案,简称互斥 多方案或互斥方案。这类多方案,在 多方案或互斥方案。这类多方案, 实际工作中是最常见到的。 最常见到的 实际工作中是最常见到的。
C-B方案 方案 0 10 1 2
1 10
3.3.4 差额内部收益率法
(1)IRR、回收期与方案比较 ) 、 (2)差额内部收益率(△IRR )及其 )差额内部收益率( 经济涵义 (3)用△IRR 法比较多方案 )
(1)IRR、回收期与方案比较 ) 、
• IRR与方案比较 与方案比较 • 回收期与方案比较
• 互斥方案的选择,只要在众多的方案中选出 互斥方案的选择, 一个最优的方案。基本思路: 一个最优的方案。基本思路:争取尽可能大 的收益 3.3.1 净现值法 3.3.2 年值法 3.3.3 差额净现值法 3.3.4 差额内部收益率法 3.3.5 IRR、△IRR、NPV、△NPV之间的关系 、 、 、 之间的关系
③混合型多方案
• 情形 : 情形1: • 在一组独立多方 案中,每个独立 案中, 方案下又有若干 个互斥方案类型。 个互斥方案类型。
A1
方案选择
A
独立方案层
B
A2
A3 互斥方案层
B1
B2
• 情形 : 情形2: • 在一组互斥多 方案中, 方案中,每个 互斥方案下又 有若干个独立 方案类型
方案选择
NPVA=-49+10 (P/A,10%,10)=12.44(万元) NPVB=-60+12 (P/A,10%,10)=13.73(万元) NPVC=-70+13 (P/A,10%,10)=9.88(万元)
三个方案的净现值均大于0, 三个方案的净现值均大于 ,且B方案的净现值最 方案的净现值最 因此B为经济上最优方案 应选B进行投资 为经济上最优方案, 大,因此 为经济上最优方案,应选 进行投资
(2)按多方案之间的经济关系分类 )
①互斥型多方案(mutually exclusive 互斥型多方案 alternatives) 独立型多方案(independent proposals) ②独立型多方案 混合型多方案(contingent proposals) ③混合型多方案 ④其它类型多方案
(2)差额内部收益率及其经济涵义 )
• 差额内部收益率指两互斥方案构成的差额方 案净现值为0时的折现率 时的折现率, 表示。 案净现值为 时的折现率,用△IRR 表示。 设两个互斥方案j和 ,寿命期皆为n, 年 设两个互斥方案 和k,寿命期皆为 ,第t年 的净现金流量分别为C 的净现金流量分别为 tj,Ctk,(t=0,1,2, , , , ‥‥, , 满足下式。 ‥‥,n),则△IRRk-j满足下式。
②独立型多方案
• 在没有资源约束的条件下,在一组方 没有资源约束的条件下, 的条件下 案中,选择其中的一个方案并不排斥 案中,选择其中的一个方案并不排斥 接受其它的方案, 接受其它的方案,即一个方案是否采 用与其它方案是否采用无关, 用与其它方案是否采用无关,则称这 一组方案为独立型多方案, 一组方案为独立型多方案,简称独立 多方案或独立方案。 多方案或独立方案。
C
互斥方案层
D
C1
C2 C3 C 4
D1 D2
D3 D4
独立方案层
④其它类型多方案
条件型 现金流量相关型 互补型 可转化为互斥型 或独立型多方案
3.2.2多方案之间的可比性 多方案之间的可比性
(1)资料数据的可比性 ) (2)同一功能的可比性 ) (3)时间可比性 )
3.3 互斥方案的比较与选择
3.3.1 净现值法
• 对互斥方案的净现值进行比较。首先将 对互斥方案的净现值进行比较。首先将NPV<0 < 的方案排除后,比较其余的方案, 的方案排除后,比较其余的方案,以净现值最大 的方案为经济上最优方案。 的方案为经济上最优方案。
A方案 方案 0 49 B方案 方案 0 60 1 2 12 10 1 2 10 10 C方案 方案 0 70 1 2 13 10
(3)用∆NPV法比较多方案 ) 法比较多方案
a)将互斥方案按初始投资额从小到大的顺序排序; 将互斥方案按初始投资额从小到大的顺序排序; 将互斥方案按初始投资额从小到大的顺序排序 b)增设 方案,其投资为 ,净收益也为 。从而避免 增设0方案 增设 方案,其投资为0,净收益也为0。 选择一个经济上并不可行的方案作为最优方案; 选择一个经济上并不可行的方案作为最优方案; c)将顺序第一的方案与 方案以 将顺序第一的方案与0方案以 法进行比较, 将顺序第一的方案与 方案以∆NPV法进行比较, 法进行比较 以两者中的优的方案作为当前最优方案; 以两者中的优的方案作为当前最优方案; d)将排列第二的方案再与当前最优方案以∆NPV法进 将排列第二的方案再与当前最优方案 将排列第二的方案再与当前最优方案以 法进 行比较, 行比较,以两者中的优的方案替代为当前最优方 案; e)依此类推,分别将排列于第三、第四‥‥‥的方案 依此类推, ‥‥‥的方案 依此类推 分别将排列于第三、第四‥‥‥ 分别与各步的当前最优方案比较 当前最优方案比较, 分别与各步的当前最优方案比较,直至所有的方 案比较完毕; 案比较完毕; f)最后保留的当前最优方案即为一组互斥方案中的最 最后保留的当前最优方案即为一组互斥方案中的最 最后保留的 优方案。 优方案。
∆ N P Vk − j =
n
∑
t=0
(C t − C t ) (1 + ic ) − t
k j
A方案 方案 0 49 B方案 方案 0 60 1 2 1 2
10 10 (B-A)方案 - 方案 12-10=2
0 12 10
1 2
10
60-49=11
万元) ∆NPVB − A = −11 + 2 × ( P / A,10%,10) = 1.29(万元)
• 当∆NPV=0时,表明投资大的方案比投资小的方案多 时 投资的资金可以通过前者比后者多得的净收益回收并 恰好取得既定的收益率; 恰好取得既定的收益率; • 当∆NPV>0时,表明投资大的方案比投资小的方案 > 时 多投资的资金可以通过前者比后者多得的净收益回收 并取得超过既定收益率的收益, 并取得超过既定收益率的收益,其超额收益的现值即 为∆NPV ; • 当∆NPV<0时,表明投资大的方案比投资小的方案 < 时 多得的净收益与多投资的资金相比较达不到既定的收 益率,甚至不能通过多得收益收回多投资的资金。 益率,甚至不能通过多得收益收回多投资的资金。 所以 如果∆NPV≥0,认为在经济上投资大的方案优于投资 如果 , 小的方案,选择投资大的方案; 小的方案,选择投资大的方案; 如果∆NPV<0,认为在经济上投资大的方案劣于投 如果 < , 资小的方案,选择投资小的方案。 资小的方案,选择投资小的方案。
1
i
0 1 2 3 4 5
2
A方案 方案 0 49 B方案 方案 0 60 1 2 1 2
10 10 (B-A)方案 - 方案 12-10=2
0 12 10
1 2
10
பைடு நூலகம்
60-49=11
A、B方案的差 、 方案的差 额现金流量, 额现金流量, 即为差额方案
(2)差额净现值及其经济涵义 )
• 差额净现值其实质是构造一个新的方案, 差额净现值其实质是构造一个新的方案, 构造一个新的方案 这个方案的现金流量即为原两个互斥方案 的差额现金流量。 的差额现金流量。新方案的净现值即为原 两个互斥方案的差额净现值, 表示。 两个互斥方案的差额净现值,用∆NPV表示。 表示 设两个互斥方案j和 ,寿命期皆为n, 设两个互斥方案 和k,寿命期皆为 ,基准 收益率为i 年的净现金流量分别为C 收益率为 c,第t年的净现金流量分别为 tj, 年的净现金流量分别为 Ctk,(t=0,1,2,‥‥,n),则 , , ,‥‥, ,