用波特五力模型分析数码行业
联想企业五力模型分析报告
联想企业五力模型分析报告一、引言五力模型是麦克斯韦尔·波特于1979年提出的一种竞争力分析框架，可以帮助企业评估行业内的竞争状况。
本报告通过运用五力模型对联想企业进行分析，希望能够对该企业的竞争优势和挑战进行深入的了解和评估。
二、供应商的谈判能力联想企业作为全球著名的电子产品制造商，对供应商的要求也在不断提高。
然而，供应商的市场集中度较高，他们具有强大的议价能力，在价格和交货期等方面能够对联想企业施加较大的压力。
此外，由于行业竞争激烈，供应商通常拥有较多的替代产品，这也增加了供应商的议价能力。
因此，联想企业需要与供应商建立长期合作关系，并通过合理的定价和交货期来平衡双方的利益。
三、买家的议价能力电子产品市场竞争激烈，买家选择的余地较大，因此，他们通常具有较强的议价能力。
此外，买家对产品质量和服务的要求也在不断提高，这促使联想企业不断创新和提升产品质量，以满足买家的需求。
然而，联想企业通过品牌声誉的积累和产品创新的竞争优势，能够在一定程度上降低买家的议价能力，但还需要继续加强与消费者的互动和品牌建设，提升其竞争优势。
四、潜在竞争对手的威胁联想企业所处的电子产品制造行业具有较高的威胁程度。
行业内的竞争对手众多，不仅有国内企业，还有来自全球范围的跨国公司。
这些竞争对手不断推出新产品，不断改进技术，打破市场格局，对联想企业构成较大的威胁。
为了应对竞争对手的挑战，联想企业需要在技术创新、产品差异化及品牌营销等方面下足功夫，提升自身的竞争优势。
五、替代品的威胁虽然联想企业在电子产品制造领域拥有较强的竞争力，但仍然面临着替代品的威胁。
随着技术的进步和市场需求的变化，新型产品不断涌现。
例如，智能手机的兴起使得传统的个人电脑市场饱受冲击。
为了抵御替代品的威胁，联想企业需要不断创新，加大对新兴技术的研发和应用，以提供具有竞争力的产品和服务。
六、行业内现有竞争对手之间的竞争程度联想企业所处的电子产品制造行业竞争激烈，竞争对手众多。
手机行业波特五力模型分析
手机行业波特五力模型分析波特五力模型是由迈克尔·波特（Michael E. Porter）提出的，是一种用于分析企业竞争环境的工具，适用于各个行业。
下面，我将使用波特五力模型分析手机行业。
1. 供应商的议价能力：手机行业的供应商包括芯片供应商、屏幕供应商、电池供应商等。
由于供应商数量众多，且技术水平相对集中，供应商的议价能力较弱。
但一些稀缺资源供应商，如芯片供应商，由于技术垄断等原因，可以对手机厂商施加较大压力。
2. 用户的议价能力：手机市场竞争激烈，消费者的选择余地较大，手机品牌众多。
消费者可以根据自己的需求选择不同的品牌和型号。
因此，消费者的议价能力很高，他们可以通过价格比较和功能需求进行选择，从而降低对某一品牌的忠诚度。
3. 替代品的威胁：手机行业的替代品主要包括智能手表、平板电脑等个人电子设备。
这些替代品在功能和使用体验上与手机越来越接近，从而增加了手机品牌的市场竞争压力。
4. 新进入者的威胁：手机行业的进入壁垒相对较高，主要体现在品牌知名度、技术研发实力和分销渠道等方面。
已经在手机市场站稳脚跟的企业拥有较高的市场份额和客户忠诚度，对新进入者形成较大的市场阻力。
5. 行业内竞争程度：手机行业竞争激烈且持续加剧。
主要品牌之间为了争夺市场份额，不断推出新产品和降低价格，进行市场营销活动。
另外，市场上的技术变革频繁，手机的更新速度很快，这都增加了行业内企业之间的竞争。
以上是对手机行业的波特五力模型分析。
综合来看，手机行业中供应商的议价能力较弱，用户的议价能力较强，替代品的威胁存在，对新进入者的壁垒较高，行业内竞争激烈。
在这样的竞争环境下，手机企业需要加强自己的技术研发和市场营销能力，不断推陈出新，提高产品质量和服务水平，以赢得用户的青睐。
同时，与供应商建立稳定的合作关系，优化供应链，降低采购成本，提高利润率。
关于智能手机行业的波特五力模型分析
关于智能手机行业的波特五力模型分析迈克尔•波特在其经典著作《竞争战略》中，提出了行业结构分析模型，即所谓的“5力模型”，他认为：供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、新进入者的威胁、替代品的威胁、行业内现有竞争者的竞争，决定了企业的盈利能力。
对比这5种力量的作用，来分析一下世界智能手机行业的竞争状态。
1.供应商的讨价还价能力（suppliers bargaining power）智能的供应商可以理解为包括手机的代工商、设计公司和操作系统厂商、芯片和处理器供应商、手机行业外壳、按键电声产品供应商等等a)供应商所在行业的集中度：智能手机的各个部件在市场上有着众多的供应商，而且供应商规模都比较大，难以联手操控市场，集中程度低于购买者。
b)本行业对于供应商的重要性：智能手机行业对于零部件供应商的重要性很强，但是对代工商的重要性一般。
c)前向一体化的可能性：成熟的代工商前向一体化的可能性一般（如：富士康），但是存在一定的技术壁垒，总体而言较弱。
d)供应商的产品对于本行业的重要性：智能手机的关键零部件如CPU芯片等对于智能手机行业至关重要。
总结：供应商的讨价还价能力一般。
2.购买者的讨价还价能力(buyer bargaining power)a)顾客的集中程度：智能手机行业的一级购买者是手机经销商，分布在全世界的有众多经销商，大部分的单体经销商对于智能手机行业而言其进货量很小。
b)顾客选择后向一体化的可能性：就智能手机行业而言，经销商向后一体化的可能性很低，从来没有成功例子。
c)顾客从供方购买的产品的标准化程度和转换成本：智能手机的标准化程度很低，产品差异性明显。
d)顾客信息的掌握程度：顾客对智能手机的市场价格、需求了解较多，但对于生产成本了解不够。
总结：购买者的讨价还价能力较弱3.新进入者的威胁(potential new entrants)a)规模经济：智能手机行业的各规模很大。
b)产品差异优势：大多数品牌在产品差异化方面很成功，在质量、功能等等方面更有侧重，购买者具有相当的品牌支持度。
波特五力分析手机行业
波特五力--分析手机行业国际金融危机的影响渐渐消散，随着中国经济的快速发展，带动了居民收入的提高和消费的扩大。
目前，中国是世界上第一大手机消费市场，所以手机是很有市场前景的，手机已经成为了人们必须的日常生活工具，人们生活水平的提高，体现在物质的提高，享受生活，为手机市场发展提供了良好的契机。
一、新进入者威胁1.可能进入者与进入方式（1）可能的进入者，首先应是国外尚未进入中国市场的数码巨头，随着中国市场的诱惑力不断扩大，也会踏上中国市场。
其次是本土现在做上下游产品的供应商和零售商、还有其他电子类产品的厂商（惠普、华硕、戴尔）2010年4月29日，惠普正式宣布收购智能手机厂商palm，由此揭开了这家巨无霸厂商进军智能手机市场的序幕。
再次就是自主创业者进入中国手机市场、也不排除热钱的投机者，也有可能把钱投向一个行业。
（2）进入者的进入方式，新产品的出现，建立一个新的品牌。
手机行业有比较该的进入壁垒，进入这个市场还是有些难度。
可能的进入者少。
2.潜在进入者的进入障碍（1）规模经济手机市场的规模效应很明显，因为有庞大的费用待摊，有效遏制了潜在的进入者。
（2）产品差异手机市场需求几乎得到满足，论个性--------有iPhone,实用------有Nokia。
进入者难以通过改变偏好来占有市场。
（3）资金的需求手机行业对资金的需求大，进入障碍高。
研发资金；经过了解手机生产线固定资本家流动资金最低限度是2亿元，保本销售是50万部，考虑到目前市场竞争日渐激烈，价格呈下降趋势，再加上打开市场所需的大量广告和促销的大量投资，保本销量可能超过50万部。
（4）顾客转换成本中国市场不同细分市场有固定的偏好，让进入者难以短期回收资金。
（5）现有企业对进入者的反应诺基亚对苹果进入智能手机，采取了强烈的反击。
09年至2010年三次状告苹果多项专利侵权。
并且在2011年2月11日，诺基亚和微软宣布，双方将计划结成一个广泛的战略合作伙伴关系，以利用双方的互补性优势及技术特长来创造一个全新的全球移动生态系统。
波特五力模型分析_苏宁电器_详细分析范文
苏宁电器竞争环境之五力模型分析请运用迈克尔·波特的“五力模型”对苏宁电器所处的竞争环境进行分析，研究其竞争战略的选择。
第一、行业内竞争分析影响同业竞争的主要要素包括：竞争对手之间的力量均衡程度、市场增长的速度、行业中的固定成本、差异化程度以及退出壁垒状况等。
（1）、业内竞争者数量增多。
从全国范围来讲目前做电器流通的企业有近10万家。
现有存在较大竞争的主要有苏宁、国美、三联。
从国际的范围来看，国际巨头挤入国内市场，，如百思买、万得城等。
（2）、与国美的竞争情况分析整体落后于国美，但门店规模扩张速度快。
2009年国美大举关店，苏宁顺势扩张，截止2010年国美全球门店共1167家，苏宁为1101家，并发展到了五类门店旗舰店，门店类型进一步细分，很好开发了三四级市场。
销售规模。
从2006年以来苏宁的销售规模直线快速扩大，至2009年苏宁的销售规模达1700多亿超过国美100多亿元，与国美相比，苏宁集团在销售总规模全面超越竞争对手，2007年苏宁同比增长率达40%，国美是18%；2009年苏宁14.3%，国美2.1%。
产品质量与服务水平趋于同质。
苏宁有与国美的核心供应商都是三星、索尼、诺基亚，海尔、美的等，因而产品无差异。
在产品的服务上则皆着力于从硬件软件上提升服务水平。
盈利能力高。
2007年苏宁的营业利润为14.65亿元，国美为11.27亿元，2008年苏宁为21.7亿元，国美为10.48亿元，而2010年上半年苏宁电器的营业利润是19.73亿元，半年的利润就超国美10.12亿元，其盈利能力远超竞争对手。
（3）、地域发展不平衡，部分地区市场出现饱和全国每年的家电销售总额为3000多亿人民币，市场还具有还极具扩展的空间，同时家电销售市场总的来讲已经进入买方市场，但在具体的某一时间，某一地点。
某一商品领域仍存在很多的空白点。
苏宁电器应该尽可能的去发现和填补这些空白点。
但是也要看到，随着家电行业在某些城市的相对饱和，而家电行业属于耐用品行业，这将导致家用电器的部分区域的利润下滑甚至亏损。
手机行业 波特五力分析
手机行业波特五力分析波特五力分析（Porter’s Five Forces Analysis）是对一个特定行业进行竞争力分析的工具，通过评估行业内的竞争程度和潜在的威胁来帮助公司制定战略和业务决策。
下面是对手机行业进行波特五力分析的700字介绍。
手机行业是一个高度竞争的行业，拥有大量的竞争对手和不断发展的技术。
波特五力分析能够帮助我们了解这个行业中的竞争力和潜在威胁。
首先，买家的议价能力是手机行业的一个重要因素。
手机市场的买家数量庞大，且对价格和产品功能有很高的敏感度。
买家可以通过比较不同品牌和型号的手机来选择最好的价格和性能。
此外，买家很容易切换到其他品牌或供应商，进一步加剧了市场的竞争。
因此，对于手机厂商而言，降低产品价格和提升产品质量是很重要的。
其次，供应商的议价能力也是手机行业的一个重要因素。
手机厂商需要购买大量的零部件和材料来生产手机，供应商数量相对较少，因此他们对手机厂商的议价能力较强。
供应商能够通过提高价格或改变交货条件来影响手机厂商的利润。
为了减少供应商的影响，手机厂商可以通过多样化的供应链来降低对某个供应商的依赖。
另外一个影响手机行业竞争的因素是潜在竞争者的威胁。
手机行业的进入壁垒相对较低，新厂商可以通过创新技术和新产品来进入市场。
此外，大型科技公司也可能进入手机行业，利用其品牌认知度和资源优势来抢占市场份额。
对于现有的手机厂商而言，保持持续创新和建立强大的品牌认知度是应对潜在竞争者威胁的关键。
此外，手机行业的竞争还受到替代品的威胁。
随着技术的不断发展，现在人们可以使用智能手表、智能眼镜等替代品完成手机的一些功能。
这些替代品在市场上逐渐得到认可，并可能对手机销售产生一定的冲击。
为了应对替代品的威胁，手机厂商可以不断创新，推出新的产品和功能来吸引消费者。
最后，手机行业的竞争还受到现有竞争者的威胁。
手机行业拥有众多的竞争对手，包括大型科技公司和专注于手机制造的公司。
这些竞争者之间的竞争非常激烈，他们通过不断创新和追求更低的价格来争夺市场份额。
对品牌电脑行业的波特五力模型分析
对数码电脑行业的波特五力模型分析（一）现有竞争对手间的争夺，即该行业的盈利性众所周知的一个“秘密”是，中国电脑品牌和外资品牌一样，都是依靠上游技术输入的“组装”公司。
当联想收购IB Mpc之后，技术的差距已经无几，英特尔为获得市场份额，大力支持联想，联想不负众望，在多年的努力之下逐步跻身国际化公司。
跨国公司终于按捺不住对于中国市场的控制，将中国企业使用不爽的价格武器操持起来。
让我们来看几个数据：2004年，惠普抛出6999元M2000低价笔记本，DELL推出5999元Inspiro2200。
IBM、东芝调低产品价格与国内品牌正面交锋，ACER、华硕，欧美系惠普、戴尔，以及国内品牌联想、方正，TCL，神舟等，都在这一价格领域布下重筹。
2006年5000元-7000元之间的笔记本电脑达到了150款，为2005年同期数量的3倍。
2007年国产品牌价格再次下行，最低达2999元，以价格近身肉搏抢夺市场份额，血腥厮杀过后，企业库存因此下降，而市场整体价格能量亦因此下滑，国内格局出现明显分化。
国外品牌厂商频频打起了“低价”牌的重要原因是试图通过品牌的斩获能力获得销售业绩和市场份额，而中国电脑品牌在此之前一直以低价格维持生存。
然而，事与愿违，价格战之初，中国电脑企业遭重创是因为不具备品牌的话语权，随后的竞争态势却没有按照跨国品牌制定的规则进行。
几个大事件，让中国电脑品牌获得了竞争的力量，并且不是单独依靠价格武器。
首先，联想跨国收购，尽管广遭评论者诟病，但是依然无法忽略的是，联想因此成为国际品牌的事实。
在跨国公司枪手的攻击下，联想依然挺立在中国系品牌第一的潮头，不退更进。
成为国际化公司。
2003年海尔集团在两进两退之后高调宣布再进电脑，2005年7月，海尔润眼电脑惊艳亮相青博会，以高清显示、高响应、高寿命的差异化特点赢得了与会专家与媒体的一致好评。
以此为起点，润眼电脑正式风靡全国，并获得了多项专业权威大奖，成为2005年度整机品牌商中少有的亮点;2004年起，由中国政府自上而下推行塑造品牌，维护品牌，自主创新。
用波特五力模型分析数码行业
用波特五力分析模型来看中国数码相机行业一、首先潜在入侵者判断(1)数码相机产业的进入资金障碍较小，企业可以通过政府的干预通过向银行贷款而迅速实现资金的筹集，极易导致形成新的潜在入侵者。
(2)数码相机产业的法律壁垒障碍较小，相机行业是我国改革开放后的一个较先发展起来的产业，市场化较早的优势决定了进入此行业没有太多的法律约束，因而更容易产生入侵者。
(3)随着我国经济的不断发展，数码相机产业也迎来了自己发展的大好时机，更多的市场需求必然会导致更多的产品供应，因而会使更多的企业涉足相机产业，潜在的入侵者更会大量增加。
(4)改革开放后，随着第三产业服务业的不断发展，也在客观上促使更多的人在相机行业上的大做文章，潜在入侵者陡增。
(5)中国更多旅游景点的开发，也为中国相机行业的发展提供乐土，潜在的入侵者更是数不胜数(6)相机行业产品的差异化较小，成本和产品结构趋同，行业内部很容易以将产品线延伸到其他的相机领域，这也容易导致潜在的入侵者，因为产品的差异化程度太小不容易形成品牌壁垒。
(7)行业在位者因为实力接近，竞争激烈，在对付新手反方面不容易站在统一战线，因此潜在的威胁较大。
(8)技术障碍较低，数码相机行业中国内品牌大多竞争力不足，其中一些很核心的技术和资料均被外商掌握，而且许多技术均可以通过金钱来渠道获得，因此某种意义上来说数码相机的一些技术是透明的，因此，这更导致很多入侵者进入。
(9)数码相机产业的生产线专业性不强，许多生产线更是仅仅只把相机作为兼职来生产，这在某种程度上更降低了数码相机行业的准入门槛。
因此总体来说，数码相机行业的潜在入侵者有很多。
二、现有企业的竞争力分析在一个竞争体系中要具备三个要素：竞争主体，竞争目标和竞争方式。
对于中国数码相机产业来说，竞争主体是中国的数码相机制造商和周边产业的运营商；竞争目标是中国数码相机市场的占有率和本企业的利润率；竞争方式是各个企业在市场分析基础上做出的企业战略选择。
波特五力模型案例分析
波特五力模型案例分析波特五力模型是由著名管理学家迈克尔·波特提出的一种产业竞争分析模型，它主要用于评估一个行业的竞争潜力和吸引力。
通过对供应商、买家、现有竞争对手、潜在替代品和潜在进入者的分析，可以帮助企业制定竞争策略，提高自身的竞争力。
下面我们将通过一个实际案例来分析波特五力模型的应用。
案例，某电子产品行业的竞争分析。
1. 供应商力量。
在电子产品行业，供应商通常是芯片、零部件等原材料的生产商。
由于这些原材料对电子产品的质量和性能有着重要影响，因此供应商的力量是不可忽视的。
在该行业中，供应商相对集中，拥有较高的议价能力，对电子产品企业造成一定的压力。
特别是对于一些新兴企业来说，由于规模较小，往往难以获得更有利的供应商条件，因此供应商力量对其构成了一定的威胁。
2. 买家力量。
电子产品的买家主要包括个人消费者和企业客户。
随着电子产品市场的竞争日益激烈，消费者对产品性能、价格、售后服务等方面的要求也越来越高。
因此，买家的选择余地较大，对电子产品企业构成了一定的压力。
此外，一些大型企业客户也拥有较强的议价能力，能够要求供应商提供更有利的价格和服务条件，对电子产品企业的利润率造成一定的挑战。
3. 现有竞争对手。
电子产品行业的竞争对手众多，包括国际知名品牌和国内新兴企业。
在这个行业中，竞争激烈，产品同质化严重，企业之间的竞争主要体现在产品性能、品牌知名度、渠道建设等方面。
因此，现有竞争对手的竞争力量对企业的影响是显而易见的，企业需要不断提升自身的核心竞争力，以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
4. 潜在替代品。
在电子产品行业，潜在替代品主要来自于新技术的涌现和其他类型产品的竞争。
随着科技的不断进步，电子产品的更新换代速度越来越快，消费者对新产品的接受度也越来越高。
因此，企业需要不断进行技术创新，提高产品的性能和体验，以抵御潜在替代品的威胁。
5. 潜在进入者。
由于电子产品行业的市场潜力巨大，吸引了大量的新进入者。
MBA案例：波特五力模型分析(智能手机市场)
波特五力模型所在企业介绍：摩托罗拉（中国）电子有限公司于1987年进入中国，是美国在中国最大的外商投资企业之一，产品有手机、对讲机、无线通信设备等，主要从事该些产品的研究、开发、设计和制造等。
在过去的一年中,摩托罗拉手机产品改变了以往的生产销售策略，推出了以Google Android操作系统为主的系列智能手机,并逐渐收复前几年手机业绩不佳时丢失的市场份额.截止到9月初,摩托罗拉智能手机占中国市场份额为13。
6％，仅次于诺基亚26.7％和三星17。
9%。
第一题：五力模型分析1、市场环境介绍随着苹果iphone系列的热卖，智能手机逐渐成为市场主流产品，由于此前市场上大多的手机产品均集中于低端和低价品，只有诺基亚、三星、摩托罗拉、苹果等寥寥数家国际厂商专注于智能手机，因此在当前市场放开的情况下,终端用户对智能手机的需求将远远大于前几年。
与此同时，随着手机互联网应用的成熟和增多，以及各大电信运营商的不遗余力地推广，手机上网正成为移动业务新的增长点。
2、进入威胁手机制造产品，一直存在着资金投入大、技术更新快、客户需求高、业内竞争激烈等特点。
对于摩托罗拉这样从早些年就开始从事手机制造的厂商来说，依托自身雄厚的资金、广泛的市场、成熟的技术，转型进入智能手机市场并不是难事.但是对于其他尚未进入此行业的厂商来说,这是一个门槛相对较高的行业,进入难度大，做好的难度更大。
3、行业内竞争对于已经进入智能手机市场的几大制造厂商，每个都具备相当雄厚的实力。
在当前手机硬件都趋于同质化的情况下，手机操作系统成了竞争对手角力的战场。
目前的几大操作系统Symbian/Apple IOS/Google Android/Microsoft WM 都有各自的阵营，每个阵营都力推各自的操作系统并在其上升级软件和开发应用,以期吸引更多的终端用户购买。
因此，行业内的竞争，更多地体现在拉拢同盟厂商，扩大阵营联盟,以获取更大市场份额。
4、替代品威胁和互补品机会当前手机技术的发展方向是智能手机电脑化，而PC技术发展的一个方向则是微型化和便携化。
联想-波特五力模型分析
行业新进入者的威胁对联想影响不是很大
4、同业竞争者的竞争强度
戴尔:低成本低价格策略 惠普:生产功能齐全的电子计算机产品 为特点 联想:由以前的打低价格战转向拉回电 子计算机业务为主
戴尔、惠普、联想三强鼎立的新局面
联想、同方、方正、长城、宏基、华硕、 神舟、TCL、七喜....
5、购买者议价能力
经销商
联想应在外
观及技术方面 投入更大的精 力，来抵抗小 型产品对本身 的冲击。
♦智能手机
威胁
♦上网本
3、新进入者的威胁
行业的进入壁垒很 高
新进入者进入该行业的 积极性和主动性低
对技术、规模、品牌 和运作等要素的要求 将会越来越高
各大电子计算机集 团都在打价格战， 通过以不断地降低 价格的方式来增加 自己的消费群体的 数量
-----议价能力相对较强
政府
-----购买数量多
终端消费者
-------议价能力相对较低
总结
1、五种力量模型
①供应商的议价能力 ②替代品的威胁
2、联想五种力量模型分析
③新进入者的威胁 ④同业竞争者的竞争强度 ⑤购买者议价能力
五力模型案例分析
主讲：HR798
五力模型图
潜在进入者
新进入者的威胁讨价还价能力讨价还价能力供应商
行业竞争状态
购买者
替代品
替代产品或服务的威胁
案例分析--联想
1、供应商的议价能力
一、
零部件供应商
二、
软件供应商
2、替代产品的威胁
以目前的技术发展水平来看，还无法找到可以完全替代电子计算机的 电子产品，但是与电子计算机部分功能相似的电子产品出现了不少， 在一定程度上满足了消费者对上网功能的需求，多多少少还会对电子 计算机行业有一定的影响。
波特的五力模型 案例
波特的五力模型案例波特的五力模型是分析企业竞争力及竞争环境的一种工具。
它包括了买家的议价能力、供应商的议价能力、替代品或服务的威胁、新进入者的威胁以及同行业竞争者之间的竞争。
以下是一个关于波特五力模型的案例，以帮助更好理解其运用方式：假设某地区有一家电子产品零售店，主要销售手机、电脑和电视等产品。
以下分别运用波特五力模型来分析该店的竞争环境及竞争力。
1. 买家的议价能力：由于该地区有多家类似的电子产品零售店，买家拥有较高的议价能力。
他们可以在不同店铺比较价格并选择最低价，或通过网购等渠道寻找更便宜的产品。
因此，该店需要提供有竞争力的价格和优质的售后服务来吸引和留住客户。
2. 供应商的议价能力：由于该店是零售商，供应商可能对其议价能力较强。
供应商可以通过提高产品价格或降低供货量来影响该店的经营。
为了减少供应商的议价能力，该店可以与多个供应商建立合作关系，并保持良好的合作关系，以确保供货的稳定性和优惠价格。
3. 替代品或服务的威胁：在电子产品行业，有很多替代品和服务可供选择。
例如，买家可以选择购买二手手机或在其他地方购买同类型产品。
因此，该店需要提供独特的产品或服务，以吸引客户并与其他替代产品区分开。
4. 新进入者的威胁：由于电子产品零售行业进入门槛相对较低，新进入者的威胁是存在的。
新的电子产品零售店可能通过低价、广告宣传等手段吸引客户。
为了应对新进入者的威胁，该店需要通过提供独特的产品、专业的服务或建立良好的品牌声誉来保持客户的忠诚度。
5. 同行业竞争者之间的竞争：在同一地区，有其他电子产品零售店与该店竞争。
这些竞争者可能提供类似的产品和服务，并试图吸引相同的客户。
为了在竞争中脱颖而出，该店可以通过提供一流的客户服务、增值服务或个性化定制等方式来吸引顾客，并与同行业竞争者形成竞争优势。
通过以上分析，该电子产品零售店可以更好地了解其竞争环境和优势，以便制定相关的策略来提升竞争力。
例如，为了应对强烈的买家议价能力，该店可以通过与供应商合作，获得更优惠的价格；为了区分自己与其他竞争者，该店可以提供定制化的产品和个性化的售后服务；为了对抗新的竞争者，该店可以加强与现有客户的关系，提升品牌信任度等。
波特五力模型分析中国手机行业
购买者的议价能力
• （4）就手机行业而言，经销商向后一体化 的可能性很低，几乎不可能 • （5）卖方产业由大量相对来说规模较大的 企业所组成 • 总体而言，购买者议价能力较弱
替代品的替代能力（功能方面）
• （1）替代品的价格：随着人们生活水平的不断 提高，MP3、MP4、数码相机以及一些聊天软件 也更普及，这些都能替代手机的部分功能并更 专业，且价格普遍低于手机 （2）替代品的功能差异：在通讯上，人们也可 以用网络替代，比如：QQ、MSN、E-mail、论坛、 视频等，但是，针对这些，越来越多的手机能 上网聊QQ、MSN、E-mail等，手机具有便携优势 （3）用户转向替代品的转换成本：与手机相比 替代品的便携性较差，而且手机专业性也在凸 显
•
•
替代品的替代能力（性能方面）
• 国产---山寨 加州市场研究公司iSuppli估计，去年中国灰 色市场的手机出货量为2.28亿部——约为全球手 机出货量的五分之一——实现营收89亿美元。 中国正规手机生产商同样具备本国山寨手机 生产商的一些优势。诺基亚首席执行官斯蒂芬•埃 洛普(Stephen Elop)谈到这些公司时说：“他们 行动迅速，价格便宜，对我们构成了挑战。” 最突出的例子：中兴通讯(ZTE)。中兴是中国 第二大电信网络设备生产商，在2010年第四季度
3．新进入者的威胁
新进入者在给产业带来新生产能力、 新资源的同时，将希望在已被现有企业瓜 分完毕的市场中赢得一席之地，这就有可 能会与现有企业发生原材料与市场份额的 竞争，最终导致产业中现有企业盈利水平 降低，严重的话还有可能危及这些企业的 生存。
联想-波特五力模型分析
联想-波特五力模型分析波特五力模型是描述一个行业中竞争力量的工具，由哈佛大学的教授迈克尔·波特于1979年提出。
波特认为，一个行业中的竞争力量可以分为五种，即竞争对手的威胁、新进入者的威胁、替代品的威胁、供应商的议价能力和顾客的议价能力。
以下将会探讨联想集团在这五个方面的竞争力量。
竞争对手的威胁：联想集团主营业务是生产和销售计算机产品，包括笔记本电脑、台式电脑、平板电脑、智能手机等等。
在这个行业中，联想集团主要的竞争对手有戴尔、惠普、华为等等，这些公司都是国际知名的计算机品牌。
由于品牌知名度和技术创新能力的不同，这些竞争对手对联想集团的威胁程度各不相同。
除了品牌的竞争外，这些竞争对手也会在产品定价、市场份额等方面与联想集团竞争，因此竞争对手的威胁是一个不可忽视的因素。
新进入者的威胁：计算机行业门槛较高，需要拥有先进的技术、资金和细致的供应链等，因此新进入者的威胁相对较小。
然而，随着科技的进步，以及人工智能、云计算等新技术的发展，新进入者可能会以低成本和高效率的优势进入市场。
因此，联想集团需要密切关注市场变化和竞争对手的动态，以保持自身的领先优势。
替代品的威胁：替代品作为计算机行业的一个主要威胁，是由于人们在进行日常工作和生活时会考虑到其他设备的函数，如智能手机、平板电脑、智能手表等。
这些设备可以在一定程度上满足人们的需求，而且价格通常比计算机更低廉。
因此，联想集团需要不断提高自己的技术水平和品牌知名度，以占据市场份额。
供应商的议价能力：供应商的议价能力在计算机行业中相对较小。
由于联想集团拥有完整的供应链系统和优质的原材料供应商，这些供应商对联想集团的生产和销售没有太大的影响。
然而，原材料的价格和稀缺性可能会对其成本和利润产生影响，因此联想集团需要与供应商进行有效的合作和交流。
顾客的议价能力：在计算机行业中，顾客的议价能力较高。
由于市场竞争激烈，顾客有多个选择，因此他们可以通过比较价格和产品质量来决定选择哪家公司的产品。
手机行业五力分析模型
手机行业五力分析模型手机行业五力分析模型是一种用来评估手机行业竞争环境的工具。
其由麦肯锡咨询公司的迈克尔·波特教授于1979年提出。
该模型基于五个力量，即供应商的议价能力、消费者的议价能力、替代品和替代服务的威胁、新进入者的威胁以及现有竞争对手之间的竞争程度，来分析手机行业的竞争环境。
首先，供应商的议价能力是指手机行业供应商对手机生产企业的影响力。
如果供应商稀缺且集中，他们可以提高价格或降低质量，从而对手机企业造成压力。
反之，如果供应商众多且分散，他们的议价能力就相对较弱。
在手机行业，由于手机零部件供应商众多且竞争激烈，供应商的议价能力较弱。
其次，消费者的议价能力是指消费者对手机价格和质量的影响力。
如果消费者有多种选择且需求不大，他们可以激烈地要求更低的价格和更好的质量。
而如果手机价格较高且质量不佳，消费者可能选择其他替代品或延迟购买手机，从而对手机企业造成压力。
在手机行业，消费者的议价能力较强，因为市场竞争激烈，消费者有多种品牌和型号可供选择。
再次，替代品和替代服务的威胁指的是其他产品或服务对手机行业的竞争压力。
如果其他产品或服务的性能和价格较优，消费者可能会选择这些产品或服务，而不购买手机。
在手机行业，替代品和替代服务的威胁较强，如平板电脑、智能手表等可以替代手机的产品。
另外，新进入者的威胁是指新的竞争者对手机行业的竞争压力。
如果进入门槛较低且市场利润较高，新的竞争者可能会进入手机行业，并与现有企业竞争。
在手机行业，由于技术、资金、渠道等方面的限制，新进入者的威胁相对较低。
最后，现有竞争对手之间的竞争程度指的是已经存在的手机企业之间的竞争压力。
如果竞争者众多且竞争激烈，市场份额可能会被分散，并且手机企业可能会为了争夺市场份额而降低价格或提升产品质量。
在手机行业，由于市场竞争激烈，现有企业之间的竞争程度较高。
综上所述，手机行业的五力分析模型对手机企业进行了综合评估，帮助企业了解市场竞争环境，明确自身优势和劣势，从而制定相应的市场策略。
波特的五力模型 案例
波特的五力模型案例波特的五力模型是由著名学者迈克尔·波特提出的一种产业竞争分析工具，它主要用于分析产业竞争的现状和未来发展趋势。
通过对产业内外部环境的分析，可以帮助企业了解自身在市场中的竞争地位，并制定相应的竞争策略。
下面通过一个案例来解析波特的五力模型在实际中的应用。
案例，全球手机市场的竞争。
1. 行业竞争者。
全球手机市场是一个竞争激烈的行业，拥有众多的竞争者，如苹果、三星、华为、小米等知名手机品牌。
它们之间在产品创新、品牌影响力、市场份额等方面展开激烈竞争，推动整个行业不断发展。
2. 新进入者威胁。
尽管全球手机市场已经相当成熟，但新进入者的威胁依然存在。
随着科技的不断进步和市场需求的变化，新的手机品牌和科技公司可能会进入市场，加剧市场竞争，对现有手机品牌构成威胁。
3. 替代品威胁。
随着智能手机功能的不断增强，其他智能设备如平板电脑、智能手表等也成为了手机的替代品。
这些替代品的威胁对手机市场构成一定的压力，手机品牌需要不断创新，提升产品的附加值，以抵御替代品的竞争。
4. 供应商议价能力。
全球手机市场的供应链非常复杂，涉及到各种零部件和原材料的供应商。
对于手机品牌来说，与供应商的关系非常重要。
供应商的议价能力对手机品牌的成本和利润率有着直接的影响，手机品牌需要与供应商保持良好的合作关系，同时寻求多样化的供应渠道，以降低供应商的议价能力。
5. 顾客议价能力。
全球手机市场的消费者非常注重性价比，他们在购买手机时会比较各种品牌和型号，力求获得最好的产品和价格。
因此，消费者的议价能力对手机品牌的市场定价和产品销售有着重要影响。
手机品牌需要通过产品创新、品牌营销等方式提升品牌忠诚度，从而降低消费者的议价能力。
综上所述，全球手机市场的竞争环境充满挑战和机遇。
通过波特的五力模型的分析，手机品牌可以更好地了解市场竞争的现状和未来趋势，制定相应的竞争策略，以在激烈的市场竞争中脱颖而出。
五力模型分析案例
五力模型分析案例五力模型是由波特提出的一种产业分析模型，通过对产业内外部环境的五大力量进行分析，来评估产业的吸引力和竞争激烈程度。
本文将以某知名电子产品公司为例，对其所处的产业环境进行五力模型分析。
首先，我们来看供应商的议价能力。
在电子产品产业中，供应商通常是指芯片、零部件等原材料供应商。
由于电子产品公司通常会与多家供应商合作，因此供应商的议价能力相对较弱。
而且，电子产品公司通常会通过多元化的供应链来降低对某一供应商的依赖，从而进一步削弱供应商的议价能力。
其次，是买家的议价能力。
在电子产品市场上，买家往往是大型的零售商或者终端消费者。
由于电子产品市场竞争激烈，产品同质化严重，因此买家的议价能力较强。
此外，消费者对于电子产品的需求也相对弹性较大，因此对于价格的敏感度也较高。
再者，是同行竞争的激烈程度。
在电子产品产业中，竞争对手众多，市场竞争激烈。
各大品牌纷纷推出新品，进行市场营销和促销活动，力图争夺更多的市场份额。
因此，同行竞争的激烈程度较高，企业需要不断提升自身的产品和服务水平，以保持竞争优势。
接下来，是替代品或服务的威胁。
随着科技的不断发展，电子产品市场的替代品和服务不断涌现。
比如，随着智能手机的普及，传统相机、音乐播放器等产品的市场需求逐渐下降。
此外，互联网的发展也为一些传统实体产品提供了替代方案。
因此，替代品或服务的威胁对于电子产品公司来说是一个不可忽视的因素。
最后，是新进入者的威胁。
电子产品产业的技术门槛较高，需要大量的资金投入和技术支持。
因此，新进入者的威胁相对较小。
此外，电子产品行业已经形成了一定的规模效应和品牌效应，对于新进入者来说，要想在市场上立足并非易事。
综合以上分析，我们可以看出，电子产品产业的竞争环境较为激烈，买家议价能力较强，同行竞争激烈，替代品和新进入者的威胁也不容忽视。
因此，电子产品公司需要不断提升自身的核心竞争力，加强创新能力，提高产品质量和服务水平，以在激烈的市场竞争中立于不败之地。
波特五力模型分析案例
波特五力模型分析案例波特五力模型是由美国学者迈克尔·波特提出的一种竞争分析工具，用于评估一个行业的竞争潜力和吸引力。
它包括了对行业内现有竞争者、潜在竞争者、替代品和供应商、以及买家的议价能力和供应商的议价能力等五个方面的分析。
下面我们将以手机行业为例，来分析波特五力模型在实际应用中的情况。
首先，我们来看现有竞争者的情况。
手机行业竞争激烈，主要有苹果、三星、华为等大型厂商，以及一些小型厂商。
这些厂商之间的竞争主要体现在产品创新、品牌影响力、市场份额等方面。
在这种情况下，厂商之间的竞争程度较高，市场份额的争夺也非常激烈。
其次，潜在竞争者的情况。
手机行业的潜在竞争者主要包括新进入市场的厂商，以及其他行业的企业。
由于手机行业的门槛较高，需要大量资金和技术支持，因此新进入者的威胁并不是特别大。
而其他行业的企业，比如互联网企业，可能会通过收购或合作的方式进入手机行业，这也是一个潜在的威胁。
再者，我们来看替代品和供应商的情况。
手机行业的替代品主要是其他电子产品，比如平板电脑、笔记本电脑等。
这些产品与手机有一定的替代性，因此也对手机行业构成了一定的威胁。
而手机行业的供应商主要是芯片、屏幕、电池等零部件厂商，这些供应商对手机厂商的议价能力较强，因此也会影响手机行业的竞争格局。
最后，我们来看买家的议价能力和供应商的议价能力。
手机行业的买家主要是普通消费者和手机经销商。
由于手机产品同质化程度较高，因此消费者的议价能力相对较弱。
而手机经销商由于规模较小，对手机厂商的议价能力也较弱。
而供应商的议价能力主要体现在零部件价格上，对手机厂商的影响也较大。
综上所述，手机行业在波特五力模型的分析下，竞争激烈，厂商之间的竞争程度较高，同时还面临着潜在竞争者、替代品和供应商的威胁，以及买家的议价能力和供应商的议价能力。
因此，手机行业在未来的发展中需要不断创新，提高产品的差异化竞争能力，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
波特五力模型分析案例
波特五力模型分析案例波特五力模型是用来分析一个行业的竞争力以及市场领导地位的工具，其中包括供应商的谈判能力、顾客的谈判能力、潜在竞争者的威胁、替代品的威胁以及当前行业内的竞争程度。
在本案例中，我们将使用波特五力模型来分析电子产品市场。
1.供应商的谈判能力：电子产品市场面临着来自各个国家和地区的供应商竞争，这意味着供应商的谈判能力相对较强。
不同供应商之间的竞争会影响到产品的质量和价格。
电子产品制造商需要与供应商之间进行谈判，以获取最有竞争力的供应价格，并确保供应商能够按时提供所需的零部件和材料。
2.顾客的谈判能力：电子产品市场的竞争激烈，顾客有较强的谈判能力。
他们可以通过对比不同品牌和型号的产品来选择最适合自己的产品。
顾客对产品的要求不断提高，价格、品质和性能成为他们购买的主要考虑因素。
电子产品制造商需要不断提升产品质量和性能，降低产品价格以满足顾客的要求。
3.潜在竞争者的威胁：电子产品市场吸引了许多潜在的竞争者，他们可能进入市场并争夺市场份额。
这些潜在竞争者可能是国内新创办的公司，也可能是其他行业转型的公司或海外企业。
电子产品制造商需要密切关注市场动向，加强自身的技术研发能力和创新能力，以保持市场领先地位。
4.替代品的威胁：电子产品市场受到替代品的威胁。
例如，智能手机可以替代传统的相机以及音乐播放器。
替代品的出现可能会导致市场需求下降，影响电子产品制造商的销售额。
因此，电子产品制造商需要不断创新，提供更高性价比和更具吸引力的产品以抵御替代品的威胁。
5.当前行业内的竞争程度：电子产品市场是一个高度竞争的行业，竞争程度较高。
市场上存在许多知名的品牌和厂商，他们通过价格、品质和技术创新来竞争市场份额。
电子产品制造商需要不断关注竞争对手的行动并适时调整自身的市场策略。
他们还需要投入大量的资金来推广自己的产品，提高品牌知名度，并吸引更多的消费者。
综上，电子产品市场在供应商的谈判能力、顾客的谈判能力、潜在竞争者的威胁、替代品的威胁以及当前行业内的竞争程度方面都面临一定的挑战。
基于波特五力模型的行业分析
基于波特五力模型的行业分析波特五力模型是由美国学者迈克尔·波特在1980年提出的一种行业分析方法。
它可以帮助企业了解行业竞争的力量，从而制定有效的竞争策略。
波特五力模型包括竞争对手的威胁、潜在进入者的威胁、替代品的威胁、供应商的议价能力和买家的议价能力。
在这篇文章中，我们将使用波特五力模型对某一行业进行分析。
我们将选取手机行业作为例子进行分析。
我们来看竞争对手的威胁。
手机行业竞争激烈，有很多知名品牌如苹果、三星和华为等争夺市场份额。
这些竞争对手在技术研发、产品品质和市场营销方面都有很强的竞争能力。
手机行业竞争对手的威胁是较高的。
接下来，我们来看潜在进入者的威胁。
手机行业的技术门槛较高，需要大量的研发投入和市场推广。
已有的品牌如苹果和三星等在市场上已经建立了良好的品牌声誉和用户群体。
潜在进入者的威胁相对较低。
然后，我们来看替代品的威胁。
手机行业的替代品不仅包括其他电子产品如平板电脑和笔记本电脑，还包括传统通信工具如固定电话和传真机。
随着技术的进步，替代品的功能和性能不断提高，给手机行业带来了一定的威胁。
接着，我们来看供应商的议价能力。
手机制造需要大量的零部件和原材料，供应商对于手机企业的议价能力较强。
供应商可以通过提高零部件价格来影响手机企业的成本和利润。
供应商的议价能力是较高的。
我们来看买家的议价能力。
手机消费者数量众多，市场需求量大，因此买家对于手机企业的议价能力相对较强。
买家可以通过比较不同品牌的价格和产品特性来选择最划算的手机。
买家的议价能力是较高的。
基于波特五力模型的手机行业分析显示，竞争对手的威胁较高，潜在进入者的威胁较低，替代品的威胁较高，供应商的议价能力较高，买家的议价能力较高。
这些竞争力量对于手机企业的发展和竞争战略具有重要影响。
手机企业需要不断提升技术研发能力、不断改善产品品质、加强市场营销和维护良好客户关系，以应对激烈的竞争环境。
手机企业还需要与供应商进行有效的合作和谈判，以降低成本和提高利润。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用波特五力分析模型来看中国数码相机行业
一、首先潜在入侵者判断
(1)数码相机产业的进入资金障碍较小，企业可以通过政府的干预通过向银
行贷款而迅速实现资金的筹集，极易导致形成新的潜在入侵者。
(2)数码相机产业的法律壁垒障碍较小，相机行业是我国改革开放后的一个
较先发展起来的产业，市场化较早的优势决定了进入此行业没有太多的
法律约束，因而更容易产生入侵者。
(3)随着我国经济的不断发展，数码相机产业也迎来了自己发展的大好时机，
更多的市场需求必然会导致更多的产品供应，因而会使更多的企业涉足
相机产业，潜在的入侵者更会大量增加。
(4)改革开放后，随着第三产业服务业的不断发展，也在客观上促使更多的
人在相机行业上的大做文章，潜在入侵者陡增。
(5)中国更多旅游景点的开发，也为中国相机行业的发展提供乐土，潜在的
入侵者更是数不胜数
(6)相机行业产品的差异化较小，成本和产品结构趋同，行业内部很容易以
将产品线延伸到其他的相机领域，这也容易导致潜在的入侵者，因为产
品的差异化程度太小不容易形成品牌壁垒。
(7)行业在位者因为实力接近，竞争激烈，在对付新手反方面不容易站在统
一战线，因此潜在的威胁较大。
(8)技术障碍较低，数码相机行业中国内品牌大多竞争力不足，其中一些很
核心的技术和资料均被外商掌握，而且许多技术均可以通过金钱来渠道
获得，因此某种意义上来说数码相机的一些技术是透明的，因此，这更
导致很多入侵者进入。
(9)数码相机产业的生产线专业性不强，许多生产线更是仅仅只把相机作为
兼职来生产，这在某种程度上更降低了数码相机行业的准入门槛。
因此总体来说，数码相机行业的潜在入侵者有很多。
二、现有企业的竞争力分析
在一个竞争体系中要具备三个要素：竞争主体，竞争目标和竞争方式。
对于中国数码相机产业来说，竞争主体是中国的数码相机制造商和周边产业的运营商；竞争目标是中国数码相机市场的占有率和本企业的利润率；竞争方式是各个企业在市场分析基础上做出的企业战略选择。
中国数码相机在数量增长的同时，还具有其他的一些特征：
1、品牌集中度下降。
根据计世资讯（CCW Research）研究，2005年数码相机的品牌集中度明显降低。
2004年“索尼”和“佳能”两家的市场份额为49.9%，而2005年这一比例减少到42.5%。
市场集中度下降的原因是2005年数码相机市场呈现多元化发展的格局，一方面部分主流厂商的市场定位给了新厂商机会；另一方面，由于数码相机功能发展的多样化，非主流厂商也拥有了自身产品的特色，
分流了一部分市场份额。
2、消费型DC普及。
随着消费型DC价格的下降，一般的外国品牌价格在2000元左右，而国内品牌机器一般在1000元左右，爱国者曾一度将价格降到千元以下，在市场集中度下降的趋势下，消费型DC的竞争加剧，寡头局面有可能被打破。
在这种竞争中，成本优势将得到体现，因此许多外国品牌已经将消费型DC的制造业务转移到中国本土。
3、单反机型成为各主要厂商的战场。
许多数码产品的用户已经拥有一两台普通DC，在满足基本拍摄要求的同时，可能会需要更多的使用功能，如更大的光圈，更近的对焦距离，更长的焦距段，单反无疑是唯一的选择。
加之单反的技术含量更高、制造工艺复杂，有实力的厂商可以利用自己独有的优势获得更多垄断性利润。
毫无疑问，每个企业的竞争方式即各个企业在市场分析基础上做出的企业战略选择都是不一样的。
有的企业在价格上占优势，有的则比较注重产品的更新换代，以及核心技术的发展。
在科技飞速发展的时代，数码产品的更新换代也越来越快，可以说经济的竞争也就是创新的竞争，也是科技的竞争，掌握着核心技术的一些大公司也就比较占优势，他们占据了大部分的市场份额。
在中国，本土的数码行业缺少比较的核心技术，像长虹，康佳。
它们有生产数码产品，但是主要市场份额不在这边，所以缺少竞争力。
而比如佳能，索尼生产的数码产品品质比较高，对中国消费者的吸引力比较大，再加上中国经济的飞速发展，消费水平也越来越高，所以高端的数码产品所占市场份额较大。
国外数码产品比国产的竞争里稍高。
行业中的每一个企业或多或少都必须应付以上各种力量构成的威胁，而且客户必面对行业中的每一个竞争者的举动。
除非认为正面交锋有必要而且有益处，例如要求得到很大的市场份额，否则客户可以通过设置进入壁垒，包括差异化和转换成本来保护自己。
根据上面对于五种竞争力量的讨论，我认为企业可以采取尽可能地将自身的经营与竞争力量隔绝开来、努力从自身利益需要出发影响行业竞争规则、先占领有利的市场地位再发起进攻性竞争行动等手段来对付这五种竞争力量，以增强自己的市场地位与竞争实力。
三、供应商的议价能力
供应商议价能力，指的是现有企业向供应商购买原料时，供应商争取获得较好价格的能力。
供应商的讨价还价能力越高则企业所面临的竞争力越大，主要表现在成本高导致企业产品的价格上涨。
供应商行业为一些具有比较稳固市场地位而不受市场剧烈竞争困挠的企业所控制，其产品的买主很多，以致于每一单个买主都不可能成为供方的重要客户。
供应商能够方便地实行前向联合或一体化，而买主难以进行后向联合或一体化。
简单按中国说法，店大欺客。
在中国有较多的劳动力资源，是一个制造大国，但却不是一个创造大国。
核心技术的缺乏导致中国企业需要向外购买技术，这就导致成本的上涨。
供应商各企业的产品各具有一定特色，以致于买主难以转换或转换成本太
高，或者很难找到可与供方企业产品相竞争的替代品。
数码产品的一些高品质内部零件需要精密仪器，所以一些小企业无力生产，所以企业很难找到供应商的替代品，这样企业所面临的选择供应商就较少，从而提升了供应商的议价能力。
数码行业作为一个庞大的新兴产业，自2005年以来，中国IT数码市场规模发展迅猛，年均增速30在%以上，生产商的日益增加导致了对原材料的需求上涨，这使得供应商有更多的选择权，讨价还价的资本上升。
供应商方面可以比较方便的实行联合或一体化，这对于现有企业比较有威胁力。
由于国内市场的巨大潜力许多厂家都纷纷加大投入，由此可见波特五力模型中的成本领先战略已经被各大数码公司悄无生息的运作开了，在中国建造生产基地，按国情来看无疑降低了成本、人力、运输费用，大大降低了成本，同时也面对着许多客观问题降低了购买者讨价还价的负面影响。
供方主要通过其提高投入运输价格与降低单位价值质量的能力，来影响行业中现有企业的盈利能力与产品竞争力。
进口数码产品供方力量的强弱主要取决于他们所提供给买主的是什么投入要素，当供方所提供的投入要素其价值构成了买主产品总成本的较大比例、对买主产品生产过程非常重要、或者严重影响买主产品的质量时，供方对于买主的潜在讨价还价力量就大大增强。
四、购买者的议价能力
购买者主要通过其压价与要求提供较高的产品或服务质量的能力，来影响行业中现有企业的盈利能力。
数码产品在国内的卖方行业由大量相对外资企业来说规模较小的企业所组成，这些企业的市场价明显低于原装进口数码产品，仅仅因为made in China?还有更多的可能是一种低价位符合国情的亲众的营销策略。
在中国发达地区，如北京、上海等城市购买者所购买的基本上是一种标准化产品，同时向多个卖主购买产品在经济上也完全可行。
这就对每个产品产生了购买方分流，并会处于同时被几家竞争对手比较的局面。
这就形成了购买者有能力实现後向一体化，而卖主不可能前向一体化的潜在市场不利因素。
提高了购买者讨价还价能力，国产数码产品价格仍将有一定幅度的下降。
如果没有人民币的大幅度升值，进口数码产品价格下降对国产数码产品的价格压力已经很小，引起国产数码产品价格下降的主要动力来自于国内厂商之间的竞争，从根本上讲是产能过剩导致的供过于求。
2005年7月份人民币对美元的汇率一次性升值2%，之后的半年时间内人民币对美元的汇率又升值了0.44%，2007年现在已经突破7.5关口，而且人民币升值的压力继续存在。
如果2008年人民币继续小幅度升值，将直接促成进口车成本的下降。
有利于国人购买力的提高，被动提高了我们讨价还价能力。
同时也让合资企业从中大赚了一笔。
五、替代品生产商的威胁
两个处于不同行业中的企业，可能会由于所生产的产品是互为替代品，从而在它们之间产生相互竞争行为，这种源自于替代品的竞争会以各种形式影响行业
中现有企业的竞争战略。
本行业与生产替代产品的其它行业进行的竞争，常常需要本行业所有企业采取共同措施和集体行动。
全球数码行业目前面临的最大挑战就是研发价格合适且款式吸引人的多功能数码产品。
如今，手机的发展越来越来越快，许多手机都带有照相功能，虽说专业性能比不上数码相机，但是市场上越来越不缺乏以拍照功能为主的手机。
比如索尼爱立信推出的拍照机皇U—1、三星M8910，都拥有1200万像素的摄像头和多功能拍摄功能。
手机的携带使用比相机更方便，甚至可以不用借助电脑就可以上传拍摄内容。
但是手机要想代替相机那还有很长一段距离，毕竟手机的拍摄更倾向于大众娱乐，与专业摄影有一定差距。
同时高端拍照手机的价格优秀也远远高于一般消费型数码相机，这也使一些消费者望而却步。
总之，替代品价格越低、质量越好、用户转换成本越低，其所能产生的竞争压力就强；而这种来自替代品生产者的竞争压力的强度，可以具体通过考察替代品销售增长率、替代品厂家生产能力与盈利扩张情况来加以描述。